/ Форум / Общество / Личные взаимоотношения

Ответ для мисс:

мисс:
Фаина Раневска

Тоже мне..

«Если ты такой умный, чего ж ты такой бедный?» (с) Фалес.

Ответ для Wolf:

Wolf:
Когда у тебя семья - она должна быть защищена, одета и накормлена. До морали ли тут?

Смотря что считать "одетостью и накормленностью". Я считаю, что зарплаты какого-нибудь биржевого аналитика в полторы штуки баксов более чем достаточно. А лезть в грязь ради того, чтобы иметь джип за десятки тысяч баксов... Да пошёл он в ****! Именно нормальность и моральная чистота гораздо дороже.

Ответ для RBarthes:
Да пожалуй за джип лезть в грязь не стоит, полторы штуки баксов маловато, три вполне, больше и не нужно. Однако реальность такова что людей на дорогих джипах уважают больше, это факт.

Кстати а что для Вас моральность и Аморальность в сфере доходов?

Ответ для Wolf:

Wolf:
Однако реальность такова что людей на дорогих джипах уважают больше, это факт.

А ЗАЧЕМ нам это уважение? Вот уж точно нет более ничтожной и ненужной задачи, чем завоёвывать уважение тех, для кого важный критерий - тачка дорогая

Ответ для RBarthes:
Извините, не нам а Вам

Ответ для Wolf:

А вот Вам, если не секрет, зачем?

Ответ для RBarthes:

Да просто что б не скучно было. Мне это просто интересно - назовем это "хобби". Джип конечно я себе ни когда не куплю - это идиотизм с моими доходами. Но посостязаться хочется - возможно молодость все еще играет.

Ответ для Wertel:
привет. наконец-то я нашла у другого человека выражение своих мыслей. не буду долго мусолить этот вопрос, скажу сразу. это всё потому что в нашей стране инвалидом быть плохо, унизительно. я лично всю жизнь видела такое отношение. что мы жалкие, никчёмные. и единственное что нам остаётся это сходиться между собой и плодить себе подобных. в общем какой-то фильм ужасов. мне всегда говорили, мол не ставь себя на одну доску с другими. к примеру, со здоровым братом. откуда ж здесь возникнет любовь к себе. и к собратьям по несчастью. меня тоже повергало в страшную депрессию осознание того, что я сойдусь с таким же человеком. но пришла к тяжёлому решению, что если так будет стоять вопрос, то лучше я буду одна. не буду строить свою жизнь в соответствии с представлениями моей мамы. но к счастью Бог услышал мои молитвы и послал мне здорового человека. и ты верь. и на твоей улице опрокинется инкассаторская машина

Ответ для Кэт:
А чем плох себе подобный? Опять в себе видим человека, а в другом инвалиде унижение?

Ответ для Кэт:

Кэт:
то лучше я буду одна. не буду строить свою жизнь в соответствии с представлениями моей мамы. но к счастью Бог услышал мои молитвы и послал мне здорового человека

Чего-то я в этой жизни конкретно не понимаю! То есть, если человек инвалид с ДЦП или еще с чем, то он человек, которого все должны считать равным, уважать его как личность и не обращать внимания на его особенности. Хорошо, согласна. А дальше? Это я должна так себя вести, по отношению к нему, и тогда я буду хорошая и политкорректная. А ему лично можно других людей с его же диагнозом считать неполноценными, не достойными любви, и вообще, его от их вида воротит, и не возбуждают они его как нормального мужчину? То есть, если я - здоровая, не возбуждаюсь от вида ДЦПшника, то я - сволочь, и не вижу тонкую духовную организацию этогот человека. А если он не видит ничего привлекательного в людях с его диагнозом, то он большой молодец, который не ограничивает себя условностями?! Это нормально?

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
Это нормально?

К сожалению среди инвалидов это очень распространено.
"Я на коляске. Прими меня такой(им) какая(ой) я есть, желательно здоровый(ая), или 3 группа инвалидности".
Уже много раз это обсуждал - инвалида должны любить за его красивый внутренний мир, а он будет любить разумеется только за физ. полноценность и посильную помощь.
Только так - а иначе это унижение.

Старо как этот портал

Ответ для Люсиандра:
здесь не идёт речь о полноценности или неполноценности. здесь речь идёт о личных предпочтениях. если он, к примеру не мобильный, значит ему нужна подруга с бОльшими возможностями. любви достойны все. вы не возбуждаетесь, другая возбудиться. ведь здоровые среди здоровых тоже выбирают-кому-то нравится один тип, кому-то другой. и это не считается, что люди ограничивают себя условностями. а в этом случае почему-то считается условностями.

Ответ для Кэт:

Кэт:
а в этом случае почему-то считается условностями.

Ну если б сие не было условностями - Вы бы не молили бога о том что бы он послал Вам здорового. Можно просто искать подходящего Вам партнера - по мобильности, духовному восприятию мира, внешности, мат. обеспеченности... В конце концов сильного, надежного, интересного, высокого, умного, в очках, лысого, или хайрастого - это предпочтения.
Но Вам именно здоровый нужен, в качестве доказательства что Вы имеете право на место в их ряду, "на их полке", что Вы не хуже их. Остальные качества Вы даже не затронули..
Впрочем обсуждение не имеет смысла. 80% обсуждений на дисе крутятся вокруг проблемы "инвалид+здоровый".

Ответ для Кэт:
Что, в контексте Вашей божественной любви из соседней темы означает слово, "нужна"? В ней больше Бога, а значит любви? Несостыковочка-сЪ!

Ответ для Кэт:

Кэт:
здесь речь идёт о личных предпочтениях. если он, к примеру не мобильный, значит ему нужна подруга с бОльшими возможностями.

То есть речь не о любви а о взаимоприемлимом сосуществовании? Подруга с большими возможностями обеспечит больший комфорт?

Кэт:
любви достойны все.

Угу, обязательно,но с бОльшими возможностями достойнее!

Кэт:
вы не возбуждаетесь, другая возбудиться.

а можно узнать от чего она в отличии от меня, сволочи, возбудится?

Кэт:
ведь здоровые среди здоровых тоже выбирают-кому-то нравится один тип, кому-то другой. и это не считается, что люди ограничивают себя условностями.

Угу, вообще-то я рыжих люблю, и на брюнетов не смотрю в принципе, а уж лысые меня вообще не возбуждают. И я, девушка далеко не худенькая, возбуждаю не всех. И что? Все-равно всегда можно выбрать что-нибудь для себя приемлемое. Другой вопрос, а буду ли я от этого варианта счастлива? И если нет, то я предпочту быть одна. А если Вы со мной равны, то, по логике вещей, Вы тоже это предпочтете, чем с кем придется, не правда ли?

Ответ для Люсиандра:
Любовь не приемлет никаких условий, так как безрассудна, и поэтому весьма жестока.

Ответ для vega:
Так с этим я как раз и не спорю! Но ведь любовь когда накрывает, она же и не обращает внимания на то мобильный человек или нет, здоров или болен, худой или толстый, лысый или волосатый, да ни на что вообще, просто имено этот человек очень нужен здесь, и сейчас, и всегда! И плевать на всех и всё, и пусть думают что хотят, и пусть обговорятся! А тут идет речь о том, что предпочтительнее для любви, и против этого я, собственно, и выступаю!

А как объяснить то, что некоторые избегают именно открытого общения инвалид+инвалид. Но именно тайно готовы эти отношения поддерживать бесконечно. Вы бы согласились быть объектом чьего либо внимания на уровне тайных отношений? Сколько бы вы смогли терпеть, что ваши отношения ваш партнёр рассматривает как что то позорное и гнусное. Ему хорошо только так, чтоб об этом никто не знал?

Ответ для Кэт:

Кэт:
пришла к тяжёлому решению, что если так будет стоять вопрос, то лучше я буду одна. не буду строить свою жизнь в соответствии с представлениями моей мамы.

Вот и я всегда и везде следую принципу - либо по-моему, либо никак. И мне мама тоже внушает типа пересмотри вгляды, только она ж сама от этого пересмотра волком взвоет если я полюблю колясочника и повешу родителям его на шею.

Ответ для trooten:

trooten:
А как объяснить то, что некоторые избегают именно открытого общения инвалид+инвалид

Что может быть позорного в общении/отношениях инвалид+инвалид? Вы ненароком ничего не перепутали?