Ncil:
модификации для инвалидов, по тех регламенту, только с коробкой-автомат,
Как производственник авто получал 4 раза и о АКП даже не заикнулись Думаю всё ограничится РУ, а это другие деньги В моём случае я отказывался от ВАЗ 2107 и самостоятельно приобретал авто но для получения выплаты в категорической форме потребовали установку РУ
Ncil:
Только не надо забывать, что модификации для инвалидов, по тех регламенту, только с коробкой-автомат, что поднимет цену по сравнению с базовой моделью.
Заверяют что удорожание будет не более чем на 7-8 тыс.р.,но если вдруг решение примут,то тех.регламент могут и подправить.
Ответ для спинальник:
Как раз к новым выборам базар в СМИ на эту тему достигнет своего апогея; Ломакин-Румянцев проявит невиданную смелость озвучив вопрос; "Луноликий" пообещает чего-нибудь неопределённого, типа: "будем внимательно посмотреть и, даю Вам слово, что Вы первым узнаете ответ"; электорат вдохновится новыми надеждами и начнётся ... очередной цикл вранья. Или мы это ещё не проходили, а если проходили, то к тому времени уже забудем?
Ответ для спинальник:
Была инфо. по производственникам ..В Санкт-Петербургском региональном отделении сообщили, что рассматривается вопрос о заключении контрактов на приобретение для этих целей автомобиля LADA Granta. Основные требования ФСС – это ручное управление, полноразмерное запасное колесо и, естественно, цена. Таким образом, после прекращения выпуска «семерок» и «четверок» Lada GRANTA становится на первое место в сегменте недорогих легковых автомобилей отечественного производства. Сегодня ее цена колеблется в пределах 260-280 тыс. рублей. По заявлению производителей, стоимость установки дополнительного оборудования и перевода авто на ручное управление уложится в 15 тыс. рублей.
Главное что бы выдавали авто,а это пока на уровне слухов Дай бог что бы я ошибался
Mihailusenko:
Как производственник авто получал 4 раза и о АКП даже не заикнулись
Не ограничится, речь идет о...
Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – Технический регламент) вступает в силу с 1 января 2015 года.
15.1. Транспортные средства, предназначенные для лиц с
ограниченными физическими возможностями, имеют автоматическую
трансмиссию, антиблокировочную тормозную систему и адаптированные
органы управления
То что решение по обеспечению ветеранов с инвалидностью полученной на военной службе автомобилями будет принято, я не сомневаюсь, но вот на каких условиях...это интересно.
Ваша уверенность - она чем нибудь подкреплена или так-ОБС.
Павлович 06 авг. 2012 15:52:
Если 08.08. 2012 года в Калининградском областном суде устоит Решение, принятое судьёй Центрального районного суда Эльзессером Владимиром Викторовичем по иску прокурора Краснознамённого района в интересах инвалида Котова М.И….
....
Павлович 12 авг. 2012 13:14
Похоже, что, как и следовало ожидать, для калининградских шестёрок в судейских мантиях свои оклады и тёплые места вершителей над законом оказались ценностью более значимой, чем права инвалидов ...
33-3261/2012 10.07.2012 ИСТЕЦ: Прокурор Краснознаменского района К/о в инт. Котова М.И. ОТВЕТЧИК: Правительство К/о, Министерство социальной политики К/о, Министерство финансов РФ Центральный районный суд г. Калининграда Эльзессер Владимир Владимирович 08.08.2012 решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения.
Теперь начинается "момент истины": пойдёт ли прокуратура в Верховный Суд?
Сегодня, изучая судебную практику относительно применения ч. 1 ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-Ф случайно наткнулся на
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 августа 2012 г. по упоминаемому здесь Калининградскому делу N 33-3261/2012.
Тем, кто не в курсе, апелляционная инстанция отказала, как бы, по формальным (процессуальным) основаниям:
(извлечение)
...
Таким образом, принятие решений по вопросам реабилитации инвалидов не входит в компетенцию Министерства финансов Российской Федерации и возложение на него обязанности по замене транспортного средства М. нельзя признать законным.
….
…Таким образом, ни один из привлеченных к участию в деле ответчиков, надлежащим не является.
Принятие решений по вопросам реабилитации инвалидов находилось в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, к которому исковых требований заявлено не было и которое к участию не привлекалось.
При указанных обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 мая 2012 г. нельзя признать законным, поскольку судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, оно подлежит отмене с принятием нового решение об отказе прокурору в удовлетворении заявленных требований.
Полагаю, что при таких обстоятельствах дела судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда должна была самостоятельно рассмотреть дело, уже с привлечением "надлежащих", по их мнению, ответчиков.
Вместе с тем, калининградский облсуд определил:
решение Центрального районного суда города Калининграда от 21 мая 2012 года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Краснознаменского района Калининградской области в интересах М.
Кассация, вроде не подавалась, похоже, сдулась районная прокуратура, а жаль.
Изучая правоприменительную практику (относительно правового смысла содержащегося в ст.153 122-ФЗ), прихожу к выводу, что, когда независимо друг от друга, судьи различных районных судов, разных территорий приходят к единому выводу, но затем вышестоящие суды эти решения отменяют пачками, речь не может идти о судебной ошибке. Не может большое количество судей первой инстанции массово ошибаться независимо друг от друга, это нечто другое…
Причины нам поведал Павлович в своей статье и которую ни одно СМИ не отважилось опубликовать.
В условиях существующего политического режима, у статьи Павловича шансы на её публикацию, по причине чрезмерного, по мне, радикализма, были нулевые.
Сама статья, конечно правильна, по сути, и, безусловно, объективно оценивает ситуацию, о том, как обошлась действущая власть с инвалидами, особенно с военными и силовиками. Государство фактически в одностороннем порядке отказалось от своих обязательств, и, попросту их цинично кинула. Однако вместо того чтобы честно признать это обстоятельство, власть лживо заявляет, что выполняет все взятые на себя социальные обязательства. Требует уважения к себе от общества. Именно это обстоятельство, лично у меня, вызывает чувство брезгливости к таким методам. Не достойна уважения ведущая так себя власть.
Вместе с тем, полагаю, надо было учитывать, что и издатели СМИ тоже люди и естественно они не могут, не опасаются, что и к ним могут "доктора прислать". Для издателей ведь это бизнес и им, в отличие от нас голодранцев, есть что терять. Надо было как-то подипломатичнее, что ли, доводить до власти мысль, что кидать инвалидов безнравственно и недостойно для страны считающей себя мировой державой.
ЗЫ:
Хорошая статья о нынешней судебной системе, хоть и не новая:
Ответ для Levon:
Андрей, а, может быть, попробуем перейти от слов к делу? Если Вы знаете, как "подипломатичнее" изложить факты, приведённые в статье "Чисто российское преступление всероссийского масштаба", для того, чтобы руководители СМИ не убоялись "докторов", то берите факты (как они есть (если нужно, то фактов будет ещё на две статьи, а их достоверность я смогу подтвердить соответствующими документами))и снабжайте их своими оценочными суждениями(такими, которые будут приемлемы для издателя).
На сколько я вижу, пока только другой Павлович (Черевков В.П.) пытается что-то сделать, будоража "Надежду" и депутатов, а остальные предпочитают "мнить себя стратегом, видя бой со стороны"...
Но дорогу-то ослит идущий, а не созерцающий, не так ли?
P.s. Что же касается "радикализма", то попытку называть вещи своими именами шибко крутым радикализмом я не считаю. Но это, конечно, моё оценочное суждение. Каждый имеет право на своё. (Факт священен, комментарии - вольные!)
Ответ для Levon: Андрей, а, может быть, попробуем перейти от слов к делу? …
На сколько я вижу, пока только другой Павлович (Черевков В.П.) пытается что-то сделать, будоража "Надежду" и депутатов, а остальные предпочитают "мнить себя стратегом, видя бой со стороны"...
Но дорогу-то ослит идущий, а не созерцающий, не так ли?
Дык…, я…, это …, вроде давно уже пробую …))
Со своей стороны ещё с ноября 2011 года "попробовал" и фактически приступил к активной фазе действий, в рамках правового поля конечно, против государства неуважающего свою конституцию, свои законы и законные права своих граждан (защищавших это государство и Конституцию). В настоящее время также в процессе, в т.ч. и в буквальном смысле, т.к. уже больше года, практически не вылезаю из судов.
Писал же ранее в разделе "Инвалидность, полученная на военной службе":
Levon:
21 янв. 2013 14:54
Противостояние продолжается:
25.12.12 обратился с заявлением о разъяснении решения суда (в порядке ст. 202 ГПК РФ)
21.01.2013 подал кассационную жалобу в президиум областного суда на вступившие в законную силу решение районного суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда.
21.01.2013 обратился с заявлением об оспаривании постановления Правительства области, в части его отдельных положений..
Так, что ваш упрек в бездейственном созерцании происходящего вокруг, в адрес инвалида инициализировавшего несколько исков к государству нахожу не вполне заслуженным.
Кстати, только сегодня получил очередное определение кассационной судебной инстанции с очередным пространным отказом мне в законном праве, в т.ч. гарантированным, как бы, на бумаге, ч. 1 ст. 153 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ и ст. ст. 2, 18, 55 Конституции РФ.
В силу своих скромных возможностей, пытаюсь отстаивать в судах декларируемые, но, увы, неработающие вышеуказанные нормы законодательства. Например, в части признания за инвалидами, ветеранами прав на меры социальной поддержки, в сфере ЖКХ, в частности:
- п.17 "Положения о льготах для инвалидов Отечественной войны и семей погибших военнослужащих" утвержденных Постановлением Совмина СССР от 23.02.1981 N 209 (которым не предусмотрено применение нормативов потребления или социальных норм в части платы за коммунальные услуги).
- право инвалидов и ветеранов выбирать между разными мерами социальной поддержки по одному из нескольких имеющихся оснований (ВС РФ считает, что после отмены п. 2 ст. 13 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах") это стало невозможным, причем, по мнению ВС РФ, для всех ветеранов, в т.ч. и для тех, кто уже реализовал свое право до 01.01.2005г.
- о неправомерности применения социальных норм, установленных органом местного самоуправления в части платы за коммунальные услуги (КУ) вместо указанных в федеральном законе нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9 ч. 1 ст. 14 N 5-ФЗ "О ветеранах"), т.к. нормативы потребления в части КУ в законодательстве федерального уровня не устанавливались.
- о неправомерности органов местного самоуправления осуществлять правовое регулирование условий и объема мер социальной поддержки в отношении федеральных льготников (путем установления всяких местечковых социальных и прочих норм по КУ).
и т.д. …
Сейчас, предстоит дальнейшее обжалование в ВС РФ, м.б. в ЕСПЧ (Страсбург) Правда, пока ума не приложу, на какой "козе" подъезжать нужно к этому Страсбургскому суду, не изучал пока этот вопрос, хоть и осталось меньше 2-ух месяцев до истечения срока обращения.
Что же касается непосредственно данной темы "Обеспечение инвалидов автотранспортом", её, тоже всячески поддерживал и поддерживаю путём голосований почти по всем, инициативам и начинаниям, осуществлённых и тут на этом ресурсе, и также ,,и др.
Не говоря уже о том, что вступил во все созданные, в т.ч. и вами, на указанных ресурсах группы (сообщества) объединяющие военных инвалидов (инвалидов силовых ведомств).
Вместе с тем хочу отметить, что лично у меня никогда не имелось медицинских показаний для получения в пользование в качестве средства реабилитации транспортного средства в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах". Формально я не могу обращаться от своего имени в различные инстанции, в т.ч. судебные, за восстановлением, безусловно нарушенного, у других инвалидов, но не у меня, указанного права.
Павлович:P.s. Что же касается "радикализма", то попытку называть вещи своими именами шибко крутым радикализмом я не считаю…
С учетом реалий действительности, ваша статья – политическая обструкция действующей власти, пусть и заслуженная. Понятно, что накипело у автора. Рассчитывать, что такую эмоциональную статью разместят в своих изданиях мало-мальски известные СМИ, вовсе не приходится. В таком тоне, как в статье, никакая власть, особенно авторитарная, ничего и ни с кем обсуждать не сподобится.
Так, что господа инвалиды, необеспеченные автотранспортом и прочие "лишенцы" одно дело тут делаем и убеждён, что оно правое.) Удручает меня, однако, результативность наших не очень дружных потуг. Во всяком случае, пройдя суды всех инстанций, буду утешать себя впоследствии, тем, что сделал от себя всё зависящее, и пусть ОНИ подавятся.
И может быть, даже, напишу злую "неконструктивную" статью, эмоциональнее и жестче, чем у Павловича.))
Levon:
Так, что господа инвалиды, необеспеченные автотранспортом и прочие "лишенцы" одно дело тут делаем и убеждён, что оно правое.
Осталось совсем немного,убедить в этом тех,кто заявляет,что передав в собственность инвалидам ранее выданные льготные автомобили,т.е. уже автохлам,они выполнили ранее взятые на себя обязательства.
Павлович:
Ох, не случайно с "Финам FM" Юрия Пронько "ушли"...
Ведущий "Финам FM" Юрий Пронько писал в ЖЖ 29 декабря 2012 в 12 ч. 00 мин.
pronkou
Сейчас мне сообщили о том, что контракт на следующий год со мной не будет подписан....
Ухожу без сожаления!
Спасибо всем, кто все эти годы слушал мои авторские программы. Низкий вам поклон! Я получал огромное удовольствие от общения с вами. Каким бы ни было мое настроение перед эфиром, после -всегда воодушевление!
Прощай, ФИНАМ ФМ - радио, где я смог реализовать многие свои творческие задумки…
"Доктор" не заставил себя долго ждать…))
Разве это не объясняет, почему статью "Чисто российское преступление всероссийского масштаба" ни одно СМИ не отважилось опубликовать?
Mihailusenko
07 март 2013 10:56
Обеспечение инвалидов автотранспортомКак производственник авто получал 4 раза и о АКП даже не заикнулись Думаю всё ограничится РУ, а это другие деньги В моём случае я отказывался от ВАЗ 2107 и самостоятельно приобретал авто но для получения выплаты в категорической форме потребовали установку РУ
спинальник
07 март 2013 11:39
Обеспечение инвалидов автотранспортомЗаверяют что удорожание будет не более чем на 7-8 тыс.р.,но если вдруг решение примут,то тех.регламент могут и подправить.
Павлович
07 март 2013 12:13
Обеспечение инвалидов автотранспортомКак раз к новым выборам базар в СМИ на эту тему достигнет своего апогея; Ломакин-Румянцев проявит невиданную смелость озвучив вопрос; "Луноликий" пообещает чего-нибудь неопределённого, типа: "будем внимательно посмотреть и, даю Вам слово, что Вы первым узнаете ответ"; электорат вдохновится новыми надеждами и начнётся ... очередной цикл вранья. Или мы это ещё не проходили, а если проходили, то к тому времени уже забудем?
Mihailusenko
07 март 2013 12:21
Обеспечение инвалидов автотранспортомБыла инфо. по производственникам ..В Санкт-Петербургском региональном отделении сообщили, что рассматривается вопрос о заключении контрактов на приобретение для этих целей автомобиля LADA Granta. Основные требования ФСС – это ручное управление, полноразмерное запасное колесо и, естественно, цена. Таким образом, после прекращения выпуска «семерок» и «четверок» Lada GRANTA становится на первое место в сегменте недорогих легковых автомобилей отечественного производства. Сегодня ее цена колеблется в пределах 260-280 тыс. рублей. По заявлению производителей, стоимость установки дополнительного оборудования и перевода авто на ручное управление уложится в 15 тыс. рублей.
Главное что бы выдавали авто,а это пока на уровне слухов Дай бог что бы я ошибался
Ncil
07 март 2013 13:17
Обеспечение инвалидов автотранспортомНе ограничится, речь идет о...
Mihailusenko
07 март 2013 13:32
Обеспечение инвалидов автотранспортомДа,но на данное время выдают с РУ и видимо ваз 2107 закончились и выдают четвёрки.И где они их откопали?
staspach
07 март 2013 18:18
Обеспечение инвалидов автотранспортомИх до 2015 года вполне хватит, год выпуска будет всегда свежим.
Даур
08 март 2013 12:45
Обеспечение инвалидов автотранспортомВаша уверенность - она чем нибудь подкреплена или так-ОБС.
Levon
13 март 2013 18:38
Обеспечение инвалидов автотранспортомСегодня, изучая судебную практику относительно применения ч. 1 ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-Ф случайно наткнулся на
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 августа 2012 г. по упоминаемому здесь Калининградскому делу N 33-3261/2012.
Тем, кто не в курсе, апелляционная инстанция отказала, как бы, по формальным (процессуальным) основаниям:
(извлечение)
Полагаю, что при таких обстоятельствах дела судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда должна была самостоятельно рассмотреть дело, уже с привлечением "надлежащих", по их мнению, ответчиков.
Вместе с тем, калининградский облсуд определил:
Кассация, вроде не подавалась, похоже, сдулась районная прокуратура, а жаль.
Изучая правоприменительную практику (относительно правового смысла содержащегося в ст.153 122-ФЗ), прихожу к выводу, что, когда независимо друг от друга, судьи различных районных судов, разных территорий приходят к единому выводу, но затем вышестоящие суды эти решения отменяют пачками, речь не может идти о судебной ошибке. Не может большое количество судей первой инстанции массово ошибаться независимо друг от друга, это нечто другое…
спинальник
13 март 2013 19:30
Обеспечение инвалидов автотранспортомПричины нам поведал Павлович в своей статье и которую ни одно СМИ не отважилось опубликовать.
Levon
13 март 2013 20:52
Обеспечение инвалидов автотранспортомВ условиях существующего политического режима, у статьи Павловича шансы на её публикацию, по причине чрезмерного, по мне, радикализма, были нулевые.
Сама статья, конечно правильна, по сути, и, безусловно, объективно оценивает ситуацию, о том, как обошлась действущая власть с инвалидами, особенно с военными и силовиками. Государство фактически в одностороннем порядке отказалось от своих обязательств, и, попросту их цинично кинула. Однако вместо того чтобы честно признать это обстоятельство, власть лживо заявляет, что выполняет все взятые на себя социальные обязательства. Требует уважения к себе от общества. Именно это обстоятельство, лично у меня, вызывает чувство брезгливости к таким методам. Не достойна уважения ведущая так себя власть.
Вместе с тем, полагаю, надо было учитывать, что и издатели СМИ тоже люди и естественно они не могут, не опасаются, что и к ним могут "доктора прислать". Для издателей ведь это бизнес и им, в отличие от нас голодранцев, есть что терять. Надо было как-то подипломатичнее, что ли, доводить до власти мысль, что кидать инвалидов безнравственно и недостойно для страны считающей себя мировой державой.
ЗЫ:
Хорошая статья о нынешней судебной системе, хоть и не новая:
iwandelamasha
13 март 2013 21:16
Обеспечение инвалидов автотранспортомназвание у нашей власти едорасы,и этим все сказанно.
Павлович
14 март 2013 08:59
Обеспечение инвалидов автотранспортомАндрей, а, может быть, попробуем перейти от слов к делу? Если Вы знаете, как "подипломатичнее" изложить факты, приведённые в статье "Чисто российское преступление всероссийского масштаба", для того, чтобы руководители СМИ не убоялись "докторов", то берите факты (как они есть (если нужно, то фактов будет ещё на две статьи, а их достоверность я смогу подтвердить соответствующими документами))и снабжайте их своими оценочными суждениями(такими, которые будут приемлемы для издателя).
На сколько я вижу, пока только другой Павлович (Черевков В.П.) пытается что-то сделать, будоража "Надежду" и депутатов, а остальные предпочитают "мнить себя стратегом, видя бой со стороны"...
Но дорогу-то ослит идущий, а не созерцающий, не так ли?
P.s. Что же касается "радикализма", то попытку называть вещи своими именами шибко крутым радикализмом я не считаю. Но это, конечно, моё оценочное суждение. Каждый имеет право на своё. (Факт священен, комментарии - вольные!)
Levon
14 март 2013 17:32
Обеспечение инвалидов автотранспортомДык…, я…, это …, вроде давно уже пробую …))
Со своей стороны ещё с ноября 2011 года "попробовал" и фактически приступил к активной фазе действий, в рамках правового поля конечно, против государства неуважающего свою конституцию, свои законы и законные права своих граждан (защищавших это государство и Конституцию). В настоящее время также в процессе, в т.ч. и в буквальном смысле, т.к. уже больше года, практически не вылезаю из судов.
Писал же ранее в разделе "Инвалидность, полученная на военной службе":
Так, что ваш упрек в бездейственном созерцании происходящего вокруг, в адрес инвалида инициализировавшего несколько исков к государству нахожу не вполне заслуженным.
Кстати, только сегодня получил очередное определение кассационной судебной инстанции с очередным пространным отказом мне в законном праве, в т.ч. гарантированным, как бы, на бумаге, ч. 1 ст. 153 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ и ст. ст. 2, 18, 55 Конституции РФ.
В силу своих скромных возможностей, пытаюсь отстаивать в судах декларируемые, но, увы, неработающие вышеуказанные нормы законодательства. Например, в части признания за инвалидами, ветеранами прав на меры социальной поддержки, в сфере ЖКХ, в частности:
- п.17 "Положения о льготах для инвалидов Отечественной войны и семей погибших военнослужащих" утвержденных Постановлением Совмина СССР от 23.02.1981 N 209 (которым не предусмотрено применение нормативов потребления или социальных норм в части платы за коммунальные услуги).
- право инвалидов и ветеранов выбирать между разными мерами социальной поддержки по одному из нескольких имеющихся оснований (ВС РФ считает, что после отмены п. 2 ст. 13 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах") это стало невозможным, причем, по мнению ВС РФ, для всех ветеранов, в т.ч. и для тех, кто уже реализовал свое право до 01.01.2005г.
- о неправомерности применения социальных норм, установленных органом местного самоуправления в части платы за коммунальные услуги (КУ) вместо указанных в федеральном законе нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9 ч. 1 ст. 14 N 5-ФЗ "О ветеранах"), т.к. нормативы потребления в части КУ в законодательстве федерального уровня не устанавливались.
- о неправомерности органов местного самоуправления осуществлять правовое регулирование условий и объема мер социальной поддержки в отношении федеральных льготников (путем установления всяких местечковых социальных и прочих норм по КУ).
и т.д. …
Сейчас, предстоит дальнейшее обжалование в ВС РФ, м.б. в ЕСПЧ (Страсбург) Правда, пока ума не приложу, на какой "козе" подъезжать нужно к этому Страсбургскому суду, не изучал пока этот вопрос, хоть и осталось меньше 2-ух месяцев до истечения срока обращения.
Что же касается непосредственно данной темы "Обеспечение инвалидов автотранспортом", её, тоже всячески поддерживал и поддерживаю путём голосований почти по всем, инициативам и начинаниям, осуществлённых и тут на этом ресурсе, и также ,,и др.
Не говоря уже о том, что вступил во все созданные, в т.ч. и вами, на указанных ресурсах группы (сообщества) объединяющие военных инвалидов (инвалидов силовых ведомств).
Вместе с тем хочу отметить, что лично у меня никогда не имелось медицинских показаний для получения в пользование в качестве средства реабилитации транспортного средства в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах". Формально я не могу обращаться от своего имени в различные инстанции, в т.ч. судебные, за восстановлением, безусловно нарушенного, у других инвалидов, но не у меня, указанного права.
С учетом реалий действительности, ваша статья – политическая обструкция действующей власти, пусть и заслуженная. Понятно, что накипело у автора. Рассчитывать, что такую эмоциональную статью разместят в своих изданиях мало-мальски известные СМИ, вовсе не приходится. В таком тоне, как в статье, никакая власть, особенно авторитарная, ничего и ни с кем обсуждать не сподобится.
Так, что господа инвалиды, необеспеченные автотранспортом и прочие "лишенцы" одно дело тут делаем и убеждён, что оно правое.) Удручает меня, однако, результативность наших не очень дружных потуг. Во всяком случае, пройдя суды всех инстанций, буду утешать себя впоследствии, тем, что сделал от себя всё зависящее, и пусть ОНИ подавятся.
И может быть, даже, напишу злую "неконструктивную" статью, эмоциональнее и жестче, чем у Павловича.))
спинальник
14 март 2013 18:53
Обеспечение инвалидов автотранспортом
Levon
14 март 2013 22:21
Обеспечение инвалидов автотранспортомЧитать, смотреть и послушать можно на:
Гости радиостудии:
Тамара Морщакова, судья Конституционного Суда РФ в отставке;
Вадим Прохоров, адвокат
Павлович
15 март 2013 10:09
Обеспечение инвалидов автотранспортомОх, не случайно с "Финам FM" Юрия Пронько "ушли"... Нельзя пока ещё, что б в эфире звучала правда.
Levon
15 март 2013 11:13
Обеспечение инвалидов автотранспортомВедущий "Финам FM" Юрий Пронько писал в ЖЖ 29 декабря 2012 в 12 ч. 00 мин.
"Доктор" не заставил себя долго ждать…))
Разве это не объясняет, почему статью "Чисто российское преступление всероссийского масштаба" ни одно СМИ не отважилось опубликовать?
лесник
15 март 2013 11:47
Обеспечение инвалидов автотранспортомСаня, сейчас эти распихают с выгодой! а потом другой хлам наштампуют!
Alkot
15 март 2013 14:04
Обеспечение инвалидов автотранспортомВо что оценивают четверки?