Дормидонт:
Как грибы после дождя, появляются такие молчаливые в этой теме, а прочесть и понять сабж не собираются.
А Вы тут входные билеты продаете ?
Дормидонт06 март 2013 10:52
Ответ для индейцев Америки
Ответ для Елочка:
Поговорим тет-а-тет
Ответ для ЛараЛара:
ЛараЛара:
А Вы тут входные билеты продаете ?
Нет, а надо?
Исправлено: Дормидонт 06 март 2013 10:54
Елочка06 март 2013 10:55
Ответ для нытиков
Ответ для Дормидонт:
Дормидонт:
Поговорим тет-а-тет
Неет, это уже не красиво. Ты приводишь себя в пример в дискуссии. Нужно мотивировать свое мнение о себе самом. Тем более, что я не одна с тобой не согласна.( Думаю поддержат тебя в этом вопросе твои "враги" Сормовский и Балу в первых рядах).И думаю, мнение человека, который является тем ребенком, о котором говорится в этой теме будет не лишним.
сибирячка06 март 2013 11:14
Ответ для нытиков
Ответ для Дормидонт:
Дормидонт:
но они были, есть и будут - от этого тоже никуда не деться.
Будут.И даже при наличии скринингов,генетических исследований,пусть и пренатальных.Ухудшается экология,которая влияет на многие факторы.Нерадивых мамаш не принудишь проходить обследования. Они и на учёт -то не встают.Да и от здоровых детей порой отказываются,ибо алкоголь,курение и наркотики -важнее. Такое уж у нас общество. Надеюсь ,пока.А насчёт -родить донора -почему бы и нет? Каждая нормальная семья стремится иметь детей -умных,красивых,здоровых.Но,как правильно сказала КСЮ ,онкология в нас заложена генетически,провести скрининг по всей нозологии онкологических заболеваний -нереально.И заболеть можно в раннем детстве,а можно просто не дожить до *своей* онкологии-есть и другие болезни и случаи.Вот болен маленький единственный ребёнок,болезнь не генетическая,не наследственная -может помочь донор,но подходящего нет,хотя есть время родить второго рёбёнка ,который спасёт первого. И у родителей будут двое здоровых детей. Или всю жизнь оплакивать ,того первого,и убиваться ,что могли -но не захотели? Всё индивидуально и не так просто.
З.Ы. А тема -то сменила название,да и небольшие размышления выросли до больших обсуждений!
Исправлено: сибирячка 06 март 2013 11:24
Дормидонт06 март 2013 11:27
Ответ для индейцев Америки
Ответ для сибирячка:
сибирячка:
А насчёт -родить донора -почему бы и нет?
Одна знакомая женщина, забеременела от полного отброса только, чтобы подавить свою онкологию. В своем роде, ребенок тоже стал донором, но слава Богу родился здоровым.
Исправлено: Дормидонт 06 март 2013 11:28
Baloo06 март 2013 11:31
Ответ для нытиков
Ответ для сибирячка:
сибирячка:
А насчёт -родить донора -почему бы и нет?
Класс!
Диалог с врачом.
- Барышня! Вам необходимо родить второго ребёнка. Мы его используем как донора. Тогда первый ребёнок - будет красивый, умный и здоровый!
Есть предложение! Нужно узаконить - рожать не менее двух детей. Одного, для жизни, второго для... На, всякий случай...
Дормидонт06 март 2013 11:38
Ответ для индейцев Америки
Ответ для Baloo:
Baloo:
Диалог с врачом.
- Барышня! Вам необходимо родить второго ребёнка. Мы его используем как донора
И че? Это сплошь и рядом.
Исправлено: Дормидонт 06 март 2013 11:40
Рыженькая06 март 2013 11:41
Ответ для нытиков
Ответ для Baloo:
Baloo:
Диалог с врачом.
- Барышня! Вам необходимо родить второго ребёнка. Мы его используем как донора. Тогда первый ребёнок - будет красивый, умный и здоровый!
И что? Донор остается цел, невредим, живой и здоровый. И есть большая вероятность, что и первый ребенок вылечится.
Так к чему такая реакция?Что вас так "перевозбудило" в словах Сибирячки?
Люсиандра06 март 2013 11:45
Ответ для нытиков
Ответ для Джил:
Джил:
Скажите честно, положа руку на сердце. Если бы ваш ребенок был болен и спасти его мог только брат(сестра)-донор, вы бы отказались от его рождения?
Говорю честно. Даже если Вы сейчас начнете убеждать меня в обратном, доказывая, что я вру или искренне заблуждаюсь, ибо мне не довелось быть в этой шкуре. Но я честно считаю, что рожать одного ребенка как донора органов для другого не правильно. И я бы так никогда не поступила. То есть мы возмущаемся тем, что наших детей продают на запад на органы, это же аморально и бесчеловечно, а самому рожать ребенка заведомо для того, чтобы использовать его в качестве донора - это просто верх нравственности. Может Вы потом даже сможете объяснить ему в чем его высокое предназначение было? Особенно если первый ребенок так и не выздоровеет, и младший будет вечно чувствовать себя не оправдавшим ожиданий.
ответ для sema:
Вы, Людмила, не имеете права решать кому рожать, а кому нет и каких детей оставлять, а каких нет..
Да я и не решаю, я только высказала свое мнение в дискуссии, а решать будет каждая потенциальная мамочка сама, мне же только хочется, чтобы она решала вооруженная диагностикой, четким пониманием перспектив а не от балды, потому что ХОЧУ-НИМАГУ!!!
Вы так до сих пор и не поняли, что моральное уродство, пусть даже физически здорового человека, это на много страшнее..чем проблемы со здоровьем.
У нас с Вами разное понимание того, что есть моральное уродство. Если Вам доставляет удовольствие считать меня моральным уродом, и выглядеть в своих глазах на моем фоне милосердным, благочестивым, белым ангелом, то пожалуйста-пожалуйста, меня это не напрягает.
Если честно, удивляюсь, как женщина, которая по природе своей, должна обладать добротой, мягкостью. умением сострадать, может быть на столько жесткой и бессердечной в своих высказываниях.
Хирург обычно делает своему пациенту очень больно, жестко, решительно и бессердечно. Для того, чтобы потом человек жил долго и счастливо. И если хоть одна потенциальная мамочка после моих слов задумается, то я свой цели достигла, можно считать.
Боюсь, вам жизнь может приподнести хороший урок..
А Вы не бойтесь за меня. Я как-нибудь справлюсь со всем, что жизнь мне будет иметь преподнести.
Исправлено: Люсиандра 06 март 2013 11:47
Baloo06 март 2013 11:47
Ответ для нытиков
Ответ для Рыженькая:
Рыженькая:
Донор остается цел, невредим, живой и здоровый
О как!!!
Пересадили первому ребёнку сердце второго - и оба живы!
Во, до чего медицина дошла!
Mucha06 март 2013 11:53
Ответ для нытиков
Ответ для Baloo:
Baloo:
Пересадили первому ребёнку сердце второго - и оба живы!
Да бог с вами Расфантазировались.
Второй ребенок - максимум донор каких-нить восполняемых расходных материалов.
Исправлено: Mucha 06 март 2013 11:54
сибирячка06 март 2013 11:57
Ответ для нытиков
Ответ для Baloo:
Baloo:
Класс!
Для тех,кто не в *теме*.Речь идёт не об ОРГАНАХ.А о пересадки костного мозга,что и делается!Не надо что-то придумывать.Просто найдите в интернете тему про детское донорство...
А с детками ,которым нужна пересадка печени или почки ,например,делятся взрослые,которые подходят по многим факторам.Мамы -папы,взрослые братья -сёстры.
Рыженькая06 март 2013 12:02
Ответ для нытиков
Ответ для Baloo:
Baloo:
О как!!!
Пересадили первому ребёнку сердце второго - и оба живы!
Вы вообще тему читали??? Что за пургу вы несете?
Речь шла о пересадке костного мозга, в ответ на слова Люсиандры:
Примерно из той же серии, когда рожают младенца в надежде, что он окажется генетически-подходящим донором костного мозга для больного лейкозом старшего брата.
Taiwana06 март 2013 12:04
Ответ для нытиков
Ответ для Люсиандра:
Люсь, воспользуюсь твоим постом , раз уж затеяли обсуждать случай ВОЗМОЖНОГО излечения от онко:
а самому рожать ребенка заведомо для того, чтобы использовать его в качестве донора
а если новый ребенок не подойдет в качестве донора костного мозга? да миллион таких примеров, когда родные не подходят, приходится искать в мировых регистрах. Я при онко не первый год. Была у нас история... когда мамка, доведенная до отчаяния болезнью старшего ребенка, забаременела вторым ИМЕННО в надежде, что подойдет. Не подошел. Старший умер. Мамка не вполне теперь в рассудке.
Возвращаясь к теме. Мне вот любопытно, а почему свои материнские инстинкты нужно выражать (много писалось в теме о праве женщины на рождение ребенка, это все верно) путем "рожу, а там хоть потоп"? Почему нельзя усыновить и воспитать приемного? О том, что тяжелым инва не дадут - рассказывать мне не надо, я говорю о разумном усыновлении, когда не одинокая дамочка рвется стать мамой, а семья.
сибирячка06 март 2013 12:07
Ответ для нытиков
Ответ для Люсиандра:
Люсиандра:
рожать одного ребенка как донора органов для другого не правильно.
Люда! Да ведь речь не об органах!!!
Georgievna06 март 2013 12:09
Ответ для нытиков
Ответ для Taiwana:
Taiwana:
забаременела вторым ИМЕННО в надежде, что подойдет. Не подошел. Старший умер. Мамка не вполне теперь в рассудке
и что? поэтому, мать не должна и не может иметь шанс на спасение ребенка?? даже, если есть один шанс из миллиона стоит его использовать!!
это лучше, чем потом всю жизнь жить с мыслью, что могла спасти сына, дочь и не спасла....
Taiwana06 март 2013 12:17
Ответ для нытиков
Ответ для Georgievna:
Лена, да никто не спорит, что бороться за своего ребенка надо до конца! Но есть же донорские регистры, куда клиники обращаются в рабочем режиме и доноры подбираются! Что за фигня-то такая - родить, чтобы подошел (а вдруг?). Тем более, ждать 9 или более месяцев! Да за это время ни одна противоопухолевая терапия не спасет. Портальцы обсуждают какие-то варварские идеи, чесслово. Или вопросом не владеют, потому и фантазируют.
сибирячка06 март 2013 12:17
Ответ для нытиков
Ответ для Taiwana:
Taiwana:
Не подошел. Старший умер
Надеюсь,с младшим всё в порядке? А вот насчёт приёмных-на днях была передача *Пусть говорят*.Не всякое усыновление -во благо.
сибирячка06 март 2013 12:22
Ответ для нытиков
Ответ для Taiwana:
Taiwana:
Но есть же донорские регистры, куда клиники обращаются в рабочем режиме и доноры подбираются!
А Вы в курсе ,что у нас трансплантология не в чести?Да и очередь -ОБЩАЯ .Не выделяют детей-*Вне очереди*.
Georgievna06 март 2013 12:23
Ответ для нытиков
Ответ для Taiwana:
Taiwana:
Но есть же донорские регистры, куда клиники обращаются в рабочем режиме и доноры подбираются
наверное, это не так просто, не всегда подбираются, не всегда есть, не всегда быстро, не всегда возможно по другим причинам...иначе бы не рожали второго ребенка, если бы можно было так просто решить вопрос с донором.
А Вы тут входные билеты продаете ?
Поговорим тет-а-тет
Ответ для ЛараЛара:
Нет, а надо?
Неет, это уже не красиво. Ты приводишь себя в пример в дискуссии. Нужно мотивировать свое мнение о себе самом. Тем более, что я не одна с тобой не согласна.( Думаю поддержат тебя в этом вопросе твои "враги" Сормовский и Балу в первых рядах).И думаю, мнение человека, который является тем ребенком, о котором говорится в этой теме будет не лишним.
Будут.И даже при наличии скринингов,генетических исследований,пусть и пренатальных.Ухудшается экология,которая влияет на многие факторы.Нерадивых мамаш не принудишь проходить обследования. Они и на учёт -то не встают.Да и от здоровых детей порой отказываются,ибо алкоголь,курение и наркотики -важнее. Такое уж у нас общество. Надеюсь ,пока.А насчёт -родить донора -почему бы и нет? Каждая нормальная семья стремится иметь детей -умных,красивых,здоровых.Но,как правильно сказала КСЮ ,онкология в нас заложена генетически,провести скрининг по всей нозологии онкологических заболеваний -нереально.И заболеть можно в раннем детстве,а можно просто не дожить до *своей* онкологии-есть и другие болезни и случаи.Вот болен маленький единственный ребёнок,болезнь не генетическая,не наследственная -может помочь донор,но подходящего нет,хотя есть время родить второго рёбёнка ,который спасёт первого. И у родителей будут двое здоровых детей. Или всю жизнь оплакивать ,того первого,и убиваться ,что могли -но не захотели? Всё индивидуально и не так просто.
З.Ы. А тема -то сменила название,да и небольшие размышления выросли до больших обсуждений!
Одна знакомая женщина, забеременела от полного отброса только, чтобы подавить свою онкологию. В своем роде, ребенок тоже стал донором, но слава Богу родился здоровым.
Класс!
Диалог с врачом.
- Барышня! Вам необходимо родить второго ребёнка. Мы его используем как донора. Тогда первый ребёнок - будет красивый, умный и здоровый!
Есть предложение! Нужно узаконить - рожать не менее двух детей. Одного, для жизни, второго для... На, всякий случай...
И че? Это сплошь и рядом.
И что? Донор остается цел, невредим, живой и здоровый. И есть большая вероятность, что и первый ребенок вылечится.
Так к чему такая реакция?Что вас так "перевозбудило" в словах Сибирячки?
Говорю честно. Даже если Вы сейчас начнете убеждать меня в обратном, доказывая, что я вру или искренне заблуждаюсь, ибо мне не довелось быть в этой шкуре. Но я честно считаю, что рожать одного ребенка как донора органов для другого не правильно. И я бы так никогда не поступила. То есть мы возмущаемся тем, что наших детей продают на запад на органы, это же аморально и бесчеловечно, а самому рожать ребенка заведомо для того, чтобы использовать его в качестве донора - это просто верх нравственности. Может Вы потом даже сможете объяснить ему в чем его высокое предназначение было? Особенно если первый ребенок так и не выздоровеет, и младший будет вечно чувствовать себя не оправдавшим ожиданий.
ответ для sema:
Да я и не решаю, я только высказала свое мнение в дискуссии, а решать будет каждая потенциальная мамочка сама, мне же только хочется, чтобы она решала вооруженная диагностикой, четким пониманием перспектив а не от балды, потому что ХОЧУ-НИМАГУ!!!
У нас с Вами разное понимание того, что есть моральное уродство. Если Вам доставляет удовольствие считать меня моральным уродом, и выглядеть в своих глазах на моем фоне милосердным, благочестивым, белым ангелом, то пожалуйста-пожалуйста, меня это не напрягает.
Хирург обычно делает своему пациенту очень больно, жестко, решительно и бессердечно. Для того, чтобы потом человек жил долго и счастливо. И если хоть одна потенциальная мамочка после моих слов задумается, то я свой цели достигла, можно считать.
А Вы не бойтесь за меня. Я как-нибудь справлюсь со всем, что жизнь мне будет иметь преподнести.
О как!!!
Пересадили первому ребёнку сердце второго - и оба живы!
Во, до чего медицина дошла!
Да бог с вами Расфантазировались.
Второй ребенок - максимум донор каких-нить восполняемых расходных материалов.
Для тех,кто не в *теме*.Речь идёт не об ОРГАНАХ.А о пересадки костного мозга,что и делается!Не надо что-то придумывать.Просто найдите в интернете тему про детское донорство...
А с детками ,которым нужна пересадка печени или почки ,например,делятся взрослые,которые подходят по многим факторам.Мамы -папы,взрослые братья -сёстры.
Вы вообще тему читали??? Что за пургу вы несете?
Речь шла о пересадке костного мозга, в ответ на слова Люсиандры:
Люсь, воспользуюсь твоим постом , раз уж затеяли обсуждать случай ВОЗМОЖНОГО излечения от онко:
а если новый ребенок не подойдет в качестве донора костного мозга? да миллион таких примеров, когда родные не подходят, приходится искать в мировых регистрах. Я при онко не первый год. Была у нас история... когда мамка, доведенная до отчаяния болезнью старшего ребенка, забаременела вторым ИМЕННО в надежде, что подойдет. Не подошел. Старший умер. Мамка не вполне теперь в рассудке.
Возвращаясь к теме. Мне вот любопытно, а почему свои материнские инстинкты нужно выражать (много писалось в теме о праве женщины на рождение ребенка, это все верно) путем "рожу, а там хоть потоп"? Почему нельзя усыновить и воспитать приемного? О том, что тяжелым инва не дадут - рассказывать мне не надо, я говорю о разумном усыновлении, когда не одинокая дамочка рвется стать мамой, а семья.
Люда! Да ведь речь не об органах!!!
и что? поэтому, мать не должна и не может иметь шанс на спасение ребенка?? даже, если есть один шанс из миллиона стоит его использовать!!
это лучше, чем потом всю жизнь жить с мыслью, что могла спасти сына, дочь и не спасла....
Лена, да никто не спорит, что бороться за своего ребенка надо до конца! Но есть же донорские регистры, куда клиники обращаются в рабочем режиме и доноры подбираются! Что за фигня-то такая - родить, чтобы подошел (а вдруг?). Тем более, ждать 9 или более месяцев! Да за это время ни одна противоопухолевая терапия не спасет. Портальцы обсуждают какие-то варварские идеи, чесслово. Или вопросом не владеют, потому и фантазируют.
Надеюсь,с младшим всё в порядке? А вот насчёт приёмных-на днях была передача *Пусть говорят*.Не всякое усыновление -во благо.
А Вы в курсе ,что у нас трансплантология не в чести?Да и очередь -ОБЩАЯ .Не выделяют детей-*Вне очереди*.
наверное, это не так просто, не всегда подбираются, не всегда есть, не всегда быстро, не всегда возможно по другим причинам...иначе бы не рожали второго ребенка, если бы можно было так просто решить вопрос с донором.