Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для спинальник:
спинальник:
даже при наличии справок командования о том,что заболевание получено при исполнении в/с,а затем и смерть не могло повлиять на изменение формулировки причинной связи.
Не хотелось бы никого обижать (!!), но в данном случае, подобные "справки" для суда "пустой звук" -- только медзаключение ВВК. Кстати, обратите внимание на:
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. N 574
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О НЕЗАВИСИМОЙ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ И О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для magellan:
magellan:
Не хотелось бы никого обижать (!!),
С чего это вы взяли
magellan:
но в данном случае, подобные "справки" для суда "пустой звук" -- только медзаключение ВВК.
Совершенно верно и мне об этом известно,а также ваша ссылка на положение о независимой военно-врачебной экспертизе,но мне не известно ни одного случая,чтобы эта независимая экспертиза связала заболевание с исполнением в/с.Разве что когда фонд "Право матери" в судебном порядке оспаривал ранее данную формулировку.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для magellan:
Вас уже здесь назвали ""адвоката дьявола"
[q][оварищ, майор, вот изменит ГД формулировки (в чём сильно сомневаюсь! -- ответ читайте выше), тогда я буду давать ответы, которые Вас будут устраивать.../q]
Все ,принимающие участие в работе этой ветки, неоднократно обращались в той или иной форме, с предложениями и изменениями о изменннии существующего законодательства. Вы, здесь первый с такими взглядами, открывайте свою ветку и защищайте свои взгляды.
Здесь с Вами пока ещё "разговаривают"....
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для ракетчик:
Извольте "разговаривать", на полтора тона ниже!!. Не нравятся ответы, ваши проблемы. А своё мнение, я буду излагать "там" и так, как найду необходимым.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для magellan:
Извольте "разговаривать", на полтора тона ниже!!. Не нравятся ответы, ваши проблемы. А своё мнение, я буду излагать "там" и так, как найду необходимым.
Вы в гостях в теме "Заболевание получено в период прохождения военной службы". И ведите так, как подобает гостю. Своё мнение нам не излагайте, у нас есть специалисты по знанию и толкованию законов и вполне справляются со своими обязанностями. Вам взаимно от меня "смайлик"
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для ракетчик:
Вы не много на себя берёте в этой теме? В гостях здесь все, в том числе и Вы. Если бы здесь были специалисты которые справляются со своими обязанностями не было бы сей темы. А заниматься словесным поносом и лозунгами типо пишите все письма, мы их сделаем, может каждый.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для Mischanja,magellan
А заниматься словесным поносом и лозунгами типо пишите все письма, мы их сделаем, может каждый.
Magellan по своим убеждениям предлагает поработать с категорией "самовольщиков". Вместе Вы добъётесь успехов, не бросайте в бочку мёда ложку дёгтя. Создайте свою тему и рулите, м.б.. что то у Вас и выгорит. В этой теме Вы друг друга дополняете.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Дело № 2-842/2012
Мотивированное решение изготовлено судом 30.10.2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Бачуриной Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Е. Е. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артемовскому району о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия гражданину, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, признании распоряжения № 1 от 29.08.2012 г., в соответствии с которым прекращена выплата, незаконным, обязании назначить ежемесячное пособие,
УСТАНОВИЛ:
Меркулова Е.Е. обратилась в суд с иском к ТОИОГВ СО Управлению социальной политики по Артемовскому району Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия как члену семьи умершего гражданина, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы, обязании назначить ежемесячное пособие по данному основанию в размере 3500 рублей.
В обоснование исковых требований Меркулова Е.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Меркулова В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, призвали на срочную службу в ряды Советской Армии первоначально курсантом, позднее по истечении трех месяцев матросом на испытательную атомную подводную лодку. Во время службы на флоте, ДД.ММ.ГГГГ Меркулов В.В. заболел и был направлен на лечение в военный госпиталь. ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебная комиссия освидетельствовала Меркулова В.В., согласно копии свидетельства о болезни №, Меркулов В.В. признан негодным к военной службе с исключением с воинского учета, заболевание получено в период прохождения военной службы. Впоследствии Меркулову В.В. была установлена 2 группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно. Причина инвалидности (дословно) - «заболевание получено в период военной службы». ДД.ММ.ГГГГ Меркулов В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Умерший нуждался в постороннем уходе по характеру своего заболевания, в связи с чем истец, супруга умершего имеет право на назначение и получение ежемесячного пособия как член семьи умершего инвалида вследствие военной травмы (умершего гражданина, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы, что равнозначно). В августе 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации, однако ему было отказано, поскольку причиной инвалидности мужа истца является заболевание, полученное в период военной службы. Первоначально выплата была ей назначена, однако распоряжением № 1 от 29.08.2012 г. данная выплата была прекращена за отсутствием права получения данной выплаты. Таким образом, истец считает незаконным отказ Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области -Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артемовскому району, в связи с чем просит суд признать данный отказ незаконным, а также обязать ответчика назначить ей пособие как члену семьи умершего гражданина, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы в размере 3500 рублей ежемесячно.
В судебном заседании истец Меркулова Е.Е. уточнила исковые требования, просила признать незаконным отказ Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области -Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артемовскому району, признать незаконным распоряжение № 1 от 29.08.2012 г., в соответствии с которым выплата прекращена, а также обязать ответчика назначить ей пособие как члену семьи умершего гражданина, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы в размере 3500 рублей ежемесячно.
Представитель ответчика отдела назначения и выплаты социальных пособий и компенсаций ТОИОГВ СО МСП СО УСП по Артемовскому району Свердловской области Мухаметзянова Т.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указала, что право на назначение ежемесячной денежной компенсации, полагающейся члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) имеется при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы. В соответствии с пунктом 8 ст. 3 Федерального закона 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года определено понятие «военной травмы», как увечье (ранение, травма, контузия) или заболевание, полученные при исполнении обязанностей военной службы. Кроме того, пунктом 2 ст. 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» также определено, что инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы. Следует учитывать, что до определенного времени при установлении инвалидности, которая наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, причина инвалидности определялась исходя из норм законодательства, действовавшего на момент освидетельствования. В предоставленных истцом документах причиной инвалидности Меркулова В.В. является заболевание, полученное в период военной службы. Таким образом, при назначении ежемесячной денежной компенсации принимается во внимание наличие в причине инвалидности, указанной в справке, подтверждающей факт установления инвалидности именно при исполнении обязанностей военной службы, а не в период военной службы. В соответствии с пунктом 14 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», в случае признания гражданина инвалидом в качестве причины инвалидности указываются общее заболевание, трудовое увечье, профессиональное заболевание, инвалидность с детства, инвалидность с детства вследствие ранения (контузии, увечья), связанная с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны, военная травма, заболевание, полученное в период военной службы, инвалидность, связанная с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска, а также иные причины, установленные законодательством Российской Федерации. Полный перечень причин инвалидности определен п. 2 Разъяснений Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 № 1 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», согласно которому федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя следующие формулировки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе военная травма; заболевание получено в период военной службы. То есть, военная травма и заболевание, полученное в период военной службы, являются разными причинами инвалидности. К тому же, в Разъяснениях Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 № 1 даны пояснения случаев, при которых причиной инвалидности указывается «военная травма» и «заболевание, полученное при прохождении военной службы». Так, в соответствии с п. 7 Разъяснений причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее -бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). Причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» в соответствии с п. 8 Разъяснений определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (Федеральный закон от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). Согласно части 13 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» право на назначение ежемесячной денежной компенсации имеется при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы. Частью 8 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено понятие «военной травмы» - это увечье (ранение травма, контузия) или заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы.
На основании вышеизложенного Управление социальной политики приняло решение об отказе в назначении истцу ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы, а позднее распоряжением № 1 от 29.08.2012 г. прекратило соответствующие выплаты истцу. Просит в удовлетворении иска отказать полностью.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 114 Конституции Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе, обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии.
В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона 306-ФЗ от 07.11.2011 г. О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено понятие «военной травмы», как увечье (ранение, травма, контузия) или заболевание, полученные при исполнении обязанностей военной службы. Согласно ч. 13 ст. 3 указанного закона, при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: … 7000 рублей - инвалиду II группы.
Из содержания п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» усматривается, что инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
В силу ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 1) 14 000 рублей - инвалиду I группы; 2) 7 000 рублей - инвалиду II группы; 3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.
На основании ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).
Из копии паспорта истца следует, что Меркулова Е. Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5)
Как следует из копии справки серии МСЭ-2006 № 0003534230 (л.д. 4). Меркулов В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом второй группы бессрочно вследствие заболевания, полученного в период военной службы.
Согласно копии свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, военно-врачебной комиссии № 3 в/ч 26826, Меркулов В. В., старший матрос, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не годен к военной службе с исключением с воинского учета, заболевание получено в период прохождения военной службы.
Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии №, Меркулов В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Радзиевская Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего жене присвоена фамилия Меркулова.
Согласно копии свидетельства о смерти серии №, Меркулов В. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено из письма ТОИОГВ СО МСЗН СО УСЗН по Артемовскому району Свердловской области от 31.08.2012 г. за № 6092, при назначении ежемесячной денежной компенсации принимается во внимание наличие в причине инвалидности, указанной в справке, подтверждающей факт установления инвалидности именно при исполнении обязанностей военной службы, а не в период военной службы или в период прохождения военной службы. На основании вышеизложенного Управление социальной политики приняло решение об отказе в назначении Меркуловой Е.Е. ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы.
Из копии распоряжения № 1 от 29.08.2012 г. следует, что по распоряжению начальника ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Артемовскому району в связи с отсутствием права по законодательству прекращена выплата Меркуловой Е.Е. ежемесячной денежной компенсации как члену семьи погибшего (умершего) инвалида 2 гр. вследствие военной травмы.
Таким образом, основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия истцу послужила формулировка причины установления инвалидности в справке МСЭ - вследствие «заболевания, полученного в период военной службы». В то время как, исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права, термины «в период военной службы», «в период прохождения военной службы», а также «при исполнении обязанностей военной службы» суд находит абсолютно идентичными по своему смысловому содержанию применительно к рассматриваемому иску и находит ссылку ответчика на формулировку вследствие «заболевания, полученного в период прохождения военной службы» как основания для отказа в назначении положенного по закону пособия незаконной, указанный довод ответчика вступает в прямое расхождение с ч. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Приведенное выше положение не было принято ответчиком во внимание при рассмотрении заявления Меркуловой Е.Е. о назначении ей ежемесячного пособия как члену семьи умершего гражданина, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы. Отсутствие прямого указания на применение законодательства в сфере социального обеспечения в приведенных выше законах в данном случае (именно «в период военной службы», «в период военной службы», а не «при исполнении обязанностей военной службы») не препятствовало ответчику обратиться к положениям Конституции РФ и иным федеральным законам. В силу прямого указания Конституции РФ (ч. 3 ст. 55), права и свободы граждан могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика, изложенные в дополнительном отзыве на исковое заявление, о том, что военная травма и заболевание, полученное в период военной службы, являются разными причинами инвалидности в соответствии с пунктом 14 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», с п. 2 Разъяснений Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 № 1 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности». И в соответствии с п. 7 Разъяснений причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее -бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). Причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» в соответствии с п. 8 Разъяснений определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Суд считает приведенный довод несостоятельным потому, что по смыслу содержания нормы в ч.8 ст. 3 ФЗ 306-ФЗ от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено понятие «военной травмы» - это увечье (ранение травма, контузия) или заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, данная норма содержится в нормативном акте, имеющем юридическую силу выше, нежели нормативные акты, на которые ссылается представитель ответчика (Правила признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 № 1 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности»), вследствие чего подлежит применению в данном случае именно ФЗ № 306 от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на основании ч. 2 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно содержания которой суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
Размер компенсации рассчитывается исходя из положений ч. 10 ст. 3, ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», 7000 руб. (размер выплаты, для инвалида 2 группы согл. ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») / 2 (количество членов семьи включая умершего(погибшего) инвалида) = 3500 руб.
При данных обстоятельствах иск Меркуловой Е.Е. к ТОИОГВ СО МСП СО Управлению социальной политики по Артемовскому району Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы (равнозначно как члену семьи гражданина, признанного инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы), признании незаконным распоряжения № 1 от 29.08.2012 г., в соответствии с которым указанная выплата прекращена, обязании назначить ежемесячное пособие по данному основанию в размере 3500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артемовскому району в назначении Меркуловой Е. Е. ежемесячного пособия, признать незаконным распоряжение № 1 от 29.08.2012 г. в соответствии с которым прекращена выплата.
Обязать Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артемовскому району назначить Меркуловой Е. Е. ежемесячное пособие в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Котосин А.Г. Это 2 дело по которому суд основываясь на федеральном законодательстве фз-166 от 15.12. 2001 г. и Приказа Минтруда №17 от 15 апреля 2003 г. признал бывшего военнослужащего,уволенного с такой формулировкой инвалидом по военной травме.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для спинальник:
Приведённое РЕШЕНИЕ Артёмовского горсуда С-кой области, только подтвердило высказанную мною выше мысль, что нормы Закона (которые "пытается" изменить Ракетчик!..) не причём!!.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для magellan:
Приведённое РЕШЕНИЕ Артёмовского горсуда С-кой области, только подтвердило высказанную мною выше мысль, что нормы Закона (которые "пытается" изменить Ракетчик!..) не причём!!.
За всю историю гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции---это второй (считанный случай) по решению Артемовского городского суда Свердловской обдасти по изменению формулировки "Заболевание получено в период прохождения военной службы" умершему инвалиду на формулировку вследствии военной травмы. Суд принял окончательно такое решение, потому что изначально социальными органами при назначении пенсии первично была допущена ошибка (вначале дали, а затем отняли).
Первый случай---якутский подобен вышеуказанному решению суда.
И всё, больше нет подобных случаев. Зато имеются сотни решений судов всех уровней, где идёт сплошной ОТКАЗ всем заявителям при всевозможных заболеваниях. Имеются факты, и не один, когда военнослужащих, проходящих службу в ВС МО РФ увольняли из кадра по болезни с фррмулировкой "Заболевание получено в период прохождения военной службы" без обеих ног (ампутация ног по болезни). Обращения в Верховный Суд, Конституционный суд РФ не дают результатов.
Достаточно Президенту РФ дать указание, как это сделали в ФСО Президента, что заболевание полученные военнослужащими при исполнеии служебных обязанностей, и все вопросы элементарно разрешаются.
Надо бороться за свои права и везде утверждать, что заболевние получено на военной службе при исполнении служебных обязанностей. Это ворос президента РФ и только он способен расставить все точки.
Совет magellan---электронный адрес данной темы мы используем и указываем в нашей переписке с федеральными органами власти,т. е читаем другими должностными лицами. Представляясь перед нами юристом-модератором меня поражает Ваша лёгкость в трактовке юридического законодательства по вопросам Военных инвалидов с формулировкой "Заболевание получено в период прохождения военной службы" Здесь Вы у нас ничего не "сорвёте"....
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для Mischanja:
Mischanja:
А заниматься словесным поносом и лозунгами типо пишите все письма, мы их сделаем, может каждый.
Ну а что Вы лично предлагаете,какие действия?Судя по последним событиям,я имею ввиду законодательная инициатива Законодательного Собрания Петербурга,все же "словесный понос" тех, кто ранее честно исполнял свои воинские обязанности,а затем уволен с формулировкой "заболевание...",был услышан депутатами.Теперь дело за Думой,это не такая уж большая сумма расходов.А там возможно и вспомнят об прапорщиках и офицерах,если конечно будет продолжаться "словесный понос с лозунгами".
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для спинальник:
Искать в Думе заинтересованных в этом деле людей и продвигать их, Вы сами понимаете, что сидя тут и цитируя друг другу законы и акты, ни чего не добиться, а только раздрожать друг друга и спорить между собой...а оно это надо? Можно собрать не большой пикер по этому поводу, встать на улице, обратиться в СМИ, да что угодно, но не пирепираться здесь по поводу что создал тему и кто в ней рулит и кто выложил пост с правильным законом. Нашему президенту по фига на нас, он 5 часов просидел свои истории прорассказывал, а вся страна ждала от него реальных ответов.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для Mischanja:
ни чего не добиться
Анализ индивидуальной работы в теме "Заболевание получено в период прохождения военной службы" с 22 января 2012 года (открытие темы).
Всего опубликовано сообщений на 30 апреля 2013 г---575
1.Ракетчик---150 сообщений,отправлял сообщения в местные региональные органы, федеральные органы: Совет Федерации , Гос. Думу Рф, Президенту РФ,Общественные органы: Единая Россия, Справедливая Россия, ЛДПР, КПРФ
и т.д.
2.Mischanja---98 сообщений на портале, из них 8 (восемь) сообщений в теме "Заболевание получено в период прохождения военной службы". Все сообщения носят ярко выраженный опортунистический характер,сплошное недовольство работой группы и сплошная критика. Ни одного обращения в региональные и федеральные органы. Вот стиль личной работы будущего юриста. В теме сообщения носят характер БЛА-БЛА-БЛА. И вот с таким стилем и характером работы, недовольством всем и всяким---можно чего-то добиться???
Если каждый из нас хотя бы раз в месяц будет отправлять в адрес ПРЕЗИДЕНТА РФ ОБРАЩЕНИЕ по нашим проблемам инвалидов, результатов мы добьёмся, " не мытьём, так катаньем", уверен на 100%.
Исповедуем принцип Конституции РФ Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Занимаюсь судебной практикой, выиграл лично 6 (шесть) судов у Военного Комиссариата Республики. Иэ личного опыта заявляю, что самый верный и надёжный путь на сегодня решения вопросов для военных инвалидов с "Заболевание получено в период прохождения военной службы" ---через ПРЕЗИДЕНТА РФ. Надо всем нам доводить положение через индивидуальные обращения.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для ракетчик:Как Вы и предполагали о том,что соц.защита обязательно подаст апелляционную жалобу так оно и произошло,10 января по делу № 33-15701/2012 вынесено Определение Свердловским областным судом,которым решение Артемовского городского суда было отменено. К сожалению не возможно скопировать его, поэтому даю ссылку В общем нижестоящий суд неправильно истолковал термины "при исполнении","в период военной службы" и "период прохождения военной службы".
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для спинальник:
Посмотрел и почитал:Определение Свердловский областной суд
Дата принятия 10.01.2013
Номер дела 33-15701/2012
ссылка
Решение суда первой инстанции удивило и посчитал, что первоначальные ошибки соцслужбой повлияли на решение суда.Апелляционное решение обдастного суда всё поставило на места согласно ныне действующего законодательства. Выводы следующие:
1. Изменить действующее законодательство. Без команды и указаний Президента РФ это не решаемо. С другими властными структурами в РФ вопрос этот решить не возможно.
2. Изменение причинной связи заболевания полученой в период прохождения военной службы на формулировку вследствии военной травмы
ДЛЯ всех инвалидов по заболеванию:
Вот и выбирайте реальный путь дальнейшей работы
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Из данного определения видно,что Областной Свердловский суд даже не в курсе того,кто выносит заключение и формулировку причины инвалидности.Идут ссылки на федеральное законодательство и приказ минтруда,что считается исполнением в/с,расшифровывают термин "военная травма" и "заболевание получено в период военной службы".Но солдатам, офицерам формулировку ведь дает военно-врачебная комиссия и согласно тому же приказу минтруда №17 "Бывшим военнослужащим, проходившим освидетельствование в военно-врачебных комиссиях (далее - ВВК) и имеющим врачебно-экспертные документы (свидетельство о болезни, справка ВВК) с заключением ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, при установлении инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении ВВК, причина инвалидности определяется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в точном соответствии с формулировкой заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний."То есть изменить ранее данное заключение может только ВВК
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для ракетчик:
ракетчик:
Представляясь перед нами юристом-модератором меня поражает Ваша лёгкость в трактовке юридического законодательства по вопросам Военных инвалидов с формулировкой "Заболевание получено в период прохождения военной службы"
Я не "представляюсь" -- это так и есть по факту. А вот Вы, занимайтесь софистикой и откровенным политическим пиаром (третьих лиц -- депутатов от КПРФ и прочих) и демагогией и тем самым, морочите голову тем же "военным инвалидам"! Все данные вам т. н. "ответы" -- откровенные отписки, за которыми ничего не стоит и стоять не будет (!), т. к. пишутся они депутатскими помощниками. А вот, "установочные данные" респондентов им буду "использованы" с удовольствием (как, надо объяснять или сами догадаетесь?)...
Алгоритм действий в суде прост: доказали -- получили положительное РЕШЕНИЕ, не доказали... Собирая и готовя доказательства необходимо (дабы потом, не испытывать разочарования!) знать:
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
magellan
28 апр. 2013 14:39
Заболевание получено в период прохождения военной службыНе хотелось бы никого обижать (!!), но в данном случае, подобные "справки" для суда "пустой звук" -- только медзаключение ВВК. Кстати, обратите внимание на:
спинальник
28 апр. 2013 14:48
Заболевание получено в период прохождения военной службыС чего это вы взяли
ракетчик
28 апр. 2013 15:09
Заболевание получено в период прохождения военной службыВас уже здесь назвали ""адвоката дьявола"
[q][оварищ, майор, вот изменит ГД формулировки (в чём сильно сомневаюсь! -- ответ читайте выше), тогда я буду давать ответы, которые Вас будут устраивать.../q]
Все ,принимающие участие в работе этой ветки, неоднократно обращались в той или иной форме, с предложениями и изменениями о изменннии существующего законодательства. Вы, здесь первый с такими взглядами, открывайте свою ветку и защищайте свои взгляды.
Здесь с Вами пока ещё "разговаривают"....
magellan
29 апр. 2013 09:01
Заболевание получено в период прохождения военной службыИзвольте "разговаривать", на полтора тона ниже!!.
ракетчик
29 апр. 2013 09:43
Заболевание получено в период прохождения военной службыВы в гостях в теме "Заболевание получено в период прохождения военной службы". И ведите так, как подобает гостю. Своё мнение нам не излагайте, у нас есть специалисты по знанию и толкованию законов и вполне справляются со своими обязанностями. Вам взаимно от меня "смайлик"
magellan
29 апр. 2013 11:03
Заболевание получено в период прохождения военной службыДля начала прочтите хотя бы ПРАВИЛА данного портала -- а потом уж, занимайтесь УТВЕРЖДЕНИЯМИ (своё мнение о Вас я придержу при себе)!!!
Mischanja
29 апр. 2013 14:11
Заболевание получено в период прохождения военной службыВы не много на себя берёте в этой теме? В гостях здесь все, в том числе и Вы. Если бы здесь были специалисты которые справляются со своими обязанностями не было бы сей темы. А заниматься словесным поносом и лозунгами типо пишите все письма, мы их сделаем, может каждый.
ракетчик
30 апр. 2013 04:33
Заболевание получено в период прохождения военной службыMagellan по своим убеждениям предлагает поработать с категорией "самовольщиков". Вместе Вы добъётесь успехов, не бросайте в бочку мёда ложку дёгтя. Создайте свою тему и рулите, м.б.. что то у Вас и выгорит. В этой теме Вы друг друга дополняете.
Mischanja
30 апр. 2013 04:52
Заболевание получено в период прохождения военной службыВот картинку снизу вы в точку поставили, в отличии от вас, мы здесь не умничаем.
спинальник
30 апр. 2013 12:19
Заболевание получено в период прохождения военной службыМотивированное решение изготовлено судом 30.10.2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Бачуриной Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Е. Е. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артемовскому району о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия гражданину, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, признании распоряжения № 1 от 29.08.2012 г., в соответствии с которым прекращена выплата, незаконным, обязании назначить ежемесячное пособие,
УСТАНОВИЛ:
Меркулова Е.Е. обратилась в суд с иском к ТОИОГВ СО Управлению социальной политики по Артемовскому району Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия как члену семьи умершего гражданина, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы, обязании назначить ежемесячное пособие по данному основанию в размере 3500 рублей.
В обоснование исковых требований Меркулова Е.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Меркулова В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, призвали на срочную службу в ряды Советской Армии первоначально курсантом, позднее по истечении трех месяцев матросом на испытательную атомную подводную лодку. Во время службы на флоте, ДД.ММ.ГГГГ Меркулов В.В. заболел и был направлен на лечение в военный госпиталь. ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебная комиссия освидетельствовала Меркулова В.В., согласно копии свидетельства о болезни №, Меркулов В.В. признан негодным к военной службе с исключением с воинского учета, заболевание получено в период прохождения военной службы. Впоследствии Меркулову В.В. была установлена 2 группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно. Причина инвалидности (дословно) - «заболевание получено в период военной службы». ДД.ММ.ГГГГ Меркулов В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Умерший нуждался в постороннем уходе по характеру своего заболевания, в связи с чем истец, супруга умершего имеет право на назначение и получение ежемесячного пособия как член семьи умершего инвалида вследствие военной травмы (умершего гражданина, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы, что равнозначно). В августе 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации, однако ему было отказано, поскольку причиной инвалидности мужа истца является заболевание, полученное в период военной службы. Первоначально выплата была ей назначена, однако распоряжением № 1 от 29.08.2012 г. данная выплата была прекращена за отсутствием права получения данной выплаты. Таким образом, истец считает незаконным отказ Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области -Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артемовскому району, в связи с чем просит суд признать данный отказ незаконным, а также обязать ответчика назначить ей пособие как члену семьи умершего гражданина, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы в размере 3500 рублей ежемесячно.
В судебном заседании истец Меркулова Е.Е. уточнила исковые требования, просила признать незаконным отказ Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области -Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артемовскому району, признать незаконным распоряжение № 1 от 29.08.2012 г., в соответствии с которым выплата прекращена, а также обязать ответчика назначить ей пособие как члену семьи умершего гражданина, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы в размере 3500 рублей ежемесячно.
Представитель ответчика отдела назначения и выплаты социальных пособий и компенсаций ТОИОГВ СО МСП СО УСП по Артемовскому району Свердловской области Мухаметзянова Т.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указала, что право на назначение ежемесячной денежной компенсации, полагающейся члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) имеется при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы. В соответствии с пунктом 8 ст. 3 Федерального закона 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года определено понятие «военной травмы», как увечье (ранение, травма, контузия) или заболевание, полученные при исполнении обязанностей военной службы. Кроме того, пунктом 2 ст. 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» также определено, что инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы. Следует учитывать, что до определенного времени при установлении инвалидности, которая наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, причина инвалидности определялась исходя из норм законодательства, действовавшего на момент освидетельствования. В предоставленных истцом документах причиной инвалидности Меркулова В.В. является заболевание, полученное в период военной службы. Таким образом, при назначении ежемесячной денежной компенсации принимается во внимание наличие в причине инвалидности, указанной в справке, подтверждающей факт установления инвалидности именно при исполнении обязанностей военной службы, а не в период военной службы. В соответствии с пунктом 14 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», в случае признания гражданина инвалидом в качестве причины инвалидности указываются общее заболевание, трудовое увечье, профессиональное заболевание, инвалидность с детства, инвалидность с детства вследствие ранения (контузии, увечья), связанная с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны, военная травма, заболевание, полученное в период военной службы, инвалидность, связанная с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска, а также иные причины, установленные законодательством Российской Федерации. Полный перечень причин инвалидности определен п. 2 Разъяснений Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 № 1 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», согласно которому федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя следующие формулировки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе военная травма; заболевание получено в период военной службы. То есть, военная травма и заболевание, полученное в период военной службы, являются разными причинами инвалидности. К тому же, в Разъяснениях Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 № 1 даны пояснения случаев, при которых причиной инвалидности указывается «военная травма» и «заболевание, полученное при прохождении военной службы». Так, в соответствии с п. 7 Разъяснений причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее -бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). Причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» в соответствии с п. 8 Разъяснений определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (Федеральный закон от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). Согласно части 13 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» право на назначение ежемесячной денежной компенсации имеется при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы. Частью 8 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено понятие «военной травмы» - это увечье (ранение травма, контузия) или заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы.
На основании вышеизложенного Управление социальной политики приняло решение об отказе в назначении истцу ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы, а позднее распоряжением № 1 от 29.08.2012 г. прекратило соответствующие выплаты истцу. Просит в удовлетворении иска отказать полностью.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 114 Конституции Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе, обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии.
В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона 306-ФЗ от 07.11.2011 г. О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено понятие «военной травмы», как увечье (ранение, травма, контузия) или заболевание, полученные при исполнении обязанностей военной службы. Согласно ч. 13 ст. 3 указанного закона, при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: … 7000 рублей - инвалиду II группы.
Из содержания п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» усматривается, что инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
В силу ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 1) 14 000 рублей - инвалиду I группы; 2) 7 000 рублей - инвалиду II группы; 3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.
На основании ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).
Из копии паспорта истца следует, что Меркулова Е. Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5)
Как следует из копии справки серии МСЭ-2006 № 0003534230 (л.д. 4). Меркулов В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом второй группы бессрочно вследствие заболевания, полученного в период военной службы.
Согласно копии свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, военно-врачебной комиссии № 3 в/ч 26826, Меркулов В. В., старший матрос, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не годен к военной службе с исключением с воинского учета, заболевание получено в период прохождения военной службы.
Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии №, Меркулов В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Радзиевская Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего жене присвоена фамилия Меркулова.
Согласно копии свидетельства о смерти серии №, Меркулов В. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено из письма ТОИОГВ СО МСЗН СО УСЗН по Артемовскому району Свердловской области от 31.08.2012 г. за № 6092, при назначении ежемесячной денежной компенсации принимается во внимание наличие в причине инвалидности, указанной в справке, подтверждающей факт установления инвалидности именно при исполнении обязанностей военной службы, а не в период военной службы или в период прохождения военной службы. На основании вышеизложенного Управление социальной политики приняло решение об отказе в назначении Меркуловой Е.Е. ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы.
Из копии распоряжения № 1 от 29.08.2012 г. следует, что по распоряжению начальника ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Артемовскому району в связи с отсутствием права по законодательству прекращена выплата Меркуловой Е.Е. ежемесячной денежной компенсации как члену семьи погибшего (умершего) инвалида 2 гр. вследствие военной травмы.
Таким образом, основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия истцу послужила формулировка причины установления инвалидности в справке МСЭ - вследствие «заболевания, полученного в период военной службы». В то время как, исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права, термины «в период военной службы», «в период прохождения военной службы», а также «при исполнении обязанностей военной службы» суд находит абсолютно идентичными по своему смысловому содержанию применительно к рассматриваемому иску и находит ссылку ответчика на формулировку вследствие «заболевания, полученного в период прохождения военной службы» как основания для отказа в назначении положенного по закону пособия незаконной, указанный довод ответчика вступает в прямое расхождение с ч. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Приведенное выше положение не было принято ответчиком во внимание при рассмотрении заявления Меркуловой Е.Е. о назначении ей ежемесячного пособия как члену семьи умершего гражданина, признанному инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы. Отсутствие прямого указания на применение законодательства в сфере социального обеспечения в приведенных выше законах в данном случае (именно «в период военной службы», «в период военной службы», а не «при исполнении обязанностей военной службы») не препятствовало ответчику обратиться к положениям Конституции РФ и иным федеральным законам. В силу прямого указания Конституции РФ (ч. 3 ст. 55), права и свободы граждан могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика, изложенные в дополнительном отзыве на исковое заявление, о том, что военная травма и заболевание, полученное в период военной службы, являются разными причинами инвалидности в соответствии с пунктом 14 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», с п. 2 Разъяснений Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 № 1 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности». И в соответствии с п. 7 Разъяснений причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее -бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). Причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» в соответствии с п. 8 Разъяснений определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Суд считает приведенный довод несостоятельным потому, что по смыслу содержания нормы в ч.8 ст. 3 ФЗ 306-ФЗ от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено понятие «военной травмы» - это увечье (ранение травма, контузия) или заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, данная норма содержится в нормативном акте, имеющем юридическую силу выше, нежели нормативные акты, на которые ссылается представитель ответчика (Правила признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 15.04.2003 № 1 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности»), вследствие чего подлежит применению в данном случае именно ФЗ № 306 от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на основании ч. 2 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно содержания которой суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
Размер компенсации рассчитывается исходя из положений ч. 10 ст. 3, ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», 7000 руб. (размер выплаты, для инвалида 2 группы согл. ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») / 2 (количество членов семьи включая умершего(погибшего) инвалида) = 3500 руб.
При данных обстоятельствах иск Меркуловой Е.Е. к ТОИОГВ СО МСП СО Управлению социальной политики по Артемовскому району Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы (равнозначно как члену семьи гражданина, признанного инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы), признании незаконным распоряжения № 1 от 29.08.2012 г., в соответствии с которым указанная выплата прекращена, обязании назначить ежемесячное пособие по данному основанию в размере 3500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артемовскому району в назначении Меркуловой Е. Е. ежемесячного пособия, признать незаконным распоряжение № 1 от 29.08.2012 г. в соответствии с которым прекращена выплата.
Обязать Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артемовскому району назначить Меркуловой Е. Е. ежемесячное пособие в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Котосин А.Г.
Это 2 дело по которому суд основываясь на федеральном законодательстве фз-166 от 15.12. 2001 г. и Приказа Минтруда №17 от 15 апреля 2003 г. признал бывшего военнослужащего,уволенного с такой формулировкой инвалидом по военной травме.
magellan
30 апр. 2013 13:39
Заболевание получено в период прохождения военной службыПриведённое РЕШЕНИЕ Артёмовского горсуда С-кой области, только подтвердило высказанную мною выше мысль, что нормы Закона (которые "пытается" изменить Ракетчик!..) не причём!!.
ракетчик
30 апр. 2013 15:18
Заболевание получено в период прохождения военной службыЗа всю историю гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции---это второй (считанный случай) по решению Артемовского городского суда Свердловской обдасти по изменению формулировки "Заболевание получено в период прохождения военной службы" умершему инвалиду на формулировку вследствии военной травмы. Суд принял окончательно такое решение, потому что изначально социальными органами при назначении пенсии первично была допущена ошибка (вначале дали, а затем отняли).
Первый случай---якутский подобен вышеуказанному решению суда.
И всё, больше нет подобных случаев. Зато имеются сотни решений судов всех уровней, где идёт сплошной ОТКАЗ всем заявителям при всевозможных заболеваниях. Имеются факты, и не один, когда военнослужащих, проходящих службу в ВС МО РФ увольняли из кадра по болезни с фррмулировкой "Заболевание получено в период прохождения военной службы" без обеих ног (ампутация ног по болезни). Обращения в Верховный Суд, Конституционный суд РФ не дают результатов.
Достаточно Президенту РФ дать указание, как это сделали в ФСО Президента, что заболевание полученные военнослужащими при исполнеии служебных обязанностей, и все вопросы элементарно разрешаются.
Надо бороться за свои права и везде утверждать, что заболевние получено на военной службе при исполнении служебных обязанностей. Это ворос президента РФ и только он способен расставить все точки.
Совет magellan---электронный адрес данной темы мы используем и указываем в нашей переписке с федеральными органами власти,т. е читаем другими должностными лицами. Представляясь перед нами юристом-модератором меня поражает Ваша лёгкость в трактовке юридического законодательства по вопросам Военных инвалидов с формулировкой "Заболевание получено в период прохождения военной службы" Здесь Вы у нас ничего не "сорвёте"....
спинальник
30 апр. 2013 16:16
Заболевание получено в период прохождения военной службыНу а что Вы лично предлагаете,какие действия?Судя по последним событиям,я имею ввиду законодательная инициатива Законодательного Собрания Петербурга,все же "словесный понос" тех, кто ранее честно исполнял свои воинские обязанности,а затем уволен с формулировкой "заболевание...",был услышан депутатами.Теперь дело за Думой,это не такая уж большая сумма расходов.А там возможно и вспомнят об прапорщиках и офицерах,если конечно будет продолжаться "словесный понос с лозунгами".
Mischanja
30 апр. 2013 16:58
Заболевание получено в период прохождения военной службыИскать в Думе заинтересованных в этом деле людей и продвигать их, Вы сами понимаете, что сидя тут и цитируя друг другу законы и акты, ни чего не добиться, а только раздрожать друг друга и спорить между собой...а оно это надо? Можно собрать не большой пикер по этому поводу, встать на улице, обратиться в СМИ, да что угодно, но не пирепираться здесь по поводу что создал тему и кто в ней рулит и кто выложил пост с правильным законом. Нашему президенту по фига на нас, он 5 часов просидел свои истории прорассказывал, а вся страна ждала от него реальных ответов.
ракетчик
30 апр. 2013 18:49
Заболевание получено в период прохождения военной службыАнализ индивидуальной работы в теме "Заболевание получено в период прохождения военной службы" с 22 января 2012 года (открытие темы).
Всего опубликовано сообщений на 30 апреля 2013 г---575
1.Ракетчик---150 сообщений,отправлял сообщения в местные региональные органы, федеральные органы: Совет Федерации , Гос. Думу Рф, Президенту РФ,Общественные органы: Единая Россия, Справедливая Россия, ЛДПР, КПРФ
и т.д.
2.Mischanja---98 сообщений на портале, из них 8 (восемь) сообщений в теме "Заболевание получено в период прохождения военной службы". Все сообщения носят ярко выраженный опортунистический характер,сплошное недовольство работой группы и сплошная критика. Ни одного обращения в региональные и федеральные органы. Вот стиль личной работы будущего юриста. В теме сообщения носят характер БЛА-БЛА-БЛА. И вот с таким стилем и характером работы, недовольством всем и всяким---можно чего-то добиться???
Если каждый из нас хотя бы раз в месяц будет отправлять в адрес ПРЕЗИДЕНТА РФ ОБРАЩЕНИЕ по нашим проблемам инвалидов, результатов мы добьёмся, " не мытьём, так катаньем", уверен на 100%.
Исповедуем принцип Конституции РФ Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Занимаюсь судебной практикой, выиграл лично 6 (шесть) судов у Военного Комиссариата Республики. Иэ личного опыта заявляю, что самый верный и надёжный путь на сегодня решения вопросов для военных инвалидов с "Заболевание получено в период прохождения военной службы" ---через ПРЕЗИДЕНТА РФ. Надо всем нам доводить положение через индивидуальные обращения.
спинальник
30 апр. 2013 20:23
Заболевание получено в период прохождения военной службы
ракетчик
30 апр. 2013 22:39
Заболевание получено в период прохождения военной службыПосмотрел и почитал:Определение Свердловский областной суд
Дата принятия 10.01.2013
Номер дела 33-15701/2012
ссылка
Решение суда первой инстанции удивило и посчитал, что первоначальные ошибки соцслужбой повлияли на решение суда.Апелляционное решение обдастного суда всё поставило на места согласно ныне действующего законодательства. Выводы следующие:
1. Изменить действующее законодательство. Без команды и указаний Президента РФ это не решаемо. С другими властными структурами в РФ вопрос этот решить не возможно.
2. Изменение причинной связи заболевания полученой в период прохождения военной службы на формулировку вследствии военной травмы
ДЛЯ всех инвалидов по заболеванию:
Вот и выбирайте реальный путь дальнейшей работы
Mischanja
01 май 2013 04:10
Заболевание получено в период прохождения военной службыВы только и делаете что анализируете, я не хочу больше дискутировать с вами. Удачи вам и долгих лет жизни.
спинальник
01 май 2013 10:57
Заболевание получено в период прохождения военной службы
magellan
01 май 2013 14:10
Заболевание получено в период прохождения военной службыЯ не "представляюсь" -- это так и есть по факту. А вот Вы, занимайтесь софистикой и откровенным политическим пиаром (третьих лиц -- депутатов от КПРФ и прочих) и демагогией и тем самым, морочите голову тем же "военным инвалидам"! Все данные вам т. н. "ответы" -- откровенные отписки, за которыми ничего не стоит и стоять не будет (!), т. к. пишутся они депутатскими помощниками. А вот, "установочные данные" респондентов им буду "использованы" с удовольствием (как, надо объяснять или сами догадаетесь?)...
Алгоритм действий в суде прост: доказали -- получили положительное РЕШЕНИЕ, не доказали... Собирая и готовя доказательства необходимо (дабы потом, не испытывать разочарования!) знать:
И никакой беллетристики и эмоций.