/ Форум / Закон и право / Инвалидность, полученная на военной службе

Ответ для Levon:
в 213-ФЗ не написано, что он не регулирует правоотношения возникшие позже, он обозначает инвалидов которые получили эту группу до 2010 года,

Понятие "мер социальной поддержки" в 213-ФЗ не определено.

значит нам надо у власть имущих выбить определение понятия "меры социальной поддержки"

Ответ для Dinnnno:

Dinnnno:
значит нам надо у власть имущих выбить определение понятия "меры социальной поддержки"

Считаю, что выяснять всё же, надо:

Levon 11 дек 2012 15:52:
В итоге, возвращаемся на круги своя, к тому, во что уперлись ранее и обсуждали выше.
Главный вопрос остается без ответа,
К какой группе(современной) относятся инвалиды II-ой группы, имеющим ограничения способности к трудовой деятельности III степени по новой классификации?
Особенно если учесть, что в соответствии Приказом Минздравсоцразвития России одним из критериев установления I группы инвалидности является третья степень ограничения способности к трудовой деятельности.

ЗЫ:
Полагаю, что руководствоваться чиновники Минтруда и МСЭ должны, нормами законодательства (критериями) действующими на момент перехода на новую систему, т.е. по нормам Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1013н, в редакции действующей на 01.01.2010г.

Ответ для Levon:
по тем нормам у нас как бы 2 гр 3 степень

кароче незнаю че делать, отпустил ситуацию,нервяк этот сильно угнетает оставшееся здоровье.

Ответ для Dinnnno:

Dinnnno:
кароче незнаю че делать, отпустил ситуацию,нервяк этот сильно угнетает оставшееся здоровье.

III-ю степень не отнимут по-любому, при условии конечно, что добровольно на переосвидетельствование не пойдете, как тот москвич. Какого пса спрашивается, москвичу с его общим заболеванием, далась I-я группа, если полагающиеся основные выплаты ему и так выплачивались по I-ой?
Думаю, что Собесам всё же прикажут "опустить" инвалидов с III-ей степенью до размера выплат по II-ой группе, в части выплат по ЕДК (т.е. с 14т.р. до 7т.р.), и это, вопрос только времени.
В Минтруде РФ тоже наверняка наблюдают за ситуацией, в т.ч. как она будет развиваться и в судах. Пока, как видишь, судебные решения, против вашего брата.
Есть маленькая надежда, что может Минтруд как-то по доброй воле разрулит вашу ситуацию по справедливости. Однако, при существующем политическом режиме, говорят одно, а делают наоборот, как-то слабо в это верится.
Конечно, можно рискнуть и сейчас и призвать Минтруд к ответу, требовать или просить от него соответствующих разъяснений, но здесь решать только вам, деньги ваши и рисковать ими только вам.

Ответ для Levon:
тоже не понял мотивацию москвича, возможно у них есть какая нить "московская" выплата,которую ему по второй платили.
я уже привык к мысли что едк урежут нам,будь как будет бодаться с ними честно говоря желания нет, просто нервы свои дороже.
а писать им письма тоже неохото, такую билиберду в ответ присылают
вощем у каво есть желание и возможность- пусть борится,я умываю руки.будь как будет.

Levon спасибо за участие в теме.много полезных слов и разъяснений.

Ответ для Levon:
разве степени не отменили? насколько помню - читал эту головную боль отменили оставили только грунпы
ссылок не записываю сослаться не на что.

вот такой вопрос я никогда не получал единовременного пособия по военной травме в 1984 году как получить - возможно ли?
все документы есть.

в феврале 2012 писал в минздравсоцразвитите - теперь мин труда и соц развит:

Инвалид 3-й группы, в следствии травмы полученной при исполнении обязанностей военной службы, во время прохождения срочной службы в 1984 году.
Прошу разъяснить Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат ", а именно;
в соответствии с п. 15 статьи № 3 мне положено единовременное пособие прописанное в п. 12, так как подобная выплата мне никогда не предоставлялась, как ее получить, что для этого необходимо и куда обратиться для получения пособия
когда кем будет выплачиваться ежемесячная денежная компенсация в соответствии с п. 13 статьи № 3, полажена ли мне указанная компенсация, что для этого необходимо, куда обратиться.

в ответ тишина = глухо

извиняюсь глухо по вопросу о единовременной компенсации - п. 12,
по ежемесячным ответили - платят

Ответ для ukladhik:

ukladhik:
вот такой вопрос я никогда не получал единовременного пособия по военной травме в 1984 году как получить - возможно ли?

Вы, верно забыли, что уже спрашивали об этом в соседней ветке и вам уже отвечали.
Укладчик, ваша усиливающаяся по ночам творческая гиперактивность (7 постов в 3-ёх ветках) не может не настораживать. Вы бы, свою маниакальную идею, получить удостоверение ИОВ, будучи рождённым, в 1963 году, обсуждали бы, где нибудь, хотя бы, в одном месте, а не в 3-х ветках раздела одновременно.

Ответ для Levon:

Levon:
т.к. считаю, что суд обязан был выйти за пределы исковых требований истца и восстановить нарушенное конституционное право истца, на статус инвалида 2 группы 3 степени, однажды за ним уже признанное, бессрочное и пожизненное (по нормам законодательства действующего на момент признания за инвалидом права, т.е. 2004 год)

Увы, в корне ошибочное понимание, суд обязан неукоснительно выполнять нормы и положения ГПК РФ:

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Вообще (по прочтению темы) считаю необходимым сделать следующие замечания:
1) Неукоснительно следует исполнять только нормы и положения Конституции РФ, федерального (и регионального) законодательства!
2) Приказы министерств и ведомств обязательны к исполнению, если не противоречат Конституции РФ и федеральному законодательству.
3) "Разъясняющие" письма (они, для "унутреннего потребления") обыкновенными гражданами -- ИГНОРИРУЮТСЯ!!.
4) Никогда, не при каких обстоятельствах, не подписывайте "добровольные" признания (соглашения, обязательства) умаляющие (прямо или косвенно) ВАШИ ПРАВА и ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ -- оставьте себе возможность для маневра!!!

Ответ для magellan:

magellan:
Увы, в корне ошибочное понимание, суд обязан неукоснительно выполнять нормы и положения ГПК РФ..

Я, наверное, нечетко выразил свою мысль.
Когда я писал о том, что:

Levon 22 фев. 2013 16:43
…иллюстрирует справедливость современной судебной системы, т.к. считаю, что суд обязан был выйти за пределы исковых требований истца и восстановить нарушенное конституционное право истца, на статус инвалида 2 группы 3 степени, однажды за ним уже признанное, бессрочное и пожизненное (по нормам законодательства действующего на момент признания за инвалидом права, т.е. 2004 год).

В данном контексте, имелись в виду полномочия суда первой инстанции.

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда (ГПК РФ)
…
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что заявленные инвалидом требования были изначально некорректными, перспективы на исправление ситуации в суде апелляционной инстанции, практически отсутствовали.
В том числе и в силу того, что суд второй инстанции связан рамками ст. 327.1. ГПК РФ.
Теперь московскому инвалиду остаётся только инициировать новый иск, о признании незаконным (недействительным) последнего переосвидетельствования в СМЭ, с требованием одновременного восстановления предыдущего статуса по инвалидности.

Ответ для Levon:
Полностью согласен, коллега!!.

Все,мне тоже прислали письмо,с уведомлением о переназначении едк по 2 группе с 1 июля 2013г.

Ответ для Dinnnno:
Вот само письмо

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Dinnnno:
Ну уже дождёмся моего решения суда, а как другие области?

Да сейчас наверно уже у всех пересчитали.
Думается мне надо искать грамотного юриста,и составлять письмо в котором будет отражена эта двойственность,что наши права нарушаются еще че нить в таком духе,и массово рассылать во всякие комиссии при презиленте РФ по делам инвалидов,еще куда нить.В мин Труда думаю бесполезно,так как это они нас бреют.
Только вот мне не понятно,что то люди не стягиваются в эту тему,гуглится она вроде сразу,а где все третьестепенники не понятно,неужели никого не волнует этот вопрос.

Ответ для Dinnnno:
Дима.У меня также.Походу они сореентировались.Скорей всего умный нашелся из старой гвардии у них. Кажется кто-то из бывших БТИЗОВ. Мимо этих пылинка не пролетит.В СССР они крапили все подряд.Хотя по закону мы правы. А они правее нас. Короче кто кого .

Ответ для Dinnnno:
Увы, мне суд отказал в исковом заявлении, решение суда получу через пять дней, а там 30 дней для обжалования