Этлайн:
Слепая от рождения старшеклассница во второй раз обратилась к президенту Владимиру Путину с просьбой отменить запрет на усыновление российских детей семьями из США.
"И вновь пошел старик к морю и забросил свой невод в море....
Но не ответила ему рыбка ничего".
Какая наивная старшеклассница, неужели ей никто так и не вразумил, что Путин выполняет просьбы только в ПРЯМОМ ЭФИРЕ!!!!! Чтобы ВСЕМ было видно, что он еще ЧТО-ТО МОЖЕТ пообещать
Эх, девичья наивность.....
Исправлено: Karlson 16 янв. 2013 21:39
Этлайн18 янв. 2013 13:02
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Karlson: Слепую школьницу из Ростова заставили удалить свой блог
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Школьницу, написавшую письмо Путину, заставили закрыть свой интернет-дневник. В предпоследнем посте 17 января Наташа Писаренко объяснила причину такого поступка.
«О чем думает парализованный ребенок в детском доме? Сегодня я удаляю свой журнал. Обнимаю, Наташа. Так решили родители», – гласило немногословное сообщение, появившееся в 17:27.
Чуть позже девушка написала еще одно послание, в котором извинилась перед всеми, кому не отвечает, и сообщила, что постарается заблокировать страничку, чтобы ею никто не мог воспользоваться в будущем. «Все, что происходит, все к лучшему. Надеюсь», – попрощалась Наташа.
Напомним, Наталья Писаренко получила широкую известность после публикации открытого письма Владимиру Путину. В нем она раскритиковала принятие «закона Димы Яковлева» и отметила, что у государства нет средств на лечение сирот. По мнению ростовчанки, законопроект не учитывает интересов малышей с тяжелыми врожденными заболеваниями, а значит, ребята из детских домов обречены остаться инвалидами на всю жизнь.
Наташа Писаренко известна как борец за права инвалидов далеко за пределами родного города. Нарушение прав людей с ограниченными возможностями не раз становилось темой ее блога. Она добивается, чтобы в обычных школах существовали возможности обучения детей-инвалидов. Один из ярких примеров ее протеста – отказ от получения пенсионного обеспечения и губернаторской стипендии из-за нарушений закона о льготах.
(Из комментариев:
Маргарита сегодня 11:29 0
Вы чего тупите? Читайте между строк
"О чем думает парализованный ребенок в детском доме? Сегодня я удаляю свой журнал. Обнимаю, Наташа. Так решили родители" — это значит, её родителей убьют, а её изобьют и она будет парализованной жить в детдоме!
Ей угрожала гебня!)
Исправлено: Этлайн 18 янв. 2013 13:03
Alexana18 янв. 2013 13:18
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Оказаться в Америке в тотальной зависимости от них - это самый страшный ужас, страшнее убийства.. (как в Библии - не бойтесь убивающих тело..) Наше государство не должно предавать детей на заклание - двойное предательство получается: родители отказались и государство продало НЕИЗВЕСТНО КОМУ - ВОЗМОЖНО ЛЮДЯМ, СКЛОННЫМ К ДОМИНИРОВАНИЮ НАД БЕЗЗАЩИТНЫМ, их же (усыновителей) не проверяют никак, кто заплатил, тем и отдали.
Так называемая "госпошлина" в документах, не слабая, по несколько тысяч долларов.
Исправлено: Alexana 18 янв. 2013 13:21
Этлайн18 янв. 2013 14:07
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Alexana: Светлана Шмелёва: Мифы подлецов
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
... Государственное телевидение, газеты, сайты и блоги на протяжении последних недель регулярно пополняются материалами, агрессивно доказывающими: лучше жить в российском детдоме, чем в американской семье, а все, кто не согласен с этим – враги народа, работающие по заказу из-за границы...
Александр Колесниченко: Зачем пошёл на марш?
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
... обсуждать с фактами и без лозунгов «сиротскую» историю в отношениях США - и насчёт «продажи» детей (которыми и на самом деле «торгуют» наши коррумпированные чиновники), и насчёт предвзятости в Штатах именно к детям из России - нет смысла, если дочитать тот самый закон «О мерах…» до 6-й статьи.
Там написано, что закон – в том числе и запрет на усыновление – автоматически распространится на любую страну, которая позволит себе принять что-то похожее на американский Акт Магнитского. Неважно, как обращаются с усыновлёнными в России детьми в Испании, Италии, Франции и Германии (основные «страны-усыновители» после США), важно, чтобы каким-нибудь нашим чиновникам вдруг не запретили туда ездить, не арестовали виллы и счета – так, что ли? Но тогда вопрос: думали ли вообще о детях, когда в «антимагнитский» закон подкинули запрет на усыновление?
(Акт Магнитского даёт президенту США право утверждать список россиян, нарушающих права человека – в России же. Поводом стала страшная история аудитора Сергея Магнитского. Основа это неформального списка – следователи и налоговики, которых Магнитский обвинил в краже из российского бюджета 5,4 млрд. рублей. А так же судьи, силовики и прокуроры, которых в Штатах посчитали причастными к заточению Магнитского в тюрьму и его гибели – всего 60 человек. В России никому из них обвинения предъявлены не были. Однако интересно, что буквально на днях в Швейцарии у кого-то из этих простых госслужащих были арестованы счета в местных банках…)
Почему приемных родителей в США оправдывают после гибели российских детей
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Напомним, что 8 июля 2010 года Майлз Харрисон забыл в машине на палящем солнце своего приемного сына, Чейса Харрисона, в России носившего имя Дмитрий Яковлев. Он вспомнил о сыне через девять часов; Майлзу Харрисону было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве. Решение Терренса Нея, судьи окружного суда Фэрфакса, объявить Майлза Харрисона невиновным вызвало бурю обвинений в антироссийской предвзятости приговора в духе "они нас не уважают". А всего за пять дней до смерти Дмитрия Яковлева другой американец, Эндрю Калпеппер, точно так же забыл своего сына в машине, с таким же результатом, и прокурор даже не предъявил ему обвинения, объяснив, что не видит в произошедшем преступления. Ужасную ошибку – да, и мистеру Калпепперу придется жить с ней всю жизнь.
Это были не уникальные случаи – в последние 15 лет в США при подобных обстоятельствах погибают почти четыре десятка детей ежегодно. Детей забывают в машинах и бедные, и богатые, и представители среднего класса, полицейские, университетские профессора, социальные работники, детские врачи и бухгалтеры, матери и отцы в равной степени, рассеянные и организованные до мелочей, люди всех возрастов и национальностей – никакой социологической закономерности не наблюдается. Примерно в 40% случаев обвинение не предъявляется вообще, многих оправдывают или назначают мягкое наказание. Но тех, кто оставляет ребенка намеренно, осуждают сурово: женщину, запершую двух детей в машине, чтобы спокойно навестить парикмахера, приговорили к 12,5 годам за убийство.
Проблема забытых в машине детей появилась примерно 20 лет назад, после изменений правил безопасности перевозки детей в легковых автомобилях.
... правосудие для российских приемных детей в Америке не отличается от правосудия для американских детей. Всего три оправдательных приговора, с которыми можно соглашаться или не соглашаться, но в любом случае они не выходят за рамки обычной судебной практики в США. Есть и несколько сравнительно легких приговоров, но большинство – вполне основательны по срокам и условиям.
Исправлено: Этлайн 18 янв. 2013 14:19
Serjil18 янв. 2013 14:25
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Alexana:
Если где то в начале этой эпопеи ещё звучали слова типа: - У нас нет возможности контроля за состоянием усыновлённых детей. То об этом просто сразу забыли потом и не стали, например, разрабатывать закон, согласно которого этот самый контроль стал бы возможен и приёмные родители в любой стране обязаны бы были отчитываться перед соответствующими органами/специалистами уполномоченными.
если бы это был закон именно в таком виде, тогда действительно была бы понятна озабоченность о детях, а сейчас - понятно всем что и для чего/кого сделано.
Alexana18 янв. 2013 14:29
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Этлайн:
То что ради убеждений оппозиционеры готовы представить гибель детей как заурядное явление, тоже грустно.. Правильно Лимонов сказал - "Рубикон пройден..". Время пусть медленно, ужасной ценой, но срывает маски и становится ясно кто есть кто.
США - это империя зла, люди там злые,они ненавидят Россию, и зачем им русские дети - большой вопрос..
В любом случае, все без исключения усыновители (и наши, и иностранные) должны проходить экспертизу на выявление жестокости, сейчас это вполне решаемая в криминалистике задача. Дети должны быть вместе с хорошими и достойными людьми, которые компенсируют им превратности судьбы, а не умножат их несчастья.
Исправлено: Alexana 18 янв. 2013 14:31
Alexana18 янв. 2013 14:35
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Serjil:
Это только от самих усыновленных детей можно узнать, каково им там, а такой возможности нет и никто не занимается, продали неизвестно кому и забыли..
Serjil18 янв. 2013 14:42
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Alexana:
а такой возможности нет и никто не занимается
и никому это не нужно, а потому и
а такой возможности нет и никто не занимается
Этлайн18 янв. 2013 15:09
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Alexana:
Alexana:
То что ради убеждений оппозиционеры готовы представить гибель детей как заурядное явление, тоже грустно..
Это российской государственной власти НАПЛЕВАТЬ на больных детей. Это сейчас был контроль за усыновленными детьми, но эти моральные уроды из дурДУМЫ своим подлым законом закрыли возможность контроля. ...Неважно, как обращаются с усыновлёнными в России детьми в Испании, Италии, Франции и Германии (основные «страны-усыновители» после США), важно, чтобы каким-нибудь нашим чиновникам вдруг не запретили туда ездить, не арестовали виллы и счета...
Alexana18 янв. 2013 15:43
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Этлайн:
Все эти события хотя бы сделали проблему актуальной, если бы не акт Магницкого, ни оппозиция, ни дума не стали бы даже обсуждать проблемы сирот и усыновления. Контроля не было, ни с той, ни с другой стороны никто не хотел. А вот то, что отдавали, не проверяя усыновителей - это ужасно.
Заметьте, что никто не интересуется, что сами дети могли бы сказать, возможно они живут в американских семьях в ситуации систематического унижения, случаи насилия и гибели - только верхушка пирамиды, но они показывают как живут многие. Европейцы лучше американцев, это исторически так сложилось, в "новый свет" бежали (и сейчас бегут!) преступники со всего мира, а теперь они весь мир бомбят.
Исправлено: Alexana 18 янв. 2013 15:47
Baloo18 янв. 2013 16:17
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Alexana:
Alexana:
возможно они живут в американских семьях в ситуации систематического унижения
Аха! Примерно так -
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Alexana18 янв. 2013 16:21
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Baloo:
Ой, вот не про то реклама совсем.. С инвалидностью усыновляли единицы в штатах.
А как живут те десятки тысяч русских детей в Америке мы не знаем и не можем узнать.
Гиви18 янв. 2013 16:22
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Alexana:
Alexana:
Наше государство не должно предавать детей на заклание - двойное предательство получается: родители отказались и государство продало
А продавали,по всей видимости,"агенты госдепа",да?Или наши,родные чиновники?
Alexana:
Так называемая "госпошлина" в документах, не слабая, по несколько тысяч долларов.
Конечно,а уж сколько идет в карман к чиновнику и подумать страшно...
Если вы не в курсе,то между Россией и США существовало соглашение,согласно которому наша страна имела право интересоваться судьбой усыновленных детей.Другой вопрос-а почему никто не интересовался раньше?Почему нашим чиновникам это было безразлично?!Может потому что денег с этого не поиметь,а только беспокойство?
Теперь же,с принятием этого закона,Россия в одностороннем порядке вышла из существующего соглашения,и теряет право отслеживать судьбу усыновленных детей(а их там немало),и получается их судьба теперь уже никого не волнует?Отрезанный ломоть?
Фекла18 янв. 2013 16:28
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ :
Защитники иноусыновления, вы не считаете, что за этим стоит желание РФ сбагрить инвалидов за границу, дабы ничего не делать? Не строить пантусы, рабочие места, и тп... И граждане на митингах против сиротского закона хотят того же.
Alexana18 янв. 2013 16:29
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Гиви:
Не знаю кому они родные.., чиновники.
Соглашение не действовало, доступа они не давали в те семьи, поэтому его расторгли, что ещё можно было сделать? Теперь штаты, по крайней мере, должны ответить на принятый закон, может они откажутся от российской нефти..
Гиви18 янв. 2013 16:53
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Alexana:
Alexana:
Соглашение не действовало, доступа они не давали в те семьи, поэтому его расторгли
И откуда у вас такие сведения?Все действовало,вот только никого не интересовала судьба этих детей.
Alexana:
что ещё можно было сделать?
Например заняться судьбой детей,и не на бумаге а в реальности.Ведь те же американцы усыновляли только тех детей,кого не усыновляли в нашей стране,от кого абсолютно все отказались...
Alexana:
Теперь штаты, по крайней мере, должны ответить на принятый закон, может они откажутся от российской нефти..
И на что же,по вашему мы тогда жить то будем?Если вдруг они откажутся?Да не надо им никак отвечать,расширят "список Магнитского" и все дела.
Alexana18 янв. 2013 17:02
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Гиви:
Гиви:
И откуда у вас такие сведения? Все действовало,вот только никого не интересовала судьба этих детей.
Я слышала, что были запросы с российской стороны после первых случаев.
Гиви:
Например, заняться судьбой детей, и не на бумаге, а в реальности. Ведь те же американцы усыновляли только тех детей,кого не усыновляли в нашей стране,от кого абсолютно все отказались...
Я надеюсь, что сейчас хоть что-то может измениться. Усыновляли они тех, кого выбирали, и им был зеленый свет, там же посредников сколько работало.. деньги решают всё, поэтому среди усыновителей оказывались садисты.
Гиви:
И на что же,по вашему мы тогда жить то будем? Если вдруг они откажутся? Да не надо им никак отвечать, расширят "список Магнитского" и все дела.
Уже не будем.. разделим участь тех детей. Это бандиты - что захотят, то и сделают.. со всеми.
Исправлено: Alexana 18 янв. 2013 17:25
Baloo18 янв. 2013 17:06
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Alexana:
Alexana:
Теперь штаты, по крайней мере, должны ответить на принятый закон, может они откажутся от российской нефти..
Ой! Прям заглохнет экономика США без нашей нефти!
В течение 2009 года Россия экспортировала 7 млн барре6лей сырой нефти в сутки. Большая часть российского нефтеэкспорта (до 80%) направлялась на европейские рынки, прежде всего, на рынки Германии и Нидерландов. Около 12% нефти направлялось в Азию, а 6% - в Северную и Южную Америку, причем большая его часть приходится на США - 5% от общего объема экспорта.
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Исправлено: Baloo 18 янв. 2013 17:08
Этлайн18 янв. 2013 19:18
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Alexana:
Alexana:
А вот то, что отдавали, не проверяя усыновителей - это ужасно.
Откуда такие сведения
Американцам разрешают усыновлять лишь тяжело больных детей.
И для ребенка это шанс обрести семью, получить лечение, о котором здесь нечего и мечтать, достойно жить, а не влачить жалкое существование в детском доме в стране, которой он не нужен.
Исправлено: Этлайн 18 янв. 2013 19:29
bmv18 янв. 2013 19:40
Закон "Димы Яковлева".Продолжение?
Ответ для Этлайн:
Этлайн:
И для ребенка это шанс обрести семью, получить лечение, о котором здесь нечего и мечтать, достойно жить, а не влачить жалкое существование в детском доме в стране, которой он не нужен.
ВЫ реально считаете, что американцы такие добрые, и не получают никаких льгот от усыновления детей-инвалидов из России. Как ни прочитаешь, историю о такой семье, усыновили, а потом родили своих. Интересно, а что в промежутке: обустройство дома, дотации от государства, и скорее всего неплохие деньги по уходу за ребенком инвалидом, позволяющие жить и не работать?
Вы-то сам закон читали целиком? Или только ту статью о которой кричит оппозиция, потому что ее беспокоит не дети, а деньги спонсоров из Америки, которые они по этому закону не получат.
Вспомните "12 стульев":
Остап Бендер: " Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем." А вот и реакция слушателей:
""Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства.
Полесов не понял своего нового друга – молодого гвардейца.
«Какие дети? – подумал он. – Почему дети?»
Ипполит Матвеевич даже и не старался ничего понять. Он уже давно махнул на все рукой и молча сидел, надувая щеки.
Елена Станиславовна пригорюнилась.
Никеша и Владя преданно глядели на голубую жилетку Остапа.
Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен.
«Красиво составлено, – решил он, – под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи – почет! Не вышло – мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом». Кислярский был на седьмом небе. "Золотая голова», – думал он. Ему казалось, что он еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот момент."
"И вновь пошел старик к морю и забросил свой невод в море....
Но не ответила ему рыбка ничего".
Какая наивная старшеклассница, неужели ей никто так и не вразумил, что Путин выполняет просьбы только в ПРЯМОМ ЭФИРЕ!!!!! Чтобы ВСЕМ было видно, что он еще ЧТО-ТО МОЖЕТ пообещать
Эх, девичья наивность.....
Слепую школьницу из Ростова заставили удалить свой блог
зарегистрируйтесь или войдите
Школьницу, написавшую письмо Путину, заставили закрыть свой интернет-дневник. В предпоследнем посте 17 января Наташа Писаренко объяснила причину такого поступка.
«О чем думает парализованный ребенок в детском доме? Сегодня я удаляю свой журнал. Обнимаю, Наташа. Так решили родители», – гласило немногословное сообщение, появившееся в 17:27.
Чуть позже девушка написала еще одно послание, в котором извинилась перед всеми, кому не отвечает, и сообщила, что постарается заблокировать страничку, чтобы ею никто не мог воспользоваться в будущем. «Все, что происходит, все к лучшему. Надеюсь», – попрощалась Наташа.
Напомним, Наталья Писаренко получила широкую известность после публикации открытого письма Владимиру Путину. В нем она раскритиковала принятие «закона Димы Яковлева» и отметила, что у государства нет средств на лечение сирот. По мнению ростовчанки, законопроект не учитывает интересов малышей с тяжелыми врожденными заболеваниями, а значит, ребята из детских домов обречены остаться инвалидами на всю жизнь.
Наташа Писаренко известна как борец за права инвалидов далеко за пределами родного города. Нарушение прав людей с ограниченными возможностями не раз становилось темой ее блога. Она добивается, чтобы в обычных школах существовали возможности обучения детей-инвалидов. Один из ярких примеров ее протеста – отказ от получения пенсионного обеспечения и губернаторской стипендии из-за нарушений закона о льготах.
(Из комментариев:
Маргарита сегодня 11:29 0
Вы чего тупите? Читайте между строк
"О чем думает парализованный ребенок в детском доме? Сегодня я удаляю свой журнал. Обнимаю, Наташа. Так решили родители" — это значит, её родителей убьют, а её изобьют и она будет парализованной жить в детдоме!
Ей угрожала гебня!)
Наше государство не должно предавать детей на заклание - двойное предательство получается: родители отказались и государство продало НЕИЗВЕСТНО КОМУ - ВОЗМОЖНО ЛЮДЯМ, СКЛОННЫМ К ДОМИНИРОВАНИЮ НАД БЕЗЗАЩИТНЫМ, их же (усыновителей) не проверяют никак, кто заплатил, тем и отдали.
Так называемая "госпошлина" в документах, не слабая, по несколько тысяч долларов.
Светлана Шмелёва: Мифы подлецов
зарегистрируйтесь или войдите
... Государственное телевидение, газеты, сайты и блоги на протяжении последних недель регулярно пополняются материалами, агрессивно доказывающими: лучше жить в российском детдоме, чем в американской семье, а все, кто не согласен с этим – враги народа, работающие по заказу из-за границы...
Александр Колесниченко: Зачем пошёл на марш?
зарегистрируйтесь или войдите
... обсуждать с фактами и без лозунгов «сиротскую» историю в отношениях США - и насчёт «продажи» детей (которыми и на самом деле «торгуют» наши коррумпированные чиновники), и насчёт предвзятости в Штатах именно к детям из России - нет смысла, если дочитать тот самый закон «О мерах…» до 6-й статьи.
Там написано, что закон – в том числе и запрет на усыновление – автоматически распространится на любую страну, которая позволит себе принять что-то похожее на американский Акт Магнитского. Неважно, как обращаются с усыновлёнными в России детьми в Испании, Италии, Франции и Германии (основные «страны-усыновители» после США), важно, чтобы каким-нибудь нашим чиновникам вдруг не запретили туда ездить, не арестовали виллы и счета – так, что ли? Но тогда вопрос: думали ли вообще о детях, когда в «антимагнитский» закон подкинули запрет на усыновление?
(Акт Магнитского даёт президенту США право утверждать список россиян, нарушающих права человека – в России же. Поводом стала страшная история аудитора Сергея Магнитского. Основа это неформального списка – следователи и налоговики, которых Магнитский обвинил в краже из российского бюджета 5,4 млрд. рублей. А так же судьи, силовики и прокуроры, которых в Штатах посчитали причастными к заточению Магнитского в тюрьму и его гибели – всего 60 человек. В России никому из них обвинения предъявлены не были. Однако интересно, что буквально на днях в Швейцарии у кого-то из этих простых госслужащих были арестованы счета в местных банках…)
Почему приемных родителей в США оправдывают после гибели российских детей
зарегистрируйтесь или войдите
Напомним, что 8 июля 2010 года Майлз Харрисон забыл в машине на палящем солнце своего приемного сына, Чейса Харрисона, в России носившего имя Дмитрий Яковлев. Он вспомнил о сыне через девять часов; Майлзу Харрисону было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве. Решение Терренса Нея, судьи окружного суда Фэрфакса, объявить Майлза Харрисона невиновным вызвало бурю обвинений в антироссийской предвзятости приговора в духе "они нас не уважают". А всего за пять дней до смерти Дмитрия Яковлева другой американец, Эндрю Калпеппер, точно так же забыл своего сына в машине, с таким же результатом, и прокурор даже не предъявил ему обвинения, объяснив, что не видит в произошедшем преступления. Ужасную ошибку – да, и мистеру Калпепперу придется жить с ней всю жизнь.
Это были не уникальные случаи – в последние 15 лет в США при подобных обстоятельствах погибают почти четыре десятка детей ежегодно. Детей забывают в машинах и бедные, и богатые, и представители среднего класса, полицейские, университетские профессора, социальные работники, детские врачи и бухгалтеры, матери и отцы в равной степени, рассеянные и организованные до мелочей, люди всех возрастов и национальностей – никакой социологической закономерности не наблюдается. Примерно в 40% случаев обвинение не предъявляется вообще, многих оправдывают или назначают мягкое наказание. Но тех, кто оставляет ребенка намеренно, осуждают сурово: женщину, запершую двух детей в машине, чтобы спокойно навестить парикмахера, приговорили к 12,5 годам за убийство.
Проблема забытых в машине детей появилась примерно 20 лет назад, после изменений правил безопасности перевозки детей в легковых автомобилях.
... правосудие для российских приемных детей в Америке не отличается от правосудия для американских детей. Всего три оправдательных приговора, с которыми можно соглашаться или не соглашаться, но в любом случае они не выходят за рамки обычной судебной практики в США. Есть и несколько сравнительно легких приговоров, но большинство – вполне основательны по срокам и условиям.
Если где то в начале этой эпопеи ещё звучали слова типа: - У нас нет возможности контроля за состоянием усыновлённых детей. То об этом просто сразу забыли потом и не стали, например, разрабатывать закон, согласно которого этот самый контроль стал бы возможен и приёмные родители в любой стране обязаны бы были отчитываться перед соответствующими органами/специалистами уполномоченными.
если бы это был закон именно в таком виде, тогда действительно была бы понятна озабоченность о детях, а сейчас - понятно всем что и для чего/кого сделано.
То что ради убеждений оппозиционеры готовы представить гибель детей как заурядное явление, тоже грустно.. Правильно Лимонов сказал - "Рубикон пройден..". Время пусть медленно, ужасной ценой, но срывает маски и становится ясно кто есть кто.
США - это империя зла, люди там злые,они ненавидят Россию, и зачем им русские дети - большой вопрос..
В любом случае, все без исключения усыновители (и наши, и иностранные) должны проходить экспертизу на выявление жестокости, сейчас это вполне решаемая в криминалистике задача. Дети должны быть вместе с хорошими и достойными людьми, которые компенсируют им превратности судьбы, а не умножат их несчастья.
Это только от самих усыновленных детей можно узнать, каково им там, а такой возможности нет и никто не занимается, продали неизвестно кому и забыли..
и никому это не нужно, а потому и
Это российской государственной власти НАПЛЕВАТЬ на больных детей. Это сейчас был контроль за усыновленными детьми, но эти моральные уроды из дурДУМЫ своим подлым законом закрыли возможность контроля.
...Неважно, как обращаются с усыновлёнными в России детьми в Испании, Италии, Франции и Германии (основные «страны-усыновители» после США), важно, чтобы каким-нибудь нашим чиновникам вдруг не запретили туда ездить, не арестовали виллы и счета...
Все эти события хотя бы сделали проблему актуальной, если бы не акт Магницкого, ни оппозиция, ни дума не стали бы даже обсуждать проблемы сирот и усыновления. Контроля не было, ни с той, ни с другой стороны никто не хотел. А вот то, что отдавали, не проверяя усыновителей - это ужасно.
Заметьте, что никто не интересуется, что сами дети могли бы сказать, возможно они живут в американских семьях в ситуации систематического унижения, случаи насилия и гибели - только верхушка пирамиды, но они показывают как живут многие. Европейцы лучше американцев, это исторически так сложилось, в "новый свет" бежали (и сейчас бегут!) преступники со всего мира, а теперь они весь мир бомбят.
Аха! Примерно так -
зарегистрируйтесь или войдите
Ой, вот не про то реклама совсем.. С инвалидностью усыновляли единицы в штатах.
А как живут те десятки тысяч русских детей в Америке мы не знаем и не можем узнать.
А продавали,по всей видимости,"агенты госдепа",да?Или наши,родные чиновники?
Конечно,а уж сколько идет в карман к чиновнику и подумать страшно...
Если вы не в курсе,то между Россией и США существовало соглашение,согласно которому наша страна имела право интересоваться судьбой усыновленных детей.Другой вопрос-а почему никто не интересовался раньше?Почему нашим чиновникам это было безразлично?!Может потому что денег с этого не поиметь,а только беспокойство?
Теперь же,с принятием этого закона,Россия в одностороннем порядке вышла из существующего соглашения,и теряет право отслеживать судьбу усыновленных детей(а их там немало),и получается их судьба теперь уже никого не волнует?Отрезанный ломоть?
Защитники иноусыновления, вы не считаете, что за этим стоит желание РФ сбагрить инвалидов за границу, дабы ничего не делать? Не строить пантусы, рабочие места, и тп... И граждане на митингах против сиротского закона хотят того же.
Не знаю кому они родные.., чиновники.
Соглашение не действовало, доступа они не давали в те семьи, поэтому его расторгли, что ещё можно было сделать? Теперь штаты, по крайней мере, должны ответить на принятый закон, может они откажутся от российской нефти..
И откуда у вас такие сведения?Все действовало,вот только никого не интересовала судьба этих детей.
Например заняться судьбой детей,и не на бумаге а в реальности.Ведь те же американцы усыновляли только тех детей,кого не усыновляли в нашей стране,от кого абсолютно все отказались...
И на что же,по вашему мы тогда жить то будем?Если вдруг они откажутся?Да не надо им никак отвечать,расширят "список Магнитского" и все дела.
Я слышала, что были запросы с российской стороны после первых случаев.
Я надеюсь, что сейчас хоть что-то может измениться. Усыновляли они тех, кого выбирали, и им был зеленый свет, там же посредников сколько работало.. деньги решают всё, поэтому среди усыновителей оказывались садисты.
Уже не будем.. разделим участь тех детей. Это бандиты - что захотят, то и сделают.. со всеми.
Ой! Прям заглохнет экономика США без нашей нефти!
В течение 2009 года Россия экспортировала 7 млн барре6лей сырой нефти в сутки. Большая часть российского нефтеэкспорта (до 80%) направлялась на европейские рынки, прежде всего, на рынки Германии и Нидерландов. Около 12% нефти направлялось в Азию, а 6% - в Северную и Южную Америку, причем большая его часть приходится на США - 5% от общего объема экспорта.
зарегистрируйтесь или войдите
Откуда такие сведения
Американцам разрешают усыновлять лишь тяжело больных детей.
И для ребенка это шанс обрести семью, получить лечение, о котором здесь нечего и мечтать, достойно жить, а не влачить жалкое существование в детском доме в стране, которой он не нужен.
ВЫ реально считаете, что американцы такие добрые, и не получают никаких льгот от усыновления детей-инвалидов из России. Как ни прочитаешь, историю о такой семье, усыновили, а потом родили своих. Интересно, а что в промежутке: обустройство дома, дотации от государства, и скорее всего неплохие деньги по уходу за ребенком инвалидом, позволяющие жить и не работать?
Вы-то сам закон читали целиком? Или только ту статью о которой кричит оппозиция, потому что ее беспокоит не дети, а деньги спонсоров из Америки, которые они по этому закону не получат.
Вспомните "12 стульев":
Остап Бендер: " Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем." А вот и реакция слушателей:
""Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства.
Полесов не понял своего нового друга – молодого гвардейца.
«Какие дети? – подумал он. – Почему дети?»
Ипполит Матвеевич даже и не старался ничего понять. Он уже давно махнул на все рукой и молча сидел, надувая щеки.
Елена Станиславовна пригорюнилась.
Никеша и Владя преданно глядели на голубую жилетку Остапа.
Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен.
«Красиво составлено, – решил он, – под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи – почет! Не вышло – мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом». Кислярский был на седьмом небе. "Золотая голова», – думал он. Ему казалось, что он еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот момент."