/ Форум / Наш Портал / Disability.ru

Ответ для RBarthes:

Чук:
Ответ для RBarthes: Так, естественный отбор, батенька, закон Природы. А с законами Природы шутить опасно, может начаться вырождение вида и его исчезновение вследствие накопления хромосомных изъянов.

Ну вот почему в джентельменском наборе патриота всегда присутствует социал-дарвинизм?

Ответ для AleVic:

AleVic:
А Франция ,по Вашему,гуманная,цивилизованная ... с массовыми беспорядками и погромами

Если бы Вы хоть что-то понимали! Что представляют собой беспорядки и погромы во Франции? Вообще-то это мусульманские погромы. Если серьёзно подумать, то наличие таких вещей свидетельствует о запредельной мягкости и гуманности тамошнего общества.

Они не просто впустили в страну смиллионы иммигрантов. Они строят для них дома, бесплатные школы и больницы. Они открывают для них курсы французского языка и "французской гражданственности", чтобы этот марокканец, когда получит французский паспорт, знал, кто такой де Голль и почему де Голлем надо гордться))) И их терпимость к "гостям" такова, что даже после погромов почти никого и не выслали! Вся активность европейской интеллигенции направлена на то, чтобы "принять, социализировать, вписать". Когда в Италии правое правительство Берлускони решило принять меры против въезда иммигрантов, в Риме митинговало ДО МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК с лозунгами "Берлускони - фашист!" Прежде всего это были образованные люди, огромное количество студентов. Вот это - доброе общество, можно говорить о том, что это для самой Европы опасно, но как факт - вот они добрые.

А у нас - ДПНИ. Это наш цивилизационный уровень. Это наш особый путь. И пандусов нет.

Ответ для Lerika:
Может не к месту вспомнил.Не знаю.
На днях сюжет проскочил.Школьники решили помочь пенсионерам,по хозяйству.Так им просто не открывали двери по началу,боялись.А теперь вспомните Тимуровское движение.И это было и было при совке.
Когда люди добрее были??

Ответ для RBarthes:

RBarthes:
И это "аненербе" (наследие предков) сказывается.

Ну, вот - не успели закончить с "опусканием" в тюрьмах и дедовщиной в армии, так перешли к "аненербе"
Это отличительная черта "не патриотов" - прыгать по векам в поисках клоаки? Может, поговорим за Ветхий Завет и "их" "аненербе" или у "них" уже не "аненербе"?

Ответ для SmOk:

SmOk:
Это отличительная черта "не патриотов" - прыгать по векам в поисках клоаки? Может, поговорим за Ветхий Завет и "их" "аненербе" или у "них" уже не "аненербе"?

Я думаю, в современном Израиле этого нет. Я думаю, там никто не будет рассуждать про "фурункулы" и естественный отбор. Напоминаю, что паралимпийская сборная Израиля была третьей-четвёртой в мире, а в СССР паралимпийской деятельности вообще не существовало. Кто в этой паре архаичен?

Ответ для Паромщик:

Паромщик:
А теперь вспомните Тимуровское движение.

Большей показухи в пионерии, чем Тимуровское движение, я не помню.
Возможно, у Вас другие воспоминания.

Ответ для Mucha:
Может и показуха,но реальная помощь была.
Попробуйте сейчас школьника попросить о помощи...Пожалуй промолчу о дальнейшем.

Ответ для Mucha:

Ну вот почему в джентельменском наборе патриота всегда присутствует социал-дарвинизм?

Нам всем усиленно вдалбливают в головы тезис , что мол насилием нельзя разрешать конфликты . Это явное вранье . На протяжении всей истории человечества насилие разрешило больше конфликтных ситуаций , чем все остальные , придуманные человеком , способы вместе взятые . Да и в наше время , насилие или угроза применения такового разрешает большую часть возникающих спорных ситуаций . На бытовом уровне под насилием обычно понимается чисто физическое принуждение . Но это только частный случай . Видов насилия ничуть не меньше чем областей человеческой деятельности . Можно выделить экономическое насилие , моральное насилие , информационное насилие , демографическое насилие и т.д. и т.п. . И кем доказано , что эти виды насилия менее опасны чем чисто физическое ? Вовсе даже и наоборот . Суть насилия состоит в том , чтобы вынудить конкретного человека или сообщество людей к действиям , которые противоречат их собственным интересам . Посему сокрытие от людей информации об их истинных интересах , либо сознательная подмена их на ложные , путем информационного наката , представляет собой наихудший вид насилия . Вообще , диапазон насильственных методов очень широк . Это может быть шлепок по заднице закапризничавшего ребенка или угроза лишить его сладкого , а может быть экономическое разорение целой страны или ядерный ( того хуже информационный ) удар по ней . Аппарат государственного управления с его органами правопорядка , судами , тюрьмами и т.п. обеспечивает стабильность общества именно за счет насилия или угрозы его применения . Можно сколько угодно краснобайствовать о том , как все это плохо и некультурно . Но это реальная жизнь. Альтернативой насилию является только воспитание , т.е. восприятие человеком определенного набора норм поведения в обществе , исключающих необходимость применения насилия . Проблема в том , что в социуме обязательно находится определенное число индивидуумов , воспитывать которых бесполезно . Они генетически запрограммированы на причинение максимального вреда окружающим и получают от этого немалое удовольствие . Часть из них умудряется сдерживать свои асоциальные наклонности , под угрозой применения государственного насилия . А часть , с атрофированным инстинктом самосохранения , все равно реализует свои устремления . Хуже всего то , что реальная власть в человеческих сообществах принадлежит именно таким людям . Посему , когда с верхов власти раздаются проповеди о недопустимости насилия , то это отдает явным лицемерием . Подобные призывы следует понимать , как желание сохранить собственную монополию на насилие . Этот принцип относится и к межгосударственным проблемам . Когда США , которые все свои взаимоотношения с другими странами строят исключительно на применении экономического , информационного , военного и прочих видов грубого насилия начинают трендеть о недопустимости терроризма , это следует понимать как демагогию . Все знают , что это государство самолично создало большинство из действующих в мире террористических структур и вовсе не собирается и в дальнейшем отказываться от этой практики . Посему любое сочувствие им , явно неуместно и глупо . Как человек , так и страна , подвергнувшиеся применению насилия , военного ли , экономического или информационного, имеет полное право на ответные действия . Такой человек или страна в праве сами выбирать себе оружие и устанавливать правила игры . Играть же по правилам , установленным самым сильным и богатым , значит заведомо обречь себя на неизбежный проигрыш . Как можно выиграть экономическое соревнование у страны , которая грабит большую часть мира ? Ведь грабеж всегда эффективнее простого труда . Нет возможности и выиграть чисто военное соревнование , США и их союзники все равно построят больше авианосцев , ракет и самолетов . Посему следует наплевать на усиленно внедряемые их пропагандой «общечеловеческие ценности» и бить в самые уязвимые места . В конце концов подсчитано , что Земля может обеспечить достойные условия существования только 2 миллиардам человек , а уже сейчас на планете проживает около 6 миллиардов . Запад считает , что из упомянутых двух миллиардов , один ( золотой ) будут составлять они , и еще остается место на один миллиард вспомогательного населения , которое будет поставлять разнообразные ресурсы , необходимые для безбедного существования первого . Но есть и точка зрения , что вся западная цивилизация представляет собой уродливую раковую опухоль на теле человечества и само ее дальнейшее существование несет человечеству смертельную угрозу . Эта цивилизация уже фактически мертва . Да , она пока диктует свою волю всему миру , посылает авианосцы к чужим берегам , смещает национальные правительства , разоряет неугодных и т.д. . Но по сути , она представляет собой гальванизированный труп . По нервам ее идут чужеродные импульсы , генерируемые некими теневыми структурами . В жилах , вместо собственной живой крови , давно циркулирует физраствор выкаченных из других народов ресурсов . Этот монстр должен быть уничтожен любой ценой . Простой пример . По расчетам, обмен ядерными ударами с НАТО и его последствия , в конечном итоге , приведут к гибели двух третей населения России . Соответственно , жить останется только около 50-60 миллионов россиян . Но по сценарию глобализации , экономически оправданная численность населения нашей страны составляет только 15 миллионов человек , занятых преимущественно обслуживанием «трубы» , остальные должны постепенно вымереть . Этот процесс уже начался . И каков должен быть наш выбор , исходя из этой простой арифметики ? Думается , что все население Запада , включая и мирных граждан , женщин и детей несет прямую солидарную ответственность за воплощающееся в жизнь Большое Зло , а следовательно могут и должны являться приемлемой целью для ответного насилия . А кто ? Ведь на Западе демократия . Солдаты выполняют приказы офицеров , офицеры генералов , генералы политиков , политики являются слугами народа , который их выбрал и выполняют его желания . Виноват весь народ , иначе никак ! Если этот народ считает в порядке вещей пользоваться награбленным , голосует за политиков , которые собираются реализовать глобальный геноцид , то он должен быть готов к тому , что террористами будет взорвана школа , где учатся его дети , что вода в водопроводе будет насыщена бациллами сибирской язвы , а на города могут упасть термоядерные боеголовки . А народы , которым в планируемом глобализированном мире явно не находится места , должны отбросить в сторону навязываемые им принципы типа «Возлюби врага своего» , «Подставь другую щеку» и вернуться к старому , доброму «Око за око , зуб за зуб» .

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Бытует мнение , что некоторые малоприятные особенности человеческого бытия имеют причину в звериной сущности самого человека , который суть - кровожадный хищник и прирожденный убийца . Лично у меня этот тезис вызывает серьезные сомнения . Подавляющее большинство людей не испытывает удовольствия от убийства , вообще , а от убийства себе подобных , в особенности . Напротив , даже серьезно мотивированные действия подобного плана встречают достаточно сильное внутреннее противодействие , фактически отвращение . Во все века человекоубийство приходилось обставлять кучей хитроумных обрядов , призванных загладить подсознательное ощущение неестественности происходящего . Да что там человекоубийство . У большинства народов живущих охотой существуют специфические ( извинительные ) ритуалы даже при убийстве крупных животных . Видимо они не входили в повседневный рацион наших далеких предков и их умерщвление тоже вызывает чувство вины . Человек , понятно , далеко не вегетарианец , но и хищник он робкий и недоделанный . Тем более интересно , как такое робкое и мало кровожадное существо умудрилось превратиться в сущий кошмар для себя и всей земной биосферы .

Дело в том , что инстинктивная поведенческая программа , призванная исключить возможность убийства себе подобных ( а она у людей имеется), может быть заблокирована . Мозг человека отличается от мозга животных не только высоким уровнем интеллекта , а еще и не имеющей аналогов системой тормозных центров . Вообще то говоря подобные центры являются важной составной частью центральной нервной системы всех животных и призваны гасить до 99 % всех возникающих побуждений , а пропускать только действительно важные (в данный момент) . У человека такие центры вполне в состоянии заблокировать не только врожденные поведенческие программы , но и такие стержневые инстинкты , как инстинкт продолжения рода , материнский инстинкт , инстинкт самосохранения и т.п. . Человек вообще рождается с крайне малым набором поведенческих программ . Их заменяют стереотипы поведения , выработанные конкретными человеческими сообществами в конкретных условиях существования . Именно они имеют приоритет . Понятно , что подобное эволюционное ноу-хау обеспечило человеку возможность рекордно быстрого приспособления к самым разнообразным условиям . Остается только вопрос , а программа «не убий» чем помешала ?

Принято считать , что все дело в естественном внутривидовом отборе . Пардон . Но современная наука с весьма большим сомнением глядит на подобную «естественность» и сомневается в правомерности прямого использования дарвинизма применительно ко внутривидовым разборкам . Внутривидовая борьба несомненно только ослабляет биологический потенциал вида . Ведь качества , необходимые для победы во внутривидовых сражениях , зачастую противоположны тем , которые требуются для выживания вида вообще . Крайним случаем такого противоречия являются различные «турнирные» приспособления , которые просто мешают животному и нередко становятся причиной его гибели в обычной жизни . Само наличие внутривидовой борьбы является верным признаком недостаточной приспособленности вида к конкретным условиям существования , а по ее накалу можно судить о степени этой неприспособленности . А уж для хорошо вооруженных доминирующих хищников , не имеющих серьезных природных врагов ( в этой роли неожиданно оказался человек ) , внутривидовая борьба и вовсе противопоказана . Взять , например , касатку . Развитый мозг (некоторые ученые считают касаток разумными ). Продолжительность жизни 50-80 лет ( практически как у человека ) . Длительное обучение детенышей . Развитая система общения . Коллективизм . Все как у нас . Но внутривидовых конфликтов нет . Нет брачных турниров . Нет территориальных сражений . Нет драк за пищу . Нет стремления к доминированию . Стаю обычно возглавляет какая ни будь старая карга , давно вышедшая из репродуктивного возраста . Все признают ее авторитет и не возникают . Вот пример идеального приспособления к среде . А нам что мешает ?

Можно предположить , что изменение статуса человека с жалкого , вечно дрожащего за свою жизнь существа на безусловного «царя природы» произошло слишком быстро и он просто не успел приспособиться . Такие варианты конечно бывают . Случается , что заурядный мелкий хищник , например кошка , волею судеб (или человека) попадает в некий экзотический биоценоз и устраивает там форменный разгром . Бывает , что хищная рыба , случайно попавшая в водоем , полностью истребляет всех его обитателей и в дальнейшем пробивается чистым каннибализмом . Действительно , для того чтобы необходимые поведенческие программы закрепились на уровне инстинктов необходима масса времени . Действительно , в качестве доминирующего хищника человек выглядит не лучшим образом . У доминирующего хищника должна быть сверхнизкая рождаемость . У тех же касаток естественная рождаемость ( не прирост !) составляет всего 3-4% в год . Правда , в случае больших потерь в стае она может резко возрасти ( в разы) и быстро восстановить прежнюю численность . У человека таких природных ограничителей нет и рост его популяции ( при благоприятных условиях ) идет по экспоненте . Путевый хищник объективно является природным санитаром , устраняя в первую очередь слабых и больных особей . Человек же всегда норовит ухлопать лучшие экземпляры . Возникает соблазн объяснить все кровавые катаклизмы человеческой истории необходимостью регулировки численности популяций ( да здравствует Мальтуз ! ) . А коли естественных врагов у человека не осталось , то кроме него самого ее регулировать некому . Есть правда одно но . Как сказано выше , человек и стал человеком потому , что оказался способен быстро вырабатывать оригинальные программы поведения на все случаи жизни . Так что помешало выработать сходные варианты ограничения численности популяций ? Ничего . Этнографы скажут , что существует масса примеров , когда это делалось без особых проблем . Попав в действительно стесненные условия ( например на остров ) , человеческое сообщество очень быстро и эффективно решает проблему ограничения рождаемости через сложные обряды инициации , ограничения в браке , всевозможные табу и т.п. . Но кровопролитные конфликты имеют место быть и в этих «райских» местах . Для их увязки с необходимостью регулировки численности популяции нет никаких видимых оснований . Так в чем же дело ?

Есть одна проблема , которую достаточно трудно решить путем выработки новых стереотипов поведения . Одним из качеств , необходимых для успешного доминирующего хищника , является высокая стабильность генотипа . Такой хищник по определению не должен быть многочисленным , следовательно возникают естественные трудности с выбором сексуальных партнеров . Инцест не должен представлять для него серьезной проблемы . Действительно , те же касатки прекрасно существуют в условиях перманентного промискуитетного ( неупорядоченного) брака в узкой группе , а никаких негативных последствий у них не фиксируется . У человека же такой устойчивости генотипа нет , отсюда и масса проблем . Биологи , изучающие популяции животных , говорят , что наличие определенного количества выродков возможно даже полезно для всей популяции в целом . С одной стороны это стимулирует эволюционные процессы , с другой стороны это можно рассматривать как естественную дань хищникам . В любом случае процесс отсева дефективных особей происходит в природе довольно быстро . Но человек , неожиданно для себя оказавшийся на самой вершине пищевой цепочки , исключил себя из системы естественной отбраковки . Началось быстрое накопление отрицательного генофонда . Оптимальным решением подобного рода затруднений было бы сознательное уничтожение выродков , но этому препятствовала врожденная программа «не убий» . Надо сказать , что все возможное для решения этой проблемы бескровными способами человек сделал . Быстро заметив , что близкородственное скрещивание способствует появлению выродков , он отказался от промискуитетного брака (естественного для наших предков) и табуировал ( в большинстве существующих культур) все формы инцеста . Путем развития технологий он ухитрился резко повысить численность своих популяций , что тоже снижало вероятность появления выродков . Это к вопросу , что именно служило истинным стимулом прогресса . Но полностью остановить процесс накопления отрицательного генофонда эти ухищрения не смогли . Необходимо было найти пути блокировки программы , запрещающей убийство себе подобных .

А поскольку нормальные члены социума не имели особой склонности к этому грязному делу , данные функции , со свойственной человеку изобретательностью , были возложены на самих выродков . Часть из них обладала необходимыми для этого качествами : повышенная агрессивность , склонность к насилию , садистские наклонности и т.п. . Трудно точно определить истинную причину появления таких качеств у некоторых дефективных особей в естественной ( дикой ) жизни . Возможно это специфический механизм защиты новых генетических линий , ускоряющий процесс естественного отбора . Возможно , что подобные особи должны были первыми вступать в схватку с хищниками и жертвовать собой для защиты основного генетического ядра стаи . Что гадать . В любом случае , естественный матриархат ( основанный на подчинении опыту и мудрости ) прекратил свое существование , а власть перешла к агрессивным самцам с серьезными генетическими отклонениями . А уже эти самцы занялись выработкой новых стереотипов поведения , оправдывающих применение внутривидового насилия и блокирующих программу «не убий» у нормальных членов общества . Кому очень нравиться рассматривать эволюцию форм общественного устройства с точки зрения неуклонного улучшения качества жизни человека – на здоровье . Только объясните мне , почему вся история человечества выглядит как один нескончаемый кровавый сериал ? Почему государства , где удавалось наладить стабильную и обеспеченную жизнь своих граждан , неизбежно заканчивали свое существование в кровавом хаосе саморазрушения ? Если же рассматривать человеческую историю с точки зрения постоянной борьбы с вырождением , то все становится на свои места . Государства распрекрасно выполняли функции создания невыносимых условий жизни своим гражданам и окружающим народам и исправно провоцировали периодические крупные катаклизмы . Это приводило к неизбежному отсеву малоприспособленных неагрессивных выродков , а агрессивные уничтожали друг друга сами . Можно сколько угодно упрекать народы в любви к кровавым диктаторам и деспотам , сетовать на отсутствие у этносов инстинкта самосохранения , говорить о том , что история никого ничему не учит и т.п. . Казалось бы , народ живет нормально , у всех все есть , стабильность , живи да радуйся . Ан нет ! Вдруг возникает подспудное желание «перемен» . Смотрит этот народ на очередного новоявленного «реформатора» и оценивает . Сознание ищет оправдательные аргументы : этот энергичный , поведет нас к светлому будущему , обеспечит вольготную и обеспеченную жизнь . А подсознание уже все решило : этот негодяй точно подойдет , таких дров наломает , такую кашу заварит , таких дел натворит , мало не покажется . Может показаться , что народ сам хочет бойни . Строго говоря , это не так . Народ хочет чистки . Недаром особой любовью народа всегда пользовались властители , которым хватало ума обеспечить такую чистку без крупных потрясений ( Иван Грозный , Сталин … ) . Идеальный правитель должен просто периодически уничтожать большую часть политической и культурной элиты государства , преступников , гомосексуалистов , душевнобольных и всех прочих дегенератов . Народ скажет «Ура» и поставит ему памятник . Жаль , что в реальной жизни такое случается редко . Обычно происходит крупный общественный катаклизм , приводящий к гибели значительной части населения и резкому снижению жизненного уровня . Единственный позитив : от дегенератов удается таки избавиться . Думается , что современный уровень развития науки вполне может подсказать более подходящие способы решения данной проблемы . Но попробуй забрать обратно власть у выродков . Кровью умоешься . Проблема-с !

Идеальным вариантом могла бы стать стабилизация человеческого генотипа , исключающая появление нежелательных отклонений . Вот чем должны заниматься генетики , а не дурацким клонированием . Но механизмы этой стабилизации толком не изучены . Известно , что нестабильный генотип характерен для быстро эволюционирующих видов . Видимо природа считает , что эволюция человека еще не закончена ? Можно предположить , что существуют особого рода эволюционные механизмы ( акселераторы изменчивости ) , провоцирующие дисперсию свойств до тех пор , пока вид не ощутит себя в полной гармонии со средой обитания . Тогда генотип и стабилизируется . Это к вопросу о человеческом счастье . Всем разом плюнуть на все проблемы и начать просто радоваться жизни . Вот дегенераты и сгинут . И сможем зажить по человечески .

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Теория Гумилева и проблемы с ее восприятием

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для RBarthes:

RBarthes:
Я думаю, в современном Израиле этого нет. Я думаю, там никто не будет рассуждать про "фурункулы" и естественный отбор. Напоминаю, что паралимпийская сборная Израиля была третьей-четвёртой в мире, а в СССР паралимпийской деятельности вообще не существовало. Кто в этой паре архаичен?

Оригинально - значит мы сравниваем СОВРЕМЕННЫЙ Израиль и прошловековый СССР Я же говорю, не_патриоты любят перемещаться во времени в поисках аргументов.

Ответ для RBarthes:

RBarthes:
Если серьёзно подумать, то наличие таких вещей свидетельствует о запредельной мягкости и гуманности тамошнего общества.

Не смешите батенька, западу нужна дешёвая раб сила, цивилизация вырождается и требует притока свежей крови. Такой фортель проделывался уже не раз, сейчас правда этим процессом пытаются управлять, в отличии от стихийных и не предсказуемых мероприятий в прошлом.
Рыночной экономике нужны мускулы, нужны потребители. А гуманизма и свободы будет ровно столько, сколько нужно, чтобы система была прибыльна и стабильна.

двойные стандарты

а ведь весь "запад" с их ценностями этим пронизан.

при советском союзе мы пытались навязать свою "идею" многим государствам , но нас запад в этом обвинил , хотя сейчас этот же запад вторгся в ряд стран и устанавливает там "свои ценности".

когда была война в чечне весь "запад" вопил на нас ,а вот израиль вторгся на танках в палестину и близлежайшие страны это оказалось нормой их морали.

израиль ввел закон по которому наказывают отрицающих холокост , а вы посмотрите сколько стран (бывших республик) уже отрицают победу ссср над фашизмом , по их центральным площадям маршируют ССовцы.

нас ругали за наличие у нас "смертной казни" , а ведь у "них" это существует и по сей день.

да много чего можно тут понаписать , но для себя я сделал вывод, что не все так уж замечательно в "западных ценностях" и примерять их на себя нужно не все и очень осторожно ,слишком наша страна отличается от "них" как по территории так и по количеству национальностей и вероисповеданий коренных народов населяющих нашу страну.

Ответ для Паромщик:

Паромщик:
Попробуйте сейчас школьника попросить о помощи...Пожалуй промолчу о дальнейшем.

А школьники из Вашего первого сообщения?

Ответ для RBarthes:

RBarthes:
Я думаю, в современном Израиле этого нет. Я думаю, там никто не будет рассуждать про "фурункулы" и естественный отбор.

«люди не лояльно относящиеся к государству не имеют права быть его гражданами»

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для SmOk:

SmOk:
Оригинально - значит мы сравниваем СОВРЕМЕННЫЙ Израиль и прошловековый СССР Я же говорю, не_патриоты любят перемещаться во времени в поисках аргументов.

Во-первых, патриоты тоже очень часто делают. Ничего плохого в этом нет. Это попытки понимания. "Все цивилизационные проблемы родом из Средневековья". Во-вторых, я этого НЕ ДЕЛАЛ. Я сравниваю Израиль 70-х (паралимпизм есть) и СССР 70-х (паралимпизма нет). Так же я сравниваю Россию 2009-го (пишут о "фурункулах" и "генетической чистоте", и это на портале для инвалидов!!!) и Израиль 2009-го (вряд л и там люди такое думают и пишут).

Ответ для RBarthes:
А почему тогда не сравнить количесво призеров паралимпийских игр современной России и современного Израиля? Только не говорите, что у нас страна большая - есть из чего выбирать.

Еще некоторые мысли свои скажу... Просьба только: никому не обижаться и не воспринимать на свой счет. Чисто мои субъективные ощущения.
Моя страна не может мне помочь. Она не то, чтобы не хочет, она именно не может! Это принципиальный момент. Ей нечем помогать. Все, что она может, - заплатить мне 10000 пенсии, что в общем не мало и очень хорошо. Но это все. Никакой психологической помощи, никакого понимания она мне дать неспособна.
А вот Америка способна! У Америки есть чем помочь в этом плане - морально-психологическом. И мне это помогло! За что я очень благодарна.
Поэтому обвинения: как же я живу в своей стране, не любя ее... А как живут с нелюбимыми родственниками/мужьями/женами? Нормально живут По-разному можно жить на самом деле.
Но факт заключается в том, что Россия не может дать морально-психологическо-духовной защиты и поддержки. Опять же, прошу никого не обижаться. Это моя личная точка зрения.

Ответ для Mucha:

Mucha:
Большей показухи в пионерии, чем Тимуровское движение, я не помню.
Возможно, у Вас другие воспоминания.

Не знаю , кто как , а я искренне верил в то что делал, с азартом собирал мукулатуру и металлолом в школе. Став старше после службы поехал на Всесоюзную комсомольскую , но конечно не только за романтикой , хоть и ее хватало.)))

Ответ для RBarthes:

пишут о "фурункулах" и "генетической чистоте"

Так другие пишут о необходимости осознания нашим народом и признания в совершении "исторических ошибок", то есть, подразумевается, что есть некие "избранные народы", которые не совершали никаких исторических ошибок и перед которыми мы поэтому должны покаяться, а эти т.н. " избранные народы" таким образом априори имеют право навязывать другим якобы совершившим "исторические ошибки" народам свою менторскую волю.

Ответ для Lerika:

Lerika:
А вот Америка способна!

Наташ, Америка способна это дать СВОИМ гражданам, да тем немногим, кого она может принять, но Америка не может вместить в себя инвалидов всех бедных стран. Так что выход один - жить у себя дома и работать над тем, чтобы у нас тоже было что дать инвалидам.

Ответ для Яна:

Америка способна это дать СВОИМ гражданам

Я понимаю, о чем ты говоришь.
Но понимаешь ли, в чем дело: мне Америка морально-духовно чрезвычайно помогла. Это сложно объяснить в двух словах. И, наверное, не на этом форуме, вряд ли тут это поймут.
Но это так на самом деле. Я считаю, что Америка мне реально помогла. Просто моральная помощь - она не менее реальна, чем деньги.Она может спасти в тяжелый момент! Опять же, не хочу подробно тут это объяснять.