Ответ для Eisera:
q]Eisera:
Есть еще такие, кто хранит верность ушедшему человеку, (в мир иной или к новой жене), [/q]
вот в тему, хотелось бы рассказать о моей подруге...
Ей было 16, когда они познакомились, ,Ему 24 и Он был женат...ее родители были против, жена переодично, раз в неделю, устраивала скандалы, поливая мою подругу грязью...они не сдавались...Он добивался развода, она согласия родителей...потом внезапно Она простыла и у нее обнаружили..воспаление лимфоузлов...Он лечил ее в дорогостоящей клинике и Она стала оживать...
Но...Его убили, свои же друзья-товарищи за большие деньги...за махинации с оружием, за то что он не хотел делиться, а собирал деньги чтобы вылечить ее полностью, без химии-терапии...без ущерба здоровью..
Как она выжила после этого я не знаю...болезнь обострилась, она не хотела лечиться, родители по принуждению делали ей химию, после которой она была похожа на ходячий труп, с потухшими глазами...у этой девочки была большущая сила воли...но она не хотела жить...
Она хранила ему верность, вплоть до своей смерти...ровно 7 лет, в прошлом году ее не стало... Я преклоняюсь, ее силе, мужеству и любви...
Ответ для Кьярра:
Вот и у меня невольно из-за ошибки в слове возникает желание поправить вопрос именно таким образом...
Скажу сейчас не свою мысль(намеренно без ссылок), но я её принимаю сама, поэтому она стала как бы моей.
Когда один из двух(брак/не брак) исчерпывает интерес к изучению и приятию качеств другого (тут у всех свои представления о познании), он способен похоронить верность, если интерес не исчерпан - он хранит верность. Остальное всё окрашивается тем социальным укладом, в котором он привык себя внутри видеть(наличие религиозности, просто нравственные установки и т.д.). При этом внутренний образ самого себя всегда выкладывает себе массу индульгенций либо в позиции -всё опостылело-уйду-найду другое, либо ну и пусть, что плохо, всё равно останусь хорошим(-шей). Однако верности уже нет. Она похоронена.
Когда один из двух(брак/не брак) исчерпывает интерес к изучению и приятию качеств другого (тут у всех свои представления о познании), он способен похоронить верность, если интерес не исчерпан - он хранит верность.
Согласна. Записываю - "если интерес к изучению и приятию качеств другого не исчерпан"...
При этом внутренний образ самого себя всегда выкладывает себе массу индульгенций либо в позиции -всё опостылело-уйду-найду другое, либо ну и пусть, что плохо, всё равно останусь хорошим(-шей). Однако верности уже нет. Она похоронена.
Не могли бы Вы уточнить Вашу мысль про "похороны" верности? При чем "при этом"? При измене?
Ответ для Маркиза:
Если плясать от печки: всякая сформировавшаяся мысль материальна. Это я к тому, что если внутри интерес и затем любовь к человеку ушли, то и верности не будет( при сохранении внешнего автоматизма поведения). В этом смысле "измена" может иметь оттенок опостыленности, а вовсе не реальное физическое увлечение кем-то ещё.
Tayho:
Если плясать от печки: всякая сформировавшаяся мысль материальна.
Ну-да, конечно.
Если Ваша мысль материальна - выключите мой компутер своею мыслию. Я готов поставить 500 рублей, против Ваших 50, что ни Вы, ни какой другой телепат этого сделать не в состоянии.
Tayho:
Это я к тому, что если внутри интерес и затем любовь к человеку ушли, то и верности не будет( при сохранении внешнего автоматизма поведения).
Правильно ли я понимаю Ваш пойнт, что любовь имеет свойство заканчиваться, как заканчивается докуренная сигарета, суп в тарелке, бензин в автомобиле и зарплата в кошельке? И фарш невозможно провернуть назад?
Ответ для athapani:
"...выключите мой компутер своею мыслию." Это зачем же мне так напрягаться?
Кстати, я лично знаю такого телепата, которая по просьбе показать, на что способна(напрямер отключить целый дом от эл-ва, действительно усилием мысли это сделала за пол-минуты. И ещё некоторых(тоже лично), которые на лифте тренеровались - пускали его без людей туда-сюда, сами стояли внизу. Мне такое слабО.
Да, Вы правильно меня поняли, "фарш невозможно провернуть назад" в этом случае. Если только вдруг не возникнет в этом, отставленном в сторону человеке такие пласты информации, которые возбудят интерес. Но они ДОЛЖЫ возникнуть/открыться и возбудить поле интереса другого. И это будет уже новая история.Вообще, я попытаюсь говорить полегче на эту тему, боюсь, что такое моё представление о теме не разделяют или не понимают многие.
Tayho:
Кстати, я лично знаю такого телепата, которая по просьбе показать, на что способна(напрямер отключить целый дом от эл-ва, действительно усилием мысли это сделала за пол-минуты.
Чё, правда? Абалдеть...
Ну пусть меня в бадминтон обыграет. Ей, как знатному телепату, будет легче легкого прочитать мои мысли и заставить волан лететь туда, куда она хочет.
Tayho:
Вообще, я попытаюсь говорить полегче на эту тему, боюсь, что такое моё представление о теме не разделяют или не понимают многие.
И что, многие пойдут Вас бить ногами что-ли, за то, что оне не разделяют Вашего представления о?
На то мы и люди, а не телепаты, чтобы говорить и понимать, а не телепатемы из астрала...
Ответ для athapani:
Да, наверное, ей было бы легко с Вами играть, только я уже лет десять не общаюсь с ней. Никак.
Вот такое Ваше мне противопоставление "На то мы и люди, а не телепаты..." несколько озадачивает.
Если кроме Вас кто-то ещё захочет узнать моё представление о..(кстати, о чём? О верности или о любви?), тогда сюда напишу. Мне кажется, что Вам оно, мягко говоря, неинтересно. Ну если...как только, так сразу напишу.
Tayho:
Мне кажется, что Вам оно, мягко говоря, неинтересно.
Неудивительно, что Вас озадачивает...
Tayho:
Вот такое Ваше мне противопоставление "На то мы и люди, а не телепаты..."
Tayho:
Да, наверное, ей было бы легко с Вами играть, только я уже лет десять не общаюсь с ней. Никак.
Ну как всегда... Только я захочу какого-нить знатного телепата проверить на вшивость, как сразу выясняется, что это было 10 лет назад, что это не я сам, а мне рассказали, что это не в бадминтон, а в шахматы, и всё в таком духе. Я не я и лошадь не моя...
Кстати, как там эти детишки в школе Бронникова - в бадминтон меня с завязанными глазами обыграют? С одним условием - повязка моя и завязывать глаза буду я. Готов даже денег поставить и играть один против пары. Готов даже смэши не бить.
Ответ для athapani:
Не надо про детишек у Бронникова. Он сам, кстати, ин-д детства. Его идея была прекрасной: дать возможность слепым видеть кожным зрением. Что произошло?-А это уже грустно. Много детей не справились с нагрузками на мозг и заболели. Потому что опять разыгралась карта на жадность. Брали всех желающих. Можно было только тех, у кого не было замечено отклонений(при плохом зрении) в психике. Родители заболевших деток даже подавали в суд на Бронникова( мне предлагали тоже, но я понимала и сознательно шла на риск такого обучения, так как к многому дочь уже была готова).
Спасла Бронникова Бехтерева. Но факт остаётся фактом - метод очень небезопасный. Потом телепатия - это не их конёк. Задача - видеть сначала кожей, потом просто мозгом. А менять обстоятельства(допустим, обыграть Вас) - это запрещено. Да и вряд ли получится. Потому что в информ. поле такого Вашего противника должны быть умения хотя бы начальные. Привожу пример, хотя он из другой оперы.
В 13 отдала дочь в танц. кружок инд.танцев.(Метод Бронникова она освоила в 12 лет). Это мне велел её курирующий врач, профессор невролог. Когда преподпвательница словами объясняла, как надо делать, дочь ничего не могла выполнить. Мне приходилось быть наполовину переводчицей. Но так как и я не умею это танцевать, то слова теперь понимались, но получалось опять не то. Дама наконец поняла, в чём заковыка, и просто молча ставила дочь рядом и заставляла повторять, а я при этом сзади говорила нужные слова. И дочь затанцевала. Потом я это всё( такое смешное обучение) передала своей подруге-нейропсихологине(тоже профессор), и ОНА мне подтвердила мою мысль о том, что умение возникает рядом с тем, у кого в его голове оно уже развито до качественного уровня.
То есть, править государством кухарке не дано, но если её поучить...Важны хоть некоторые знания в информационном поле человека, чтобы обычение даже на словах шло успешно. Телепатия тут не самое главное. У каждого вида знания есть своя частота. Если у кого-то именно она отсутствует, то несколько моих строк ответа не скажут ему ничего.
Tayho:
А менять обстоятельства(допустим, обыграть Вас) - это запрещено.
А что тут измененного в обстоятельствах? Вот он окружающий мир, вот летающий волан. Вот тебе дали в руки ракетку и завязали глаза - играй не хочу. Какая телепатия? Кожным зрением волана не видно? Ай-яй-яй...
Ну дык нивапрос - я готов даже с завязанными глазами поиграть в туйшоу с любым из отличников. Пусть меня перетолкают.
Всё как всегда - шарлатаны на марше... Тут мы не можем, тут мы не играем, тут рыбу заворачивали...
Tayho:
Дама наконец поняла, в чём заковыка, и просто молча ставила дочь рядом и заставляла повторять
Скажу по себе: До 30 лет хронить верность было сложно,практически невозможно и чем становился старше,тем хранить верность легче и легче.Сейчас вообще без проблем,не подумайте, что проблема с потенцией.
q]Eisera:
Есть еще такие, кто хранит верность ушедшему человеку, (в мир иной или к новой жене), [/q]
вот в тему, хотелось бы рассказать о моей подруге...
Ей было 16, когда они познакомились, ,Ему 24 и Он был женат...ее родители были против, жена переодично, раз в неделю, устраивала скандалы, поливая мою подругу грязью...они не сдавались...Он добивался развода, она согласия родителей...потом внезапно Она простыла и у нее обнаружили..воспаление лимфоузлов...Он лечил ее в дорогостоящей клинике и Она стала оживать...
Но...Его убили, свои же друзья-товарищи за большие деньги...за махинации с оружием, за то что он не хотел делиться, а собирал деньги чтобы вылечить ее полностью, без химии-терапии...без ущерба здоровью..
Как она выжила после этого я не знаю...болезнь обострилась, она не хотела лечиться, родители по принуждению делали ей химию, после которой она была похожа на ходячий труп, с потухшими глазами...у этой девочки была большущая сила воли...но она не хотела жить...
Она хранила ему верность, вплоть до своей смерти...ровно 7 лет, в прошлом году ее не стало... Я преклоняюсь, ее силе, мужеству и любви...
Объект проверки, может и не узнать, что его проверяют, но специалисты действительно очень дороги
Трудно ли хронить верность
Трудно ли хронить верность
А вот трудно ли ее ХОРОНИТЬ?
Вот и у меня невольно из-за ошибки в слове возникает желание поправить вопрос именно таким образом...
Скажу сейчас не свою мысль(намеренно без ссылок), но я её принимаю сама, поэтому она стала как бы моей.
Когда один из двух(брак/не брак) исчерпывает интерес к изучению и приятию качеств другого (тут у всех свои представления о познании), он способен похоронить верность, если интерес не исчерпан - он хранит верность. Остальное всё окрашивается тем социальным укладом, в котором он привык себя внутри видеть(наличие религиозности, просто нравственные установки и т.д.). При этом внутренний образ самого себя всегда выкладывает себе массу индульгенций либо в позиции -всё опостылело-уйду-найду другое, либо ну и пусть, что плохо, всё равно останусь хорошим(-шей). Однако верности уже нет. Она похоронена.
А вай, собственно, и нот? Конечно может.
Трудно.
Ответ для Тайхо
Согласна. Записываю - "если интерес к изучению и приятию качеств другого не исчерпан"...
Не могли бы Вы уточнить Вашу мысль про "похороны" верности? При чем "при этом"? При измене?
Если плясать от печки: всякая сформировавшаяся мысль материальна. Это я к тому, что если внутри интерес и затем любовь к человеку ушли, то и верности не будет( при сохранении внешнего автоматизма поведения). В этом смысле "измена" может иметь оттенок опостыленности, а вовсе не реальное физическое увлечение кем-то ещё.
Ну-да, конечно.
Если Ваша мысль материальна - выключите мой компутер своею мыслию. Я готов поставить 500 рублей, против Ваших 50, что ни Вы, ни какой другой телепат этого сделать не в состоянии.
Правильно ли я понимаю Ваш пойнт, что любовь имеет свойство заканчиваться, как заканчивается докуренная сигарета, суп в тарелке, бензин в автомобиле и зарплата в кошельке? И фарш невозможно провернуть назад?
"...выключите мой компутер своею мыслию." Это зачем же мне так напрягаться?
Кстати, я лично знаю такого телепата, которая по просьбе показать, на что способна(напрямер отключить целый дом от эл-ва, действительно усилием мысли это сделала за пол-минуты. И ещё некоторых(тоже лично), которые на лифте тренеровались - пускали его без людей туда-сюда, сами стояли внизу. Мне такое слабО.
Да, Вы правильно меня поняли, "фарш невозможно провернуть назад" в этом случае. Если только вдруг не возникнет в этом, отставленном в сторону человеке такие пласты информации, которые возбудят интерес. Но они ДОЛЖЫ возникнуть/открыться и возбудить поле интереса другого. И это будет уже новая история.Вообще, я попытаюсь говорить полегче на эту тему, боюсь, что такое моё представление о теме не разделяют или не понимают многие.
Чё, правда? Абалдеть...
Ну пусть меня в бадминтон обыграет. Ей, как знатному телепату, будет легче легкого прочитать мои мысли и заставить волан лететь туда, куда она хочет.
И что, многие пойдут Вас бить ногами что-ли, за то, что оне не разделяют Вашего представления о?
На то мы и люди, а не телепаты, чтобы говорить и понимать, а не телепатемы из астрала...
Да, наверное, ей было бы легко с Вами играть, только я уже лет десять не общаюсь с ней. Никак.
Вот такое Ваше мне противопоставление "На то мы и люди, а не телепаты..." несколько озадачивает.
Если кроме Вас кто-то ещё захочет узнать моё представление о..(кстати, о чём? О верности или о любви?), тогда сюда напишу. Мне кажется, что Вам оно, мягко говоря, неинтересно. Ну если...как только, так сразу напишу.
Неудивительно, что Вас озадачивает...
Ну как всегда... Только я захочу какого-нить знатного телепата проверить на вшивость, как сразу выясняется, что это было 10 лет назад, что это не я сам, а мне рассказали, что это не в бадминтон, а в шахматы, и всё в таком духе. Я не я и лошадь не моя...
Кстати, как там эти детишки в школе Бронникова - в бадминтон меня с завязанными глазами обыграют? С одним условием - повязка моя и завязывать глаза буду я. Готов даже денег поставить и играть один против пары. Готов даже смэши не бить.
Не надо про детишек у Бронникова. Он сам, кстати, ин-д детства. Его идея была прекрасной: дать возможность слепым видеть кожным зрением. Что произошло?-А это уже грустно. Много детей не справились с нагрузками на мозг и заболели. Потому что опять разыгралась карта на жадность. Брали всех желающих. Можно было только тех, у кого не было замечено отклонений(при плохом зрении) в психике. Родители заболевших деток даже подавали в суд на Бронникова( мне предлагали тоже, но я понимала и сознательно шла на риск такого обучения, так как к многому дочь уже была готова).
Спасла Бронникова Бехтерева. Но факт остаётся фактом - метод очень небезопасный. Потом телепатия - это не их конёк. Задача - видеть сначала кожей, потом просто мозгом. А менять обстоятельства(допустим, обыграть Вас) - это запрещено. Да и вряд ли получится. Потому что в информ. поле такого Вашего противника должны быть умения хотя бы начальные. Привожу пример, хотя он из другой оперы.
В 13 отдала дочь в танц. кружок инд.танцев.(Метод Бронникова она освоила в 12 лет). Это мне велел её курирующий врач, профессор невролог. Когда преподпвательница словами объясняла, как надо делать, дочь ничего не могла выполнить. Мне приходилось быть наполовину переводчицей. Но так как и я не умею это танцевать, то слова теперь понимались, но получалось опять не то. Дама наконец поняла, в чём заковыка, и просто молча ставила дочь рядом и заставляла повторять, а я при этом сзади говорила нужные слова. И дочь затанцевала. Потом я это всё( такое смешное обучение) передала своей подруге-нейропсихологине(тоже профессор), и ОНА мне подтвердила мою мысль о том, что умение возникает рядом с тем, у кого в его голове оно уже развито до качественного уровня.
То есть, править государством кухарке не дано, но если её поучить...Важны хоть некоторые знания в информационном поле человека, чтобы обычение даже на словах шло успешно. Телепатия тут не самое главное. У каждого вида знания есть своя частота. Если у кого-то именно она отсутствует, то несколько моих строк ответа не скажут ему ничего.
А что тут измененного в обстоятельствах? Вот он окружающий мир, вот летающий волан. Вот тебе дали в руки ракетку и завязали глаза - играй не хочу. Какая телепатия? Кожным зрением волана не видно? Ай-яй-яй...
Ну дык нивапрос - я готов даже с завязанными глазами поиграть в туйшоу с любым из отличников. Пусть меня перетолкают.
Всё как всегда - шарлатаны на марше... Тут мы не можем, тут мы не играем, тут рыбу заворачивали...
И как быстро дама поняла, в чем закавыка?
Интересно-то как.
Мужики, все кобели !!!
Да в общем-то и женщины изменяют. Например, когда то, что привлекает в мужчине, с годами проходит.
Если рядом "Хрустальная Мечта", а в руках ее (его) сердце, то хранить верность это даже приятно ...