/ Форум / Общество / Взаимоотношения в обществе

Ответ для Домовой:

Домовой:
Если помогать, то всем без исключения.

Можно сказать и так. Двум детишкам, нужна срочная пересадка почки. Но почка одна. Следовательно, чтобы не было дискриминации, - никому!

Ответ для Домовой:

Домовой:
Странно не правда ли?

Вот и я говорю странно...просто нет такой задачи-сажать таких воров и взяточников,есть задача самим воровать пока власть позволяет...

Ответ для Гиви:
А кто тут футболом интересуется ,не знаю где разместить ,вывалю тут ,вроде косвенно к выборам тож относится.

Опубликовано видео избиения Гогниева в Грозном.
На видео отчетливо видно, что первым игрока бьет глава чеченской республики Рамзан Кадыров.

онлайн видео:

Зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
или войдите

...На прошлой неделе в управлении Департамента народного образования собрали учителей, которые будут принимать участие в работе избирательных комиссий.

Перед учителями выступил молодой человек. Он не представился, но по его наглости можно было безошибочно определить, кто тут главный.

Молодой человек сказал: вы получите по 580 бюллетеней, которые надо будет вбросить с галочкой в графе «Единая Россия». То есть каждой школе — по 580 бюллетеней. Оказывается, такие встречи происходят не впервые. И когда кто-то из зала спросил, не боятся ли гости, что их снимут на видеокамеру, в ответ раздался веселый смех.

Эту историю рассказал мне один мой знакомый, который присутствовал на этой встрече. Я поинтересовалась: готов ли он рассказать об этом на страницах «МК»? Оказалось — нет, потому что любого, кто откроет рот, немедленно выбросят с работы с волчьим билетом...

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Baloo:

Можно сказать и так. Двум детишкам, нужна срочная пересадка почки. Но почка одна. Следовательно, чтобы не было дискриминации, - никому!

Если почка одна, то никакие материнские капиталы не помогут. Вы опять не в ту сторону уехали, даже при вашем подходе в данной ситуации почка достанется тому ребенку родители которого смогут больше за нее заплатить. Но мы говорим о другом, я утверждаю, что принимать решение какому ребенку жить а какому умереть нельзя только на основании того, что в одной из семей есть ребенок а в другом нет. Это неправильно, как неправилен ваш пример. Он к нашему обсуждению не относиться.

Ответ для Этлайн:

которые надо будет вбросить

Если на избирательный участок придет 100% избирателей , то вбросить будет уже невозможно , поэтому чем выше явка тем меньше вероятность фальсификации , поэтому все на выборы !!!

Ответ для Гиви:

Вот и я говорю странно...просто нет такой задачи-сажать таких воров и взяточников,есть задача самим воровать пока власть позволяет...

Да бог с ним с Жириновским, он и будучи в думе был кристально честным и никого из думцев(нынешних оппозиционеров) это не возмущало. Что по поводу списка вопросов, точнее того, что из них следует? Вы повернули тему в очень интересное русло, давайте обсудим ту ситуацию в которую мы с вами попали, сделав этот поворот.

Ответ для Домовой:

Домовой:
Давайте возьмем эти вопросы и ответим, каким образом могут исправить ситуацию люди из оппозиции которые довели страну до такого состояния, что до сих пор все никак не восстановится? Разве не во время прибывания в думе оппозиционных партий все это превратилось в позор? Именно при них.

В 90-е,большинство из этого еще не являлось таким позором как сейчас!

Домовой:
голосуют за тех разрушителей, а это предательство...

Вот вы за них и голосуете,за разрушителей.

Домовой:
Да ЕР сработала недостаточно хорошо, но не она все это превратила в позор. Максимум в чем ЕР можно обвинить, так это в том, что оно не наладило все должным образом..

Оно не просто не наладило,оно взяло в свои руки все,и привело к этому позору сейчас.И теперь хочет продолжать вести дальше.

Домовой:
Но не оно разрушало все, поскольку все разрушали именно те, кто сейчас в оппозиции к едру.

Бредовость ваших слов непонятна только вам...Кто больше виноват в случившемся,меньшинство или большинство?Так ваше ЕР и есть то самое большинство которое во всем этом виновато!

Ответ для Этлайн:
До чего же я не люблю Комсомолку с Комсомольцем
У меня мать 10 лет избирательные комиссии возглавляля. Поэтому все эти бредни в пользу бедных о вбросе бюллетеней - смешно читать. Но тут что-то доказывать бесполезно. Да, можно подтасовать голоса, но это делается не так примитивно

Ответ для Домовой:

Домовой:
по поводу списка вопросов, точнее того, что из них следует? Вы повернули тему в очень интересное русло, давайте обсудим ту ситуацию в которую мы с вами попали, сделав этот поворот

А что следует?Задайте себе эти вопросы и попробуйте на них самому себе ответить,почему так сложилось на данный момент,кто виноват и что делать.Только не надо опять обвинять оппозицию.Даже если допустить что они в течении 7-8 лет все это разрушали(хотя это и не так),то ЕР на протяжении уже 10 лет это продолжает делать.Ну не возможно было при желании сделать это все лучше за 10 лет не сделать.

Ответ для Гиви:

В 90-е,большинство из этого еще не являлось таким позором как сейчас!

Это что вы считаете большинством давайте конкретизируем и сравним по пунктам тогда и сейчас. Я не вижу ни одного пункта, который "тогда" позором не был. Покажите мне эти пункты...

Вот вы за них и голосуете,за разрушителей.

Что конкретно они разрушили?

Оно не просто не наладило,оно взяло в свои руки все,и привело к этому позору сейчас.И теперь хочет продолжать вести дальше.

Да что вы, пенсии и зарплаты бюджетников разве сейчас задерживают как тогда?
Может армия войны проигрывает как тогда или скорые не выезжают на выезд потому что нет бензина, как тогда? Что конкретно вы имеете ввиду?

Бредовость ваших слов непонятна только вам...Кто больше виноват в случившемся,меньшинство или большинство?

В случившимся в 90 стых были виноваты партии (за одну из них голосуете вы) которые сейчас рвутся к власти. И мне непонятно с чего вдруг сторонники оппозиции решили, что ничего не могущие тогда, вдруг сделают что то сейчас?

Так ваше ЕР и есть то самое большинство которое во всем этом виновато!

Не уподобляйтесь Мужику, вам не идет. Давайте как взрослые люди дискутировать, в том что вам нечего сказать в защиту партии за которую вы хотите голосовать виноват не я, а как раз та партия, которую вы защищаете. Я же Едро не защищаю, я лишь сравниваю деяния тех партий, которых мне предлагают на выборах, так что я могу сделать если эти факты не в пользу оппозиции?

А что следует?Задайте себе эти вопросы и попробуйте на них самому себе ответить,почему так сложилось на данный момент,кто виноват и что делать.

На данный момент виновата ЕР, она правящая партия и ее ошибки- ее вина, но не ЕР виновата в том что страну разрушали 10 лет, в разрушении виноваты те, кто идет ей на замену. Спрашивается зачем голосовать за тех кто чуть не уничтожил страну?

Очень печально и прискорбно наблюдать пофигистское отношение нашего народа к выборам. Мои друзья с которыми я общаюсь, и которые возмущаются отсутствием санаторно-курортного лечения, отменой 100% выплаты за ТСР и т.д. готовы снова проголосовать за правящий "тандем".

Несколько минут назад одна хорошая знакомая мне сказала "мне фиолетово" в отношении предстоящих выборов, неужели всем участником данного форума тоже будет "фиолетово" и вновь все проголосуют за партию которая нас забыла, которая забрала у нас почти все льготы начиная с принятия закона 122-ФЗ и последующих поправок к 181-ФЗ.

Надеюсь, что ознакомившись с нижеследующими строками многие изменят свое решение и сделают правильный выбор который может и не принесет результата но покажет, что с нами тоже нужно считаться.

Вот небольшая выдержка из заседания ГД которая красноречиво указывает кто есть кто:

"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (пункт 11 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике А. С. Иванов);
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной социальной помощи" (пункт 12 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике К. Н. Новикова);
"О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и статьи 11 и 11-1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (пункт 11 повестки дня; по мотивам голосования выступили В. С. Селезнёв (от фракции ЛДПР) и А. В. Ломакин-Румянцев (от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"); "за" - 309 чел. (68,7 %), "против" - 131 чел. (29,1 %), "воздержалось" - 1 чел. (0,2 %);
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной социальной помощи" (пункт 12 повестки дня; по мотивам голосования выступил В. С. Селезнёв (от фракции ЛДПР); "за" - 313 чел. (69,6 %), "против" - 81 чел. (18,0 %), "воздержалось" - 0);
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Спасибо.

Пункт 11, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и статьи 11 и 11-1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Анатолий Семёнович Иванов докладывает.
Пожалуйста.

ИВАНОВ А. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, данный законопроект Комитетом по труду и социальной политике подготовлен для рассмотрения в третьем чтении. Замечаний у Правового управления Аппарата Государственной Думы по тексту законопроекта не имеется. Проект постановления Правительства Российской Федерации о внесении изменений в правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами, протезно-ортопедическими изделиями, который направлен на реализацию правовых норм данного законопроекта, Государственной Думе представлен. Комитет по труду и социальной политике рекомендует Государственной Думе принять законопроект в третьем чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Спасибо.
Я вижу руку, депутат Селезнёв хочет выступить по мотивам от фракции, и ещё депутат Ломакин-Румянцев. Других рук не вижу. Два выступления - подводим черту. Выносим законопроект на "час голосования".
Пункт 12, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной социальной помощи".



ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.].

Пункт 11. По мотивам - депутат Селезнёв.

СЕЛЕЗНЁВ В. С., фракция ЛДПР.
Коллеги, позиция фракции ЛДПР по данному законопроекту остаётся неизменной. Законопроект ухудшает положение инвалидов, лишая их права получать полную компенсацию за приобретённое ТСР. Таким образом, он вступает в противоречие со статьёй 55 Конституции, не позволяющей принимать законы, умаляющие права и свободы человека и гражданина. Авторы законопроекта говорят, что хотели обеспечить равенство инвалидов на получение гарантированных государством мер соцподдержки. Мы утверждаем, что инвалиды оказались равны только в ущемлении своих прав.
Законопроект не сопровождается расчётами и прогнозными оценками. Мы не знаем, сколько сэкономит государство на инвалидах. Сделали всё, внесли поправки. Мы предлагали ввести положение о том, что индивидуальная программа реабилитации должна содержать подробное описание характеристик ТСР и услуг с учётом индивидуальной потребности инвалида, с учётом оценки этой индивидуальной потребности. Эта поправка не нашла у отдельных коллег, не по нашей фракции, должного понимания. Другая поправка - мы её отстаивали - о том, чтобы установить срок, в течение которого инвалидам должны предоставить это ТСР. Мы предлагали, что в случае непредоставления технического средства реабилитации в течение более чем трёх месяцев с даты обращения о предоставлении технического средства в исполнительный орган Фонда социального страхования инвалид вправе приобрести необходимое ему реабилитационное средство самостоятельно с последующей полной компенсацией, то есть, если инвалид обратился в Фонд социального страхования и по истечении срока, установленного в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, не получил положенное ему ТСР, он вправе купить его самостоятельно и получить полную выплату. И это тоже не услышали.
Мы критиковали этот законопроект, пытались всячески защитить инвалидов от ухудшения ситуации, но нам не удалось сделать и этого. 19-го числа по этому законопроекту проводились слушания в Общественной палате, результаты этих слушаний были направлены в Госдуму: Общественная палата проголосовала против принятия этого законопроекта.
Единственное спасение - это рыночный подход. Это едва ли не единственный рынок, который остался монополизированным, - надо развивать конкуренцию.
Фракция ЛДПР будет голосовать против принятия данного закона.
Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Депутат Ломакин-Румянцев от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Пожалуйста, по мотивам.

ЛОМАКИН-РУМЯНЦЕВ А. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, Конвенция ООН о правах инвалидов, которую Россия планирует ратифицировать в этом году, признаёт, что для инвалидов важна их личная самостоятельность и независимость, включая свободу собственного выбора. Проект государственной программы "Доступная среда" на 2011-2015 годы, которая, мы надеемся, тоже будет принята в этом году, предусматривает разработку и внедрение нового механизма финансирования и предоставления инвалидам услуг и товаров реабилитационного назначения с предоставлением права выбора поставщика этих услуг и товаров. Но закон, который ограничивает размер компенсации за самостоятельно приобретённое ТСР, принимается уже сейчас, когда не изменены существующие или не отработаны новые механизмы. В кои-то веки действующее сегодня законодательство действительно улучшало жизнь тех, кому в нашей стране живётся очень нелегко. У людей был механизм, когда они могли при плохой работе госструктур решить вопрос самостоятельно, приобрести качественные средства. Я не зря подчеркнул слово "качественные". Именно отсутствие надёжности, несоответствие ТСР индивидуальным потребностям - основная причина недовольства инвалидов, причина, вызывающая попытки решить вопрос самостоятельно. Но обращаю ваше внимание на то, что приобрести ТСР и потребовать за него компенсацию инвалид мог только в том случае, если данное ТСР записано в его индивидуальной программе реабилитации, в документе, который выдаётся государственным органом. То есть человек не мог что-либо купить по собственному желанию - только то, что ему записало в программу государство.
Уважаемые коллеги, вы не прислушались к аргументам, которые ранее высказывались в этом зале. Может быть, вы услышите вывод, который был сделан на слушаниях в Общественной палате, о чём уже говорилось. Там отмечалось, что принятие закона станет серьёзным шагом назад в деле социальной защиты инвалидов, подорвёт доверие к руководству страны со стороны инвалидов. В связи с этим Общественная палата обратилась к президенту, председателю правительства и Государственной Думе, к нам, с просьбой отложить рассмотрение данного законопроекта. Может быть, вы услышите эту просьбу.
Наша фракция не может поддержать законопроект, ущемляющий интересы людей.
Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и статьи 11 и 11-1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.


РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 51 мин. 22 сек.)

Проголосовало за 309 чел.68,7%
Проголосовало против 131 чел.29,1%
Воздержалось 1 чел.0,2%
Голосовало 441 чел.
Не голосовало 9 чел.2,0%
Результат: принято

Принято.



ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Пункт 12, Селезнёв Валерий Сергеевич по мотивам.

СЕЛЕЗНЁВ В. С. Ну что ж, я вынужден констатировать, что только что мы отобрали право на полную компенсацию за ТСР у инвалидов. Кроме того, данным законопроектом мы пытаемся урезать им оплачиваемые сроки санаторно-курортного лечения. Во втором чтении прошла поправка, от которой пострадают прежде всего инвалиды с тяжёлыми травмами спинного и головного мозга. Оплачиваемые сроки лечения для этой категории инвалидов сократятся: сейчас срок составляет до сорока пяти дней, а в соответствии с поправкой - от двадцати четырёх до сорока двух дней, то есть ясно, что даже если будут оплачивать по максимуму, то всё равно на три дня меньше, чем сейчас.
Мы, естественно, голосовали против и будем голосовать против, потому что такие законы, которые нарушают конституционные нормы, мы просто не имеем права поддерживать. Говорить о развитии социально ориентированного государства и ухудшать при этом социальное обеспечение инвалидов по меньшей мере непоследовательно. Даже в условиях первой волны экономического кризиса государство обещало не сокращать своих социальных обязательств. Очень надеемся, что в своём Послании Федеральному Собранию Дмитрий Анатольевич Медведев сделает в очередной раз акцент именно на социальной политике государства. Мы и так очень сильно отстали от Европы, надо не увеличивать разрыв, а сокращать ту дистанцию, которую мы на сегодня имеем.
Фракция ЛДПР будет голосовать против данного законопроекта.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Морозов О.В.]. Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной социальной помощи".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.


РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 53 мин. 47 сек.)

Проголосовало за 313 чел.69,6%
Проголосовало против 81 чел.18,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 394 чел.
Не голосовало 56 чел.12,4%
Результат: принято

Принято.


17 час. 51 мин. 22 сек.:
Балыхин Г. А. - за *
Волков А. Н. - за *
Коржаков А. В. - за *
Чайка В. В. - за *
Чиркин А. Б. - за *
Шуба В. Б. - за *
17 час. 53 мин. 47 сек.:
Губайдуллин Р. Ш. - за *
Мальчихин В. А. - за *

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Надеюсь тема не останется без внимания и многие изменят свое мнение, а на предстоящих выборах сделают правильный выбор чтоб наши социальные права только улучшались в будующем...

Ответ для ZSI:
А вы думаете что выборы что-то изменят ? и даже если ВСЕ пойдут на выборы это как-то повлияет на тех кого изберут ?? Уже давным давно все решено,а выборы иэта предвыборная гонка-так,показуха,что мол "мы с вами в силах еще что-то изменить проголосовав на выборах"
Это лично мое мнение. Я уже давно живу в этой стране и вижу что творится и как проходят "выборы"
К сожалению будете вы голосовать или не будете-ничего не изменится.

Народ голосовать надо, это не сложно, но нынешняя власть так присосалась к безграничной сиськи России, что не что не сможет их оторвать. Если только не случится чудо.

Ответ для Дормидонт:

Дормидонт:
До чего же я не люблю Комсомолку с Комсомольцем

Только хотел написать про этих "борзописцев", но Вы опередили.

Дормидонт:
Поэтому все эти бредни в пользу бедных о вбросе бюллетеней - смешно читать. Но тут что-то доказывать бесполезно.

Они же всё знают! Правда,"знают", не выходя из кабинета.

Ответ для Stef:

Stef:
и как проходят "выборы"

И как же они проходят?
Расскажите, если Вы "знаете"!

Ответ для ZSI:

ZSI:
которая забрала у нас почти все льготы начиная с принятия закона 122-ФЗ

Вот видите, как интересно: Вы считаете, что у Вас "забрали" льготы, а я считаю, что дали! Так же считают и сотни тысяч инвалидов, которые получали эти льготы, только "на бумаге".

Ответ для AleVic:

AleVic:
Вот видите, как интересно: Вы считаете, что у Вас "забрали" льготы, а я считаю, что дали! Так же считают и сотни тысяч инвалидов, которые получали эти льготы, только "на бумаге".

Разрешите узнать что же стали Вы получать по 122-ФЗ, уж не машины ли случайно? или вы стали больше получать компенсации за коммунальные услуги? Что улучшил 122 ФЗ именно для Вас???

Я не буду спорить в общем по этому закону, уже многое разбиралось на этом форуме, большая часть закона улучшила и облегчила немного нам жизнь но важные пункты закона идут в противоречие со статьёй 55 Конституции тем самым ущемляя наши права.

Ответ для Stef:

Stef:
А вы думаете что выборы что-то изменят ? и даже если ВСЕ пойдут на выборы это как-то повлияет на тех кого изберут ?? Уже давным давно все решено,а выборы иэта предвыборная гонка-так,показуха,что мол "мы с вами в силах еще что-то изменить проголосовав на выборах"
Это лично мое мнение. Я уже давно живу в этой стране и вижу что творится и как проходят "выборы"
К сожалению будете вы голосовать или не будете-ничего не изменится.

Если все будут так думать, что ничего не изменится, то оно реально ничего не изменится, так же продолжим ждать путевки по 5-ть лет, будем ездить на китайских колясках которые рассыпаются в первый же месяц после получения. Нужно голосовать, а уж что изменится или нет это узнаем после выборов

онлайн видео:

Зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
или войдите

/>
онлайн видео:

Зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
или войдите

Ответ для Домовой:

Домовой:
Это неправильно, как неправилен ваш пример.

Ну почему?
Почему Вы считаете, что мат.кап., если его направить на образование (на эту сумму можно получить его) или на улучшение жилья (на эту сумму, никак не улучшишь - если только, ремонт сделать) - не является дискриминацией, семьи, что не имеет мат.капитал. А лечение ребёнка, на мат.капитал - уже дискриминация. Если уж, государство выделяет деньги на мат.капитал, для стимулирования рождаемости, то почему эти деньги нельзя потратить на сохранение здоровья этого ребёнка?

Ответ для Baloo:

Почему Вы считаете, что мат.кап., если его направить на образование (на эту сумму можно получить его) или на улучшение жилья (на эту сумму, никак не улучшишь - если только, ремонт сделать) - не является дискриминацией,

Потому что это разгрузит бюджет семьи, которой первого надо выучить, а когда отучиться бессмысленно рожать другого. По расширению жилья так же, рожают не для того чтобы получить материнский капитал, но она способствует этому. Идея материнского капитала не помочь конкретному ребенку, а дать возможность завести его. Лечение, это следующий этап поддержки. Понимаете значение слова СЛЕДУЮЩИЙ? По поводу образования которое не получишь, вопервых то это смотря где учится, во вторых, можно доплатить. И в третьих мы не обсуждаем, что на материнский капитал можно купить. Мы обсуждаем именно принцип отбора государства для оказания помощи. На всякий случай повторю вопрос на который вы никак не отвечаете.Почему государство должно оказывать поддержку ребенку, только основываясь на наличии у него братика или сестренки?Не слишком ли круто стимулировать рождаемость таким путем?
Без ответа на этот вопрос, обсуждение темы материнского капитала и лечения за счет него считаю просто бессмысленным