/ Форум / Общество / Взаимоотношения в обществе

А теперь прочитайте это внимательно!

Читаю...

Я считаю, что, независимо, сколько в семье детей, все дети имеют равные права на мед. лечение.

Запомним эту фразу.

МК – это не пропуск, куда-либо, а средство для поддержки семьи, из двух и более детей.

Уже неправильно, это средство поддержки не детей, а тех семей, в которых появился ребенок. Те семьи, что нарожали детей до появления закона о МК он не поддерживает независимо от того сколько их в семье. Что собственно логично, пока он касается стимулирования рождаемости.

И если МК будет направлен на лечение ребёнка, это и будет, одна из видов поддержки.

Поддержки именно тех семей, которые родили второго и более ребенка, те же кто имеет к примеру 5 детей, но не подпадают под этот закон, потому что нарожали их раньше чем надо, будут лечить своих детей сами, хотя вроде как сам бог велел, помочь именно им, но закон такого поворота событий не учитывает. Справедливо это?

МК не даёт права, на льготное лечение.

Любое лечение, даже бесплатное, кем то оплачивается, а оплата государством чего то сверх того, что оно дает всем остальным есть льгота. Следовательно по своей сути МК, это льгота. Такая же льгота как скидки на оплату ЖКХ. Поскольку их тоже оплачивает государство.

Уверен, Вы будете утверждать, что это не справедливо – почему один на дорогой, а другой на дешёвой передвигается.

Не буду, мне бы сперва достучаться до вас по простому вопросу прежде чем переходить к сложному...

Так и с МК – этим векселем, можно будет оплатить импортные «зап.части».

Можно, но не нужно.

Следуя Вашей логике, нужно вообще упразднить МК.

Не вижу вообще логики в данном утверждении, поскольку никогда не говорил, что стимуляцию рождаемости нужно упразднить. Это скорее ваше понимание того, что я говорю...

Ведь МК даёт преимущество в получении платного образования, поскольку одна семья может использовать его на оплату образования,

МК не дает преимущества, оно позволяет высвободить некоторые средства, для того чтобы деньги которые родители бы потратили на образование старшего ребенка, были потрачены на то, чтобы завести младшего или попросту стимулирует рождаемость.
Так вот, опираясь на все вышеизложенное, вы будите продолжать утверждать о справедливости использования МК для чего то еще, кроме стимуляции рождаемости? Если да, то почему?
PS
Кстати отклонение такой поправки накануне выборов, считаю правильным, поскольку с виду непопулярная мера которой неминуемо должна была воспользоваться оппозиция, стала доказательством того, что ЕР за справедливые законы, (выборы это не повод превращать законы в фарс), а вот от того, что бы на выпускали ее оппоненты страшно становиться...

Ответ для Baloo:

Дело не в том - кто хуже или лучше, а в том, что сделали.

Согласен, отсюда возникает вопрос, а что сделали такого ЛДПР и КПРФ, что они лучше ЕР?

Я не хочу это обсуждать, поскольку, если у человека свои твёрдые убеждения, его ничем не пробьёшь.

Твердых убеждений у меня нет, за ЕР меня заставляют голосовать сделанное ЕР и не сделанное КПРФ и ЛДПР, меня мало волнует почему не получилось, я сужу по результатам работы. Поскольку привык оценивать людей не по словам, а по делам.

Ответ для мужик Сань. Жирик и Хиня это особая папка. Поржал от души. Как же дума без клоунов? Петросян отдыхает, а Жирик зажигает! Здорово он Хиню помоечником и подхалимом назвал. Но с другой стороны Жириновский двуличен. Не дай того чтобы жирик к власти пришел. Тогда уж точно все сидеть будем.

Почему я пойду/не пойду голосовать

За ЕдРо? У многих такая мысль вызывает отвращение. Откуда же возьмутся едровые победные проценты?

Вот человек идёт голосовать за партию власти. Он что — искренне верит, будто она хорошая, честная, заботится о людях, о Родине? Таких дураков нет. Во всяком случае, они никому не попадаются (даже партийные функционеры не верят; они голосуют, поскольку эта система их кормит, позволяет воровать).

Многие голосуют за партию власти под давлением. Их гонит начальство, гонит страх: вдруг узнают, что я проголосовал за другую партию или испортил бюллетень, — уволят, накажут, ребенка в ясли не возьмут.

Эти запуганные не понимают, что 20–30 миллионов уволить нельзя. Это мгновенная остановка всей экономики. Это гарантированная революция. Начальники не решатся на самоубийство.

Вот человек идет голосовать за любую другую. Веря в неё? Или чтобы ЕдРу меньше досталось?

За коммунистов во главе с Зюгановым? Слова у них хорошие; партию поддерживают честные работяги. Но к власти-то придут не бедные бюджетники, а всё тот же циничный жирный аппарат. Тот самый, из которого и нынешняя власть состоит. Они же все, начиная с Путина, бывшие коммунисты.

За интеллигенцию с лицом Митрохина (и с его умом)? Где «Яблоко» было все последние годы? Откуда вдруг у них деньги на плакаты, газеты, эфиры? Они — как спящая красавица, возвращённая к жизни поцелуем принца (уж не Сурков ли поцеловал?).

За русских с лицом Жириновского (и с его отчеством)? Он ловкач; избирался бы в Татарии — был бы за татар, избирался бы в Израиле — был бы за евреев.

За «Справ. Россию»? За Миронова, который изо всех сил поддерживал власть, голосовал за все их законы, вслух мечтал оставить Путина на третий срок — и вдруг стал отчаянным оппозиционером? Жаль, ему не составили компанию Касьянов (б. премьер-министр) и Немцов (б. первый вице-премьер) — они же тоже теперь отчаянные оппозиционеры.

Не пойду

Участвовать в выборах — значит, играть с властью на её поле и с её судейством.

Нам опять предлагают играть в напёрстки. Но напёрсточник — жулик. Если в Кремле принято решение, что некая «оппозиционная» партия пройдёт, — она и без меня пройдёт. Если принято решение, что её в Думе не будет, то её там не будет, даже если я проголосую на десяти участках, как пошлый нашист.

Никто не верит в честный подсчёт. (Недавно на встрече с читателями попросил: кто верит в честный подсчёт — поднимите руку. Ни одной.) Все знают о грубейших нарушениях, о преступном административном ресурсе (грозить увольнением — преступление), о подкупе и пр.

Все заведомо знают: это жульничество. Называется «выборы», а на деле — обман. Напёрсток только называется игрой, а на деле — мошенничество (УК, статья 159: обман, злоупотребление доверием).

Если понимаешь, что нечестно, — зачем участвовать? Ведь это значит признать законность напёрстка, признать его честной игрой. Уговаривать себя: мол, иду на выборы, чтобы хороших голосов стало на один больше. Так в СССР человек уговаривал себя: мол, вступаю в КПСС, чтобы там стало больше хороших людей. Они похожи на барышню, которая поступает в публичный дом, «чтобы там стало больше честных девушек».

Доверия нет ни к одной партии, ни к одному политику — вот настоящая беда нашего времени. Тотальное недоверие и тотальный цинизм владеют умами — вот где национальная катастрофа, вот причина бегства. Миллионы добровольно покидают Родину, отчаявшись здесь что-то изменить.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Booty:

Не дай того чтобы жирик к власти пришел. Тогда уж точно все сидеть будем.

Жирика никогда не выберут президентом ,а в думе пусть торчит ,может рожу какому нибудь Единоросу набъет.
А если серьезно ,то я думаю что Жирик не такой уж и дурачек как кажется ,многое из того что он предлагал еще в 93 году сделала ЕР но записала на свой счет , я не агитирую за него голосовать ,решайте сами ,главное не за ЕдРо и точно идите и проголосуйте ,чем больше явка - тем меньше возможности для махинаций.

Ответ для Этлайн:

не пойду голосовать

Не идешь голосовать - ЗНАЧИТ ОДАЕШЬ ГОЛОС ЕДРУ !!!
Не надо свою лень - дойти до избирательного участка оправдывать благими намерениями!!!

Сегодня в дебатах у Соловьёва ,лидер правого дела (есть такая партия ?)очень честно сказал - не верьте никому относительно обещаний .
Идёт такой виток кризиса , что мы будем глыбоко и далеко и все это понимают ,поэтому обещают золотые горы , а спишут всё потом на кризис.
Так что голосуй , не голосуй ...ну и так далее.

Ответ для мужик:
вот опять один из ЕР, губер.Свердловской обл.,попал в дтп,сам то он ногу сломал,а водитель Волги погиб. Угадайте кто виновен в аварии?

Ответ для Этлайн:
чтож вы статью то не полностью выложили ?

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

НЕ ГОЛОСОВАТЬ — МАХИНАТОРАМ ПОМОГАТЬ

Власть словно уговаривает: «Не приходите и не мешайте, мы все сделаем за вас»

Когда кто-то хулиганит и сквернословит — можно сколько угодно тихо возмущаться, а можно дать отпор хаму. И точно так же можно возмущаться, что власть на нас плюет и избирает сама себя. А можно прийти на выборы и напомнить ей о существовании избирателя.

Нытье на тему «зачем ходить к урнам, все предрешено до нас» достало. Давайте еще раз буквально на пальцах объясним, что сфальсифицировать выборы, на которые пришло много избирателей, практически невозможно

Кстати, именно поэтому власть в «проблемных регионах» старается не афишировать даже адреса избирательных участков. Лично я четыре дня пытался дозвониться в свою территориальную избирательную комиссию, чтобы узнать, на какой участок приходить. В идеале объявления об этом должны вывешивать на каждом подъезде, но очень похоже, что возле урн ждут только специально обученных людей. Остальных власть словно уговаривает: «Не приходите и не мешайте, мы все сделаем за вас».

Ну а теперь обещанное объяснение на пальцах. На каждом избирательном участке лежат такие большие сброшюрованные списки избирателей. Когда избиратель приходит на участок и называет свой адрес, его в этом списке находят, вписывают в графу напротив фамилии паспортные данные и под роспись выдают бюллетень. Он идет и голосует как хочет. За него этот бюллетень уже никто не получит.

А вот после закрытия участков вполне может начаться таинство с бюллетенями не пришедших избирателей. С 20.00 до окончания подсчета голосов на участок перестают пускать посторонних. И возникает идеальный момент для того, чтобы члены комиссии не спеша внесли в списки избирателей паспортные данные не пришедших, расписались за них, получили бюллетени и поместили их в урны.

За скольких избирателей из числа не пришедших проголосует комиссия — зависит от чувства меры председателя и ответственности наблюдателей.

По мнению политтехнолога Игоря Минтусова, идеальный вариант для власти, если на выборы приходят менее 30% избирателей. В этом случае комиссиям не нужно париться полночи: достаточно проголосовать за 10–15% из числа не пришедших (на среднем по стране участке это всего 100–150 бюллетеней), и нужная партия набирает подавляющее большинство.

Кстати, членов многих комиссий мотивируют обещанием высокой премии за высокий результат нужной партии. Но должны ли мы, избиратели, помочь им получить ее? Ведь если на участок вдруг придут хотя бы 70 или 80% избирателей, то премии членам комиссии не видать как своих ушей.

При таком массовом голосовании за партию власти выскажутся, по данным разных социологов, до 40% избирателей. И бюллетеней от не пришедших просто не хватит, чтобы кардинально изменить картину. Зато при попытке их вброса у избирателей возникнут вопросы: почему говорят, что у нас на участке проголосовало 100%, если лично я не ходил?

Но допустим, что комиссии (председателями которых назначаются, как правило, члены партии власти) будут кристально чисты и не вбросят ни одного голоса от не пришедших. Кому тогда достанутся голоса оставшихся дома?

«Они пойдут в пользу победившей партии, — пояснил «МК» законодательный нюанс Игорь Минтусов. — Голоса неявившихся пропорционально распределяются между партиями, преодолевшими барьер. Если «Единая Россия» наберет 60%, то 0,6 голоса от каждого не пришедшего идет этой партии. То есть из 100 неявившихся избирателей, даже без всяких фальсификаций, 60 бюллетеней будут отданы «Единой России».

Ответ для мужик:

что он предлагал еще в 93 году сделала ЕР но записала на свой счет

Есть у ЕР такой грешок, брать чужие идеи и воплощать их под своим именем. Но лично мне не важно кто предложил, важно что идея внедрена. Это огромный плюс ЕР. Она смотрит на идею, а не ее источник. А вот когда либералы не поддерживают идею только потому, что ее предложили коммунисты и наоборот, это не в какие ворота...

Ответ для мужик:
Здесь честно сказать задача не из легких. Едро на свою сторону военный арсенал перетягивает, поднимая им зарплаты и пенсии. Вот другой пример: с 2012 года всем инвалидам пенсионерам прибавят пенсию на килорубль и пожилой контингент а так оно и будет побежит на участки ставить галки за ЕДРО. Чтобы действительно проголосавать против Едра надо иметь осознание и быть подготовленным к этому голосаванию. Поставив вопрос "А что хорошего сделало Едро для меня?" Фальсификации будут и этого точно не избежать. Старик хоттабыч (Чуров)будет этому способствовать, тем самым недаром вводят электронное голосование, которое потом можно будет подкоректировать в пользу Едра. Опять получим грязные и недействительные итоги выборов.

Ответ для Booty:

Вот другой пример: с 2012 года всем инвалидам пенсионерам прибавят пенсию на килорубль и пожилой контингент а так оно и будет побежит на участки ставить галки за ЕДРО. Чтобы действительно проголосавать против Едра надо иметь осознание и быть подготовленным к этому голосаванию.

А по моему, чтобы проголосовать в этом случае против ЕР, нужно потерять совесть . Против ЕР и правда будут голосовать только "подготовленные" люди, поскольку неподготовленные на такую глупость не пойдут. Ну не логично голосовать против партии, которая о тебе хоть как то заботится, только для того, чтобы проголосовать за пустые обещания тех, кто не заботился совсем.

Ответ для laylishna:

laylishna:
Идёт такой виток кризиса , что мы будем глыбоко и далеко

Военно-полицейский бюджет опаснее внешних врагов

1 декабря эксперты, перерабатывающие стратегию “2020”, представили “основные развилки и решения” в сфере денежно-кредитной и бюджетной политики. Недавно принятый бюджет-2012–2014 они предлагают прямо сейчас существенно переработать. В противном случае, как предупредил глава МДМ-банка Олег Вьюгин, Россию, поставленную под сырьевую капельницу, “легко уронят”, сыграв на понижение нефтяных цен. Как это уже было в конце 1980-х с Советским Союзом.

«33% федерального бюджета на силовиков к 2014 году, — напомнил Олег Вьюгин (в прошлом замминистра финансов, а затем глава ФСФР), — это очень похоже на ту страну, которая существовала до 1991 года. Осталось только вернуть винную монополию!» Какого-либо ажиотажа это замечание в зале ученого совета Российской академии народного хозяйства и госслужбы, где проходила макроэкономическая дискуссия, естественно, не вызвала. Собравшиеся эксперты недавнюю историю помнят неплохо.

Однако не всем читателям «МК», наверное, известна одна из причин краха СССР. Во время войны в Афганистане, а точнее начиная с 1986 года, Саудовская Аравия — один из ключевых игроков на мировом нефтерынке, стала настойчиво играть на понижение цен. Утверждают, не без давления со стороны ЦРУ. Так это и было или нет, но цены действительно рухнули. А вслед за ними и нефтеориентированная советская экономика, ослабленная к тому же непомерными военными расходами. Прямо исторический парадокс — готовились всеми силами, отказывая себе в самом необходимом, к возможной мировой войне, но тупо проиграли на бюджетном поле.

Именно о вероятности повторения такого сценария и предупредил в четверг Вьюгин.

«МК» уже неоднократно писал о том, что бюджетная трехлетка 2012–2014 прежде всего нацелена на нужды военных и полицейских, а не гражданского населения. За три года расходы на национальную оборону и безопасность в номинальном значении возрастают почти на 50%, а в процентом соотношении к другим расходным статьям — на треть. В результате в 2014 году на силовиков будут тратить, как и подсчитал Вьюгин, 33% от всего федерального бюджета.

На другие же направления, от которых не в меньшей, если не в большей степени, зависит безопасность страны: национальную экономику, образование и здравоохранение, — бюджетные расходы, напротив, снижаются (в среднем на 10% за три года). Интересно, кто будет сидеть за танковыми рычагами и самолетными штурвалами лет через десять, если молодое поколение вырастет больным и малообразованным?

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Booty:

Здесь честно сказать задача не из легких.

Если обо всем этом думать , свихнешься нафиг.
Надо просто пойти и выполнить свой гражданский долг - проголосовать, а там будет как будет.
Можно конечно внести свой вклад в разгром ЕдРа посильными методами ,просто позвонить родственникам и провести беседу со старшим поколением у которых нет интернета и они черпают инфу из телика итд

Едро на свою сторону военный арсенал перетягивает, поднимая им зарплаты и пенсии.

говорят что среди моряков северного флота провели праймериз и там все против ЕдРа ,так что не надо отчаиваться , никому еще ничего не повысили - только пообещали.

Старик хоттабыч

смотри аттач

Ответ для мужик:
А вот домовой я так понимаю, живет при Едре припеваючи раз так ЕР любит.

мужик:
только пообещали

А если военный контингент проголосует против ЕР, то повышение пенсии не видать им как своих ушей. Баблом военных подкупают. Ай нехорошо.

Ответ для Домовой:

А вот когда либералы не поддерживают идею только потому, что ее предложили коммунисты и наоборот, это не в какие ворота...

приведи хоть один пример!

Ответ для мужик:

мужик:
Жирика никогда не выберут президентом ,а в думе пусть торчит ,может рожу какому нибудь Единоросу набъет.

Например, Карелину или Емельяненко-старшему
Ответ для burunduk:

burunduk:
вот опять один из ЕР, губер.Свердловской обл.,попал в дтп,сам то он ногу сломал,а водитель Волги погиб. Угадайте кто виновен в аварии?

Этот случай настолько типичен для современной России, что перестал восприниматься как нечто вопиющее. Членство в ЕР тут не при чем, этим же самым занимаются и олигархи, и депутаты от других партий, и представители шоу-бизнеса.

Ответ для Booty:

А если военный контингент проголосует против ЕР, то повышение пенсии не видать им как своих ушей. Баблом военных подкупают. Ай нехорошо.

Да там говорят и повышение какое то хитрое ,очередное разводилово.
А подкупают армию и милицию от того что боятся народа ,такое обычно перед революциями только бывает, что нам нафиг не нужно совсем!

Ответ для Казак:

Карелину или Емельяненко

Супер законотворцы ,ЕдРо набрало всяких поп див ,вот у нас от Нижегородской области Сафин от ЕдРа идет ,нафиг он нужен в гос.думе ?

Ответ для мужик:

приведи хоть один пример!

Как только ты ответишь на мой вопрос, чем ЛДПР лучше ЕР, что оно реально сделало- то обязательно. Устал я отвечать на вопросы не слыша ответов на свои... Так что баш на баш. Подругому у нас с тобой дискуссия не получается. Будем ответы выбивать.