/ Форум / Закон и право / Инвалидность, полученная на военной службе

Ответ для ВСЕХ:

№ 2-167/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1-Гиреевича на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц,

установил:

ФИО1-Г. оспаривает действия должностных лиц ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» (далее – ГБ МСЭ по РИ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел освидетельствование военно-врачебной комиссией МСЧ МВД по РИ, в результате чего вынесено заключение о том, что он не пригоден к военной службе с формулировкой «военная травма». Однако в справке, выданной ему на основании указанного заключения ГБ МСЭ по РИ, причиной инвалидности указано «заболевание получено в период прохождения военной службы». В декабре 2011 года им было подано заявление в ГБ МСЭ по РИ с просьбой изменить основание определения причин инвалидности на «военная травма», однако его заявление было проигнорировано.

Заявитель просит признать указанные действия должностных лиц ГБ МСЭ по РИ незаконными и обязать ГБ МСЭ по РИ внести соответствующие изменения в акт его освидетельствования №.

В судебном заседании ФИО1-Г. и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ФКУЗ «Медико-санитарная часть» МВД России по РИ ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ВВК вынесено заключение на основании имеющихся данных, то есть у заявителя выявлено два серьезных заболевания: остеохондроз и гатродуоденит. Заболевание, связанное с желудком, им получено в период действия ЧП, что приравнивается к военной травме. Почему МСЭ в качестве основания установления инвалидности ФИО1-Г. выбрала остеохондроз, то есть формулировку «заболевание получено в период прохождения военной службы», ему не известно.

Представитель заинтересованного лица – ГБ МСЭ по РИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, пояснения представителя ВВК, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 41 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ВВК выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой:

«военная травма» - кроме прочего, если заболевание возникло у освидетельствуемого в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии - 1 месяц службы за 3 месяца);

"заболевание получено в период военной службы" – кроме прочего, если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо достигло в указанный период степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, а также при хронических, медленно прогрессирующих заболеваниях, диагностированных до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы в органах, если начало заболевания можно отнести к периоду прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах.

Из свидетельства о болезни ФИО1-Г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствован военно-врачебной комиссией по распоряжению начальника ОВД по <адрес>. По результатам обследования комиссией, в соответствии с вышеприведенными нормами, вынесено заключение о наличии у обследуемого остеохондроза с формулировкой причинной связи «заболевание получено в период военной службы» и хронического гастродуоденита с формулировкой «военная травма». ФИО1-Г. признан не годным к военной службе.

В соответствии с п. 14 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае признания гражданина инвалидом в качестве причины инвалидности указываются, помимо прочих, военная травма и заболевание, полученное в период военной службы. Согласно п. 28 Правил по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью.

Из выписки из акта освидетельствования ФИО1-Г. серии МСЭ-2011 №, выданной на основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявителю установлена вторая группа инвалидности с указанием причины инвалидности «заболевание получено в период прохождения военной службы».

Между тем, в целях единообразного применения формулировок причин инвалидности федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы при определении причин инвалидности в зависимости от обстоятельств наступления инвалидности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, от которых зависит уровень пенсионного обеспечения инвалида, выплата компенсаций и предоставление различных льгот, Министерством труда и социального развития Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности".

В соответствии с пунктом 7 Разъяснений к бывшим военнослужащим, в отношении которых федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы правомочны рассматривать вопрос об установлении инвалидности и ее причины, относятся лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Бывшим военнослужащим, проходившим освидетельствование в ВВК и имеющим врачебно-экспертные документы (свидетельство о болезни, справка ВВК) с заключением ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, при установлении инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении ВВК, причина инвалидности определяется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в точном соответствии с формулировкой заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.

Пунктом 17 Разъяснений предусмотрено, что при наличии одновременно оснований для определения различных причин инвалидности причина инвалидности определяется по выбору инвалида либо его законного представителя или та, наличие которой гарантирует гражданину предоставление более широкого круга мер социальной защиты (в справке указывается только одна причина инвалидности).

Из норм действующего законодательства, устанавливающих меры социальной защиты инвалидам, усматривается, что наличие причины инвалидности вследствие военной травмы гарантирует гражданину более широкий круг мер социальной защиты по сравнению с инвалидностью, причиной которой явилось заболевание, полученное в период военной службы (например, п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы" и др.).

Кроме того, из действий заявителя явно следовало, что из выявленных оснований он изъявил желание определение причины наступления у него инвалидности вследствие военной травмы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у заинтересованного лица - ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» не имелось правовых оснований для определения ФИО1-Г. такой причины инвалидности, как заболевание, полученное в период прохождения военной службы, и полагает заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1-Гиреевича на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц удовлетворить.

Признать решение ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ», выразившееся в определении ФИО1-Гиреевичу причины инвалидности с формулировкой «заболевание, полученное в период прохождения военной службы», незаконным.

Обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» внести изменения в акт освидетельствования ФИО1-Гиреевича № от ДД.ММ.ГГГГ, указав причину инвалидности с формулировкой «военная травма».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья К.С. Кокурхоев

На свое обращение 24 января в адрес общественной палаты получен ответ из департамента бюджетного планирования.Министерство обороны РФ
Департамент бюджетного планирования
И социальных гарантий 119160 г.Москва 4 марта 2014 г.№180/6/102966

Уважаемый Виктор Павлович!

Ваше обращение рассмотрено. Сообщается, что разъяснение на интересующий Вас вопрос пенсионного обеспечения направлялись в Ваш адрес 9 июля,22 августа,3 декабря 2012 года. Никаких изменений за прошедший период в действующем законодательстве РФ по указанному вопросу не произошло.
Решать указанный вопрос иначе, чем это предусмотрено действующим законодательством, пенсионные органы МО РФ неправомочны.
Заместитель директора Департамента Ю.Яркоева.

В общем канцелярия общественной палаты является конторой для перенаправления обращений в различные ведомства,не имеющие законодательной инициативы.

Ответ для спинальник:

канцелярия общественной палаты является конторой для перенаправления обращений в различные ведомства,не имеющие законодательной инициативы.

Да и все другие ведомства, в которые мы обращаемся, работают по единой схеме, перенаправить обращение

что разъяснение на интересующий Вас вопрос пенсионного обеспечения направлялись в Ваш адрес 9 июля,22 августа,3 декабря 2012 года. Никаких изменений за прошедший период в действующем законодательстве РФ по указанному вопросу не произошло.

В департаменте бюджетного плнироания (ДБП) МО РФ на каждого , кто обращается по любому вопросу, открывается лицевой счёт

Новости В ДБП, появилапь новая штатная единица для отписок

Заместитель директора Департамента Ю.Яркоева.

Ещё раз предлагаю, пробивать непосредственное окружение Президента РФ, только таким путём можно попытаться достучаться.

Напоминаю, 17 апреля В.В. Путин выступает перед общественностью, используем этот момент, для доведения информации по инвалидам военной службы по заболеванию.

Бесполезно писать в какие-либо инстанции, неужели не понятно, столько времени прошло как президент обещал решить вопрос. Изучение документов, обсуждать тут сидеть как сделать-фигня это всё! Единственный выход-это лично задать ему вопрос во время его пресс конференций, иначе это затянется ещё очень на долго. Один момент-как умудриться задать ему это вопрос? Сейчас все вопросы про Украину будут и США.

Ответ для Mischanja:
[q]Один момент-как умудриться задать ему этот вопрос? Сейчас все вопросы про Украину будут и США./q]
Лично я ещё не занимался этим вопросом. На сайте президента что то должно быть. Адрес найдём и выставим...
Следить также и за Баранцом В.Н.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Mischanja:
Письменный просто

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

но 99.9% что он не будет озвучен

Mischanja:
Сейчас все вопросы про Украину будут и США

Абсолютно точно

Mischanja:
Единственный выход-это лично задать ему вопрос во время его пресс конференций,

Так же ,где вы найдёте приглашённого корреспондента согласного задать ваш вопрос, и учитывая количество жаждущих опять эти 99.9% что выпадет шанс задать вопрос

Ответ для Mihailusenko:
В том то и дело что такого человека не найти, журналюгам пофигу на эту тему, им бы сенсаций, а это для них не то.Надо искать своего человека, из военных.

Ответ для Mischanja:
Слежу за вашей проблемой на форуме, и моё мнение вам остаётся только закидать Баранца просьбами задать вопрос по вашей проблеме Ну и если возможно массовостью задать вопрос Путину,а вдруг проскочит

Ответ для Mihailusenko:
Закидывать просьбами-по моему тоже смысла нет,он эту проблему знает, и мог задать этот вопрос уже и не раз, видать ему тоже выгодно что бы это не звучало в эфире. Выход есть-привлечь прессу, митинг, забастовка,надо обратить на себя внимание как то,а сидеть анализировать решения суда-понт. Но на всё это надо найти людей.

Ответ для Mischanja:

Mischanja:
он эту проблему знает, и мог задать этот вопрос уже и не раз,

Здесь не много по другому,всё таки прямая линия,хотя нам много чего говорили а ..воз и ныне там..

Ответ для Mischanja:

Mischanja:
он эту проблему знает

Баранец знает,несколько раз на его блоге поднимался этот вопрос,но видимо тоже держит нос по ветру и не очень хочет озвучить проблему.Попытка через прессу тоже не дает результатов,сразу же после публикации в "Российской газете" 2 года назад,где рассказывалось о судьбе питерских стариков,сын которых был уволен с заболеванием,а затем скончался и этой проблемой вдруг заинтересовался уполномоченный по правам человека по ленинградской обл. написал в их редакцию.Никакого эффекта.Через неделю прямая линия,вопрос конечно задам,как это и было в прошлые годы,но ответа также не поступало.

Мой вопрос Путину:Уважаемый Президент!Как сообщают представители Главного медицинского управления МО: При всех заболеваниях,возникших у освидетельствуемых военнослужащих в период военной службы,независимо от причин их возникновения, тяжести их течения и исхода,ВВК применяют заключение о причинной связи в формулировке "заболевание получено в период военной службы". Таким образом эту группу военнослужащих,честно исполнявших свои воинские обязанности Правительство РФ и МО отнесло к тем,чья инвалидность получена в результате противоправных действий.Намерены ли Вы как Президент РФ изменить этот ошибочный и дискриминационный подход.

Ответ для спинальник:
Главное, что бы уважаемый ВВ не включил "дурака" и не начал нести какую нить чушь совершенно не относящуюся к вопросу,как он это очень любит делать

Ответ для спинальник:Позвольте немного подредактировать:Нужно после формулировки"заболевание получено впериод прохождения в с"дополнить:включая в эту категорию военнослужащих честно исполнявших свои обязанности и получивших заболевания при исполнении обязанностей военной службы,таким образом Правительство РФ и МО отнесло их...далее по тексту

Ответ для Ковбой:Изменил:Уважаемый Президент!Как сообщают представители Главного медицинского управления МО: При всех заболеваниях,возникших у освидетельствуемых военнослужащих в период военной службы,независимо от причин их возникновения, тяжести их течения и исхода,ВВК применяют заключение о причинной связи в формулировке "заболевание получено в период военной службы",включая в эту категорию военнослужащих честно исполнявших свои обязанности и получивших заболевания при исполнении обязанностей военной службы. Таким образом эту группу военнослужащих,честно исполнявших свои воинские обязанности Правительство РФ и МО отнесло к тем,чья инвалидность получена в результате противоправных действий,что противоречит здравому смыслу и федеральному законодательству. Намерены ли Вы как Президент РФ и Верховный Главнокомандующий изменить этот ошибочный и дискриминационный подход.

Ответ для спинальник:
Если ведется разговор о формулировке"Заболевание получено в период ПРОХОЖДЕНИЯ военной службы" т.е одно только слово "прохождение" значит и есть исполнение обязанностей военной службы, тогда почему Вы в послании Президенту это важное слово в формулировке не написали?Ковбой при написании формулировки это слово не забывает.

Ответ для Алевтина:У меня в свидетельстве о болезни записано именно так, поэтому и не забываю.

Ответ для ВСЕХ:
Повторно, мой пост, выставленный от 5 мая 2013г.

Ответ для всех:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНОБОРОНЫ РОССИИ)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФГКУ «ГЦВВЭ»
Минобороны России)
г. Москва. 105229,
Госпитальная пл., д. 3
24 мая 2013г. № 1/5/c-497


Уважаемый Валентин Иванович!

Ваше заявление и приложенные к нему документы рассмотрены в Главном центре военно-врачебной экспертизы Минобороны России.
В соответствии с действующими в настоящее время нормативными документами по военно-врачебной экспертизе (Положение о военно¬врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации 25 февраля 2003г. .№ 123, Инструкция о порядке проведения военно- врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах РФ, утвержденная приказом Министра обороны Российской Федерации 20 августа 2003г. № 200) при всех заболеваниях, возникших у освидетельствуемых военнослужащих в период военной службы, независимо от тяжести их течения и исхода, военно-врачебные комиссии применяют заключение о причинной связи в формулировке «заболевание получено в период военной службы».

Заключение в редакции «военная травма» применяется, если увечье
(ранение, контузия, травма),получено освидетельствуемым военнослужащим получено при исполнении обязанностей военной службы, а также при заболеваниях, полученных в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетного топлива и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов,относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности.
Факт и обстоятельства получения военнослужащим увечья или поражения перечисленными выше вредными факторами военного труда, обязательно должны быть подтверждены справкой о травме, составленной не позднее трех месяцев с момента получения повреждения здоровья, другими официальными документами воинской части или справкой архивного учреждения. Таких документов Вами не представлено.
Дополнительно сообщаю, что в соответствии со статьей 44 названного выше Положения о военно-врачебной экспертизе свидетельские показания сослуживцев об обстоятельствах получения травмы могут быть приняты ЦВВК во внимание только при наличии у освидетельствуемого явных последствий телесных повреждений (отсутствие конечности, дефекты костей, рубцы после ранений, наличие инородных тел и т.д.), полученных в период боевых действий
С учетом изложенного, законного основания для изменения заключения ВВК 442 ОВКГ о причинной связи заболевания в формулировке «заболевание получено в период прохождения военной службы» по свидетельству о болезни от 27 апреля 1987 года № 1607 на «военная травма» не имеется.
Начальник Главного центра К.Кувшинов

Прошу обратить внимание;

«заболевание получено в период ПРОХОЖДЕНИЯ военной службы» по свидетельству о болезни от 27 апреля 1987 года № 1607 на «военная травма» не имеется.

Все вопросы изменения формулировки на сегодня поставлены только через ВВК, ЦВВК. Так трактует и действующее законодательство РФ. Суды при рассмотрении исков на изменение причинной связи заболевания на травму не удовлетворяют и нет таких прецендентов.

Ответ для спинальник:
Думаю, будет правильным, озвучить то, что он сам несколько лет назад заикался,что решит это вопрос,по моему это происходило в Барнауле,когда он туда приезжал.

Ответ для ВСЕХ:

законного основания для изменения заключения ВВК 442 ОВКГ о причинной связи заболевания в формулировке «заболевание получено в период прохождения военной службы» по свидетельству о болезни от 27 апреля 1987 года № 1607 на «военная травма» не имеется.

Свидетельство о болени № 1607
признан негоден к военной службе с исключением с воинского учёта



Выставил выписки из документов, чтобы прекратить все разговоры, связанные со словом ПРОХОЖДЕНИЕ. Теряем время, уходим назад и ведём не нужные разговоры.