Заболевание получено в период прохождения военной службы
Всем, Всем, Всем..:
Дело N 33-1499/2013
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело N 33-1499/2013
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 года Дело N 33-1499/2013
г. Ставрополь 19 марта 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Задорневой Н.П.,
Судей Тепловой Т.В., Киселева Г.В.
с участием секретаря Строганова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по СК» Минтруда России в лице представителя Моисеевой Л.Ю. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 января 2013 года
по заявлению Черткоева А.К. о признании решения об отказе в изменении причины инвалидности от 13.06.2012 года незаконным и наложении обязанности на ФКУ Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Бюро № 8 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по СК» внести изменения причины инвалидности с формулировкой «заболевание полученное в период военной службы» на «военная травма»,
УСТАНОВИЛА:
Черткоев А.К. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 22.05.2012 года он подал в ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро № 8 филиал заявление об изменении причины инвалидности с формулировкой «заболевание полученное в период военной службы» на «военная травма». Решением от 13.06.2012 ему было отказано. Вышеуказанное решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В настоящее время Черткоев А.К. является пенсионером по старости, кроме того, имеет право на получение военной пенсии по инвалидности. В соответствии с п.1 ч.З ст.З ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 п. 2 (с применением п. 3 и п. 5) ст. 15 настоящего ФЗ, и трудовая пенсия по старости, Черткоев А.К. получает только пенсию по старости. Решением Новоселицкого районного суда от 25.08.2003 года был установлен факт получения им инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы 20.05.1971 года. Имеет право на одновременное получение двух пенсий, но его право остается нереализованным. УПФ РФ дало разъяснения о необходимости обращения в ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 — филиал за изменением в акте освидетельствования изменения причины инвалидности с формулировкой «заболевание полученное в период военной службы» на «военная травма», так как в соответствии с Постановлением Минтруда РФ N 16 ПФ РФ N 19 от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в качестве документа, подтверждающего, что гражданин является инвалидом вследствие военной травмы, принимается выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, удостоверение инвалида установленного образца о праве на льготы. Изменение формулировки в акте освидетельствования позволит ему воспользоваться своим правом на получение пенсии.
Определением Предгорного районного суда от 09.08.2012 года в качестве заинтересованного лица привлечено учреждение ФКУ «ГБ МСЭ по СК».
Определением Предгорного районного суда от 15.08.2012 года в качестве заинтересованного лица привлечено ФГУ «21 Военно-врачебная комиссия Северо-Кавказского военного округа» Минобороны России.
Обжалуемым решением Предгорного районного суда от 14 января 2013 года суд признал решение федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» об отказе Черткоеву А.К. в изменении причины инвалидности от 13.06.2012 года незаконным.
Суд наложил обязанность на федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» внести изменения причины инвалидности, полученной Черткоевым А.К. с формулировкой «заболевание, полученное в период военной службы» на «военная травма».
В апелляционной жалобе ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по СК» Минтруда России в лице представителя Моисеевой Л.Ю. просит решение отменить и принять по делу новое решение, мотивируя тем, что изменение причинной связи заболевания приведшего к инвалидности с «заболевание получено в период военной службы» на причинную связь «военная травма» требует исключительно медицинских познаний, о чем свидетельствует действующее законодательство РФ, а также п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» который гласит, что вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между гибелью (смертью), увечьем (заболеванием) военнослужащего и исполнением им обязанностей военной службы решается судом с учетом заключения военно-врачебной комиссии, а в необходимых случаях и заключения соответствующих экспертов. Суд первой инстанции не упоминает в решении возражения военно-врачебной комиссии г. Ростова-на Дону 1602 ОВКГ МО РФ, а делает выводы только на основании заключения судебно-медицинской экспертной комиссии ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» в которых констатируется лишь то, что имеется прямая причинно-следственная связь между полученной травмой и последствиями ее лечения и установлением второй группы инвалидности. Судом не отражено, что травма была получена непосредственно при исполнении обязанностей военной службы, так как это является компетенцией не СМЭ, а ВВК. Согласно Разъяснениям «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», на основании решения суда может изменяться только одна причина инвалидности, «трудовое увечье», основанием для изменения других причин являются медицинские заключения. Черткоеву А.К. следует воспользоваться советом военно-врачебной комиссии г. Ростова-на Дону 1602 ОВКГ МО РФ с предоставлением документов отражающих обстоятельства получения травмы, в том числе и решения Новоселицкого районного суда от 25.08.2003 года.
Заинтересованное лицо филиал № 2 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России в лице начальника филиала Выдыш Е. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по СК» Минтруда России.
В возражении на апелляционную жалобу Черткоев А.К. в лице представителя Джикаева А.Б. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Из приобщенного к материалам дела решения Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 25 августа 2003 года следует, что судом установлен юридический факт получения инвалидности Черткоевым А.К. …года рождения, вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы 20 мая 1971 года.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Как следует из материалов дела заинтересованными лицами, не участвующими в деле 25 августа 2003 года, не приняты меры к обжалованию данного решения суда в установленном законом порядке, в случае несогласия с ним.
С учетом изложенного судом обоснованно удовлетворены исковые требования Черткоева А.К.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Черткоеву А.К. следует воспользоваться советом военно-врачебной комиссии г. Ростова-на Дону 1602 ОВКГ МО РФ обратиться к ним с предоставлением документов, отражающих обстоятельства получения травмы, в том числе и решения Новоселицкого районного суда от 25.08.2003 года, являются необоснованными.
При наличии вступившего в законную силу решения Новоселицкого районного суда от 25.08.2003 года такое обращение истца повторно в данную комиссию правового значения не имеет. Так как у ВВК нет полномочий давать оценку законности вступившего в законную силу решения суда. Отказ ВВК в изменении причин инвалидности не влечет отмену вышеуказанного решения, а согласие ВВК также не влияет на обязательность данного решения для всех на территории РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Предгорного районного суда от 14 января 2013 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по СК» Минтруда России в лице представителя Моисеевой Л.Ю.- без удовлетворения.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для ракетчик:Это "вторая ласточка",после дела якутского матроса.Возможно для некоторых это юридическая лазейка,как с помощью факта имеющего юридическое значение,оформленного судебным решением в дальнейшем подавать иск на изменение формулировки.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для спинальник:
Надо разыскать прежде всего "наших людей" из г. Ставрополя и через них начинать непосредственно розыск (адрес Черткоева А.К.) и вступать с ним в переписку. Ставропольчан, желающих помочь общему делу для уяснения истины, ПРОШУ ОТКЛИКНУЬСЯ В ЭТОЙ ТЕМЕ
Заболевание получено в период прохождения военной службы
МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 20 октября 2014 г. N 765
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
ВЫДАЧИ СПРАВКИ О ТРАВМЕ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ФОРМЫ СПРАВКИ О ТРАВМЕ И ПРАВИЛ ЕЕ ЗАПОЛНЕНИЯ
В соответствии с пунктом 96 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 28, ст. 3831; 2014, N 41, ст. 5537), приказываю:
Утвердить:
порядок выдачи справки о травме в Вооруженных Силах Российской Федерации (приложение N 1 к настоящему приказу);
форму справки о травме (приложение N 2 к настоящему приказу);
правила заполнения справки о травме (приложение N 3 к настоящему приказу).
Министр обороны
Российской Федерации
генерал армии
С.ШОЙГУ
Приложение N 1
к приказу Министра обороны
Российской Федерации
от 20 октября 2014 г. N 765
ПОРЯДОК
ВЫДАЧИ СПРАВКИ О ТРАВМЕ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Настоящий Порядок устанавливает правила выдачи военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и гражданам, проходящим военные сборы, проводимые в Вооруженных Силах Российской Федерации <*>, справок о травме в центральных органах военного управления, воинских частях и организациях
<*> Далее в тексте настоящего Порядка, если не оговорено особо, для краткости будут именоваться: военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации - военнослужащими; граждане, проходящие военные сборы, проводимые в Вооруженных Силах Российской Федерации, - гражданами, проходящими военные сборы; увечье (ранение, травма, контузия) - увечьем; организация Вооруженных Сил Российской Федерации - организацией.
2. Справка о травме является документом, на основании которого военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания у военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, граждан, уволенных с военной службы из Вооруженных Сил Российской Федерации, и граждан, проходивших военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, с прохождением ими военной службы.
3. В справке о травме указываются обстоятельства получения увечья, заболевания, установленные по результатам расследования факта получения военнослужащим (гражданином проходящим военные сборы) увечья, заболевания.
4. Справка о травме выдается командиром воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации), в которой гражданин проходил военную службу, военные сборы в момент получения увечья,заболевания, в случаях:
получения увечья <*>;
возникновения заболевания вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирования в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции) либо вследствие ранения, полученного медицинским работником при исполнении обязанностей военной службы <*>;
возникновения заболевания при исполнении обязанностей военной службы вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным <*>;
возникновения при исполнении обязанностей военной службы заболевания в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности <*>.<*> Пункт 96 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565.
5. Справка о травме оформляется в течение 30 дней по окончании проведенного расследования факта получения увечья,заболевания военнослужащим (гражданином, проходящим военные сборы) и выдается на основании приказа командира воинской части (руководителя центрального органа военного управления, начальника (руководителя) организации), в котором указываются сведения об оформлении справки о травме и обстоятельствах получения увечья,заболевания.
6. Справка о травме регистрируется в книге учета справок о травме. Рекомендуемый образец книги учета справок о травме приведен в приложении к настоящему Порядку.
Справке о травме присваивается номер, соответствующий порядковому номеру записи в книге учета справок о травме.
7. Справка о травме выдается на руки военнослужащему (гражданину, проходящему военные сборы) или его законному представителю под подпись в графе 8 "Подпись лица, получившего справку о травме (должностного лица, отправившего справку о травме почтовой связью)" книги учета справок о травме.
По письменному обращению военнослужащего (гражданина, проходящего военные сборы) либо его законного представителя командиром (руководителем, начальником) воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации) справка о травме направляется ему почтовой связью.
В случае выдачи (отправки почтовой связью) справки о травме законному представителю военнослужащего (гражданина, проходящего военные сборы) в графе 8 "Подпись лица, получившего справку о травме (должностного лица, отправившего справку о травме почтовой связью)" книги учета справок о травме указываются наименование и реквизиты документов, подтверждающих полномочия указанного законного представителя.
Российской Федерации
от 20 октября 2014 г. N 765
ПРАВИЛА ЗАПОЛНЕНИЯ СПРАВКИ О ТРАВМЕ
1. Настоящие правила устанавливают требования к заполнению справки о травме в центральных органах военного управления, воинских частях и организациях.
2. Все записи в справке о травме должны быть произведены на русском языке.
3. Справка о травме заполняется разборчиво, четко, гелевой, капиллярной, перьевой или шариковой ручкой черного, синего или фиолетового цветов либо с применением печатающих устройств.
4. Сокращения и исправления при заполнении справки о травме не допускаются.
5. Запись дат в справке о травме производится арабскими цифрами (число и месяц - двузначными, год - четырехзначными).
6. Справка о травме оформляется с проставлением углового штампа воинской части (центрального органа военного управления, организации) или на бланке воинской части (центрального органа военного управления, организации), подписывается командиром воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации), заверяется печатью воинской части (центрального органа военного управления, организации) с эмблемой Министерства обороны Российской Федерации.
7. В справке о травме в именительном падеже указывается воинское звание военнослужащего (гражданина, проходящего военные сборы) в момент получения увечья,заболевания
К воинскому званию военнослужащего (гражданина, проходящего военные сборы), имеющего военно-учетную специальность юридического или медицинского профиля, добавляются соответственно слова "юстиции" или "медицинской службы".
8. Фамилия, имя и отчество военнослужащего (гражданина, проходящего военные сборы) указываются в именительном падеже, полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами.
9. Обстоятельства получения военнослужащим (гражданином, проходящим военные сборы) увечья, заболевания отражаются в справке о травме на основании сведений, содержащихся в материалах расследования факта получения им в период прохождения военной службы (военных сборов) увечья, заболевания или в приказе командира воинской части (руководителя центрального органа военного управления, начальника (руководителя) организации), на основании которого выдана справка о травме.
Например: "10.01.2014 г. в 20:00, находясь в составе караула, на посту в результате неосторожного обращения с оружием получил огнестрельное ранение левой стопы (приказ командира войсковой части 00000 от 15.01.2014 г. N 1)" или "10.03.2014 г. в 18:30 при следовании со службы к месту жительства, управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму головы (приказ командира войсковой части 00000 от 15.03.2014 г. N 20)", или "10.04.2014 г. в 22:00, находясь в очередном отпуске за 2014 год, при оказании помощи органам внутренних дел в задержании правонарушителей получил травму правой руки (приказ командира войсковой части 00000 от 15.04.2014 г. N 30)".
Заболевание получено в период прохождения военной службы
За более чем полувековую историю существующей формулировки Министерство обороны наконец-то соизволило внести корректировки в правила выдачи справок об обстоятельствах получения военнослужащими травм и заболеваний.Ранее обстоятельства получения заболевания солдатами и офицерами не расследовались.Сейчас наступил "прогресс",так как даже если командир части выдаст военнослужащему или его представителю справку,что он заболевание получил при исполнении обязанностей военной службы,то окончательное решение все равно будет принимать ВВК,исходя из того же Правительственного Пооложения №565
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для ракетчик:По делу Черткоева,высталенного Вами,нашел откуда "уши растут",т.е. пред история этого бывшего солдата такова:
Российская Федерация
Решение от 14 января 2013 года
По делу № 2-4/2013
Принято
Предгорным районным судом (Ставропольский край) Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гриценко В.М.,
при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
с участием заявителя Черткоева А.К.,
представителя федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю Моисеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черткоева А.К. о признании решения об отказе в изменении причины инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и наложении обязанности на ФКУ Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Бюро №8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» внести изменения причины инвалидности,
Установил:
Черткоев А.К. обратился в суд с заявлением о признании решения об отказе в изменении причины инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и наложении обязанности на ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Бюро №8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» внести изменения причины инвалидности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он подал ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 филиал заявление об изменении причины инвалидности с формулировкой «заболевание полученное в период военной службы» на «военная травма». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Он считает вышеуказанное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В настоящее время Черткоев А.К. является пенсионером по старости, кроме того, имеет право на получение военной пенсии по инвалидности.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.
Черткоев А.К. получает только пенсию по старости. Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт получения им инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что имеет право на одновременное получение двух пенсий, но его право остается нереализованным. УПФР дало разъяснения о необходимости обращения в ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 — филиал за изменением в акте освидетельствования изменения причины инвалидности с формулировкой «заболевание полученное в период военной службы» на «военная травма», так как в соответствии с Постановлением Минтруда РФ N 16 ПФ РФ N 19 па от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в качестве документа,подтверждающего, что гражданин является инвалидом вследствие военной травмы, принимается выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, удостоверение инвалида установленного образца о праве на льготы. Также, вышеуказанная позиция нашла отражение в решении суда Предгорного района Ставропольского края от 22 мая 2012 года.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.
Таким образом, изменение формулировки «заболевание, полученное в период военной службы» на «военная травма» в акте освидетельствования позволит ему воспользоваться своим правом на получение пенсии.
Прошу суд признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по СК об отказе в изменении причины инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 – филиал внести изменения причины инвалидности с формулировкой «заболевание, полученное в период военной службы» на «военная травма».
В судебном заседании заявитель Черткоев А.К. поддержал доводы заявления по основаниям, указанным в нем, показал суду, что заинтересованным лицом в обоснование своей позиции приведен пункт 8 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности». Факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии), не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой ВВК, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.
При этом выделенный текст вышеуказанного пункта заинтересованным лицом в тексте своего возражения удален, между тем в пункте говорится о получении увечья, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), что к рассматриваемому вопросу отношения не имеет.
Также ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 — филиал указывает, что согласно п. 7 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» для изменения причины инвалидности с «заболевание получено в период военной службы» на «военная травма» заявителю необходимо предоставить иное заключение ВВК, отменяющее предыдущее заключение о наличии причинной связи заболевания. Такого пункта указанное Постановление не содержит. Зато содержит другой пункт, в соответствии с которым федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы могут обратиться в соответствующую штатную ВВК (ВВК военного округа, ВВК вида Вооруженных Сил Российской Федерации, центральную ВВК Министерства обороны Российской Федерации и других министерств и ведомств, в которых предусмотрена военная служба) для пересмотра или уточнения причины увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания.
При этом, заинтересованным лицом не указывается, что данный пункт применяется при установлении инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении ВВК, и никакого отношения к изменению причины инвалидности, право ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 — филиал», на которое предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»: (На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: 1) установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты указанный пункт не имеет.
Инвалидность его, Черткоева А.К., уже установлена ранее, в соответствии с требованиями указанного пункта.
По мнению ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 — филиал»: «изменение данной причины требует исключительно медицинских познаний, суд не сможет самостоятельно принять решение об изменении причины «заболевание получено в период военной службы» на «военная травма». Данный довод является ошибочным. В соответствии с п. 7 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности». Причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4831; 2002, N 30, ст. 3033).
В соответствии с п. 8 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности»: Причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении ё Российской Федерации»).
Таким образом, формулировка «заболевание получено в период военной службы» отличается от формулировки «военная травма» одним признаком - связью с исполнением обязанностей военной службы. Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт получения заявителем инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Для определения вышеуказанного суду не нужны медицинские познания. Медицинские познания необходимы для определения факта увечья. А определение факта получения увечья в связи с исполнением обязанностей военной службы — не медицинский, а юридический критерий.
Заинтересованным лицом указывается, что в соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 89 «О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом» при представлении в бюро соответствующих документов, причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида.
Однако, данный пункт приведен заинтересованным лицом не полностью. Полная его редакция звучит так: «При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание. В этом случае гражданину оказывается содействие в получении указанных документов. При представлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 15 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт получения инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Считает, что действия Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» не только нарушают его права и законные интересы, но и умаляют авторитет судебной власти. Настаивает на заявленных требованиях.
Представитель ответчика - федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю Моисеева Л. Ю. требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку руководствуется «Правилами признания лица инвалидом», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г. № 95 и разъяснением "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", утвержденными Постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17.
Согласно п. 8 «Разъяснения» факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии) может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой ВВК, справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации и другими государственными архивами Российской Федерации.
В качестве архивных документов Черткоевым А.К. ДД.ММ.ГГГГ. в филиал №5 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», как и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в бюро №8 - филиал ФКУ «ГН МСЭ по Ставропольскому краю» были представлены копии:
1) Свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ВВК окружного военного госпиталя №, в котором на имя Черткоева А.К., комиссией (ВВК) дано заключение:
п. 16 Диагноз: Последствия тромбофлебита глубоких вен правой голени с умеренным нарушением кровообращения и функции конечности.
п. 17 Постановление ВВК: заболевание, полученное в период военной службы;
2) Заключения ФГУ «21 ВВК СКВО» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
Заболевание гражданина Черткоева АЛС, ДД.ММ.ГГГГ.р. «Последствия тромбофлебита глубоких вен правой голени, состояние после удаления поврежденного наружного мениска правого коленного сустава с умеренным нарушением кровообращения и функции конечности »... - получено в период военной службы
Согласно п. 7 «Разъяснений» для изменения причинной связи инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» на причинную связь «военная травма» Черткоеву А.К. необходимо представить в Учреждение МСЭ иное заключение военно-врачебной комиссии, отменяющее предыдущее заключение о наличии у Черткоева А.К. причинной связи заболевания, приведшего к инвалидности «заболевание получено в период военной службы» и устанавливающая причинно-следственную связь между военной травмой и полученным заболеванием.
Федеральные казенные учреждения медико-социальной экспертизы при определении причины инвалидности должны руководствоваться заключением штатной ВВК военного округа или соответствующего «силового» ведомства о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.
Согласно п. 14 «Правил», при представлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида. На данный момент времени в ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» такого заключения от Черткоева А.К. не поступало.
Так как изменение данной причины требует исключительно медицинских познаний, суд не сможет самостоятельно принять решение об изменении причины «заболевание получено в период военной службы» на причинную связь «военная травма».
Согласно «Разъяснений», на основании решения суда может изменять только одна причина инвалидности - «трудовое увечье», основанием для изменения других причин являются медицинские заключения.
Черткоеву А.Х. рекомендуется обратиться в военно-врачебную комиссию СКВО Министерства обороны России для рассмотрения вопроса изменения причинной связи заболевания, увечья (ранения, травмы, контузии).
Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований Черткоева А.К. к ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» о признании незаконным отказа в изменении причины инвалидности в полном объеме.
В судебное заседание не явились представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ по Предгорному району СК, в деле имеется на заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений на заявленные Черткоевым А.К. требования.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Черткоев А.К. на тактических учениях во время прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ получил закрытую тупую травму правого коленного сустава в виде повреждения наружного мениска.
ДД.ММ.ГГГГ в ОВГ № была произведена операция - правосторонняя менискэктомия наружного мениска. Послеоперационный период осложнился тромбофлебитом глубоких вен правой голени.
Инвалидность 2 группы определена Черткоеву А.К. ДД.ММ.ГГГГ Самгорской-Исанской ВТЭК г. Тбилиси ГССР пожизненно по поводу последствий травмы правого коленного сустава в ДД.ММ.ГГГГ.
Черткоеву А.К. ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Бюро №8 отказано в изменении причины инвалидности.
Черткоев А.К. является пенсионером по старости.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.
Черткоев А.К. получает только пенсию по старости. Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт получения Черткоевым А.К. инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Минтруда РФ N 16 ПФ РФ N 19 па от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в качестве документа, подтверждающего, что гражданин является инвалидом вследствие военной травмы, принимается выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, удостоверение инвалида установленного образца о праве на льготы.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.
Согласно Постановлению Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы могут обратиться в соответствующую штатную ВВК (ВВК военного округа, ВВК вида Вооруженных Сил Российской Федерации, центральную ВВК Министерства обороны Российской Федерации и других министерств и ведомств, в которых предусмотрена военная служба) для пересмотра или уточнения причины увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания.
В соответствии с п. 7 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4831; 2002, N 30, ст. 3033).
В соответствии с п. 8 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении ё Российской Федерации»).
В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 89 «О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом» при отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание. В этом случае гражданину оказывается содействие в получении указанных документов. При предоставлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 15 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт получения Черткоевым А.К. инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, располагавшей материалами гражданского дела, справкой ВТЭК г.Тбилиси от ДД.ММ.ГГГГ, двумя рентгенограммами, выписным эпикризом Новоселицкой ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, Черткоев А.К. на тактических учениях во время прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ получил закрытую тупую травму правого коленного сустава в виде повреждения наружного мениска. ДД.ММ.ГГГГ в ОВГ № была произведена операция - правосторонняя менискэктомия наружного мениска. Послеоперационный период осложнился тромбофлебитом глубоких вен правой голени. ДД.ММ.ГГГГ Самгорской-Исанской ВТЭК г. Тбилиси ГССР заявителю была установлена инвалидность 2 группы пожизненно по поводу последствий травмы правого коленного сустава в ДД.ММ.ГГГГ году.
Члены судебно-медицинской экспертной комиссии однозначно утверждают, что имеется прямая причинно-следственная связь между травмой правого коленного сустава с повреждением наружного мениска, проведенной операцией по поводу удаления поврежденного наружного мениска и ранним осложнением в послеоперационном периоде -тромбофлебитом глубоких вен правой голени, что обусловлено нарушением кровообращения и функции конечности, имеющимися до настоящего времени (посттромботическая болезнь правой нижней конечности склеротическая форма, хроническая венозная недостаточность 2 степени, посттравматический деформирующий остеоартроз 2 ст. правого коленного сустава с частичным ограничением функции) обусловивших наступление инвалидности 2 группы, которая была определена ДД.ММ.ГГГГ Самгорской-Исанской ВТЭК г. Тбилиси ГССР пожизненно по поводу последствий травмы правого коленного сустава в ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. №789 утрата профессиональной трудоспособности у Черткоева А.К. по данному состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время составляет 80% (восемьдесят) процентов.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, доводы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом на основании выводов экспертной комиссии установлена незаконность отказа ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Черткоеву А.К. в изменении причины инвалидности, надлежащих доказательств обратного в условиях состязательности сторон представителем ответчика Моисеевой Л.Ю. суду не представлено.
Закрепленные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 1997 года Т.ч Г 20-П, определения от 15 февраля 2005 года N 17-0 и от 5 марта 2009 N 376-О-П).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
Перечень случаев (социальных рисков), с которыми названная конституционная норма связывает право каждого человека на социальное обеспечение, не носит исчерпывающего характера. Вместе с тем, относя установление таких случаев к сфере регулирования законом, она подтверждает конституционное значение существования социального обеспечения в каждом из названных в ней и предусмотренных законом случаев. Такие случаи обычно характеризуются невозможностью иметь заработок (трудовой доход) или его утратой либо недостаточностью для жизнеобеспечения человека и нетрудоспособных членов его семьи.
Провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели политики Российской Федерации как социального государства (статья 7, часть 1) предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, и если в силу возраста, состояния здоровья, по другим, не зависящим от него причинам, человек трудиться не может и не имеет дохода для обеспечения прожиточного минимума себе и своей семье, он вправе рассчитывать на получение соответствующей помощи, материальной поддержки со стороны государства и общества. Конституция Российской Федерации связывает обязанности социального государства не только с охраной труда и здоровья людей, установлением гарантированного минимального размера оплаты труда, но и с обеспечением государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развитием системы социальных служб, установлением государственных пенсий, пособий и иных гарантий социальной защиты (статья 7, часть 2).
С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности требований заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать решение федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» об отказе Черткоеву А.К. в изменении причины инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Наложить обязанность на федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» внести изменения причины инвалидности, полученной Черткоевым А.К. с формулировкой «заболевание, полученное в период военной службы» на «военная травма».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий Черткоев шел иным путем,чем матрос и в итоге выиграл процесс,но ответчиком у него был МСЭ,которые отбрыкиваись всеми возможными способами,заявляя,что они не вправе менять формулировку данную ввк,но даже апелляция в краевой суд не помогла,так как имелось решение о признании юридического факта военной травмы.Объединяет их одно,не присутствие на заседаниях представителей от ВВК
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для спинальник: Очень интересная тема! При грамотном иске и наличии доказательства получения в/травмы при исполнении, можно через суд установить факт получения инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы,даже не взирая на представителей ВВК. Нужно пробивать!
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для zan:
zan:
Очень интересная тема!
На той неделе состоится судебное заседание,новосибирский полковник подал аналогичный иск,представители МО даже не удосужились ознакомится с ним и наверняка не будут присутствовать на заседании,посмотрим что и как у мужика пройдет,обещал отписаться.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для спинальник: Если, именно, исковые требования: установить факт получения инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы,и ничего (!)больше, то можно ожидать положительный результат.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для спинальник:
спинальник:
заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении ё Российской Федерации»).
Прохождение военной службы - это процесс,в ходе которого военнослужащий исполняет свои обязанности.Следовательно, где бы не находился военный (в казарме, столовой,на отдыхе в театре или на уборке территори) он все равно служит,все равно исполняет свои обязанности(он как и все граждане имеет право на отдых).Следовательно,любой вред, причиненный его здоровью(заболел,повредил руку или ногу )должно счиитаться травмой, а не заболеванием, полученным во время прохождения военной службы. Но где, в каком нормативно-правовом акте записано, что прохождение службы – это и есть исполнение должностных обязанностей ,направленных на решение задач обороноспособности страны?
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для сатурн:
сатурн:
Прохождение военной службы - это процесс,в ходе которого военнослужащий исполняет свои обязанности.Следовательно, где бы не находился военный (в казарме, столовой,на отдыхе в театре или на уборке территори) он все равно служит,все равно исполняет свои обязанности(он как и все граждане имеет право на отдых).Следовательно,любой вред, причиненный его здоровью(заболел,повредил руку или ногу )должно счиитаться травмой, а не заболеванием, полученным во время прохождения военной службы
Это наш с вами логический вывод,подтверждаемый ст.37 закона о воинской службе,там подробно разъясняется,что считается исполнением.Лет 8 назад один врач защитил даже диссертацию по этому поводу,касалась она правда срочников,там даже были предложения внести поправки в действующее правительственное положение.Но ЦВМУ МО категорически против.
сатурн:
Но где, в каком нормативно-правовом акте записано, что прохождение службы – это и есть исполнение должностных обязанностей ,направленных на решение задач обороноспособности страны?
Вопрос риторический.Здесь Zan около года назад выставлял образец своего заяления,где среди прочего были такие фразы:"Прохождение военной службы - это процесс практического служения государству в пределах которого военнослужащим осуществляется профессиональная деятельность (исполнение обязанностей), направленная на решение задач безопасности и обороны Российской Федерации.Следовательно, исполнение обязанностей военной службы является имманентной (неотъемлемой) сущностью прохождения военной службы, т.е. «присущее ему по самой его природе» и не может рассматриваться вне взаимосвязи с прохождением военной службы, также как и прохождение военной службы не может рассматриваться вне исполнения обязанностей военной службы!
Период прохождения военной службы тождественен (равнозначен) периоду исполнения обязанностей военной службы!" Данный материал использовал полковник из Новосибирска,когда доказывал юр.факт,выступая в суде,дело выиграл.Вероятнее всего потому,что не было представителей МО и ответчиком не было ВВК.Тогда бы последние использовали другие аргументы.Возможно у нашего "брата" появилась калитка через можно пройти,доказывая очевидные факты.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для спинальник:
спинальник:
Вопрос риторически
Хотелось бы, чтоб он был юридическим
спинальник:
.Возможно у нашего "брата" появилась калитка
Свре право по волнующему всех вопросу каждому из нас придется защищать в суде.,хотим мы того или нет.Хорошо,если попадется судья понимающий, а если буквоед-крючкотворец?Вот почему и задался вопросом о том, где такое может быть прописано.Давайте порыскаем, поищем что-то в комментариях к законам и т.д.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для сатурн:
Но где, в каком нормативно-правовом акте записано, что прохождение службы – это и есть исполнение должностных обязанностей ,направленных на решение задач обороноспособности страны?
Сия формулировка в Википедии. Набирайте в поисковике "военная служба",или "прохождение военной службы"
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для спинальник:
Вероятнее всего потому,что не было представителей МО и ответчиком не было ВВК. Тогда бы последние использовали другие аргументы.
Установление факта получения инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы, при наличии доказательств в принципе исключает участие МО и ВВК - поэтому их и не было на заседании. На сегодняшний день я уверен: при грамотно составленном иске, наличии доказательства получения в/травмы при исполнении и тактически правильном использовании доказательной базы, успех обеспечен. Предлагаю всем миром "родить" своеобразный шаблон искового заявления и алгоритм доказывания.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для zan:
zan:
Сия формулировка в Википедии
Спасибо,конечно,за информацию.Но ей невозможно воспользоваться.В качестве аргументов в суде принимаются нормативно-правовые акты, а не формулировки Википедии.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для сатурн:Пытаюсь вот найти,но ссылки в основном на уставы внутренней службы и федеральный закон,о чем здесь все неоднократно упоминали.Вряд ли те кто пишет различные рефераты и дипломные работы знают,что по федеральному законодательству право определять причинно-следственную связь с исполнением в/с дано только ВВК.
Заболевание получено в период прохождения военной службы
Ответ для сатурн: Определение "прохождение военной службы" логично вытекает из определения "государственная служба" Закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ, посему не стесняйтесь- смело опирайтесь на Википедию, я уже прошёл пять судов и никто не взял под сомнение формулировки Вики. Я это определение искал- перелопатил всё,что возможно- НПА не дают определения.
ракетчик
22 апр. 2015 13:55
Заболевание получено в период прохождения военной службыДело N 33-1499/2013
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело N 33-1499/2013
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 года Дело N 33-1499/2013
г. Ставрополь 19 марта 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Задорневой Н.П.,
Судей Тепловой Т.В., Киселева Г.В.
с участием секретаря Строганова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по СК» Минтруда России в лице представителя Моисеевой Л.Ю. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 января 2013 года
по заявлению Черткоева А.К. о признании решения об отказе в изменении причины инвалидности от 13.06.2012 года незаконным и наложении обязанности на ФКУ Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Бюро № 8 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по СК» внести изменения причины инвалидности с формулировкой «заболевание полученное в период военной службы» на «военная травма»,
УСТАНОВИЛА:
Черткоев А.К. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 22.05.2012 года он подал в ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро № 8 филиал заявление об изменении причины инвалидности с формулировкой «заболевание полученное в период военной службы» на «военная травма». Решением от 13.06.2012 ему было отказано. Вышеуказанное решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В настоящее время Черткоев А.К. является пенсионером по старости, кроме того, имеет право на получение военной пенсии по инвалидности. В соответствии с п.1 ч.З ст.З ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 п. 2 (с применением п. 3 и п. 5) ст. 15 настоящего ФЗ, и трудовая пенсия по старости, Черткоев А.К. получает только пенсию по старости. Решением Новоселицкого районного суда от 25.08.2003 года был установлен факт получения им инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы 20.05.1971 года. Имеет право на одновременное получение двух пенсий, но его право остается нереализованным. УПФ РФ дало разъяснения о необходимости обращения в ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 — филиал за изменением в акте освидетельствования изменения причины инвалидности с формулировкой «заболевание полученное в период военной службы» на «военная травма», так как в соответствии с Постановлением Минтруда РФ N 16 ПФ РФ N 19 от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в качестве документа, подтверждающего, что гражданин является инвалидом вследствие военной травмы, принимается выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, удостоверение инвалида установленного образца о праве на льготы. Изменение формулировки в акте освидетельствования позволит ему воспользоваться своим правом на получение пенсии.
Определением Предгорного районного суда от 09.08.2012 года в качестве заинтересованного лица привлечено учреждение ФКУ «ГБ МСЭ по СК».
Определением Предгорного районного суда от 15.08.2012 года в качестве заинтересованного лица привлечено ФГУ «21 Военно-врачебная комиссия Северо-Кавказского военного округа» Минобороны России.
Обжалуемым решением Предгорного районного суда от 14 января 2013 года суд признал решение федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» об отказе Черткоеву А.К. в изменении причины инвалидности от 13.06.2012 года незаконным.
Суд наложил обязанность на федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» внести изменения причины инвалидности, полученной Черткоевым А.К. с формулировкой «заболевание, полученное в период военной службы» на «военная травма».
В апелляционной жалобе ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по СК» Минтруда России в лице представителя Моисеевой Л.Ю. просит решение отменить и принять по делу новое решение, мотивируя тем, что изменение причинной связи заболевания приведшего к инвалидности с «заболевание получено в период военной службы» на причинную связь «военная травма» требует исключительно медицинских познаний, о чем свидетельствует действующее законодательство РФ, а также п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» который гласит, что вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между гибелью (смертью), увечьем (заболеванием) военнослужащего и исполнением им обязанностей военной службы решается судом с учетом заключения военно-врачебной комиссии, а в необходимых случаях и заключения соответствующих экспертов. Суд первой инстанции не упоминает в решении возражения военно-врачебной комиссии г. Ростова-на Дону 1602 ОВКГ МО РФ, а делает выводы только на основании заключения судебно-медицинской экспертной комиссии ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» в которых констатируется лишь то, что имеется прямая причинно-следственная связь между полученной травмой и последствиями ее лечения и установлением второй группы инвалидности. Судом не отражено, что травма была получена непосредственно при исполнении обязанностей военной службы, так как это является компетенцией не СМЭ, а ВВК. Согласно Разъяснениям «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», на основании решения суда может изменяться только одна причина инвалидности, «трудовое увечье», основанием для изменения других причин являются медицинские заключения. Черткоеву А.К. следует воспользоваться советом военно-врачебной комиссии г. Ростова-на Дону 1602 ОВКГ МО РФ с предоставлением документов отражающих обстоятельства получения травмы, в том числе и решения Новоселицкого районного суда от 25.08.2003 года.
Заинтересованное лицо филиал № 2 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России в лице начальника филиала Выдыш Е. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по СК» Минтруда России.
В возражении на апелляционную жалобу Черткоев А.К. в лице представителя Джикаева А.Б. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Из приобщенного к материалам дела решения Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 25 августа 2003 года следует, что судом установлен юридический факт получения инвалидности Черткоевым А.К. …года рождения, вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы 20 мая 1971 года.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Как следует из материалов дела заинтересованными лицами, не участвующими в деле 25 августа 2003 года, не приняты меры к обжалованию данного решения суда в установленном законом порядке, в случае несогласия с ним.
С учетом изложенного судом обоснованно удовлетворены исковые требования Черткоева А.К.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Черткоеву А.К. следует воспользоваться советом военно-врачебной комиссии г. Ростова-на Дону 1602 ОВКГ МО РФ обратиться к ним с предоставлением документов, отражающих обстоятельства получения травмы, в том числе и решения Новоселицкого районного суда от 25.08.2003 года, являются необоснованными.
При наличии вступившего в законную силу решения Новоселицкого районного суда от 25.08.2003 года такое обращение истца повторно в данную комиссию правового значения не имеет. Так как у ВВК нет полномочий давать оценку законности вступившего в законную силу решения суда. Отказ ВВК в изменении причин инвалидности не влечет отмену вышеуказанного решения, а согласие ВВК также не влияет на обязательность данного решения для всех на территории РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Предгорного районного суда от 14 января 2013 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по СК» Минтруда России в лице представителя Моисеевой Л.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
спинальник
22 апр. 2015 14:06
Заболевание получено в период прохождения военной службы
ракетчик
22 апр. 2015 14:52
Заболевание получено в период прохождения военной службы
спинальник
29 апр. 2015 11:44
Заболевание получено в период прохождения военной службыПРИКАЗ
от 20 октября 2014 г. N 765
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
ВЫДАЧИ СПРАВКИ О ТРАВМЕ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ФОРМЫ СПРАВКИ О ТРАВМЕ И ПРАВИЛ ЕЕ ЗАПОЛНЕНИЯ
В соответствии с пунктом 96 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 28, ст. 3831; 2014, N 41, ст. 5537), приказываю:
Утвердить:
порядок выдачи справки о травме в Вооруженных Силах Российской Федерации (приложение N 1 к настоящему приказу);
форму справки о травме (приложение N 2 к настоящему приказу);
правила заполнения справки о травме (приложение N 3 к настоящему приказу).
Министр обороны
Российской Федерации
генерал армии
С.ШОЙГУ
Приложение N 1
к приказу Министра обороны
Российской Федерации
от 20 октября 2014 г. N 765
ПОРЯДОК
ВЫДАЧИ СПРАВКИ О ТРАВМЕ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Настоящий Порядок устанавливает правила выдачи военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и гражданам, проходящим военные сборы, проводимые в Вооруженных Силах Российской Федерации <*>, справок о травме в центральных органах военного управления, воинских частях и организациях
<*> Далее в тексте настоящего Порядка, если не оговорено особо, для краткости будут именоваться: военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации - военнослужащими; граждане, проходящие военные сборы, проводимые в Вооруженных Силах Российской Федерации, - гражданами, проходящими военные сборы; увечье (ранение, травма, контузия) - увечьем; организация Вооруженных Сил Российской Федерации - организацией.
2. Справка о травме является документом, на основании которого военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания у военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, граждан, уволенных с военной службы из Вооруженных Сил Российской Федерации, и граждан, проходивших военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, с прохождением ими военной службы.
3. В справке о травме указываются обстоятельства получения увечья, заболевания, установленные по результатам расследования факта получения военнослужащим (гражданином проходящим военные сборы) увечья, заболевания.
4. Справка о травме выдается командиром воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации), в которой гражданин проходил военную службу, военные сборы в момент получения увечья,заболевания, в случаях:
получения увечья <*>;
возникновения заболевания вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирования в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции) либо вследствие ранения, полученного медицинским работником при исполнении обязанностей военной службы <*>;
возникновения заболевания при исполнении обязанностей военной службы вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным <*>;
возникновения при исполнении обязанностей военной службы заболевания в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности <*>.<*> Пункт 96 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565.
5. Справка о травме оформляется в течение 30 дней по окончании проведенного расследования факта получения увечья,заболевания военнослужащим (гражданином, проходящим военные сборы) и выдается на основании приказа командира воинской части (руководителя центрального органа военного управления, начальника (руководителя) организации), в котором указываются сведения об оформлении справки о травме и обстоятельствах получения увечья,заболевания.
6. Справка о травме регистрируется в книге учета справок о травме. Рекомендуемый образец книги учета справок о травме приведен в приложении к настоящему Порядку.
Справке о травме присваивается номер, соответствующий порядковому номеру записи в книге учета справок о травме.
7. Справка о травме выдается на руки военнослужащему (гражданину, проходящему военные сборы) или его законному представителю под подпись в графе 8 "Подпись лица, получившего справку о травме (должностного лица, отправившего справку о травме почтовой связью)" книги учета справок о травме.
По письменному обращению военнослужащего (гражданина, проходящего военные сборы) либо его законного представителя командиром (руководителем, начальником) воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации) справка о травме направляется ему почтовой связью.
В случае выдачи (отправки почтовой связью) справки о травме законному представителю военнослужащего (гражданина, проходящего военные сборы) в графе 8 "Подпись лица, получившего справку о травме (должностного лица, отправившего справку о травме почтовой связью)" книги учета справок о травме указываются наименование и реквизиты документов, подтверждающих полномочия указанного законного представителя.
Российской Федерации
от 20 октября 2014 г. N 765
ПРАВИЛА ЗАПОЛНЕНИЯ СПРАВКИ О ТРАВМЕ
1. Настоящие правила устанавливают требования к заполнению справки о травме в центральных органах военного управления, воинских частях и организациях.
2. Все записи в справке о травме должны быть произведены на русском языке.
3. Справка о травме заполняется разборчиво, четко, гелевой, капиллярной, перьевой или шариковой ручкой черного, синего или фиолетового цветов либо с применением печатающих устройств.
4. Сокращения и исправления при заполнении справки о травме не допускаются.
5. Запись дат в справке о травме производится арабскими цифрами (число и месяц - двузначными, год - четырехзначными).
6. Справка о травме оформляется с проставлением углового штампа воинской части (центрального органа военного управления, организации) или на бланке воинской части (центрального органа военного управления, организации), подписывается командиром воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации), заверяется печатью воинской части (центрального органа военного управления, организации) с эмблемой Министерства обороны Российской Федерации.
7. В справке о травме в именительном падеже указывается воинское звание военнослужащего (гражданина, проходящего военные сборы) в момент получения увечья,заболевания
К воинскому званию военнослужащего (гражданина, проходящего военные сборы), имеющего военно-учетную специальность юридического или медицинского профиля, добавляются соответственно слова "юстиции" или "медицинской службы".
8. Фамилия, имя и отчество военнослужащего (гражданина, проходящего военные сборы) указываются в именительном падеже, полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами.
9. Обстоятельства получения военнослужащим (гражданином, проходящим военные сборы) увечья, заболевания отражаются в справке о травме на основании сведений, содержащихся в материалах расследования факта получения им в период прохождения военной службы (военных сборов) увечья, заболевания или в приказе командира воинской части (руководителя центрального органа военного управления, начальника (руководителя) организации), на основании которого выдана справка о травме.
Например: "10.01.2014 г. в 20:00, находясь в составе караула, на посту в результате неосторожного обращения с оружием получил огнестрельное ранение левой стопы (приказ командира войсковой части 00000 от 15.01.2014 г. N 1)" или "10.03.2014 г. в 18:30 при следовании со службы к месту жительства, управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму головы (приказ командира войсковой части 00000 от 15.03.2014 г. N 20)", или "10.04.2014 г. в 22:00, находясь в очередном отпуске за 2014 год, при оказании помощи органам внутренних дел в задержании правонарушителей получил травму правой руки (приказ командира войсковой части 00000 от 15.04.2014 г. N 30)".
спинальник
29 апр. 2015 12:04
Заболевание получено в период прохождения военной службы
спинальник
30 апр. 2015 15:28
Заболевание получено в период прохождения военной службыРоссийская Федерация
Решение от 14 января 2013 года
По делу № 2-4/2013
Принято
Предгорным районным судом (Ставропольский край) Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гриценко В.М.,
при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
с участием заявителя Черткоева А.К.,
представителя федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю Моисеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черткоева А.К. о признании решения об отказе в изменении причины инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и наложении обязанности на ФКУ Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Бюро №8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» внести изменения причины инвалидности,
Установил:
Черткоев А.К. обратился в суд с заявлением о признании решения об отказе в изменении причины инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и наложении обязанности на ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Бюро №8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» внести изменения причины инвалидности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он подал ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 филиал заявление об изменении причины инвалидности с формулировкой «заболевание полученное в период военной службы» на «военная травма». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Он считает вышеуказанное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В настоящее время Черткоев А.К. является пенсионером по старости, кроме того, имеет право на получение военной пенсии по инвалидности.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.
Черткоев А.К. получает только пенсию по старости. Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт получения им инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что имеет право на одновременное получение двух пенсий, но его право остается нереализованным. УПФР дало разъяснения о необходимости обращения в ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 — филиал за изменением в акте освидетельствования изменения причины инвалидности с формулировкой «заболевание полученное в период военной службы» на «военная травма», так как в соответствии с Постановлением Минтруда РФ N 16 ПФ РФ N 19 па от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в качестве документа,подтверждающего, что гражданин является инвалидом вследствие военной травмы, принимается выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, удостоверение инвалида установленного образца о праве на льготы. Также, вышеуказанная позиция нашла отражение в решении суда Предгорного района Ставропольского края от 22 мая 2012 года.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.
Таким образом, изменение формулировки «заболевание, полученное в период военной службы» на «военная травма» в акте освидетельствования позволит ему воспользоваться своим правом на получение пенсии.
Прошу суд признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по СК об отказе в изменении причины инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 – филиал внести изменения причины инвалидности с формулировкой «заболевание, полученное в период военной службы» на «военная травма».
В судебном заседании заявитель Черткоев А.К. поддержал доводы заявления по основаниям, указанным в нем, показал суду, что заинтересованным лицом в обоснование своей позиции приведен пункт 8 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности». Факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии), не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой ВВК, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.
При этом выделенный текст вышеуказанного пункта заинтересованным лицом в тексте своего возражения удален, между тем в пункте говорится о получении увечья, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), что к рассматриваемому вопросу отношения не имеет.
Также ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 — филиал указывает, что согласно п. 7 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» для изменения причины инвалидности с «заболевание получено в период военной службы» на «военная травма» заявителю необходимо предоставить иное заключение ВВК, отменяющее предыдущее заключение о наличии причинной связи заболевания. Такого пункта указанное Постановление не содержит. Зато содержит другой пункт, в соответствии с которым федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы могут обратиться в соответствующую штатную ВВК (ВВК военного округа, ВВК вида Вооруженных Сил Российской Федерации, центральную ВВК Министерства обороны Российской Федерации и других министерств и ведомств, в которых предусмотрена военная служба) для пересмотра или уточнения причины увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания.
При этом, заинтересованным лицом не указывается, что данный пункт применяется при установлении инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении ВВК, и никакого отношения к изменению причины инвалидности, право ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 — филиал», на которое предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»: (На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: 1) установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты
Инвалидность его, Черткоева А.К., уже установлена ранее, в соответствии с требованиями указанного пункта.
По мнению ФКУ «ГБ МСЭ по СК Бюро №8 — филиал»: «изменение данной причины требует исключительно медицинских познаний, суд не сможет самостоятельно принять решение об изменении причины «заболевание получено в период военной службы» на «военная травма». Данный довод является ошибочным. В соответствии с п. 7 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности». Причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4831; 2002, N 30, ст. 3033).
В соответствии с п. 8 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности»: Причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении ё Российской Федерации»).
Таким образом, формулировка «заболевание получено в период военной службы» отличается от формулировки «военная травма» одним признаком - связью с исполнением обязанностей военной службы. Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт получения заявителем инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Для определения вышеуказанного суду не нужны медицинские познания. Медицинские познания необходимы для определения факта увечья. А определение факта получения увечья в связи с исполнением обязанностей военной службы — не медицинский, а юридический критерий.
Заинтересованным лицом указывается, что в соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 89 «О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом» при представлении в бюро соответствующих документов, причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида.
Однако, данный пункт приведен заинтересованным лицом не полностью. Полная его редакция звучит так: «При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание. В этом случае гражданину оказывается содействие в получении указанных документов. При представлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 15 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт получения инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Считает, что действия Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» не только нарушают его права и законные интересы, но и умаляют авторитет судебной власти. Настаивает на заявленных требованиях.
Представитель ответчика - федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю Моисеева Л. Ю. требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку руководствуется «Правилами признания лица инвалидом», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г. № 95 и разъяснением "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", утвержденными Постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17.
Согласно п. 8 «Разъяснения» факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии) может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой ВВК, справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации и другими государственными архивами Российской Федерации.
В качестве архивных документов Черткоевым А.К. ДД.ММ.ГГГГ. в филиал №5 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», как и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в бюро №8 - филиал ФКУ «ГН МСЭ по Ставропольскому краю» были представлены копии:
1) Свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ВВК окружного военного госпиталя №, в котором на имя Черткоева А.К., комиссией (ВВК) дано заключение:
п. 16 Диагноз: Последствия тромбофлебита глубоких вен правой голени с умеренным нарушением кровообращения и функции конечности.
п. 17 Постановление ВВК: заболевание, полученное в период военной службы;
2) Заключения ФГУ «21 ВВК СКВО» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
Заболевание гражданина Черткоева АЛС, ДД.ММ.ГГГГ.р. «Последствия тромбофлебита глубоких вен правой голени, состояние после удаления поврежденного наружного мениска правого коленного сустава с умеренным нарушением кровообращения и функции конечности »... - получено в период военной службы
Согласно п. 7 «Разъяснений» для изменения причинной связи инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» на причинную связь «военная травма» Черткоеву А.К. необходимо представить в Учреждение МСЭ иное заключение военно-врачебной комиссии, отменяющее предыдущее заключение о наличии у Черткоева А.К. причинной связи заболевания, приведшего к инвалидности «заболевание получено в период военной службы» и устанавливающая причинно-следственную связь между военной травмой и полученным заболеванием.
Федеральные казенные учреждения медико-социальной экспертизы при определении причины инвалидности должны руководствоваться заключением штатной ВВК военного округа или соответствующего «силового» ведомства о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.
Согласно п. 14 «Правил», при представлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида. На данный момент времени в ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» такого заключения от Черткоева А.К. не поступало.
Так как изменение данной причины требует исключительно медицинских познаний, суд не сможет самостоятельно принять решение об изменении причины «заболевание получено в период военной службы» на причинную связь «военная травма».
Согласно «Разъяснений», на основании решения суда может изменять только одна причина инвалидности - «трудовое увечье», основанием для изменения других причин являются медицинские заключения.
Черткоеву А.Х. рекомендуется обратиться в военно-врачебную комиссию СКВО Министерства обороны России для рассмотрения вопроса изменения причинной связи заболевания, увечья (ранения, травмы, контузии).
Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований Черткоева А.К. к ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» о признании незаконным отказа в изменении причины инвалидности в полном объеме.
В судебное заседание не явились представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ по Предгорному району СК, в деле имеется на заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений на заявленные Черткоевым А.К. требования.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Черткоев А.К. на тактических учениях во время прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ получил закрытую тупую травму правого коленного сустава в виде повреждения наружного мениска.
ДД.ММ.ГГГГ в ОВГ № была произведена операция - правосторонняя менискэктомия наружного мениска. Послеоперационный период осложнился тромбофлебитом глубоких вен правой голени.
Инвалидность 2 группы определена Черткоеву А.К. ДД.ММ.ГГГГ Самгорской-Исанской ВТЭК г. Тбилиси ГССР пожизненно по поводу последствий травмы правого коленного сустава в ДД.ММ.ГГГГ.
Черткоеву А.К. ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Бюро №8 отказано в изменении причины инвалидности.
Черткоев А.К. является пенсионером по старости.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.
Черткоев А.К. получает только пенсию по старости. Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт получения Черткоевым А.К. инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Минтруда РФ N 16 ПФ РФ N 19 па от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в качестве документа, подтверждающего, что гражданин является инвалидом вследствие военной травмы, принимается выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, удостоверение инвалида установленного образца о праве на льготы.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.
Согласно Постановлению Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы могут обратиться в соответствующую штатную ВВК (ВВК военного округа, ВВК вида Вооруженных Сил Российской Федерации, центральную ВВК Министерства обороны Российской Федерации и других министерств и ведомств, в которых предусмотрена военная служба) для пересмотра или уточнения причины увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания.
В соответствии с п. 7 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4831; 2002, N 30, ст. 3033).
В соответствии с п. 8 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении ё Российской Федерации»).
В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 89 «О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом» при отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание. В этом случае гражданину оказывается содействие в получении указанных документов. При предоставлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 15 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт получения Черткоевым А.К. инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, располагавшей материалами гражданского дела, справкой ВТЭК г.Тбилиси от ДД.ММ.ГГГГ, двумя рентгенограммами, выписным эпикризом Новоселицкой ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, Черткоев А.К. на тактических учениях во время прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ получил закрытую тупую травму правого коленного сустава в виде повреждения наружного мениска. ДД.ММ.ГГГГ в ОВГ № была произведена операция - правосторонняя менискэктомия наружного мениска. Послеоперационный период осложнился тромбофлебитом глубоких вен правой голени. ДД.ММ.ГГГГ Самгорской-Исанской ВТЭК г. Тбилиси ГССР заявителю была установлена инвалидность 2 группы пожизненно по поводу последствий травмы правого коленного сустава в ДД.ММ.ГГГГ году.
Члены судебно-медицинской экспертной комиссии однозначно утверждают, что имеется прямая причинно-следственная связь между травмой правого коленного сустава с повреждением наружного мениска, проведенной операцией по поводу удаления поврежденного наружного мениска и ранним осложнением в послеоперационном периоде -тромбофлебитом глубоких вен правой голени, что обусловлено нарушением кровообращения и функции конечности, имеющимися до настоящего времени (посттромботическая болезнь правой нижней конечности склеротическая форма, хроническая венозная недостаточность 2 степени, посттравматический деформирующий остеоартроз 2 ст. правого коленного сустава с частичным ограничением функции) обусловивших наступление инвалидности 2 группы, которая была определена ДД.ММ.ГГГГ Самгорской-Исанской ВТЭК г. Тбилиси ГССР пожизненно по поводу последствий травмы правого коленного сустава в ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. №789 утрата профессиональной трудоспособности у Черткоева А.К. по данному состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время составляет 80% (восемьдесят) процентов.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, доводы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом на основании выводов экспертной комиссии установлена незаконность отказа ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Черткоеву А.К. в изменении причины инвалидности, надлежащих доказательств обратного в условиях состязательности сторон представителем ответчика Моисеевой Л.Ю. суду не представлено.
Закрепленные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 1997 года Т.ч Г 20-П, определения от 15 февраля 2005 года N 17-0 и от 5 марта 2009 N 376-О-П).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
Перечень случаев (социальных рисков), с которыми названная конституционная норма связывает право каждого человека на социальное обеспечение, не носит исчерпывающего характера. Вместе с тем, относя установление таких случаев к сфере регулирования законом, она подтверждает конституционное значение существования социального обеспечения в каждом из названных в ней и предусмотренных законом случаев. Такие случаи обычно характеризуются невозможностью иметь заработок (трудовой доход) или его утратой либо недостаточностью для жизнеобеспечения человека и нетрудоспособных членов его семьи.
Провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели политики Российской Федерации как социального государства (статья 7, часть 1) предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, и если в силу возраста, состояния здоровья, по другим, не зависящим от него причинам, человек трудиться не может и не имеет дохода для обеспечения прожиточного минимума себе и своей семье, он вправе рассчитывать на получение соответствующей помощи, материальной поддержки со стороны государства и общества. Конституция Российской Федерации связывает обязанности социального государства не только с охраной труда и здоровья людей, установлением гарантированного минимального размера оплаты труда, но и с обеспечением государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развитием системы социальных служб, установлением государственных пенсий, пособий и иных гарантий социальной защиты (статья 7, часть 2).
С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности требований заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать решение федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» об отказе Черткоеву А.К. в изменении причины инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Наложить обязанность на федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» внести изменения причины инвалидности, полученной Черткоевым А.К. с формулировкой «заболевание, полученное в период военной службы» на «военная травма».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий
Черткоев шел иным путем,чем матрос и в итоге выиграл процесс,но ответчиком у него был МСЭ,которые отбрыкиваись всеми возможными способами,заявляя,что они не вправе менять формулировку данную ввк,но даже апелляция в краевой суд не помогла,так как имелось решение о признании юридического факта военной травмы.Объединяет их одно,не присутствие на заседаниях представителей от ВВК
zan
22 май 2015 13:53
Заболевание получено в период прохождения военной службы
спинальник
22 май 2015 14:36
Заболевание получено в период прохождения военной службыНа той неделе состоится судебное заседание,новосибирский полковник подал аналогичный иск,представители МО даже не удосужились ознакомится с ним и наверняка не будут присутствовать на заседании,посмотрим что и как у мужика пройдет,обещал отписаться.
zan
22 май 2015 14:56
Заболевание получено в период прохождения военной службы
спинальник
22 май 2015 15:05
Заболевание получено в период прохождения военной службыДва года назад он уже установил сей факт,теперь он хочет с помощью этого судебного решения поступить аналогично как вышеизложенно.
zan
22 май 2015 21:12
Заболевание получено в период прохождения военной службыКрасавчик! Нужно держать на контроле сие дело. Виктор,- это твоя тема!
сатурн
01 июнь 2015 09:23
Заболевание получено в период прохождения военной службыПрохождение военной службы - это процесс,в ходе которого военнослужащий исполняет свои обязанности.Следовательно, где бы не находился военный (в казарме, столовой,на отдыхе в театре или на уборке территори) он все равно служит,все равно исполняет свои обязанности(он как и все граждане имеет право на отдых).Следовательно,любой вред, причиненный его здоровью(заболел,повредил руку или ногу )должно счиитаться травмой, а не заболеванием, полученным во время прохождения военной службы. Но где, в каком нормативно-правовом акте записано, что прохождение службы – это и есть исполнение должностных обязанностей ,направленных на решение задач обороноспособности страны?
спинальник
01 июнь 2015 11:27
Заболевание получено в период прохождения военной службыЭто наш с вами логический вывод,подтверждаемый ст.37 закона о воинской службе,там подробно разъясняется,что считается исполнением.Лет 8 назад один врач защитил даже диссертацию по этому поводу,касалась она правда срочников,там даже были предложения внести поправки в действующее правительственное положение.Но ЦВМУ МО категорически против.
Вопрос риторический.Здесь Zan около года назад выставлял образец своего заяления,где среди прочего были такие фразы:"Прохождение военной службы - это процесс практического служения государству в пределах которого военнослужащим осуществляется профессиональная деятельность (исполнение обязанностей), направленная на решение задач безопасности и обороны Российской Федерации.Следовательно, исполнение обязанностей военной службы является имманентной (неотъемлемой) сущностью прохождения военной службы, т.е. «присущее ему по самой его природе» и не может рассматриваться вне взаимосвязи с прохождением военной службы, также как и прохождение военной службы не может рассматриваться вне исполнения обязанностей военной службы!
Период прохождения военной службы тождественен (равнозначен) периоду исполнения обязанностей военной службы!" Данный материал использовал полковник из Новосибирска,когда доказывал юр.факт,выступая в суде,дело выиграл.Вероятнее всего потому,что не было представителей МО и ответчиком не было ВВК.Тогда бы последние использовали другие аргументы.Возможно у нашего "брата" появилась калитка через можно пройти,доказывая очевидные факты.
сатурн
01 июнь 2015 12:17
Заболевание получено в период прохождения военной службыХотелось бы, чтоб он был юридическим
Свре право по волнующему всех вопросу каждому из нас придется защищать в суде.,хотим мы того или нет.Хорошо,если попадется судья понимающий, а если буквоед-крючкотворец?Вот почему и задался вопросом о том, где такое может быть прописано.Давайте порыскаем, поищем что-то в комментариях к законам и т.д.
zan
03 июнь 2015 15:07
Заболевание получено в период прохождения военной службыСия формулировка в Википедии. Набирайте в поисковике "военная служба",или "прохождение военной службы"
zan
03 июнь 2015 15:39
Заболевание получено в период прохождения военной службыУстановление факта получения инвалидности вследствие военной травмы при исполнении иных обязанностей военной службы, при наличии доказательств в принципе исключает участие МО и ВВК - поэтому их и не было на заседании. На сегодняшний день я уверен: при грамотно составленном иске, наличии доказательства получения в/травмы при исполнении и тактически правильном использовании доказательной базы, успех обеспечен. Предлагаю всем миром "родить" своеобразный шаблон искового заявления и алгоритм доказывания.
сатурн
03 июнь 2015 17:38
Заболевание получено в период прохождения военной службыСпасибо,конечно,за информацию.Но ей невозможно воспользоваться.В качестве аргументов в суде принимаются нормативно-правовые акты, а не формулировки Википедии.
спинальник
03 июнь 2015 21:14
Заболевание получено в период прохождения военной службы
zan
03 июнь 2015 22:25
Заболевание получено в период прохождения военной службы
сатурн
04 июнь 2015 05:41
Заболевание получено в период прохождения военной службыВиктор,Устав внутренней службы тоже имеет силу Закона.Его статьи суды принимают вр внимание.Если известа статья Устава,скинь сюда.