/ Форум / Закон и право / Инвалидность, полученная на военной службе

Ответ для СаняРУС:1. Оформлялся ли документально факт несчастного случая командованием части? 2.Имеются ли медицинские документы подтверждающе нахождение по поводу лечения?3. Какая в настоящий момент у вас формулировка "общее заболевание" или "заболевание получено в период военной службы"?4.Кто ее выносил,МСЭ или военно-врачебная комиссия? Если первого документа нет или он составлен с нарушением сроков,определенных приказом мо рф №200,то дело "тухлое".

Ответ для СаняРУС:

Сейчас мне дали 3 группу инвалидности и вот мне бы хотелось бы узнать возможно ли получить инвалидность по военной службе?

Все имеющиеся у Вас медицинские документы надо было представить при прохождении МСЭ о причинной связи с травмой,полученной при прохождении военной слуюжбы.
.

Ответ для Алевтина:Нашел сегодня в сети возможно Вам будет интересно данное гражданское дело,где истице удалось доказать право на выплаты по 306-фз.
Судья: Звягинцева М.А. Дело № 33-905-2013 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 25 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего: Мухаметзяновой Н.И., судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н., при секретаре: Макаровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Жульевой Л.В. к Управлению социального обеспечения г. Курчатова Курской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации и назначении денежной компенсации, поступившее по апелляционной жалобе истца Жульевой Л.В. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 18 февраля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Жульева Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению социального обеспечения г.Курчатова Курской области, в котором просила признать отказ ответчика в выплате ей ежемесячной денежной компенсации как члену семьи инвалида, умершего вследствие заболевания, связанного с прохождением военной службы, незаконным, и обязать назначить ей указанную компенсацию. Свои требования мотивировала тем, что ее супруг Жульев В.Н. являлся инвалидом <...> вследствие заболевания, связанного с прохождением военной службы. Обратившись 14.11.2012г. в Управление социального обеспечения г. Курчатова с заявлением о назначении на основании ФЗ от 07.11.2011г. №306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячной денежной компенсации, 23.11.2012г. она получила письменный ответ, из которого следовало, что в представленной ею справке ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Жульева В.Н., причина инвалидности значится как «заболевание связано с прохождением военной службы» и из данной формулировки не усматривается военная травма, в связи с чем, ежемесячная денежная компенсация не может быть ей назначена. С данным отказом она не согласна, так как ее супруг получил заболевание в период прохождения военной службы при исполнении им военных обязанностей. Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе истец Жульева Л.В. просит решение суда отменить, как незаконное, принять новое решение об удовлетворении её требований. Поскольку ответчиком решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Жульевой Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя ответчика Леньшиной О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.10 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида). К членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной вышеприведенной нормой, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности, относится, в том числе, супруга, состоящая на день смерти указанного лица в зарегистрированном браке с ним. Данное право возникает у супруги при достижении возраста 50 лет или при установлении ей инвалидности (ч. 11 ст. 3). Понятие военной травмы содержится в ч. 8 ст. 3 вышеприведённого Федерального закона, в силу которой военной травмой признаются увечье (ранение, травма, контузия) или заболевание, полученные при исполнении обязанностей военной службы, а также в п.2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации», согласно которой военной травмой считаются ранение, контузия, увечье или заболевание, полученные при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы. По делу установлено, что истец является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ Жульева В.Н., инвалида <...> вследствие заболевания, связанного с прохождением военной службы, с которым состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жульев В.Н. проходил службу в Советской Армии в должности оператора и старшего оператора радиолокационной станции, демобилизован по Указу. В ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом <...> по общему заболеванию, диагноз <...>. По заключению ЦИЭТИна от ДД.ММ.ГГГГ № – причиной инвалидности следует считать заболевание, связанное с прохождением военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена повторно <...> группа инвалидности. Причиной инвалидности указано заболевание, связанное с прохождением военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Жульев В.Н. умер. 14.11.2012г. истец, имеющаяся право на льготы, установленные для семей умерших участников Великой Отечественной войны, предусмотренные ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», обратилась в Управление социального обеспечения г. Курчатова Курской области с заявлением о назначении и выплате ей ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего инвалида вследствие заболевания, связанного с прохождением военной службы, однако 23.11.2012г. в назначении данной компенсации ей было отказано со ссылкой на то, что в формулировке причины инвалидности, содержащейся в справке ВТЭК № серии ВТЭ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жульева В.Н., не усматривается военная травма (ранение, увечье, контузия) или заболевание, полученные при исполнении обязанностей военной службы. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: повторного свидетельства о заключении брака и свидетельства о смерти, справок об инвалидности, справок отдела социального обеспечения и социальной защиты населения г. Курчатова, сообщения ответчика от 23.11.2012г. №, справки из ЦИЭНТИна от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки Центрального архива Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что понятия «заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы» и «заболевание, полученное в период прохождения военной службы» не являются тождественными. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, с исполнением обязанностей военной службы определяется военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123. Поскольку факт получения Жульевым В.Н. заболевания непосредственно при исполнении обязанностей военной службы компетентным органом не подтвержден, суд пришел к выводу об отказе в иске, полагая, что вывод ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заболевание Жульева В.Н. связано с прохождением военной службы, данное обстоятельство не подтверждает. С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права. В период признания Жульева В.Н. инвалидом <...> с причиной инвалидности: «заболевание связано с прохождением военной службы» - ДД.ММ.ГГГГ, экспертизу длительной или постоянной утраты трудоспособности граждан проводили врачебно-трудовые экспертные комиссии (ВТЭК), деятельность которых осуществлялась в соответствии с Типовым положением о врачебно-трудовых экспертных комиссиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 21.12.1984г. №1255, и принятым в его исполнение Положением о врачебно-трудовых экспертных комиссиях, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР, ВЦСПС от 09.04.1985г. №147. Согласно Методическим указаниям по определению причин инвалидности, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 25.12.1986г. №161, военнослужащим, уволенным из армии не по болезни и не имеющим заключения военно-врачебной комиссии (ВВК), ВТЭК могут устанавливать причину инвалидности в соответствии с формулировками, приведенными в Положении о ВТЭК и в настоящих Методических указаниях. Среди формулировок причин инвалидности, в том числе, указаны: заболевание, связанное с пребыванием на фронте; заболевание, не связанное с пребыванием на фронте (заболевание получено в период прохождения военной службы); заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы. Из имеющихся в материалах дела копий справок ВТЭК на имя Жульева В.Н. усматривается, что с января ДД.ММ.ГГГГ ему устанавливалась причина инвалидности: «заболевание связано с прохождением военной службы». Как следует из справки клинико-экспертного отдела Центрального института экспертизы труда и организации труда инвалидов (ЦИЭТИ) от ДД.ММ.ГГГГ №, диагностированное врачебно-трудовой экспертной комиссией Жульеву В.Н. заболевание <...>, относится к медленно прогрессирующим заболеваниям и установлена через год после увольнения из Армии; случай относится к разряду заболеваний, развившихся в первые 5 лет после увольнения из Армии, что дает основания считать причиной инвалидности - заболевание, связанное с прохождением военной службы. Таким образом, из данного документа усматривается, что заболевание, приведшее Жульева В.Н. к инвалидности, получено не в период прохождения военной службы, как ошибочно полагал суд, отказывая в иске, (то есть заболевание, не связанное с исполнением обязанностей военной службы, но совпавшее с ней по времени возникновения), а развилось в первые 5 лет после увольнения из Армии и непосредственно связано с прохождением Жульевым В.Н. срочной военной службы в должности оператора и старшего оператора радиолокационной станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, применительно к положениям ФЗ от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», дает основание считать его инвалидом вследствие военной травмы. Доказательств, свидетельствующих об иных причинах возникновения у Жульева В.Н. указанного заболевания, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены. Поскольку предусмотренные ч. 10 и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (вступившего в законную силу с 01.01.2012г.) условия для выплаты истцу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячной денежной компенсации как супруге, состоявшей на день смерти инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним, и достигшей возраста <...> лет, соблюдены, правовые основания для признания за Жульевой Л.В. права на указанную компенсацию у суда первой инстанции имелись. В силу п.18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012г. №142, ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит обоснованными, а решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - подлежащим отмене вследствие неправильного применения норм материального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Курчатовского городского суда Курской области от 18 февраля 2013 года отменить и принять новое решение: «Признать за Жульевой Л.В. право на ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы. Обязать Управление социального обеспечения г. Курчатова Курской области назначить Жульевой Л.В. ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы с 01 января 2012 года». Апелляционную жалобу Жульевой Любови Викторовны удовлетворить. Председательствующий: Судьи:

Ответ для спинальник:
Большое спасибо за нужную и полезную информацию.Очень ценю заботу и уважение. Жаль, что в нашей стране нет прецедентного права. Обязательно воспользуюсь данной информацией,возможно тоже подам иск, и может докажем, что заболевание полученное в период прохождения военной службы и есть военная травма,но пока лето и уезжаю в Ригу.

Письмо Миланы

К Вам обращаю Воззвание это
Всем благородным и добрым душой,
Личную волю свою проявите,
Чести и совести слово скажите
В нашу защиту и нас поддержите,
Нужных экспертов найти помогите!
И да поможет нам с Вами Всевышний
Светлым и долгим пройти Путь Земной!

Прошу Землян на всей Планете
Прочесть письмо Миланы в Интернете,
В РБ оно не вышло в «Свет»
И был наложен на него запрет.
На адвокатов «капитала» нет,
Пришлось «стучаться» в Интернет:
Быть может из ООН поможет нам эксперт?

Я – мать единственного сына, отдавшего своё здоровье Родине и своему народу и получившего тяжелое заболевание в период прохождения военной службы при исполнении приказа, которое привело к увечью и инвалидности 2 группы (нерабочей), физическим и моральным страданиям и неустроенности всей жизни. Сын принимает сильные медпрепараты и получает мизерную социальную пенсию (едва до прожиточного минимума), хотя есть все документы, подтверждающие и определяющие причинную связь заболевания со службой в Армии.
В борьбе за здоровье и жизнь единственного сына, я надорвала свои зрительные нервы, душу и сердце, и стала также инвалидом 2 группы по зрению. Две жизни достойных граждан своей страны изувечены. Мать и единственный сын получили незаслуженные страдания по вине должностных лиц, уполномоченных Министерством Обороны, и брошены на выживание.
Сына призвали на службу после перенесенного им сложного, редкого, рецидивирующего и непредсказуемого заболевания при наличии полиартрита (III стадия, активная фаза, острое течение). Ремиссия была достигнута с огромными трудностями: учился ходить на костылях, до самого призыва принимал инъекции Бицилин-5, состоял на учете по полиартриту. Речи о призыве не могло быть вообще. Но Военкомат, выполняя план, внезапно призвал сына, студента 3 курса, на службу.
Меня в призывную комиссию не пустили. Я пробилась к Военкому, пытаясь объяснить ситуацию. Он слушал с улыбкой и, указывая на плакат ВОВ, ответил: - «Родина- мать зовет! А у моей дочери – гастрит». Я была в отчаянии.
Служил сын достойно. На боевых учениях «Глобальный щит-86» получил много благодарностей в войсках ПВО, а затем был переведен в Муз взвод в/ч г.Минска и там служил достойно. Я навещала его каждые 2-3 месяца и имела разговор с командиром части о заболевании сына, просила передать письменное прошение врачу в/ч с просьбой держать сына на контроле; но халатность и бездушие сделали свое черное дело. Из муз взвода сына послали вдруг на стройку огромного дома, в подземелье, глубокий подвал-убежище, где перепад температур, сырость, вода, физические перегрузки (носили мокрую глину и т.д.). Выполняя обязанности, сколько было сил, сын пытался обратиться к начальнику, но тот пригрозил ему трибуналом. Рецидив был неизбежен и произошел на месте. С тяжелым приступом сына доставили в госпиталь, где спасали 2,5 месяца (блокады, лазер, комплексная терапия и т.д.). За 1,5 месяца до дембеля комиссовали. Я приехала за ним. Он сильно хромал.
В госпитальной выписке записано: «заболевание получено в период прохождения военной службы». Диагноз поставили как рецидив изначальной болезни (коленные суставы и проч.). Однако, помимо этого заболевания, проявились и новые симптомы, затронувшие тазобедренные суставы, ахиллово сухожилие и прочие, которых ранее не было вообще. Но они записаны также в госпитальной выписке. Это было уже начало нового, еще более тяжелого заболевания из этой группы ревматоидных болезней.
Вскоре я повезла сына на лечение в Евпаторию, и там профессор определил новое, второе заболевание как следствие рецидива в совокупности с новыми симптомами (грудной и поясничный отдел позвоночника) – анкилозилующий спондилоартрит, сакроиелит. Болезнь прогрессировала и привела к деформации позвоночника. Сын принимает сильные химпрепараты, переносит физические и моральные страдания и получает нищенскую социальную пенсию (изначально, в 2006 году, пенсия была 130 тыс. бел. руб., затем стали добавлять, «капать милостыню» едва до прожиточного минимума.)
Жилищные условия наши за пределом терпимости и изменить их, улучшить, мы не в состоянии ни физически, ни материально. Никакие льготы нам не предоставлены, полный отказ на улучшение жилья. Нам указывают на некоторые мелкие общие льготы, не касаясь и игнорируя насилие, двойное преступление над сыном (1 – призыв, 2 – на службе).
Областная МРЭК установила 2-ю группу (нерабочую) инвалидности бессрочно, подтвердила диагноз, установленный профессором в Евпатории. Нам посоветовали перевести сына на военную пенсию (пособие и льготы), т.к. все документы и факты налицо.
Мои обращения прошли все высокие инстанции в г.Минске. Эпопея длится восемь лет, а судебные тяжбы – более трёх лет, но никакой помощи я не добилась, хотя есть все документы и факты налицо. Мои обращения уподобили футбольному мячу и шаблонно и бесчеловечно выносят один и тот же вердикт, противоречащий логике, истине, документам и фактам. Ответы приходят от разных должностных лиц, но не от конкретно указанных мною, словно адресат их не получал. Правовые органы покрывают ответчиков, совершенные ими злодеяния, руководствуясь их низменными побуждениями (1- призыв, 2- на службе). Они манипулируют пунктами постановления, интерпретируют их. «Мотивировочная часть» на моих руках, но ее мне с Решением Суда не выслали, пока я не потребовала ее (выслали гораздо позднее). И тогда я убедилась окончательно «кто есть кто». Возмущает безразличие и жестокость, бюрократизм и карьеризм представителей «Правосудия»!
Я не в состоянии разорвать порочный круг (бюрократы делают акцент на громкое слово «Законадательство») и остановить ту «карусель», в которой меня кружили восемь лет и постоянно переориентировали меня из одной структуры в другую и отнимали драгоценное время, лучшие годы жизни. Сыну швырнули социальную пенсию, равнозначную пособию для дошкольников, хотя Увечье явилось результатом заболевания, полученного на службе в Армии при исполнении приказа, и привело моего сына к инвалидности 2 группы (нерабочей). Причины инвалидности бывают разные: производственная травма, бытовая травма, от рождения и т.д.) Мы стали инвалидами по вине властьимущих должностных лиц, уполномоченных Министерством Обороны. Однако бюрократы бесчеловечно игнорируют мед.документы и факты, не касаясь истины и сути насилия, швыряют бюрократические отписки. Мы отдали свой долг и все наше здоровье Родине и народу сполна! А за наш патриотизм получили «награду» – инвалидность уже I и II группы, физические и моральные страдания, мизерную пенсию сына и неустроенность всей жизни. Для кого принята Конституция РБ и защищает ли она наше Право на Жизнь?! (Параграф 4 ст.152, 968, 969, 970 и др.). Никакая денежная сумма не сможет возместить тот моральный ущерб, который нанесен моему сыну и мне, матери! Как может жить Человек, получивший УВЕЧЬЕ в результате насильственного заболевания, при исполнении приказа, приведшего к инвалидности II группы (нерабочей) с тяжелым диагнозом на мизерную пенсию и неустроенность всей жизни?!
Последние мои обращения в СовМин оказались безрезультатны, так как все мои документы без рассмотрения выслали в ОблИсполком, где они давно были проигнорированы, и нам пришел отказ в помощи на улучшение жилья и переводе сына на военную пенсию. Я мечтала увидеть сына в радости и благополучии, найти опору и отраду в своей жизни.
Мы унижены и брошены на выживание. В эфире, по радио звучат ежегодно передачи о нашей Конституции РБ в день, отмечаемый 14-15 марта. Профессор Тиковенко А.Г. констатировал, что каждый гражданин нашей страны несет ответственность за свою Родину, исполняет свой долг, но и государство несет ответственность за каждого своего гражданина. Какую ответственность несут Правовые органы в нашем государстве за две изувеченные жизни достойных граждан РБ – матери и единственного сына?!
Поскольку Министерства Обороны РФ и РБ находятся в едином Союзе, считаю логичным выразить надежду на положительное решение наших проблем при содействии Командных Высот и на основании Постановлений и Указов МинОбороны СССР №185 и Нового Указа Президента РФ от 2007г. за№1132, а также и Указов МинОбороны РБ.

Помогите отстоять право человека на Жизнь!
С уважением, Милана

Ответ для МиланаРусанова:К сожалению ваше законодательство и нормативные акты МО Беларусии слепо копируют российское,где честно исполнявший свои обязанности военнослужащий,получив заболевание и инвалидность в социальном обеспечении приравнен к тем,кто получил увечье в результате противоправных действий.Такие же проблемы и на Украине.В РФ есть прецедент,когда бывший матрос через 30 лет сумел таки через суд доказать,что его заболевание связано с исполнение,но увы это единственный случай.В остальных судебных процессах "наш брат" терпит фиаско.Имеется также случай когда бывший солдат через 30 лет "засудил" военкомат,за то,что был призван больным.Формулировку ему не изменили,но если не ошибаюсь ему выплатили какую-то сумму материального возмещения.

Ответ для МиланаРусанова:
Уважаемая Милана ! В Рф вопрос с военными инвалидами, получившими инвалидность на военной службы с формулировкой "Заболевание получено в период прохождения военной службы" обставлен точно также , как и в РБ. На сегодня, да и на будущее перспектив не имеет. Искренне Вам сочувствую.

Для всех: Хотела отправить бланк Свидетельства о болезни по форме №36, который применялся для бывших военнослужащих,где указаны все ранее применяемые формулировки,но опыта нет и ничего не получилось.

Всех с днём Ракетных Войск и Артиллерии !!! Здоровья ! Благополучия ! Мирного неба !!!

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Здравствуйте!Прошу помочь советом. Мой муж во время одной из операций взрывом был выброшен на камни (ДРА, 1988 год). Ударился головой (есть шрам) и спиной.Вернувшись на базу, обратился в медпункт. Побыл там три дня и ушёл, потому что "заменить некому было" (он был авианаводчиком). А с 2004 года ему дали I группу по общему заболеванию бессрочно. А оказывается, в Афгане он умудрился воевать со сломанным позвонком! Молодой был). Но доказать связь с полученной на войне травмой он не может. Посылали запрос и в Подольск, и в Питер. В санкнижке нет записи. Есть свидетельские показания двух сослуживцев, что видели его в санчасти в ДРА с перевязанной головой. ВВК ЦО дала заключение о многих других заболеваниях, полученных во время военной службы, но все указанные заболевания не повлияли на то, что мой муж не ходит. А гепатит, который муж перенёс в ДРА, не имеет последствий, как говорят врачи, а значит и не является военной травмой. Сейчас мы подали документы в местную МСЭ на основании справки ВВК, чтобы статус инвалидности связали с заболеванием, полученным во время военной службы. Но что это даст, не знаем. Есть ли смысл добиваться статуса, что заболевание получено во время военной службы? Мужу 58 лет, старший прапорщик. Прошу совета, скоро МСЭ.

Ответ для Таисса:Уважаемая Татьяна вот логаритм ваших действий,которые привожу чуть ниже.Если есть шрамы и рентген позвоночника,а также свидетельские показания заверенные по установленной форме то: Если во время военной службы при боевых действиях Вы получили ранение, но оно нигде не было зафиксировано, или имеете справку о ранении, а с возрастом у Вас возникли проблемы со здоровьем из-за ранения, не отчаивайтесь. Эта памятка поможет Вам добиться справедливости и получить справку об инвалидности с формулировкой «военная травма».
Инвалидность, полученная вследствие военной травмы, предоставит Вам следующее:
- дополнительные выплаты по инвалидности;
- льготы по ЖКХ;
- налоговые льготы;
- другие льготы в различных ситуациях.
При установлении инвалидности вследствие военной травмы выплачивается ежемесячная денежная компенсация по возмещению вреда, причиненного здоровью.
Для того, чтобы подтвердить ранение, Вам необходимо знать следующее:
а) У Вас должны остаться шрамы от осколков, ранений, полученных во время боевых действий, при прохождения военной службы (только при отсутствии справки о ранении).
б) Ваше заболевание, протекающее в настоящее время, должно быть связано с ранением, полученным во время боевых действий, при прохождения военной службы (при наличии справки или отсутствии справки о ранении).
в) Если у Вас сохранились какие-то справки о ранении или заболевании, полученных в Афганистане или в других локальных войнах, при прохождении военной службы, то они облегчат Ваш нелегкий путь к доказательству инвалидности (только при наличии справки о ранении).
г) Если Вы болели желтухой и у Вас сегодня есть проблемы, связанные с этим заболеванием, то Вы также можете получить инвалидность по «военной травме» (только при наличии справки о заболевании во время службы и выписного эпикриза о заболевании желтухой в настоящее время).
д) Если у Вас была контузия, а шрамов и справки о контузии нет, то свидетельскими показаниями по нашему законодательству контузия и заболевание не подтверждаются и Вы не добьетесь ничего (если отсутствует справка о ранении).
е) Если у Вас сейчас имеется группа инвалидности по общему заболеванию, и оно связано с ранением, и Вы доказали, что у Вас было ранение, получив справку из ВВК о «военной травме», Вы имеете право написать заявление в МСЭК о пересмотре группы с общего заболевания на «военную травму» (только при наличии справки о «военной травме» из ВВК и выписного эпикриза о заболевании, которое связано с «военной травмой» в настоящее время).
ж) Если Вы заболели во время военной службы или получили травму, и сейчас у Вас имеется заболевание, связанное с ранней военной службой, то при наличии справки Вы тоже получаете инвалидность по «военной травме».
з) Если Вы вернулись домой из «горячей точки» при прохождения военной службы и в течение года обращались в медицинские учреждения с заболеванием, связанным с ранением, и на протяжение последних лет Вы страдаете этим же заболеванием, то имея первичную справку обращения в медицинские учреждения, она тоже будет служить доказательством в ВВК о «военной травме».
и) Вы на протяжении нескольких лет должны обращаться для лечения в стационар по заболеванию, протекающему на сегодняшний день, связанным с ранением, полученным во время боевых действий, при прохождения военной службы (при наличии справки или отсутствие справки о ранении).
к) Если у Вас имеется справка о ранении или вы получили ее из архива, то Вам необходимо обратиться в Военно-Врачебную комиссию (ВВК) своего округа для получение справки о «военной травме» на основании справки о ранении, и справки из архива Минобороны, что Вы проходили службу в Афганистане или в других локальных точках.
л) У Вас есть два свидетеля, и они имеют архивную справку из Минобороны, о совместной службе и могут подтвердить ваше ранение.
Проанализировав все обстоятельства, и поняв, что Вы подходите по некоторым пунктам для подтверждения «военной травмы», приступаем к следующему этапу - сбору необходимых справок.Делается запрос обязательно с уведомлением. По возможности лучше лично приехать в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации по адресу:
142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Кирова, д. 74
Телефон 8 (4967) 69-90-05, 52-76-68 Делается запрос обязательно с уведомлением, по возможности лучше самому приехать в Архив военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации по адресу:
191180, г. Санкт-Петербург, пер. Лазаретный, д. 2
Телефон 8 (812) 315-73-28 Составляются свидетельские показания двух свидетелей, с которыми Вы вместе служили в одной части и которые могут подтвердить ваше ранение. Если у свидетелей нет справки из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации о службе в вашей части на тот момент, то оно заверяется военкоматом. Если имеется справка у свидетелей из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации о службе в вашей части на тот момент, когда вы получили ранение, то заверять ее в военкомате не надо.Свидетельское показание (ОБРАЗЕЦ)





Председателю ВВК__







Свидетельское показание



(заверяется в военкомате, когда нет справки из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации )



Я, (Ф.И.О., год рождения) с (число месяц год) по (число месяц год) проходил военную службу в ДРА в войсковой части полевая почта №. Подтверждаю, что (число месяц год) в ходе боевых действий Ф.И.О. было получено осколочное ранение головы, руки и около 10 дней он ходил с забинтованной головой и рукой.



Дата, подпись свидетеля.


Службу Ф.И.О. в войсковой части полевая почта №, подтверждаю. Рядовой (ефрейтор, сержант и т.д.) запаса Ф.И.О. года рождения, проходил действительную военную службу в войсковой части полевая почта №, с (число месяц год) по (число месяц год)

Основание: учетная карточка Ф.И.О.



Должность Ф.И.О., дата, подпись. Печать (военком)





Свидетельское показание



(если есть справка из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации )

Я, (Ф.И.О. год рождения) с (число месяц год) по (число месяц год) проходил военную службу в ДРА в войсковой части полевая почта №. Подтверждаю, что (число месяц год) в ходе боевых действий Ф.И.О. было получено осколочное ранение головы, руки и около 10 дней он ходил с забинтованной головой и рукой.



Копии прилагаются:



- копия военного билета;

- копия справок из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.



Дата, подпись свидетеля.Имея на руках следующие документы:



- справку из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации;

- справку из архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации;

- два свидетельских показания, две справки из архива Минобороны;

- эпикриз о заболевании связанным с ранением (выписку из истории болезни больницы, госпиталя);

- наличие шрамов от ранения;

- военный билет;

- паспорт

берете в военкомате направление в государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ (морг) и обращаетесь о проведении очного обследования.





Ходатайство (ОБРАЗЕЦ)



НАЧАЛЬНИКУ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЦЕНТРА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ РФ

Ф.И.О.

Адрес главного центра

От Ф.И.О.

Паспорт №, выдан отделением

Дата выдачи, код подразделения, проживающему





ХОДАТАЙСТВО



При выполнении интернационального долга в ДРА в ходе боевых действий, (указать дату), наше подразделение было обстреляно. Во время боя я получил минно-взрывное осколочное ранение головы, правой ноги и правой руки.

В связи с изложенным выше, прошу Вас поручить сотрудникам ГГЦ СМ и КЭ МО РФ провести мое очное обследование для решения следующих вопросов:

· имеются ли у меня какие-либо повреждения или рубцы;

· какова давность причинения указанных повреждений;

· могли они образоваться при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве при минометном обстреле и минно-взрывном осколочном ранении головы, правой ноги и правой руки.



Дата, подпись_/Ф.И.О.



Затем проводится экспертиза шрамов полученных при ранении, и выдается заключение специалиста.





· Все собранные документы Вы подаете в ВВК (военно-врачебная комиссия)



Перечень необходимых документов:



- справка из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации;

-справка из архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации;

-два свидетельских показания;

-две справки свидетелей из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации;

- заключение из главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ;

-эпикриз о заболевании связанным с ранением (выписку из истории болезни больницы, госпиталя);

-военный билет;

-паспорт.

Пишите заявление в ВВК и ждете заключение о «военной травме». При положительном результате, с заключением о «военной травме», направляетесь в МСЭК по месту жительства и комиссия обязана принять во внимание заключение ВВК, если заболевание, которое у Вас протекает в настоящее время, связано с «военной травмой» и здоровье с каждым разом ухудшается, то Вам непременно дадут инвалидность по «военной травме».





Адреса ВВК по округам:



- филиал №1 ГЦВВЭ

105064, Москва. Яковоапостольский пер. д.8-а, стр.2



- филиал №2 ГЦВВЭ

344016, Ростовская обл, г. Ростов-на-Дону, ул. Мыльникова, д. 7/7



- филиал №3 ГЦВВЭ

620144, Свердловская обл, г. Екатеринбург, ул. Декабристов, д. 87



- филиал №4 ГЦВВЭ

68008, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 105



- отдел (военно-врачебной экспертизы, г. С-Петербурга) филиала №1 Главного центра

190024, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 63



- отдел (военно-врачебной экспертизы, г. Калининград) филиала №1 Главного центра

236014, г. Калининград, Советский проспект, д.192



- отдел (военно-врачебной экспертизы, г. Североморск) филиала №1 Главного центра

184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Северная застава, д. 20



- отдел (военно-врачебной экспертизы, г. Севастополь) филиала №2 Главного центра

299011, г. Севастополь, ул. Терещенко, д. 10



- отдел (военно-врачебной экспертизы, г. Самара) филиала №3 Главного центра

443110, г. Самара, ул. Невская, д. 2



- отдел (военно-врачебной экспертизы, г. Новосибирск) филиала №1 Главного центра

630017, г. Новосибирск, ул. Воинская, д.1



- отдел (военно-врачебной экспертизы, г. Владивосток) филиала №4 Главного центра

690005, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ивановская, д.4



- отдел (военно-врачебной экспертизы, г. Петропавловск-Камчатский) филиала №4 Главного центра

683015, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Аммональная падь, д.1



- отдел (военно-врачебной экспертизы, г.Чита) филиала №4 Главного центра

672027, г. Чита, ул. Горького, д.36

Подробности здесь

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Как видете это дело очень долгое,но если хотите добиться справедливого решения своего вопроса Вам придется пройти все юридические процедуры.По поводу статуса "заболевания",все зависит от того какой армейский стаж у вашего супруга,если его признают в этой формулировке,то ему должны по 1 группе выплачивать 75% от его тарифного разряда с учетом коэфициента 0,54 с последующей индексацией.Но эта формулировка все же лучше,чем общее заболевание.Поэтому воспользуйтесь памяткой и начните сбор необходимых документов,надеюсь,что у вас все получится.В ссылке имеется контактные телефоны и электронный адрес Общественного фонда поддержки инвалидов войны Афганистана

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться!!!
Мой муж – действующий военнослужащий – полковник умер в августе 2013 года от инфаркта миокарда, находясь на амбулаторном лечении (сначала лежал в реанимации, потом в стационаре, затем был переведен на амбулаторное лечение – «на больничный лист»). Страховая компания «Макс» выплатила страховую сумму, а вот в выплате единовременного пособия – отказала, основываясь на то, что смерть наступила дома. Я подала в суд, на «Макс», настаивая на том, что муж умер при исполнении им обязанностей военной службы, и вот решение суда:

Дело №2-5083/2014
&#10003;
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2014 года г.Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Меграбян Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующей также в интересах ФИО, к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о признании права на получение единовременного пособия, взыскании единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО., обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее - ЗАО «МАКС») о признании за членами семьи военнослужащего Полковника права на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и взыскании единовременного пособия в размере 3323250 руб. в равных долях в пользу каждого члена семьи военнослужащего Полковник, а также взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами семьи военнослужащего полковника Полковника, проходившего военную службу в ФГПУ __«Росатом», который 17 августа 2013 года в период нахождения на лечении скоропостижно скончался от острого инфаркта миокарда. Поскольку смерть наступила в период прохождения военной службы, истцы полагают, что им, как членам семьи, подлежит выплата единовременное пособие в размере 3323250 руб. Однако страховая компания ЗАО «МАКС» после получения документов отказала в выплате единовременного пособия, указав на отсутствие правовых оснований для выплаты.
Истцы ФИО., действующая также в интересах ФИО., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Адвокат А.Ф., действующий на основании доверенностей от 24.07.2014 года и 08.08.2014 года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что Полковник умер при исполнении им обязанностей военной службы, так как в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» нахождение на лечении считается исполнением обязанности военной службы.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Скутина О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме в связи с отсутствием правовых оснований у ЗАО «МАКС» для выплаты единовременного пособия. Поддержала письменные возражения по иску, пояснив, что формулировка «заболевание получено в период военной службы» означает, что заболевание возникло у освидетельствуемого в то время, когда он был военнослужащим или начало заболевания можно отнести к периоду прохождения военной службы, и свидетельствует об отсутствии связи заболевания с непосредственным исполнением обязанностей военной службы. Указала, что страховой компанией были произведены выплаты страхового возмещения по случаю смерти Полковника в соответствии положениями Федерального закона №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» членам семьи умершего Полковник по 4220000 руб. каждому.
Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований.
Как следует из материалов дела, полковник Полковник проходил военную службу по контракту в ФГПУ ___ «Росатом». Находясь с 16 июля 2013 года на лечен__ии, 17 августа 2013 года Полковник скончался от острого инфаркта миокарда, аномалии развития венечных артерий.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 сентября 2013 года №755 Полковник исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации с 18 августа 2013 года в связи со смертью.
Членами семьи умершего Полковник на момент смерти являются супруга ФИО дочери: ФИО
Между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО «МАКС» заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Минобороны России на 2013 год, на основании которого 03 декабря 2013 года ответчиком ЗАО «МАКС» были произведены выплаты страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лицрядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» ФИО., ФИО ФИО. и ФИО действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО., по 422000 рублей каждому, что подтверждено платежными поручениями №№85611, 85612, 85615, 85613 и 85614.
Обращаясь в суд с настоящим иском истцы полагают, что после смерти Полковник помимо страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовной исполнительной системы», они в соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» имеют право на получение единовременного пособия при наступлении смерти военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы в размере 3323250 руб.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2013 года между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО «МАКС» заключено Соглашение об осуществлении в 2013 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 и 2.6 Соглашения выплата единовременных пособий военнослужащим и членам их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета, перечисляемых Минобороны России на расчетный счет ЗАО «МАКС», в виде компенсационных выплат по предъявленным ЗАО «МАКС» платежным поручениям и реестрам платежных поручений, подтверждающим выплату единовременных пособий.
В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившим в силу с
01.01.2012 года, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьипогибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, производится выплата единовременного пособия в равных долях.
Указанная выплата единовременного пособия производится в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 года №1100, согласно которого обязательным условием для выплаты является наличие причинной связи между полученным военнослужащим или гражданином, проходившим военные сборы, увечьем или заболеванием, ставшим причиной его смерти, и исполнением этим лицом обязанностей военной службы.
Исчерпывающий перечень случаев, при которых военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы, предусмотрен п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 года №53 «О воинской обязанности и военной службе».
ЗАО «МАКС» отказало истцам в выплате единовременного пособия со ссылкой на то, что из представленных документов следует, что Полковник умер дома, что в соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 года №53 «О воинской обязанности и военной службе», не является исполнением обязанностей военной службы. Также, указанная в заключении филиала №3 ФКГУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от 30.10.2013 года №127 причина смерти Полковника в формулировке «заболевание получено в период военной службы»не является следствием «военной травмы».
Вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между гибелью (смертью), увечьем (заболеванием) военнослужащего или исполнение им обязанностей военной службы решается судом с учетом заключения военно-врачебной комиссии, а в необходимых случаях и заключения соответствующих экспертов (пункты 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»).
Порядок определения причинно-следственной связи полученных в период прохождения военной службы увечий и заболеваний установлен Положением «О военно-врачебной экспертизе», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года №123.
начальствующего состава (должностных лиц) органов, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах, как это предусмотрено названным Положением, отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий.
Указанная причинная связь определяется в формулировках «военная травма», если увечье, заболевание подучено освидетельствуемымпри исполнении обязанностей военной службы, или «заболевание», если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы.
Таким образом, действующее законодательство выделяет «заболевание, полученное в период военной службы» в качестве самостоятельной причинной связи заболевания, наряду с «военной травмой» и «заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)».
Из материалов доследственной проверки 32-177пр-2013 по факту смерти Полковник следует, что 17.08.2013 года в 19 час. 40 мин. врачом бригады скорой медицинской помощи по адресу: __, констатирована смерть Полковник, 1968 года рождения.
Полковник с 17.01.2002 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: _ что подтверждено справкой ОАО «Сервис».
Постановлением ст. следователя СО по г. Касли СУ СК РФ по Челябинской области от
24.08.2013 года в возбуждении уголовного дела по факту смерти Полковник отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
Согласно выпискииз приказа директора ФГУП ___» (в/__) от 19.08.2013 года полковник Полковник, начальник центра (аварийно-технического), находившийся на лечении и умерший 17.08.2013 года от острого инфаркта миокарда, аномалии развития венечных артерий, исключен из списков состава части и всех видов обеспечения.
Из выписки из амбулаторной карты Полковник следует, что с 2008 года были зарегистрированы редкие эпизоды подъема артериального давления во время прохождения медосмотров до 140/90-145/100 мм.р. ст., связанные с волнение, стрессом. Со слов - АД контролировал дома в пределах 135-140/80-85 мм.рт. ст. жалоб со стороны сердечно-сосудистой системы никогда не предъявлял. Случаев нетрудоспособности по артериальной гипертонии не было. Электрокардиаграмма - без существенных изменений. В 2011 г. сделана эхо-кардиография - патологии не выявлены. Во время прохождения медосмотров ежегодно давались рекомендации: исключить курение, проводить контроль АД, гипохолестериновая диета. Резкое ухудшение состояния произошло внезапно 15.07.2013 года. Бригадой скорой помощи был доставлен в приемное отделение, госпитализирован в реанимационное отделение, затем переведен в неврологическое отделение, где находился до 06.08.2013 года. Установлен диагноз: Гемморагический инсульт IIIст. по типу внутрижелудочкового кровоизлияния (IV-желудочек) с прорывом в субарахноидальное пространство (от 15.07.2013) на фоне ГБIII ст. церебростенический синдром общемозговых расстройств. Был выписан на амбулаторное лечение 06.08.2013 года в удовлетворительном состоянии. Лечение с положительным эффектом. Лист нетрудоспособности продлен с 07.08.2013 года по 09.08.2013 года, с последующей явкой на ВК 13.08.2013г. Рекомендовано через 2 недели направить больного на консультацию невролога в ЧАКБ для проведения ангиографии головного мозга; прием препаратов - циннаризин, нейромультивит, тиолепта - в течении месяца. Далее находился на амбулаторном лечении у невролога. Лист нетрудоспособности продлен до 19.08.2013 года. Ухудшение произошло 17.08.2013 года. В 19 час.констатирована биологическая смерть. Основной диагноз: врожденная аномалия венечных артерий: аневризма синуса Вальсальвы с выраженным стенозом левых венечных артерий атеросклеротической бляшкой. Врожденная гипоплазия аорты.
30.10.2013 года военно-врачебной комиссией филиала №3 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России Полковник был освидетельствован. По результатам исследований комиссия дала следующее заключение: заболевание гражданина Полковника, 1968 года рождения «Острый
инфаркт миокарда, аномалия развития венечных артерий», приведшее к смерти 17.08.2013 года, согласно свидетельству о смертиIII-ИВ №604714, выданному 27.08.2013 года отделом ЗАГС администрации МО «» Челябинской области, подтвержденное медицинским свидетельством о смерти №156634, выданным 19.08.2013 года ЦМСЧ №15 г. и выпиской из приказа Министра обороны РФ по л/составу от 21.09.2013 года №755, получено в период военной службы.
Таким образом, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеваниями военнослужащего Полковника - острый инфаркт миокарда, аномалия развития венечных артерий, послужившими причиной его смерти, и исполнением им обязанностей военной
службы.
Вывод военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) о том, что смерть Полковник наступила в результате заболевания (острый инфаркт миокарда, аномалия развития венечных артерий), полученного в период военной службы, не подтверждает факт наступления смерти при исполнении Полковник обязанностей военной службы.

Не любое заболевание, течение которого возникло в период несения службы по призыву, можетбыть отнесено к военной травме. Для отнесения такого заболевания к военной травме необходим наличие квалифицирующих признаков, которые связывают его получение последствиями прохождения службы (выполнение боевого задания, служебных
В данном случае материалами дела не подтверждается, что заболевание Полковника получено при исполнении обязанностей военной службы (выполнение задания, п[
не установлена причинно-следственная связь заболевания с несением службы.
Пребывание в составе Вооруженных Сил само по себе не позволяет судить о получении Полковником к военной травмы.
Таким образом, прослеживается четкое различие между заболеванием, полу1
воздействие вредных веществ и т.д.).
военной службы, и военной травмой. Данные понятия не являются равнозначными.
Законодательство предусматривает, что определение причинной связи между заболеванием военнослужащего и военной службой находится в исключительной компетенции ВКК, заключение, подтверждающее получение заболевания в результате военной травмы отсутствует.
Поскольку закон предусматривает, что определение причиной связи между заболеванием военнослужащего и его смертью находится в компетенции ВВК, а заключение ВВК, подтверждающее получение заболевания при исполнении обязанностей военной службы, истцами суду не представлено, выводы ВВК о получении заболевания в период военной службы не оспорены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для осуществления единовременных выплат истцам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, действующей также в интересах ФИО к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о признании права на получение единовременного пособия, взыскании единовременного пособия, - оставить без удовлетворения.
Челябинска течение месяца со дн:
Председательствующий:

Копия верна. Судья
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский

Ответ для ТаняГР:Что можно сказать,еще судебное решение,аналогичное тому,что здесь выставлены.Даже,если полковнику "повезло" и он скончался бы на территории в/ч,формулировка все равно была бы "заболевание...",раз это не произошло во время боевых действий.И не важно,что это противоречит ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 года №53 «О воинской обязанности и военной службе»,военно-врачебная комиссия выносит свои заключения исходя из Постановления Правительства №123.А поэтому выплачивается только страховая выплата,единовременная,только при формулировке "военная травма"

Ответ для спинальник:
Спасибо за быстрый ответ!! Хоть он и не прибавляет оптимизма!!! Готовим апелляцию - будем подавать в областной суд! Я, конечно, не юрист.. и от этих формулировок у меня уже "мозг судорогой сводит"... Но пока надеюсь...

Ответ для ТаняГР:

проходившего военную службу в ФГПУ __«Росатом»

Не знаю все сведения о болезни, но если изменить причинную связь заболевания , связать с "Росатом". Через ВВК изменить формулировку,( связанную с облучением, повышенной радиацией и т.д.) на травму при исполнении служебных обязанностей, тогда возможен вариант решения всех Ваших вопросов. На сегодня, всё законодательство РФ разделило всех военнослужащих на "травму " и "заболевание".
Искренне желаю Вам удачи при решении апелляционной жалобы.

Ответ для ракетчик:
Спасибо! Нет, радиацию тут ни за какие уши не притянешь... Я и не претендую на "травму"... Просто в приказе министра обороны написано - умер при исполнении (т.к . находился на лечении).... Ну а дальше только одни вопросы... МАКС-то отказала в ЕДВ - потому что умер дома, т.е. не "при исполнении". А решение суда - об отсутствии причинно-следственной связи. Короче, будем продолжать бороться!

Ответ для ракетчик:
Какую ответственность возлагают на того, кто совершает насилие над невинным, тем более слабым, человеком, наносит увечье и скрывается, бросив жертву на произвол судьбы. Это похоже на узаконенную банду. По какому закону правового государства ответчик неподсуден?

Ответ для МиланаРусанова:Если бы у Ракетчика было все хорошо с формулировкой причиной связи его заболевания он вряд ли бы создал эту тему и на протяжении нескольких лет пытался пробить "российскую стенку",обращаясь в различные инстанции,как-то:Комитеты по обороне Совета Федерации и Государственной Думы,Министерство Обороны РФ,Центральная Военно-врачебная комиссия и ее структуры.

Ответ для спинальник:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

- Официальный интернет- портал правовой информации

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

– Государственная дума Автоматизированная система обеспечения . правовой информации (отдельный сайт)

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

-Работа комитетов ГД Законопроекты и законы с учетом созывов – комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов (+ смотреть доп. комитет по обороне )

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

- Информация о законопроектах и законах по субъектам права законодательной инициативы Обобщенная информация по текущему созыву (смотреть Правительство РФ )

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

- Официальный сайт Госдумы РФ

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

– Правительство РФ

Писать по этим адресам.Смотреть и делать выводы.

Ответ для Медведь:Уважаемый Вадим,не знаю ваше отчества!По поводу ваших ссылок,если Вы внимательно прочитали с самого начало этой темы,то могли бы понять,что все кто активно участвовал в ней прошли все инстанции:ВВК и ее структуры,МО,комитеты по обороне ГД и СФ,комитет по труду и соц.политике,уполномоченный по правам человека,Правительство и прочее.Некоторые даже оспаривали заключение в судебном порядке,имея казалось бы железобетонные доказательства по поводу,того,что заболевание получили при несении караульной службы,но все завершается постановлением Правительства о военно-врачебной экспертизе.