/ Форум / Общество / Взаимоотношения в обществе

Ответ для Елочка:

Елочка:
Я и прочитала. Про драку не было сказано ни слова.

Про драку - нет.
А, только, про «братков» и про разврат.

Дормидонт:
Типа братва уже празднует, а инвалида, приглашенного на разврат, не пустили.

⊂⊃

Елочка:
Ну и что бы Вы сделали, если бы, кого то из Ваших приятелей, по какой-то причине, не пустили?

Смотря по какой причине.
Может он в дрызг бухой? Или одет не по правилам.
К примеру, когда работал охранником в ночном клубе, вход был разрешён только в костюмах. Если кто пришёл в джинсах - не пускали. Более того, сотрудникам вне рабочее время посещать казино было запрещено. И, если бы пришёл сотрудник, его бы не пропустили.

Ответ для Елочка:

Елочка:
Ну вообще собаки и коляски вещи разные.

Это понимают только свободные люди, а люди подневольные, такие как работники конкретного заведения придерживаются правилам, которые есть писаные, а есть не писаные всплывающие из фантазии некоторых особ в роли администраторов. кроме администрации есть ещё хозяева заведения, вот где действительно водятся такие собаки, что без намордников их пускать к людям невозможно - "разбогатевшее быдло".

Ответ для Baloo:

Baloo:
Может он в дрызг бухой? Или одет не по правилам.
К примеру, когда работал охранником в ночном клубе, вход был разрешён только в костюмах. Если кто пришёл в джинсах - не пускали. Более того, сотрудникам вне рабочее время посещать казино было запрещено. И, если бы пришёл сотрудник, его бы не пропустили.

Я была управляющей ночным заведением и однозначно вопрос с собакой решить бы пыталась, но в зал, где пьяная толпа не пустила бы однозначно. Другие инвалиды отдыхали у нас ни раз и без проблем.

Baloo:
А, только, про «братков» и про разврат.
Дормидонт:
Типа братва уже празднует, а инвалида, приглашенного на разврат, не пустили.

И что из этого следует?

Ответ для торус:

торус:
Okolov:
Да в конце концов, кто пригласил, могли провести его к столу, а собаку привязать на улице.

По мне так лучше привязать 300 тыс рублей в кульке, чем оставить без присмотра собаку-поводыря на улице.

Надо было мозгами думать, а есть с собакой, могут только собачники, собака она и в Африке собака, в ботинках не ходит, на улице своим носом и языком собирает всякую заразу, не пустили и правильно сделали.

Ответ для Дормидонт:

Типа братва уже празднует, а инвалида, приглашенного на разврат, не пустили. Представляете, что будет? Наверно, Вы никогда не праздновали день рождения в кафе.

Вот именно, что "типа" и "наверно". Кафе бывают всякие. Вы же не зная ничего (ни время посещения, ни того разрешено ли в нём продавать алкогольную продукцию, ни возраста инвалида), кроме названия данного заведения сделали выводы.
Ответ для Okolov:

не пустили и правильно сделали.

Ага, хорошо. Пускай и дальше штрафуют.

В итоге руководителю было внесено представление с требованием отменить незаконные пункты Правил посещения кафе. А за нарушение прав потребителей его оштрафовали на 1500 рублей.

Ответ для Mikola:

Mikola:
Ага, хорошо. Пускай и дальше штрафуют.
В итоге руководителю было внесено представление с требованием отменить незаконные пункты Правил посещения кафе. А за нарушение прав потребителей его оштрафовали на 1500 рублей.

А не предполагаете, нет,чем грозит в пункте общественного питания собаки? 1500 руб. не отделается заведение.

Ответ для Mikola:

Mikola:
Вы же не зная ничего (ни время посещения, ни того разрешено ли в нём продавать алкогольную продукцию, ни возраста инвалида), кроме названия данного заведения сделали выводы.

Вообще-то, я и названия не знаю

Ответ для Дормидонт:

Вообще-то, я и названия не знаю

Ну и о чём тогда можно говорить? Первый пост темы перечитайте внимательно.

А не предполагаете, нет,чем грозит в пункте общественного питания собаки? 1500 руб. не отделается заведение.

Не совсем понял мысль. Чтобы что то ответить надо вначале понять суть вопроса.

\///\///\///\///\///

В сообщении отмечается, что собака инвалида была на поводке, в наморднике и на нее был спецпаспорт со всеми ветеринарными отметками, который он предъявил сотрудникам кафе.

Источник -

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Okolov:
не пустили и правильно сделали.

Вообще то для незрячих это техническое средство реабилитации. Думаю что колясочников в кафе надо бы теперь запускать только ползком, так как на колесах коляски грязь и бактерии с улицы. Да и вообще они не эстетично смотрятся.

Ответ для Ncil:

Ncil:
...так как на колесах коляски грязь и бактерии с улицы

А ходячим - выдавать бахилы.

Ответ для Mikola:

Mikola:
Не совсем понял мысль. Чтобы что то ответить надо вначале понять суть вопроса.

Суть вопроса, что собака не должна присутствовать в заведениях общественного питания по правилам санэпидемнадзора. И штрафы у них за нарушения уж поболее.

Ответ для Okolov:

Okolov:
а есть с собакой, могут только собачники, собака она и в Африке собака

Чем больше читаю Ваши посты, тем больше люблю собак.

Okolov:
в ботинках не ходит, на улице своим носом и языком собирает всякую заразу

А вы на улице колёсами ездите, потом по подъезду и по квартире этими же колёсами разносите всякую заразу. И прошу пардону, когда в туалет сходите и всякие неприличные и нечистые места руками трогаете, потом ими же за хлеб хватаетесь. И чешитесь везде своими пальчонками, а потом ими еду трогаете и в рот её кладёте. А под ногтями сколько "добра" остаётся после всех вышеперечисленных манипуляций, вообще страшно представить. И ничё, как-то живы. И вообще, некоторым людЯм до собак и их манер и поведения, оч оч далеко.

Ответ для Ncil:

Ncil:
Думаю что колясочников в кафе надо бы теперь запускать только ползком, так как на колесах коляски грязь и бактерии с улицы.

Зачем Вы передергиваете? Между собакой и коляской есть огромная разница. Другой вопрос, что решить это можно было как-то.

Ответ для Елочка:
Я не передергиваю это ТСР, смотрите федеральныей перечень технических средств реабилитации. То что Вы осуждаете и предполагаете запретить, это все равно что не пустить в места общественного пользования человека с памперсом, у которого нарушены функции мочевыделения.

Ответ для Ncil:

Ncil:
То что Вы осуждаете

Я не осуждаю и не говорю запретить, я говорю, что проблему нужно было решить и пустить. Но в нормах СЭС нет оговорок, может быть к сожалению

Ответ для Елочка:
Да что Вы говорите, норматив покажите, где инвалид с техническим средством реабилитации, по каким то нормам СЭС не имеет права посещать присутственные места?

Ответ для Елочка:
Если администрация кафе так считает они могли бы не пустить его в кафе, сославшись на эти самые правила. И тогда одна сторона отстаивала свои права, а другая свои на основании действующих НПА. Пусть доказывают теперь, что они правы и есть такие правила "санэпидемнадзора". Пока что я вижу только:

«Ссылка сотрудников на право отказа в посещении данного заведения любому лицу без объяснения причин, предусмотренное Правилами посещения кафе «Соблазн», является незаконной. А отказ инвалиду в сопровождении собаки-проводника является грубым нарушением его конституционного права на равные с другими гражданами возможности», рассказали корреспонденту газеты БРЯНСК.RU в пресс-службе прокуратуры Брянской области.

В прокуратуре считают так. Кстати если знаете правила, на которые ссылаетесь, скиньте ссылку.

Пока писал Ncil уже ответил:

Да что Вы говорите, норматив покажите, где инвалид с техническим средством реабилитации, по каким то нормам СЭС не имеет права посещать присутственные места?

Ответ для Ncil:

Ncil:
Да что Вы говорите, норматив покажите, где инвалид с техническим средством реабилитации, по каким то нормам СЭС не имеет права посещать присутственные места?

Когда беседа переходит уже не в беседу я не вижу смысла продолжать, так как прекрасно понимаю, что могу задеть многих. Но ситуация действительно сложная, все таки с коляской проще. А сложно она потому, что то что это не собака объяснить будет не просто ни посетителям. ни СЭС.

Ответ для Елочка:

Елочка:
Я была управляющей ночным заведением и однозначно вопрос с собакой решить бы пыталась, но в зал, где пьяная толпа не пустила бы однозначно.

Почему? А если в этой пьяной толпе - его пьяные друзья и ждут его, пустили бы?

Елочка:
я не вижу смысла продолжать

Я не вижу смысла читать вольные сочинения, так будет ссылка на норматив или прекратим ваш флуд?