Конечно, только не самовольные толкования этого закона различными "охранниками" и прочими...
Статья 15. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры
Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
ст. 15, Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
Лечить аллергию или избегать мест, где у вас может такая реакция развиться. Вот например для незрячих пандусы на перекрестках огромная проблема, так как у них ориентирование края тротуара в основном идет по бордюрному камню и отсутствие оного является огромной опасностью. Ведь эта проблема, не является основанием для компании по их запрещению. Наоборот поддерживают колясочников и вместе с ними выступают за реализацию программ, где пандусы оборудуют тактильной плиткой.
Ncil:
Лечить аллергию или избегать мест, где у вас может такая реакция развиться.
Т.е. одни инвалиды более равны перед законом чем другие? Я должен поинтересоваться, не приведут ли собаку туда куда я иду? А если я сижу уже в кафе, должен встать и уйти. А если я просто собак боюсь?
Ncil:
Наоборот поддерживают колясочников и вместе с ними выступают за реализацию программ, где пандусы оборудуют тактильной плиткой.
bmv:
Т.е. одни инвалиды более равны перед законом чем другие? Я должен поинтересоваться, не приведут ли собаку туда куда я иду? А если я сижу уже в кафе, должен встать и уйти. А если я просто собак боюсь?
Ну примерно так, прежде всего научится жить в обществе, уважая права других.
Okolov:
Я понял вас. Собака хороший друг но в квартирах им делать нечего
Когда люди животных заводят, Вы просто далеко, ну какбэ не рядом, чтобы советы у Вас спрашивать. Инвалидам тоже дома надо сидеть, а не по улицам на скутерах шастать. Вам бы в СС/Гестапо работать, Вы бы уже давно очистили мир от нечистых и заполонили истинными арийцами.
Okolov:
А вы, что руки после туалета не моете?
Вам может фотосессию организовать под названием «Как это было?!»
Okolov:
Я вроде считаю себя культурным человеком, а с вами всё понятно, собачница она везде собачница.
В данном конкретном случае, лучше быть собачницей, чем культурным человеком. И да, там ключевое слово было вроде. А как мы знаем, что вроде, как и чуть-чуть НЕ считается.
Okolov:
Не сравнивайте, попу с пальцем, вам надо съездить в Корею…
Ну Вы я смотрю только оттуда вернулись. Сейчас бы Вам в Китай, там говорят «особая любовь» к кошкам появилась.
Кто в данном случае палец я знаю, осталось выяснить, кто попа.
Ncil:
Ну примерно так, прежде всего научится жить в обществе, уважая права других.
Есть у меня 2 незрячих друга. И не сдержалась, позвонила им и поинтересовалась об их отношении к данной теме и обсуждению. Так вот, оба сказали, что все таки, если есть возможность в такое место пойти без собаки, пойдут без нее, а если нет, то уже в заведении и пойдут на компромисс, чтоб собака не находилась в зале. Если незрячие все такие, то честь им и хвала. Я дружу с этими парнями уже лет 6 и очень рада, что не разочаровалась в них.се таки наверное люди чего то лишенные более человечны что-ли.
Ncil:
Ну примерно так, прежде всего научится жить в обществе, уважая права других.
Тогда из Вашей же логики - незрячий не спросил, не позвонил, не уточнил не принесет ли неудобства другим людям его собака. Следовательно не уважает права других. А раз не уважает права других, он должен развернуться и пойти домой.
А какие критерии равенства? Кто должен быть на первом месте среди инвалидов по приоритету доступности?
Ответ для Дормидонт
Вот спросил у Администратора. Думаю напишет иерархическую лестницу.
Елочка:
Так вот, оба сказали, что все таки, если есть возможность в такое место пойти без собаки, пойдут без нее, а если нет, то уже в заведении и пойдут на компромисс, чтоб собака не находилась в зале. Если незрячие все такие, то честь им и хвала.
Передайте им и от меня огромное спасибо, они адекватные люди, готовые пойти на компромисс, в отличии от некоторых.
Т.е. одни инвалиды более равны перед законом чем другие? Я должен поинтересоваться, не приведут ли собаку туда куда я иду? А если я сижу уже в кафе, должен встать и уйти. А если я просто собак боюсь?
Лучше жить на необитаемом острове, где нет собак, людей, и т.д. и тогда вам ни кто не помешает жить)))
Осталось тряхнуть стариной и «воскресить» тему «ДЦП-ники против ампутантов!» Ну или там «Атритчики против миопатчиков! », «Шейники против спинальников» т.е. тут какбэ полёт фантазии.
Ни чего не следовательно Аллергию можно вылечить или снять приступ, в большинстве же случаев, отсутствие зрения невозможно исправить. Поэтому закон на стороне тех, кому можно оказать помощь другими методами, например собакой проводником, для которой сделано исключение в отличии от других животных.
bmv:
Кто должен быть на первом месте среди инвалидов по приоритету доступности?
Тот, кто умнее и человечнее. Только вот, что противно если я со своей коляской не хочу причинять неудобства другим, и стараюсь этого не делать, то в глазах других инвалидов я полная дура!
Конечно, только не самовольные толкования этого закона различными "охранниками" и прочими...
Ну так то сложно представить что собака-проводник, в кафе, залезет в чашку с супом, по вашей логике
Которые на этом автобусе не ездят.
А если у меня аллергия на собачью шерсть? Мне правила гигиены и здоровье не позволяют есть в одном помещении с животным? Или на мое здоровье пофиг?
Лечить аллергию или избегать мест, где у вас может такая реакция развиться. Вот например для незрячих пандусы на перекрестках огромная проблема, так как у них ориентирование края тротуара в основном идет по бордюрному камню и отсутствие оного является огромной опасностью. Ведь эта проблема, не является основанием для компании по их запрещению. Наоборот поддерживают колясочников и вместе с ними выступают за реализацию программ, где пандусы оборудуют тактильной плиткой.
Т.е. одни инвалиды более равны перед законом чем другие? Я должен поинтересоваться, не приведут ли собаку туда куда я иду? А если я сижу уже в кафе, должен встать и уйти. А если я просто собак боюсь?
Значит, незрячий должен носить антиаллерген?
Ну примерно так, прежде всего научится жить в обществе, уважая права других.
Когда это будет нормой права.
Когда люди животных заводят, Вы просто далеко, ну какбэ не рядом, чтобы советы у Вас спрашивать. Инвалидам тоже дома надо сидеть, а не по улицам на скутерах шастать. Вам бы в СС/Гестапо работать, Вы бы уже давно очистили мир от нечистых и заполонили истинными арийцами.
Вам может фотосессию организовать под названием «Как это было?!»
В данном конкретном случае, лучше быть собачницей, чем культурным человеком. И да, там ключевое слово было вроде. А как мы знаем, что вроде, как и чуть-чуть НЕ считается.
Ну Вы я смотрю только оттуда вернулись. Сейчас бы Вам в Китай, там говорят «особая любовь» к кошкам появилась.
Кто в данном случае палец я знаю, осталось выяснить, кто попа.
Макс, а кто из нас равней - я или ты?
Есть у меня 2 незрячих друга. И не сдержалась, позвонила им и поинтересовалась об их отношении к данной теме и обсуждению. Так вот, оба сказали, что все таки, если есть возможность в такое место пойти без собаки, пойдут без нее, а если нет, то уже в заведении и пойдут на компромисс, чтоб собака не находилась в зале. Если незрячие все такие, то честь им и хвала. Я дружу с этими парнями уже лет 6 и очень рада, что не разочаровалась в них.се таки наверное люди чего то лишенные более человечны что-ли.
Тогда из Вашей же логики - незрячий не спросил, не позвонил, не уточнил не принесет ли неудобства другим людям его собака. Следовательно не уважает права других. А раз не уважает права других, он должен развернуться и пойти домой.
А какие критерии равенства? Кто должен быть на первом месте среди инвалидов по приоритету доступности?
Ответ для Дормидонт
Вот спросил у Администратора. Думаю напишет иерархическую лестницу.
Передайте им и от меня огромное спасибо, они адекватные люди, готовые пойти на компромисс, в отличии от некоторых.
Лучше жить на необитаемом острове, где нет собак, людей, и т.д. и тогда вам ни кто не помешает жить)))
Осталось тряхнуть стариной и «воскресить» тему «ДЦП-ники против ампутантов!» Ну или там «Атритчики против миопатчиков! », «Шейники против спинальников» т.е. тут какбэ полёт фантазии.
Ни чего не следовательно Аллергию можно вылечить или снять приступ, в большинстве же случаев, отсутствие зрения невозможно исправить. Поэтому закон на стороне тех, кому можно оказать помощь другими методами, например собакой проводником, для которой сделано исключение в отличии от других животных.
Тот, кто умнее и человечнее. Только вот, что противно если я со своей коляской не хочу причинять неудобства другим, и стараюсь этого не делать, то в глазах других инвалидов я полная дура!
Сколько голов полетит...
Ответ для Ncil:
В большинстве случаев, инвалиды по зрению намного легче справляются со своими ограничениями даже без собаки, в отличии от астматиков и аллергиков.
На основании чего были бы правы? Есть какой то закон? Покажите его!
Что-то мне подсказывает, что в данном случае, собака бы попросила убрать Okolova. И была бы права.