/ Форум / Общество / Взаимоотношения в обществе

Ответ для Mucha:

Mucha:
Вы ошиблись согласие Вы беседуете с позитивным и доброжелательным человеком.
Бывает подмигивание

Бывает . Повторяющиеся посты про то, как все плохо в медицине, в отношении к инвалидам, и прочая ввели в заблуждение

Ответ для Рыженькая:

Рыженькая:
Повторяющиеся посты про то, как все плохо в медицине, в отношении к инвалидам, и прочая ввели в заблуждение

И это еще политика тут табуирована

Ответ для Mucha:

Mucha:
И это еще политика тут табуирована смех

Страшно подумать, чтобы мы все читали, если бы не была табуирована
А если без шуток, то меня всегда удивляют люди, которые любят порассуждать только о том, что все так плохо. Ну вот не верю я, что в жизни отдельно взятого индивида (инвалида) встречаются только плохие люди, плохое отношение, и т.д. Ну не может так быть. Значит человек или сам крайне негативная личность, или специально нагнетает негатив. И то и другое ни есть гуд . Ну еще может быть вариант глубокой депрессии.
Ведь читаешь некоторых, и диву даешься. Как можно жить в сплошном негативе и мусолить только негативные истории.. Не понимаю. И никогда не пойму.

Ответ для Рыженькая:

Рыженькая:
Значит человек или сам крайне негативная личность, или специально нагнетает негатив.

выводы странные. но кому что нравиться.
европейское мышление говоришь
быстрож украину подмяли. нимцы не смогли а счас вот ведь.
помнится кто то хотел сделать украину европейской меккой медицины..
перехотел что ли? или уже все сделано?
чтоб избежать негатива наверное нужно смотреть 1й канал и свято верить обещалкинам.

Рыженькая:
Как можно жить в сплошном негативе и мусолить только негативные истории.. Не понимаю. И никогда не пойму.

а может и не надо понимать то?
вам ведь нравиться слушать вранье.
так не все равно какое оно. негативное или позитивное.

VadimB:
выводы странные

Более чем, особенно вот это

европейское мышление говоришь улыбка
быстрож украину подмяли. нимцы не смогли а счас вот ведь.
помнится кто то хотел сделать украину европейской меккой медицины..
перехотел что ли? или уже все сделано?
чтоб избежать негатива наверное нужно смотреть 1й канал и свято верить обещалкинам.

Это вообще к чему ? И о чем ?

VadimB:
а может и не надо понимать то?
вам ведь нравиться слушать вранье.
так не все равно какое оно. негативное или позитивное.

Простите, вы бредите ?
Или лишь бы что ответить? Совсем не в тему, зато поумничал !
Для непонятливых и для тех, кто в бреду, повторяю: Порой люди сами нагнетают вокруг себя негатив или провоцируют по отношению к себе негативное отношение. Я говорила только об этом. И не словом не обмолвилась о политике или пропаганде. Политику или пропаганду изменить намного сложнее, чем отношение к людям. Так понятней ?
Или еще чем-нибудь повеселите ?

Ответ для Рыженькая:

Рыженькая:
Как можно жить в сплошном негативе и мусолить только негативные истории.. Не понимаю. И никогда не пойму.

Все не так немного.
Выносить на обсуждение какие-то личные проблемы, решение которых, определенно, лежит в общей социальной плоскости, давать им общую негативную оценку и при пытаться как-то анализировать – вовсе не свидетельство негативной личности или какой-то особой конфликтности.
Скорее даже – признак активного неравнодушного человека .

Mucha:
Выносить на обсуждение какие-то личные проблемы, решение которых, определенно, лежит в общей социальной плоскости, давать им общую негативную оценку и при пытаться как-то анализировать – вовсе не свидетельство негативной личности или какой-то особой конфликтности. улыбка
Скорее даже – признак активного неравнодушного человека . подмигивание

Тут мы с вами не совпадаем .

Ответ для Рыженькая:

Рыженькая:
Порой люди сами нагнетают вокруг себя негатив или провоцируют по отношению к себе негативное отношение. Я говорила только об этом. И не словом не обмолвилась о политике или пропаганде. Политику или пропаганду изменить намного сложнее, чем отношение к людям.

Елена, это уровень тревожности, когда происходит что-то плохое, столкновение с негативным отношением к себе, информация угрожающего характера - всё это повышает уровень тревожности человека.

С политикой связь есть, страна находится на перекрестке политических интересов, внешний враг - вовне, пятая колонна внутри, правящая партия внутри, все они борются за влияние затрагивая всех так, что на каждую группу или слой общества находится затрагивающая их интересы пропаганда. В итоге тревожными становятся почти все..

Ответ для Рыженькая:

А если без шуток, то меня всегда удивляют люди, которые любят порассуждать только о том, что все так плохо

Если уж на то пошло, то у меня было много и вполне "позитивных" высказываний и постов (беру в кавычки, поскольку все эти определения - условны). Я упоминала в этой теме и про то, что есть прогресс и в обществе, и медицина становится лучше. И про зарплаты врачей написала.. очень такие позитивные зарплаты
Так что, нет, Вы тут не совсем правы, Вы просто обращаете внимание только на определенные посты.

Да, и в самих рассуждениях на тему "высшей справедливости", я никакого негатива не вижу, для меня это позитив. В общем, все это очень зыбко и условно - смотря с какого боку посмотреть.

Кстати, я вообще не понимаю, как избежать негатива? Тогда выходит нужно вообще не читать половину из всей литературы.. то же "Преступление и наказание" вообще запретить надо Солженицын в своих произведениях тоже очень много негатива нагнетает
Еще также надо не смотреть репортажи из "горячих точек", и т.д.
Вот только смотреть по телеку "Поле чудес" - вот это позитив будет.

Ответ для Alexana:

Alexana:
Елена, это уровень тревожности, когда происходит что-то плохое, столкновение с негативным отношением к себе, информация угрожающего характера - всё это повышает уровень тревожности человека.

С политикой связь есть, страна находится на перекрестке политических интересов, внешний враг - вовне, пятая колонна внутри, правящая партия внутри, все они борются за влияние затрагивая всех так, что на каждую группу или слой общества находится затрагивающая их интересы пропаганда. В итоге тревожными становятся почти все..

Никакой связи, имхо. Чувство повышенной тревожности разрушает человека изнутри. Подумайте, ведь многие люди имеют средний или низкий порог тревожности, не так ли? И я далека от мысли, что все эти люди не прошли в жизни через плохое, негатив и т.д. Абсолютно счастливы могут быть только идиоты . Значит люди умеют справляться с негативом извне. И если они могут, то и другие смогут. Хотя бы попробовать . С себя надо начинать, имхо. Не ругать себя, не винить себя, а анализировать с точки зрения: что я сделала/сделал не так? И почему это негативное событие произошло именно со мной?
И стараться объективно оценить именно себя. Других-то обвинять всегда легче
А политика - это уже следствие высокой тревожности. С таким же успехом человек с повышенной тревожностью может переживать и страдать за популяцию китов, например

Ответ для Рыженькая:

Рыженькая:
Порой люди сами нагнетают вокруг себя негатив или провоцируют по отношению к себе негативное отношение. Я говорила только об этом. И не словом не обмолвилась о политике или пропаганде. Политику или пропаганду изменить намного сложнее, чем отношение к людям. Так понятней ?
Или еще чем-нибудь повеселите ?

всё ясно же! я тоже учусь уже 3-й год быть позитивным, добрым оптимистом!!!
а как вам это?? -

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

- тоже скажете не по теме?? подумайте, может тут что-то завуалировано!?
нарушены ли на самом деле инваправа??
или прокуратура это не общество и она никак не должна относиться к инвалидам?!

Ответ для Рыженькая:

Рыженькая:
Не ругать себя, не винить себя, а анализировать с точки зрения: что я сделала/сделал не так? И почему это негативное событие произошло именно со мной?

А если событие выходит за пределы личной компетенции? Не будет ли проявлением самоедства и личных комплексов анализ с такой точки зрения?

Ответ для Рыженькая:

Не ругать себя, не винить себя, а анализировать с точки зрения: что я сделала/сделал не так? И почему это негативное событие произошло именно со мной?
И стараться объективно оценить именно себя. Других-то обвинять всегда легче

Можно также посмотреть на этот вопрос иначе. Допустим, человек ставит вопрос не в ключе "Почему это произошло именно со мной", а "Почему такое вообще происходит с людьми?" И пишет книги на эту тему, как Солженицын или Шаламов, к примеру. Книги, в которых как раз выносит приговор злу, осуждает его! А могли бы они, конечно, подойти с позиции кармы: типа, это все послано за грехи, и не надо никого обвинять...
Но мне близок вариант осуждения зла, жестокости, а также убеждение, что за все проступки и тем более преступления будет воздаяние. По-моему, с такими взглядами легче жить. Особенно если того же Солженицына почитаешь
Да, и по жизни столкнешься пусть и не с преступлениями такого масштаба, но тоже с той или иной жестокостью.
А если рассуждать в ключе "я сам во всем виноват", то тогда все как бы бессмысленно... Но это лично для меня так. Это мое сугубо личное мнение, которое я никому не навязываю.

Mucha:
А если событие выходит за пределы личной компетенции? подмигивание Не будет ли проявлением самоедства и личных комплексов анализ с такой точки зрения? улыбка

Для того анализ и нужен, чтобы определить пределы личной или не личной компетенции
А дальше уже вступает принцип "если не можешь изменить обстоятельства - измени отношение к ним"

Ответ для Рыженькая:

Рыженькая:
Не ругать себя, не винить себя, а анализировать с точки зрения: что я сделала/сделал не так? И почему это негативное событие произошло именно со мной?

Так можно дойти до мистики, мы уже говорили, что это оправдание врагов.

Рыженькая:
С таким же успехом человек с повышенной тревожностью может переживать и страдать за популяцию китов, например

Нет, тревожность повышается, когда происходящее в обществе и в политике касается человека лично, например страх за детей затрагивает всех у кого они есть, в случае с ЮЮ, для чего это запускается.. и кто чего сделал не так? Страх перед плохой медициной и отношением врачей затрагивает опять же всех, кто когда либо лечился и лечится.

Ответ для справедливый:

справедливый:
а как вам это?? -

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

- тоже скажете не по теме?? подумайте, может тут что-то завуалировано!? очень смешно
нарушены ли на самом деле инваправа??
или прокуратура это не общество и она никак не должна относиться к инвалидам?! секрет смех

Вы это к чему ?
Если о сюжете в статье, так там вроде написано, что суду предоставили доказательства о технической невозможности установки пандуса. И что теперь?

Ответ для Рыженькая:

Рыженькая:
А дальше уже вступает принцип "если не можешь изменить обстоятельства - измени отношение к ним"

Вооот!
И что в этом случае правильно? - Умалчивать об этих проблемах, не обсуждать их, не искать пути их решения через какие-то действия сообща с другими людьми?

Рыженькая:
Если о сюжете в статье, так там вроде написано, что суду предоставили доказательства о технической невозможности установки пандуса. И что теперь?

Ничего особенного. Просто человек не попадет в аптеку. И, скорее всего, еще в дюжину заведений шаговой доступности.

Ему надо анализировать - его вина в этом или сразу можно маркировать это как общую системную проблему?

Ответ для Mucha:

Mucha:
Вооот! улыбка
И что в этом случае правильно? - Умалчивать об этих проблемах, не обсуждать их, не искать пути их решения через какие-то действия сообща с другими людьми? подмигивание

О господи! Мы о разных вещах говорим . Весь мой посыл про "анализировать себя" касается только межличностных отношений между людьми в обычной жизни. Выше кто-то писал о том, что постоянно лежит в одной и той же больнице, где отношение медперсонала нормальное и врач очень хороший. Как вы думаете, было бы в данном конкретном случае нормальное отношение к пациенту, если бы он хамил, грубил или вел себя по принципу "я инвалид - мне все должны" ? Думаю, что вряд ли
Вот об этом и веду речь уже энное кол-во постов .

Ответ для Рыженькая:

Рыженькая:
Весь мой посыл про "анализировать себя" касается только межличностных отношений между людьми в обычной жизни.

Отношения пациент/врач - межличностные?
А продавец/покупатель?

Ответ для Mucha:

Mucha:

Ничего особенного. Просто человек не попадет в аптеку. И, скорее всего, еще в дюжину заведений шаговой доступности. улыбка

Ему надо анализировать - его вина в этом или сразу можно маркировать это как общую системную проблему? подмигивание

Это эмоции, извините. Вполне понимаю, что человек на коляске не попадет. А в анамнезе:
1.Старое здание, где пандус поставить нет технической возможности.
2.Когда открывали аптеку, было ли обязательным для собственника требование поставить пандус.
3. Если было - почему не поставили и как это все корректируется действующим законодательством?
Ну и т.д.