/ Форум / Общество / Личные взаимоотношения

Попалось сегодня в сети. По-моему в тему. И комментарии интересные.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Люсиандра:
До свадьбы каким местом думал?

Ответ для Gier:

Gier:
До свадьбы каким местом думал?

Возможно, что до свадьбы таких проблем со здоровьем у неё не было. А может были, но она скрывала это, такое возможно, жили же отдельно они, ну выпила таблетку перед свиданием, боль прошла и на свидание побежала.
У меня есть одна подруга, вышла замуж поздно в 29 лет, родила мальчика в 30. До замужества особых проблем со здоровьем не было, ну если только в юности ногу ломала и в гипсе ходила. Но потом вроде легче стало, забыла об этом. И вот когда она родила сына, то после начались разные проблемы возникать, и в гормональной сфере, и в женской, и с желудком, в общем букет образовался. И сейчас постоянно таблетки разные пьёт. Муж здоровый, военный, в 201 дивизии работает. Она дома сидит и не работает, с сыном занимается. Пока живут и всё нормально.
Поэтому и такое бывает.

Почитала вот этот комментарий и улыбнулась.

Ничего нового. Опять старый вопрос проблемы выбора. Если хочет человек быть здоровым, он занимается горной терапией, если его устраивают болезни - не занимается. Если возникают какие трудности с горами - существует моржевание. Давно известно, что болеет только тот, кто может себе это позволить. Мне сейчас странно вспоминать, как я когда-то давно тоже болел и даже был инвалидом. Когда это мне надоело, я сделал выбор - и вот уже много лет ничем не болею. Нужно всего лишь сделать выбор.

А мне и горы, и моржевание в холодной воде противопоказаны ))

А меня заставил обратить на себя внимание вот этот комментарий:

Вот сидит в коляске инвалид без руки, ноги и одного глаза. Глуховатый. Кто за него выйдет? Ясно, кто – или такой же инвалид, или псих с мазохистическими наклонностями. А представьте, что два года назад он был симпатичным таким человеком, хорошо зарабатывал, подавал надежды. Кто бы вышел за него тогда? Да кто угодно! И вообразите, в какую западню попадает такой человек, когда через два года оказывается с этим вот франкенштейном на коляске. Он же не то выбирал. Но морального права бросить общество ему не даёт.

Сформулировано жестко, но если отбросить манеру выражаться и оставить суть вопроса, то он поставлен правильно, по-моему. И человек, который оказался уже совершенно не тем, который когда-то давал брачные обеты и обещал сделать другого человека счастливым, должен это сознавать и дать возможность супругу свободно распорядиться своей жизнью. Без сцен и давления на чувство долга. И если супруг остается с ним, то это его собственный свободный выбор, любовь и все такое. Но если он не чувствует в себе сил и потребности принести свою жизнь в жертву, то он волен уйти и не считаться сволочью.

Совместная жизнь - это не тюремный срок, который человек должен "отмотать" от звонка до звонка. Брак держится все-таки на обоюдном желании жить вместе, а не на обязательствах, данных когда-то.

Ответ для Люсиандра:
Я все комментарии не читала, их там очень много. Но с вашим комментарием полностью соглашусь, я тоже такого мнения придерживаюсь.

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
Совместная жизнь - это не тюремный срок, который человек должен "отмотать" от звонка до звонка. Брак держится все-таки на обоюдном желании жить вместе, а не на обязательствах, данных когда-то.

Не согласен. Своего рода либеральное обхождение закона. Дескать "я женился на молодой, красивой, умной. а она перестала соответствовать мои представлениям. значит моя клятва в ЗАГСе недействительна и я ее ненарушаю бросая ее"
Интересно а как отнесутся к воину так же нарушившиму присягу? Дескать "я перехожу на сторону врага потому что понял что встреча с моей страной была ошибкой, и проживание в ней доставляет нам обоим дискомфорт и я понял что мы не созданы друг для друга"
Так что ли?

можно много говорить красивых слов о том, что жизнь одна и хочется прожить ее благополучно, красиво, удобно и проч., а муж(жена), оказавшись инвалидом, уже не оправдывает прежних надежд и ожиданий, но суть от этого не изменится - если в беде бросают близкого человека, которого любил, с которым делил стол, постель - это называлось во все времена - ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ.
для того, кого бросили, это даже хорошо - не случись трагедии, никогда не узнал бы с кем жил)
как говорится, вверх таких не берут, о таких не поют (с)

Дело не только стал/ла ли партнер/партнерша инвалидом. А вообще в целом. Рушить семью и быт это все равно предательство. Как говорил мой старик (и я с ним полностью согласен) жена/муж дается свыше. Будет ли это награда или крест но она твоя. И нести это нужно до конца.

Ответ для kamazist:

kamazist:
Своего рода либеральное обхождение закона.

Какого закона, Жень? По какому такому закону человеку нельзя разводиться? Как раз закон вполне это нам позволяет.

На счет воина пример некорректен. Множество военных при развале СССР уходили в армии других стран и давали новую присягу, и это не только страны СНГ, но и Израиль, Германия и другие. Так жизнь сложилась у людей. Что же делать?

Что касается того, чтобы "нести свой крест", то тоже бывают разные ситуации. Ну допустим дети 16-летние влюбились, родили ребенка, с трудом преодолели все препоны и поженились. А через несколько лет выросли и оказалось, что они совершенно разные, и не могут ужиться вместе. Так что, мучиться всю жизнь с "крестом" или мирно разбежаться, встретить настоящую, взрослую, осознанную любовь и всю жизнь жить счастливо? Или допустим я бы заметила, что мой муж влюблен в другую женщину и жить со мной ему уже не в радость. Я бы стала держать его силой, он бы жил со мной из чувства долга, тащил бы свой "крест", меня то есть, и были бы трое несчастных людей? Нет уж, я бы его отпустила, и уже двое из троих были бы счастливы. А там, глядишь и я бы переболела и да и тоже стала бы счастливой. Все что делается через силу, не приносит счастья никому. И тот, кого не любят, а живут с ним только из чувства долга, потому что когда-то что-то пообещал, прекрасно это понимает и чувствует, и тоже радости ему это не прибавляет. Так что развестись честнее, по-моему.

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
Какого закона, Жень?

Закон он пока один, состоит из 10 заповедей. Вот их то либералы и пытаются обходить оправдывая себя. Что касается подростков рано поженившихся и отпускать любимого или не отпускать все тоже обхождение себе в угоду.

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
На счет воина пример некорректен. Множество военных при развале СССР уходили в армии других стран и давали новую присягу, и это не только страны СНГ, но и Израиль, Германия и другие. Так жизнь сложилась у людей. Что же делать?

Ой.., вот это новость, получается мы не родине присягу давали, если название страны изменилось? Значит и не родина уже.. И юридически так, присяга не действительна при смене власти?

Ответ для kamazist:
Вот уж эти законы меня вообще не касаются, атеистка я. Живу исключительно согласно своим убеждениям и совести. Чего и всем желаю.
Кто желает носить "крест" всю жизнь, им сил и терпения. А кто желает распоряжаться собственной жизнью самостоятельно, тому счастья! И очень многие самостоятельно выберут именно остаться с любимым в любой жизненной ситуации, но это будет осознанный выбор, а не навязанный обществом стереотип, навьюченный Богом "крест", или еще какое-то насилие над личностью. Но есть люди, которые не желают жертвовать свою единственную жизнь на алтарь служению другому человеку, что ж это тоже их выбор, и они имеют на него право. А вот у меня нет права их осуждать, кто я такая, собственно? Со своей бы жизнью разобраться.

Ответ для Alexana:
«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь..... до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик .....

Лично я давала такую присягу. И я ее давала единожды. Россия была правоприемницей СССР, и мы новую присягу не давали. А вот в армиях отделившихся государств СНГ давали. И некоторые предпочитали уволиться из армии, чем давать новую присягу. А некоторые давали и служили дальше. И это тоже вопрос выбора.

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
Вот уж эти законы меня вообще не касаются, атеистка я. Живу исключительно согласно своим убеждениям и совести. Чего и всем желаю.

А при чем тут атеизм Люсь?))) Каноны порядочности все оттуда)) Не убий. Не укради. и так далее. Ил их тоже отменим на фиг. потому что жена Васи соседа красивее и главное Вася ей совсем не дорожит. И картина Пикасо у Васи такая что этот быдло Вася не оценит, следовательно "не укради" тоже можно обойти ибо ну не заслуживает Вася Пикасо. И так мораль под себя можно нагибать до бесконечности Люсь))

Ответ для kamazist:
Что 10 заповедей, что моральный кодекс строителя коммунизма, что просто совесть человеческая они одинаково могут быть внутренним стержнем, заставляющим нас поступать так или иначе. И не надо нагибать мораль под себя, но самому прогибаться под мораль тоже не надо. Мораль опять же понятие растяжимое. Есть мораль общественная, когда принято поступать именно так а не иначе в каком-то сообществе. И что для одного сообщества норма, для другого бред. А есть мораль моя личная, то есть мое "что такое хорошо и что такое плохо", и если оно идет в разрез с общественным, я все-равно поступлю по своему. Мне мое душевное равновесие важнее чем выглядеть хорошо в глазах окружающих.

Ответ для Люсиандра:
В том то и дело. Так и происходит разложение ценностей. Не сразу, не постепенно, но тем не менее кто-то первый начинает поступать "как мне комфортнее" за тем все остальные начинают делать так же))

Ответ для kamazist:
И будет свобода!

Ответ для Люсиандра:

Люди дорогие, о чем вы! Причем тут штамп в паспорте! Штамп в сердце и в душе ставится! И от туда не вырвать и не стереть! Еслм это не так,то это не брак. Спасибо за внимание!

Люсиандра:
«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь..... до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик .....

Лично я давала такую присягу. И я ее давала единожды. Россия была правоприемницей СССР, и мы новую присягу не давали. А вот в армиях отделившихся государств СНГ давали. И некоторые предпочитали уволиться из армии, чем давать новую присягу. А некоторые давали и служили дальше. И это тоже вопрос выбора.

Ответ для Фатима:
Да какая разница где кто и как ставит штамп? Может сегодня человеку кажется что вот он в сердце и в душе заветный штамп на всю жизнь, а через 10 лет он понимает что этот штамп ему в тягость. Люди меняются, взгляды на жизнь меняются.

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик

СССР умер - военнослужащие овдовели