/ Форум / Авто / Информационно-правовой раздел

Ответ для Mucha:

Mucha:
Юридически подкованный человек приехал на объект социальной инфраструктуры! В качестве участника процесса! Посетителя! Покупателя!
А не поставил свое авто на чужой собственности!

Из Вашей фразы видно, что если объект социальной инфраструктуры находится в частной собственности, то собственник вправе запретить на стоянке бесплатную парковку для инвалидов, так?

Ответ для Mucha:

Mucha:
Скорее, это всё в ведении обычной полиции.

Возможно, спорить не стану, но в любом случае рассматриваемые действия есть нарушение, а кто именно будет разбираться с нарушителем - не суть данной темы

Ответ для Казак:

Казак:
Из Вашей фразы видно, что если объект социальной инфраструктуры находится в частной собственности, то собственник вправе запретить на стоянке бесплатную парковку для инвалидов, так?

Ни дача вашего соседа (пусть даже ИП), ни завод, ни угольная шахта не являются объектами социальной инфраструктуры.
И если у них и есть обязательство выделить места на парковке (на СВОЕЙ территории) для инвалидов, то эти инвалиды - свои сотрудники или посетители, а не случайные люди.

Ответ для Казак:

Казак:
если объект социальной инфраструктуры находится в частной собственности,

А вот интересно, закрытый клуб, куда вход только для членов клуба, соответственно земля арендована, имея парковку «для своих», должен разрешать инвалиду парковаться, если инвалид не вхож в клуб? Этот клуб является объектом социальной инфраструктуры?

Ответ для Mucha:

Mucha:
Ни дача вашего соседа (пусть даже ИП), ни завод, ни угольная шахта не являются объектами социальной инфраструктуры.

Соседа, шахты и завод придумали Вы Вы не ответили на мой вопрос - исходя из Вашей фразы

Mucha:
Дащаз. Если земля под парковкой - частная собственность, то собственник может огородить ее хоть цепью, хоть забором, хоть сеткой для кроликов и поставить шлагбаум. И даже будь там трижды написано "парковка" - ни один чужой инвалид не имеет права там парковаться.

может ли собственник запретить парковку для инвалидов, если объект соцбструктуры находится в частной собственности?

Ответ для Baloo:

Baloo:
Этот клуб является объектом социальной инфраструктуры?

Статью 15 181-ФЗ читали?

Ответ для Казак:

Казак:
Соседа, шахты и завод придумали Вы

Завод не мой.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Соседа и шахту я привела в попытках выработать какой-то единый понятийный аппарат в этом споре.
Почему вы соседа с производством мебели сочли за объект социальной инфраструктутры, а шахту нет - для меня так и осталось загадкой

Казак:
Вы не ответили на мой вопрос - исходя из Вашей фразы

Ответила. Где нет объектов социальной инфраструктуры - нет и бесплатной парковки.

Ответ для Mucha:

Mucha:
Почему вы соседа с производством мебели сочли за объект социальной структутры, а шахту нет - для меня так и осталось загадкой

Потому что я решил, что ИПшник тут же ее продает, поскольку цель любого ИП - получение прибыли, а этому не бывать, если мебель только производить Если предположить, что он продает ее в другом месте, то да, обойдемся без бесплатной парковки возле производства

Mucha:
Где нет объектов социальной инфраструктуры - нет и бесплатной парковки.

Об этом я и говорю - определяющий момент это наличие соц.инфраструктуры, а не форма собственности

Ответ для Mucha:

Mucha:
Завод не мой.

Я не внимательно прочитал это сообщение, поэтому не мог понять откуда взялся этот электровозостроительный завод Я думал Вы говорите в целом о частной собственности.

Ответ для Казак:

Казак:
Я не внимательно прочитал это сообщение, поэтому не мог понять откуда взялся этот электровозостроительный завод

"Невнимательно прочитал" и в итоге - четыре страницы безбожного флуда Егор не простит

Ответ для Казак:

Казак:
Статью 15 181-ФЗ читали?

Статья 15. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
Вот я и спрашиваю - некто, купил дом. Полностью. С прилегающий землёй. Сделал там клуб, для своих. Для своих, сделал и парковку. Так является этот частный клуб - объектом социальной инфраструктуры?

Ответ для Казак:

Казак:
Об этом я и говорю - определяющий момент это наличие соц.инфраструктуры, а не форма собственности

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

aleksashka:
Так можно всю Россию арестовать,ведь парковки только у крупных ТЦ и то не у всех.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Казак:

Казак:
Если предположить, что он продает ее в другом месте, то да, обойдемся без бесплатной парковки возле производства

LeonKo:
Мадам, я не знаю как в законе России, но у нас в Израиле, в Бельгии, в США, в Германии на частных стоянках нужно платить всем. И одинаковую сумму. Другое дело, что все частные стоянки должны иметь парковочные места для инвалидов. Но платить нужно. Другое дело муниципальные стоянки - там не платим.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Добавлю: в этих странах паркинги при многих торговых центрах бесплатны для всех посетителей. По талону, выдаваемому в кассе.

Ответ для спинальник:

спинальник:
поехали с мамой на базар,а припарковаться было негде,кроме как у "для служебного транспорта" электровозостроительного завода.Остановился и через 5 минут с матюками выскочил охранник из заводской проходной,оказывается место директорской машины.То же указывал на знак,но я пошел на "принцип" и попросил назвать пункт правил ПДД,где есть такой знак.

Ну вот, сами видите к чему приводит принцип "паркуйся где хочешь". А теперь представьте себя сотрудником этого предприятия, которому приходится ежедневно выезжать из дома на час-два раньше чтобы занять парковочное место.

Ответ для Baloo:

Baloo:
некто, купил дом. Полностью. С прилегающий землёй. Сделал там клуб, для своих. Для своих, сделал и парковку. Так является этот частный клуб - объектом социальной инфраструктуры?

Если клуб предоставляет услуги официально - то, безусловно, это объект социальной инфраструктуры.

Ответ для Казак:

Казак:
Если клуб предоставляет услуги официально - то, безусловно, это объект социальной инфраструктуры.

Официально!
Некто купил землю в собственность. Земля его. Построил дом. Это клуб для его друзей. Там они рассуждают - кому на Руси жить хорошо. Ну и заодно в магазине, что построил «некто» торгуют побрякушками, от 100 тыс. не рублей. Так же и для членов клуба, на территории частной собственности, открыл кафешку. Ну, а поскольку члены клуба пешком ходить не умеют, для них, на территории частной собственности, сделали парковку. С разметкой. Это место для Ягуара тёти Сони, а это - для Бентли дяди Васи. И тут, на горизонте, на Запорожце, появляюсь я. С наклейками, со всех сторон - за рулём инвалид! И заявляю - вон магазин, а мне нужно купить макароны, а вон ресторан, хочу выпить чашку чая, а вон и сауна - хочу попарится, а то у меня на участке воды нет, а таскать из колодца надоело. И мне плЯвать, что частная собственность - магазин, ресторан, баня есть? Есть! Имею полное право - купить, поесть и попариться. Где припарковать машину инвалиду? Интересно, меня с машиной, охранники сразу с моста скинут, или разрешат самому уехать?

Ответ для Baloo:
Я не понимаю какой ответ Вы от меня ждете? Я вроде предельно ясно ответил как должно быть по закону. А как поступают в реальности - это уже другой вопрос.

Ответ для Baloo:

Baloo:
Некто купил землю в собственность. Земля его. Построил дом.
...

У меня не выходит из головы ситуация, которую я описывала в теме про Ярославль

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Хозяин заведения, которое он подает в СМИ (Интернете) как мини-отель "У Глобуса"

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

при разборках, почему у него нет минимального набора доступности, которые должны быть в гостинице (объекте социальной инфраструктуры), сказал, что его вид деятельности во-первых, не лицензируется, а во-вторых, идентичен сдаче жилья - "я всё равно что построил дом и теперь сдаю его".

В чем он неправ?
Нарушение прав потребителя -
Статья 7 Федерального закона "О рекламе"
"Недостоверной является реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведения"

?

Ответ для Казак:

Казак:
Я вроде предельно ясно ответил как должно быть по закону

По какому?
Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
Или
Частная собственность неприкосновенна.

Ответ для Gier:

Зато напротив музея через дорогу охраняемый паркинг, въезд с противоположной стороны. Вот там и надо было искать инвалидские места.
А к музею (в плане собственности) этот паркинг скорее всего имеет отношение чуть меньше чем никакое.

Надо было. Да, я покрутилась рядом. И да, в следующий раз буду проситься туда (именно проситься и кланяться, у нас только так... мест, помеченных знаком, там тоже нет). А вот насколько такой вариант устроит человека менее мобильного, чем я, не знаю...