/ Форум / Закон и право / Социальное обслуживание

Ответ для Gopnik:

Gopnik:
Мне бы найти образец

пишите заявление на имя главного врача вашей больницы/поликлиники, просите "Прошу дать рекомендации нуждаемости..., Данные рекомендации необходимы для обращения в Бюро МСЭ с целью внесения..., Необходимость данных рекомендаций указана в ответе ГБ МСЭ (Приложение 1). Дата и подпись". В бумажном или электронном виде отправляете адресату (прикрепите копию ответа ГБ МСЭ) и ждёте ответа.

Ответ для borderman:
Понятно, спасибо большое.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 января 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Яковлева Андрея Александровича к Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании отказа незаконным, возложении обязанности обеспечить прогулочным креслом-коляской с электроприводом,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании отказа незаконным, возложении обязанности обеспечить прогулочным креслом-коляской с электроприводом. Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением на обеспечение в срок до конца 2020 года ТСР прогулочным креслом-коляской с электроприводом заявленной модели ОТТО БОК С2000, однако, как указал истец, его отправили оформлять новое заявление, признав тем самым поданное первоначально заявление необоснованным, в связи с чем просит признать в судебном порядке незаконным отказ ГУ - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ по обеспечению прогулочной креслом коляской с электроприводом по заявлению с ИПР № 779.13.72/2017 от 15.08.2017 г.; обязать ответчика обеспечить истца указанным товаром на основании подданного заявления.
Истец в судебное засевание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Улитин А.Б. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
12 сентября 2020 года (л.д.9) от Яковлева А.А., являющегося инвалидом II группы бессрочно (л.д. 12), в ГУ - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ поступило заявление об обеспечении его креслом-коляской с электроприводом прогулочной производства ОТТО БОК С2000, в связи с истечением пятилетнего срока эксплуатации, предыдущего средства реабилитации, выданного 03 декабря 2015 года органами социальной защиты Тюменской области на основании ИПРА №779.13.72/2017 (л.д. 16).
На данное обращение 15 октября 2020 года было направлено письмо о необходимости составления заявления о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации по установленной Административным регламентом форме, которая была приложена к письму (л.д. 13-14).
Право на получение истцом кресла-коляски с электроприводом прогулочной (без указания производителя) за счет средств федерального бюджета представителем ответчика не оспаривается.
Согласно ИПРА №779.13.72/2017 истцу рекомендовано техническое средство реабилитации - кресло-коляска прогулочное с электроприводом; со следующими параметрами: вес – 95 кг., рост 164 см., ширина сиденья 43 см., глубина сиденья 38 см., высота сиденья 43 см., высота спинки 32 см., высота подлокотников 16 см., с дополнительными функциями: спинка регулируемая по высоте, с регулируемым углом наклона, сиденье регулируемое по ширине, глубине, высоте, с регулируемым углом наклона, подлокотники, регулируемые по высот, откидывающиеся, подножки с регулируемым углом наклона, съемные (д.д. 10-11).
Как следует из материалов дела, истец своевременно обратился к ответчику с соответствующим заявлением, представив необходимые медицинские документы о нуждаемости в получении кресла-коляски, однако данное средство реабилитации истцу представлено не было.
Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлены социальные гарантии по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и Российская Федерация приняла на себя обязанность по возмещению расходов на данные цели за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, истцу не может быть отказано в предоставлении социальной помощи.
То обстоятельство, что истец обратился с заявлением неустановленной формы, по вопросу предоставления ему средства реабилитации, не может служить основанием к отказу в заявленных исковых требованиях.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ, к основным принципам предоставления государственных услуг относится доступность обращения за их предоставлением, в том числе для лиц с ограниченными возможностями здоровья.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 этого Закона, при получении государственных услуг заявители имеют право на их своевременное получение и в соответствии со стандартом предоставления; получение полной, актуальной и достоверной информации о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг.
В статье 14 того же Закона указано, что стандарт предоставления государственной услуги предусматривает: исчерпывающий перечень необходимых документов, оснований для отказа в приеме документов и оснований для отказа в ее предоставлении (пункты 6 - 8).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, в нарушение приведенных выше норм Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ, не обеспечил инвалиду положенное по закону средство технической реабилитации, суд считает, что Фонд не вправе ссылаться на отсутствие в материалах заявления Яковлева А.А. установленной формы.
Так, Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, согласно пункта 2 которых, обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Как указано в ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен указать функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
В этой связи суд находит доводы истца в части возложения обязанности на ответчика предоставить ему прогулочное кресло-коляску с электроприводом определенной марки производства ОТТО БОК С2000 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку программой ИПРА №779.13.72/2017, предусмотрено предоставление Яковлеву А.А. средства технической реабилитации, которое в установленном порядке предоставлено не было, суд считает, что следует признать незаконным отказ ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в обеспечении Яковлева А.А. креслом-коляской прогулочной с электроприводом с возложением на ответчика обязанности обеспечить истца креслом-коляской прогулочной с электроприводом; со следующими параметрами: вес – 95 кг., рост 164 см., ширина сиденья 43 см., глубина сиденья 38 см., высота сиденья 43 см., высота спинки 32 см., высота подлокотников 16 см., с дополнительными функциями: спинка регулируемая по высоте, с регулируемым углом наклона, сиденье регулируемое по ширине, глубине, высоте, с регулируемым углом наклона, подлокотники, регулируемые по высот, откидывающиеся, подножки с регулируемым углом наклона, съемные, в соответствии с утвержденной программой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 41 Конституции РФ, Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст. ст.12,56, 67, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яковлева Андрея Александровича удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в обеспечении Яковлева Андрея Александровича креслом-коляской прогулочной с электроприводом.
Обязать ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Яковлева Андрея Александровича креслом-коляской прогулочной с электроприводом; со следующими параметрами: вес – 95 кг., рост 164 см., ширина сиденья 43 см., глубина сиденья 38 см., высота сиденья 43 см., высота спинки 32 см., высота подлокотников 16 см., с дополнительными функциями: спинка регулируемая по высоте, с регулируемым углом наклона, сиденье регулируемое по ширине, глубине, высоте, с регулируемым углом наклона, подлокотники, регулируемые по высот, откидывающиеся, подножки с регулируемым углом наклона, съемные.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2021 года.

Если бы С2000 не сняли с пробега то я бы обжаловал так как трактовка ст.33 ФЗ 44 чутка искажена но нет коляски и нет обжалования а для дальнейшего мне и этого хватит. Данным решением суд признал законность подачи заявления на прямую минуя МФЦ.

Ответ для Омутинец:
Поздравляю.

Ответ для Омутинец:

; со следующими параметрами: вес – 95 кг., рост 164 см., ширина сиденья 43 см., глубина сиденья 38 см., высота сиденья 43 см., высота спинки 32 см., высота подлокотников 16 см., с дополнительными функциями: спинка регулируемая по высоте, с регулируемым углом наклона, сиденье регулируемое по ширине, глубине, высоте, с регулируемым углом наклона, подлокотники, регулируемые по высот, откидывающиеся, подножки с регулируемым углом наклона, съемные.

Если ты доволен, то поздравляю!

Но, суд обязал обеспечить тебя коляской функционалом указанным выше, и ничем другим. ТТХ, честно сказать, оригинальный.
Пока не понял, как это всё поможет тебе получить нужный тебе аппарат? )

Ответ для Омутинец:
Просил в исковом ОТТО BOOK?

Ответ для chichidze: Да, Вова.
12 сентября по информации с уведомления Тюменское региональное отделение Фонда Социального Страхования получило от меня заявление на обеспечение ТСР прогулочной кресло коляской с электроприводом заявленной модели Отто Бок С2000. В соответствии с актом приёма передачи товара за № 4350 и гарантийного талона от Отто Бок на коляску С2000 № 6203154310049 свидетельствующий о том, что срок эксплуатации данной коляски с момента даты передачи её инвалиду равен 5 годам, что не противоречит приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 13 февраля 2018 г. N 85н "Об утверждении Сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены" Документы о выдаче датированы 3 декабря 2015 года и следовательно срок эксплуатации выданной коляски прогулочной С2000 согласно акта истекает 3.12.2020 года. С целью не допущения перерыва в получении реабилитационных мероприятий и избежать факта остаться без ТСР прошу провести индивидуальную закупку кресло коляски прогулочной с электроприводом Отто Бок С2000до конца декабря 2020 года. Заявление данной модели коляски не запрещено инвалиду действующим законодательством ,так же как и исполнителю ИПРА инвалида с момента получения от него заявления на основании ФЭ 44 о закупках и ст.33 при выходе на торги в закупочной информации провести описание заявленной модели с характеристиками из, ИПР и приложить фото коляски С2000 как это в свое время сделал Департамент Социального Развития Тюменской области о чём свидетельствует приложенная копия ответа от 10.04.17.г за подписью Т.В.Родяшиной. Заявленная модель коляски Отто Бок С2000 должна соответствовать ИПРА инвалида за № 779.13.72/2017 от 15.08.2017.г и характеристикам ,указанным в ней. Ширина сидения 43 см и сидение Рекаро так как в ИПРА не указан вид сидений а модель их имеет 3 вида-это Рекаро, стандартное, анатомическое. Дополнительные функции-спинка регулируемая по высоте с регулируемым углом наклона, сидение с регулируемым углом наклона и регулируемое по высоте, ширине, глубине, подлокотники, регулируемые по высоте, откидываюшиеся подножки с регулируемым углом наклона, но предпочтительно сплошную и без регулировки по углу наклона, что предусматривает комплектация данной модели, приставной столик. Скорость не указывается в ИПРА, но конструктивная особенность коляски подразумевает её в 3 вариантах-это 6,10 и 14 км/час, а так как на данная модель подразумевает использование на большие расстояния, как и используется, сей час то скорость заявляю в 14 км/час, а так же освещение. Готов обсудить комплектацию заявленной коляски при личной встрече с подписанием согласования. Заявленная модель подходит мне с учетом того что уже 5 год она используется по назначению в сельской местности и с учетом моих интересов по рыбалке и выездов в лес по грибы и ягоды наделяя самостоятельностью в большем объеме чем другие модели колясок. Уведомляю Вас что отказ ФСС по Тюменской области провести индивидуальную закупку коляски Отто Бок С2000 в соответствии с ИПРА № 779.13.72/2017 от 15.08.2017.г и моим заявлением буду расценивать как дискриминацию а она в соответствии со ст 3.1 ФЗ о Соц.защите в РФ запрещена. Определение из ст. 2 ФЗ «Конвенция о защите прав инвалидов»: ««дискриминация по признаку инвалидности» означает любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью или результатом которого является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области. Она включает все формы дискриминации, в том числе отказ в разумном приспособлении; «разумное приспособление» означает внесение, когда это нужно в конкретном случае, необходимых и подходящих модификаций и коррективов, не становящихся несоразмерным или неоправданным бременем, в целях обеспечения реализации или осуществления инвалидами наравне с другими всех прав человека и основных свобод» и нарушили ст.4: «Государства-участники обязуются обеспечивать и поощрять полную реализацию всех прав человека и основных свобод всеми инвалидами без какой бы то ни было дискриминации по признаку инвалидности. С этой целью государства-участники обязуются: воздерживаться от любых действий или методов, которые не согласуются с настоящей Конвенцией, и обеспечивать, чтобы государственные органы и учреждения действовали в соответствии с настоящей Конвенцией; принимать все надлежащие меры для устранения дискриминации по признаку инвалидности со стороны любого лица, организации или частного предприятия». Прошу принять надлежащие меры по обеспечению заявленной коляски Отто Бок С2000 посредствам проведения индивидуальной закупки. Ссылка на отсутствие необходимых финансовых расходов, отсутствие или невозможность заключения государственных контрактов с поставщиками услуг не основаны на законе, противоречат правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлениях от 15.05.2006 № 5-П, от 23.04.2004 № 9-П, о том, что Россия, как правовое социальное государство, не может произвольно отказаться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств. Со своей стороны я гарантирую, что кресло-коляска предоставленная мне в соответствии с моим заявлением и всеми функциями из ИПРА будет мной забрана, о чем свидетельствует подпись под заявлением. В случае отказа, в заявленной кресле-коляске прошу сообщить письменно, указав обоснованную (законную, со ссылкой на нормативный акт), причину отказа, на указанный адрес в установленный законодательством РФ срок, для дальнейшего урегулирования данного вопроса мною в вышестоящих инстанциях и в суде. 24 октября по дате почтового штемпеля мной получено письмо из Тюменского регионального отделения ФСС за подписью заместителя управляющего А.А.Ионова в котором он рекомендует подать заявление на обеспечение в соответствии с Административным регламентом Фонда. Данное действие заместителя управляющего считаю не законным.240 постановление правительства от 7 апреля 2008 года- О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (с изменениями на 10 февраля 2020 года) ,пункт 4 из него свидетельствует о подаче заявления инвалидом без отсылки к административному регламенту фонда, более того мое заявление подано в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и Статья 7. Требования к письменному обращению п.1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. Вместо запуска процедуры обеспечения Тюменским отделением фонда его должностное лицо А.А.Ионов отсылает меня на оформление нового заявления тем самым Тюменский фонд признал мое заявление не законным не аргументировав по каким критериям. В соответствии СТ 254 ГПК РФ п. 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему я обращаюсь в суд и прошу-
1- Признать не законным отказ обеспечить меня прогулочной кресло коляской с электроприводом по моему заявлению в соответствии с ИПР № 779.13.72/2017 от 15.08.2017.г
2- Обязать Тюменское региональное отделение ФСС обеспечить Яковлева А.А. прогулочной кресло коляской с электроприводом на основании ИПР № 779.13.72/2017 от 15.08.2017.г , согласно поданного заявления на обеспечение.
В поданном заявлении фигурирует С2000.

Ответ для СерёгаЗ:

Если ты доволен, то поздравляю!

Для осуществления задуманного этого достаточно.

Но, суд обязал обеспечить тебя коляской функционалом указанным выше, и ничем другим. ТТХ, честно сказать, оригинальный.

Сережа, даже с этой записью возможно все.

Пока не понял, как это всё поможет тебе получить нужный тебе аппарат? )

В этом и заключается индивидуальный подход с учетом всех факторов но это не оглашается. Нужный аппарат уже не получить так как их нет и вчера прислали официальный ответ от ФСС, Майры тоже нет и хрен знает когда будет. Катервиль 4ВД на рассмотрении. В пятницу эту надо ответ держать о том что выбрал или Оптимус ждать или Катю получать. Исполнительный в ход не пускаю так как будет мешать и ,поверь на словах, по нему будет не хилый аппарат но по проходимости сродни В600 и ценой за лям. Короче нынче выхватил головняк, ну а как разрешится узнаете поздней уже в отчете с коляской.

Омутинец:
... но это не оглашается...

Омутинец:
... ну а как разрешится узнаете поздней уже в отчете с коляской.

Интрига, интрига, интрига. ))) Умеешь держать внимание! ) Удачи в задуманном! )

...сидение Рекаро так как в ИПРА не указан вид сидений а модель их имеет 3 вида-это Рекаро, стандартное, анатомическое.

По-моему, здесь ошибка. Рекаро и есть анатомическое! Три вида: стандартное, контурное ((VAS) у Отто Бокк), анатомическое (Recaro).

Ответ для СерёгаЗ:

Интрига, интрига, интрига. ))) Умеешь держать внимание! ) Удачи в задуманном! )

Просто есть то что не подлежит разглашению по обоюдной договоренности и главное результат. Удачи то и ноне не хватает чутка совсем.

По-моему, здесь ошибка. Рекаро и есть анатомическое! Три вида: стандартное, контурное ((VAS) у Отто Бокк), анатомическое (Recaro).

Да и хрен с ней! Исправим может быть на будущее, через год еще коляска а это, что теперь ворошить.

Ответ для Омутинец:
Поздравляю! Очень слежу за вашем делом в получении Катервиль! Вы с гусеницей планируете добиваться или нет? В моей ИПРА почти такие же регулировки на электрички как у вас, только по анатомии отличаются, в следующем году получать новые, вот не знаю выдадут ли мне 2 как в ипра написано или 1((( в прошлй раз выдали ортонику пульс 770 и вермеерен форест лифт.
+ подумываю возможно ли добиться Катервиль с гусиницей или нет(с моей ипра)?
Надоело что в подъезд не делают пандус до сих пор, а с Катервиль и пандусы их сраные(пардон) не нужны нигде...

Ответ для Alvrum:

Поздравляю!

Спасибо но пока что не с чем поздравлять а отправление бумаг в суд-это рутина.

в следующем году получать новые, вот не знаю выдадут ли мне 2 как в ипра написано или 1(

Вас не ограничивают в тяге к знаниям и это нужно Вам в первую очередь что бы дум такого рода не было а закон гласит что ИПР должна выполняться.

подумываю возможно ли добиться Катервиль с гусиницей или нет(с моей ипра)?

А что мешает написать заявление на конкретную модель коляски? Тема же есть, учитывайте все нюансы касающиеся Вашей ситуации но только не пишите про гусеницы а укажите модель и почему возникла необходимость в этой модели- с помощью модели коляски Caterwil GTS 4WD я без посторонней помощи могу осуществить перемещение по лестничным проёмам в том месте где проживаю и тем самым данная коляска наделяет меня самостоятельностью в передвижении не прибегая к посторонней помощи или ожидания получения ее.Что то в этом роде.

Вы с гусеницей планируете добиваться или нет?

Просто полно приводная.

Ответ для Омутинец:

Омутинец:
Обязать ... ФСС обеспечить ... прогулочной кресло коляской с электроприводом на основании ИПР ... согласно поданного заявления на обеспечение.

В какие сроки намерены получить - точнее, в какие сроки они обязаны обеспечить.
И планируете ли при затягивании обеспечения обращаться в прокуратуру или суд о понуждении к исполнению?

Спасибо, что делитесь текстами обращений - переработав под себя, поданы грамотные заявы в ФСС.

Ответ для ElCoyote:

В какие сроки намерены получить - точнее, в какие сроки они обязаны обеспечить.

Если в судебном решении не указан срок то после подачи исполнительного и возбуждении производства он равен 2 месяца. В нормативных документах по исполнительному производству всё указано. С момента вступления в силу решения суда исполнительный актуален для подачи в течении 3 лет. В моём случае, я не подаю его так как он будет мешать в нашей полюбовной договоренности.

И планируете ли при затягивании обеспечения обращаться в прокуратуру или суд о понуждении к исполнению?

Нет необходимости в этом и они знают что за это бывает а блокировка счетов организации обеспечивающей инвалидов пользы не приносила.

Спасибо, что делитесь текстами обращений - переработав под себя, поданы грамотные заявы в ФСС.

Я не волшебник а всё еще сам учусь и это наверное не кончится ни когда с таким отношением к нам.

Ребята, всем привет! Я брат инвалида-колясочника. У него довольно тяжёлая форма ДЦП, но благодаря родителям, он неплохо реабилитирован. С 1997 года передвигается на электрических колясках. Первая Invacar выдалась городом (без всяких ИПР) по какой-то программе. Сбивала в 2000 году машина, перелом ключицы, сломана коляска: пережили. В 2007 году за счёт кредита брали Optimus 2. Брат на ней проехал около 32000км. Искатал "в хвост и гриву". В 2011 отца не стало...В 2014 году мы ему взяли б/у Оптимус 2 в Саки, притащили за 6000 км. Ездит до сих пор. Но тоже уже на издохе.
Все таки хочу попытаться добиться новой коляски через оформление ИПР. Может подскажите спецификацию, что указать так, чтобы акцентировать покупку именно на Optimus 2? Может есть ссылка?

Ссылка на решение судов по коляскам:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Gib:
Может подскажите спецификацию, что указать так, чтобы акцентировать покупку именно на Optimus 2?

Прежде, чем огород городить, рекомендую связаться с Майрой и узнать у них - сделали ли они на Оптимус 2 регистрационное удостоверение? Без этих документов ФСС не сможет закупить данный аппарат.

Ответ для СерёгаЗ:

СерёгаЗ:
рекомендую связаться с Майрой и узнать у них - сделали ли они на Оптимус 2 регистрационное удостоверение

Это да, но никто не мешает, делая ИПРку, вписать в нее максимально возможные функции, которыми брат реально пользуется и которые жизненно необходимы в повседневной жизни (тем самым максимально удорожая стоимость будущей закупки),
купить в кредит самим и требовать полной компенсации - при этом не нужно будет представлять никакого рег. удост.

Одно плохо - компенсация может оказаться ниже стоимости...

Ответ для ElCoyote:

купить в кредит самим и требовать полной компенсации - при этом не нужно будет представлять никакого рег. удост.

Купить то купят а компенсация будет зависеть от цены контракта. Нужно будет заявлять МТЭ и предоставлять документы где в обязательном порядке нужен и этот документ и если МТЭ решит что все гут то получит деньги. Не советуйте того через что сами не прошли, не будет полной компенсации а вернее она будет если цена ТСР будет ниже или равна стоимости на торгах. Еще и кредит....

Ответ для СерёгаЗ:
Спасибо! Попробую