/ Форум / Архив / Увлечения

Графиня:
Мне запомнилась твоя фраза: «Я не пишу стихов принципиально».
===
"Кое-кто почитает за благо не трогать этого вовсе." Я вот как раз из этих "кое-ктех".
===
Графиня:
Я тоже не пишу стихи принципиально, а пишу, только когда не могу их не писать
===
Сегодня набрел случайно на четверостишие Е.Лукина (это писатель какбыфантаст такой):
Тот – ради славы, тот – в избытке мужества,
иной – в угоду звонкому грошу,
а я который год пишу от ужаса,
что больше ничего не напишу.

Оно, правда?

В понедельник была передача Гордона на СД, туда Качан приходил. И стихи читал. Кое-каких неназванных авторов. Я рыдалъ у приемника. Просто рыдалъ... Такие перлы...

Сумерки

День меркнет, утомясь от зноя,
Как опускается на дно.
На фоне неба - все резное,
Все по-гравюрному черно.

Острей глядят крыльца ступени.
В одно сомкнулись два пятна.
Но в том контрасте светотени
Любовь отчетливей видна.
***

Болезнь

Под утро тихо, еле-еле
Спустились мягкие снега.
Белым-бело! А я -в постели:
В бинтах тяжелая нога.

Вон ель, в дохе из горностая,
Зовет в леса, в седую мглу,
Но лыжи, пылью лбрастая,
Стоят под лестницей в углу.

Зима проплакала дождями,
А март явился - весь в снегу!
Но лыжи стянуты ремнями,
А я поднятся не могу.

Г. Нагаев

Сумерки

День меркнет, утомясь от зноя,
Как опускается на дно.
На фоне неба - все резное,
Все по-гравюрному черно.

Острей глядят крыльца ступени.
В одно сомкнулись два пятна.
Но в том контрасте светотени
Любовь отчетливей видна.
***

Болезнь

Под утро тихо, еле-еле
Спустились мягкие снега.
Белым-бело! А я -в постели:
В бинтах тяжелая нога.

Вон ель, в дохе из горностая,
Зовет в леса, в седую мглу,
Но лыжи, пылью лбрастая,
Стоят под лестницей в углу.

Зима проплакала дождями,
А март явился - весь в снегу!
Но лыжи стянуты ремнями,
А я поднятся не могу.

Г. Нагаев

Ответ для Ded:
Спасибо, интересные стихи. Второе мне больше понравилось, потому что в первом наиболее яркий образ - "дно", который в данном стихотворении, на мой взгляд, неуместен.
Я вот только что вернулась с Вечера поэзии Ирины Хроловой. Прочитала там стихотворение, посвященное ей, немного поделилась воспоминаниями.
В "Атриум" я привозила показать книжечку ее стихов. Поскольку Вас в "Атриуме" не бывает, позвольте предложить одно-два стихотворения Ирины на Ваш отзыв?
Может, и еще кто-то скажет свое мнение о ее стихах. Мне это было бы интересно.

для Деда и для всех:

***
Провожу я половину суток
На пруду - среди гусей и уток,
Чуть поодаль шумной беготни
Дерзкой деревенской ребятни.
С книжкою, в теньке, на одеяле
Наблюдая буйную игру,
Думая, меня б не задевали,
Не дразнились бы! А то умру!
Я же городская - не чета им,
Для меня - особенная честь!
Ведь они вовек не прочитают
Всё, что умудрилась я прочесть!
Ну и что, что плавать не умею
И гусей сторонкой обхожу,
Я зато читаю о Ромео,
Пусть попросят - я им расскажу.
Ах, Шекспир, ах, страсти... Нет, куда им!
Не попросят... Вовсе не поймут!
Как они уверенно кидают
Деревенских Юлий в грязный пруд!
А у Юлий - дерзкие уловки
И ни капли страха и стыда.
И цветут их русые головки
Посреди кипящего пруда.

***
Эти слухи я не опровергну.
Подтверждаю я миру всему.
Было так: на неделе на вербной
Принародно я вышла к нему.
Необута и простоволоса,
Подошла - и поклон до земли.
И соседки, смотревшие косо,
Слово вымолвить не могли.
Я сказала: "Что нынче неясен?
Дай мне руку... Пойдем!"
Но стоял он, прямой, словно ясень,
И упрямый в молчанье своем.
И стоял. И покачивал сеткой,
Где сиял сиротливый сырок.
И в смятенье молчали соседки,
Как притихшая стая сорок.

Ответ для Wasabi:
Изначально так не должно было быть.
Мы с тобой понимаем друг друга.
Передачу Гордона не видела. Но Качана всегда слушаю с удовольствием - он просто кладезь поэзии. И неплохо пищет сам. Хотя я не совсем поняла значения "ъ" на конце слова - это влсхищение или все-таки неприязнь?

Графиня:
И неплохо пищет сам
===
Он не пишет сам. Он песни пишет на чужие стихи. Филатова например. Передача Гордона идет по радио, я ее тоже не видел.

P.S. Есть такой оборот - "я плакалъ весь"

Ответ для Маркиза:
Бр-ррр...
PS Видно ей тоже лавры г.г. "Журденов" покоя не дают?

Ответ для Ded:
У меня от стихов Вашего "любимого автора" брр-рр, у Вас от стихов Ирины Хроловой. Как говорится, о вкусах не спорят.
К вопросу о "покое" - Ирины Хроловой среди живых уже нет. До старости ей было еще ох как далеко, но среди поэтов, к сожалению, много людей "неприспособленных к жизни" и неумеющих беречь себя и свое здоровье.

Ответ для :Графиня
Мне интересно, какие стихи может писать человек, выбравший подобный ник?

Ответ для Маркиза:
... пятого туза.

"от стихов Вашего "любимого автора"" -
Дрожайшая, Вы, как обычно, передергиваете.
Поднимите взор от долу и Вы, сможете /надеюсь/ обнаружить слово "забытые".
А автор этот /Г.Нагаев/ должен известен всякому, кто серьезно интересуется русской военной историей и историей русского оружия...

Ответ для Ded и для всех:
А автор этот /Г.Нагаев/ должен известен всякому, кто серьезно интересуется русской военной историей и историей русского оружия...
---
Вероятно, в русском оружии Вы разбираетесь лучше, чем в стихах) Но позвольте спросить, как Вы относитесь к текстам Маргариты Пушкиной? Сейчас металлисты обращаются к истории русского средневековья. Сам по себе этот факт, по-моему, отрадный.

Ответ для Eisenhauer и для всех:
Рада приветствовать Вас в теплой компании виртуального Литературного столика)Некоторые считают, что женщинам вообще писать стихи "противопоказано". А что скажете Вы, сэр?

Ответ для Маркиза:
а. Возможно, возможно...
Но, как человек неинтеллигентный, вполне способен отличить Поэзию от тривиального рифмоплетства...
б. "обращаются к истории русского средневековья." - А цифиркой период, слабо Вам, огранить? Хотя-бы с точностью до века?

Стихи Хроловой - плохие. В них слишком много личного. Они сильно отдают графоманством поэтому.

У Нагаева лирический герой гораздо безличнее, но технически Хролова сильнее пишет. По крайней мере по представленным стихам.

Хотелось бы прочитать любимое стихотворение Графини. Лично ее или ее любимого автора.
С уважением
Сергей

Ответ для wasabi:
На мой взгляд, данный критерий весьма сомнителен. Но это интересный подход, достойный уважения. К тому же отдаю должное четкой формулировке.
Меня как раз привлекает личное в стихах. Обезличивание, на мой взгляд, лирике противопоказано. Это еще одна причина, по которой я считаю первое (из предложенных)стихотворение Нагаева менее удачным.
Второе его стихотворение, по-моему, примерно на том же уровне, что и первое Хроловой.
Второе стихотворение Ирины более сильное и интересное, чем первое. Ну и что, что личное? Ведь поэт (поэтесса) - это личность. У Ахматовой и Цветаевой в стихах тоже очень много личного.
Неужели критерием "настоящей литературы" для Вас, сударь, служит обезличенность и только?

Ответ для Деда и для всех:

Баллада о древнерусском воине

Вдаль мчались стаи зимних птиц
Дым гнал их прочь быстрей лисиц
Дым плыл над всей землей
Лютый сброд закатил пир горой
Где тот воин, что крикнет им:
"Стой!"

Запад катился волной на Восток
На спинах и на сердце крест
Копья тевтонцев целились в Солнце
Запах гари нес черную весть
Филин, Волк и Орел потешались игрой
Чуя издали русскую кровь
Вся нечистая сила помощь сулила
Магистру и Ордену Псов

В алтарях святые плачут
Гудит набат
Битвы час уже назначен
Но это будет ад
Трижды ад
Но ни шагу назад!

Звезды подскажут воину путь
Он спешно седлает коня
Сердце застыло, воля проснулась
Он в битве три ночи, три дня
И ошейник раба выбивает из рук
У Магистра - и льдины трещат
За укрытое снегом золото воли
Воин бьет не жалея меча

В алтарях святые плачут
Хоть враг разбит и смят
Конь один обратно скачет
То был кромешный ад
Трижды ад
На копьях воин распят...

...теперь его судьба
Тенью бродить
И, слыша вой собак
Вновь меч точить
Ему неведом страх
Вечный покой
Все обратится в прах
Только не он!

С тех пор так много воды утекло
Моря превратились в мираж
Тенью бесшумной воин проходит
На берег, как преданный страж
Бродит воин всю ночь, зажигает огни
Ищет Князя и братьев своих
Ищет золото воли, что добывали
В битве той, по колено в крови

Путь по звездам вновь означен
И вновь гудит набат
В алтарях святые плачут
И воин сходит в ад
Сущий ад
Но ни шагу назад!

Маргарита Пушкина
Музыка - Дубинин, Холстинин

Вот и решайте сами, в какие "временные рамки" можно это "вставить")Да, я затрудняюсь обозначить "цифирками", о чем это они тут поют. А Вам, Дед, не слабо?)

Ответ для Маркиза:
"А Вам, Дед, не слабо?" - А я-то тут причем?
"обращаются к истории русского средневековья" - Это не я кукарекнул...
ps Киплинговщина, но имеет право на жизнь, т.к. сделана профессионально.

Ответ для Ded:
Ну, если, по-Вашему, то, что называется, "Баллада о древнерусском воине" не имеет отношения к русскому средневековью, а если человек пишет стихи о лыжах, то все должны восхититься им как специалистом-оружейником, то логика у Вас своеобразная.

Странно, что Вы "обвиняете" меня в том, что М.Пушкина дала именно такое название своему тексту. Но Вы дали интересное толкование, почему она дала такое название - мол, Киплинга начиталась, теперь под него подделки пишет. Смешно)
Дед, хочу предложить на Ваш отзыв то ли сказку, то ли быль, но в прозе. Посмотрите?

Ответ для Васаби:


Тот – ради славы, тот – в избытке мужества,
иной – в угоду звонкому грошу,
а я который год пишу от ужаса,
что больше ничего не напишу.

Не мой случай.

В.Качан, конечно, пишет музыку - я это и имела в виду, а ты что подумал?