/ Форум / Закон и право / Социальное обслуживание

Ответ для DGerasimov:

DGerasimov:
Материально стабильны.... они там явно с ума сошли...

Автор текста, вероятно, судит по доступной для него информации, получая ее из сети Интернет. Тех, кто владеет компьютером и имеют доступ в сеть такой ничтожный процент, что оценивать по ним материальное положение всех инвалидов России нелепо. Имея представление о реальной картине в своем регионе могу сказать уверенно - в основной своей массе инвалиды материально стабильны в своей нищете!

Ответ для мариночка:
Может коллективное обращение организовать от сайтов инвалидов в миниблог президента? Кто свободен и может организовать, займитесь этим делом.

Ответ для areopag:

areopag:
в основной своей массе инвалиды материально стабильны в своей нищете!

ППКС.

Материально стабильные, значит стабильно получают пенсию, наверно. а не стабильно если получают зарплату, что ли?

Хромая логика у Минсоцразвития - с кем поведёшся, того и наберёшся. Минсоцразвития само прикидывается инвалидским приютом, чтоб с дурачков поменьше спрашивали. Гонят всякую пургу про функции, про реабилитацию,

Из пояснительной записки ещё не понятно, что коляски надо собирать из водопроводных труб, как при Сталине. Это развивает мускулатуру, способствует развитию умственных способностей, и как результат здоровый крепкий сон, и ежедневный стул. Но намёк понятен, металлургическая промышленность получит новые заказы на водопроводные трубы.

А ещё можно коляски делать из железнодорожных рельсов. Тогда что не инвалид, то Иван Поддубный или Александр Невский - всех порвём на паралимпиаде Все на паралимпиаду!

А наш Дмитрий Медведев не политорректно отозвался об инвалидах (МК, 27 сентября 2010, речь в Даляне, КНР), не нашёл других слов для чиновников не владеющих интернетом:

"Это безбрежное пространство, где есть много полезных вещей. И тот чиновник, который не умеет пользоваться Интернетом, не имеет будущего. Он как слепой или глухой"

Вот так он думает об инвалидах. У слепых или глухих нет будущего, как и у чиновника не пользующегося Интеренетом. Что уж там говорить про других инвалидов-то.

Короче одно к одному, картина проясняется.

Ответ для торус:
Не в защиту президента, а просто цитата без искажения. Смысл то немного другой все же

Я скажу прямо, я считаю, что тот чиновник, который не умеет пользоваться интернетом, или тот бизнесмен, который не умеет пользоваться компьютером, он не имеет будущего, потому как сейчас практически весь документооборот, то есть те бумаги, которые мы готовим, которые мы посылаем друг другу, – они все существуют в электронной форме. И если человек не способен этим пользоваться, он по сути как слепой или глухой. Он не может использовать очень многие существующие сегодня возможности. Поэтому я действительно считаю, что любой современный человек должен обладать этими познаниями. Что же касается интернета, то это безбрежное пространство. Там есть очень много полезных вещей, есть вещи, которые, может быть, и не приносят пользы. Каждый выбирает для себя сам – что ему интересно.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для MaxSL:

Если в газете подсократили цитату, контекст или смысл сказанного не изменился. Ассоциация у студентов с глухими и слепыми если не пользоваться интернетом и компьютером должна возникнуть.

При том, что компьютер обладает возможностями пользования и слепыми и глухими, о чем Президент конечно знает как продвинутый пользователь Интернета. Но эти знания его не оградили от уничижительного примера для сравнения и чиновника и бизнесмена со слепыми и глухими. Подчеркиваю. Слепые и глухие могут пользоваться Интернетом на компьютере. Могут. Не знаю про слепоглухих, могут ли они пользоваться Интернетом. Но Президент сранивал со слепыми или глухими по отдельности. То есть всё равно с инвалидами.

Схавали. Никто не заметил что инвалидов принизили ещё раз.

Ответ для торус:

торус:
Подчеркиваю. Слепые и глухие могут пользоваться Интернетом на компьютере. Могут.

Ну меня как бы убеждать в этом не надо
Лично я в этом ничего не увидел уничижительного, а вывернуть можно все что угодно.
Порой запятая убивает, а вы говорите подсократили цитату
Он не говорит что слепые и глухие не умеют пользоваться компьютером.
Да, глухой и слепой имееют ограничения, вот и сравнение - по сути
Он не унизил инвалидов, он указал на ограниченность чиновников.
Просто каждый видит, то что хочет видеть

Ответ для MaxSL:

MaxSL:
Он не говорит что слепые и глухие не умеют пользоваться компьютером.

Верно , он не говорит что слепые и глухие не могут пользоваться итеренетом, он идёт дальше. Слепые и глухие не имеют будущего, как чиновник или бизнесмен, который не пользуется или не умеет пользоваться интернетеом и компьютером. Чего ж тут видеть кто что хочет. Я не хочу видеть сравнения, а оно есть.

Если бы Президент сказал, не слепые или глухие, а скажем, если бы бизнесмены заклеили глаза или заткнули уши. а то слепые и глухие. Нет политкорректности в таком деле. За такие вещи в некоторых странах отпраляли в отставку. Но слава богу мы не в этих странах, Президент остаётся на посту

Мы привыкли, что инвалиды, это не до человеки, мы сами согласны с таким определением, поэтому спокойны как удавы. Попытки доказать обратное сплошь и рядом, но не заклеили ли глаза и не заткнули ли уши те, к кому всегда обращаемся? А эта тема разве не попытка докричаться до этих самых чиновников-бизнесменов. То есть не докричаться (слабая надежда) хотя бы высказать мнение.

По проблеме № 3106 Почтой России было отправлено коллективное обращение Николаевой Е.Л. (Комиссия Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике).
Дальнейшие шаги по работе с проблемой будут предприниматься в зависимости от ответа.
Скан чека об отправке выложен на карточке проблемы –

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

По проблеме № 3106 Почтой России было отправлено коллективное обращение Борзовой О.Г. (Комитет Государственной Думы по охране здоровья).
Дальнейшие шаги по работе с проблемой будут предприниматься в зависимости от ответа.
Скан чека об отправке выложен на карточке проблемы –

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для торус:

торус:
Вот так он думает об инвалидах. У слепых или глухих нет будущего, как и у чиновника не пользующегося Интеренетом. Что уж там говорить про других инвалидов-то.

Зачем так фразу выворачивать? Есть допустим выражение "слепые котята" и к инвалидам по зрению оно никак не относится. Президент имел ввиду, что карьера чиновника или бизнесмена не будет иметь будущего, не будучи они уверенными пользователями интернета. Интернет он подразумевает, как связь с внешним миром, и если не овладеть интернетом, то можно навсегда остаться слепым и глухим к этому внешнему миру

Сбор подписей под Общественным отзывом продолжается.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

areopag:
Сбор подписей под Общественным отзывом продолжается.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Поддержал

Ладно, из каких-то глубин подсознания можно понять Государство. Тут недавно один чиновник говорил об улучшении общественного транспорта и сравнивал с Европой, мол, готовы наши пенсионеры платить по 150 рублей за поездку, как в Европе, вот тогда всё будет на высшем уровне. А готово Государство платить такие пенсии, как в Европе, если б мне платили в среднем по 2.000 евро, я и сам смог бы покупать себе коляски, так нет у нас принято отбирать, а давать нельзя, а то вдруг мы привыкнем.

Ответ для Okolov:

Okolov:
если б мне платили в среднем по 2.000 евро, я и сам смог бы покупать себе коляски

Это был бы сон, волшебный сон,
Каждый был бы просто чемпион,
Если мог бы выбирать себе коней.(С)

Интересно узнать мнение участников дискуссии по такому вопросу. Есть коляска, условно говоря, за 10 000 рублей, и есть за 30 000. А сроки использования той и другой одинаковы. Вы считаете это справедливым?

Ответ для торус:

торус:
Верно , он не говорит что слепые и глухие не могут пользоваться итеренетом, он идёт дальше

Во как мы иногда себя накручиваем)))
..женщина,ну чего вы такое брешете?..Ах..Я брешу?.. Если я брешу, значит, я — собака… Товарищь милиционер!!!!..., он меня сукой обозвал!!!

Ответ для Reader:

Reader:
Интересно узнать мнение участников дискуссии по такому вопросу. Есть коляска, условно говоря, за 10 000 рублей, и есть за 30 000. А сроки использования той и другой одинаковы. Вы считаете это справедливым?

Сложный вопрос, коляска за 10.000 может оказаться, лучше сделана и по техническим характеристикам превосходить, коляску за 30.000.

Ответ для Okolov:

Okolov:
Сложный вопрос, коляска за 10.000 может оказаться, лучше сделана и по техническим характеристикам превосходить, коляску за 30.000.

Присоединюсь. Если коляска за 10 весит 25 кг,а за 30 - 13, то одного этого достаточно, а бувают ведь ещё дополнительные функции необходимые конкретному человеку (фиксация ступни, а не ремень под икрами (как обычно); регулировка угла подножек, спинки; регулировка ширины, высоты сиденья, подлокотников; возможность регулировки установки колёс; быстросъёмные колёса и т.д.)
а при чём тут срок службы?

Ответ для Reader:

Reader:
Вы считаете это справедливым

Вполне.
Если коляски идентичны по своим потребительским свойствам.
Но та,что за 10 т. сделана на конвейере,а та,что за 30 т. собрана в маленькой полукустарной мастерской.Качество может быть одинаковое,но себестоимость разная.
Поэтому и не понятно почему Майра собранная на конвейере стоит в 3 раза дороже Катаржины,собранной на коленках.
Видел коляску пр-ва Тайвань,привезенную моряком для брата.Ни чем не хуже Майры,но стоит всего 400 баксов. И это не самая дешевая,есть и дешевле. Может быть просто за раскрученный бренд некоторые деньги платят,а не за мифическое сверх качество?

Ответ для Serjil:

Serjil:
а при чём тут срок службы?

Вы правы надо выбирать, что подходит именно вам, а цена и срок службы могут сильно различаться. Тем более, если сломается за отведённый срок, вы можете отремонтировать, а ФСС вернёт вам деньги или выдаст другую, смотря, что им будет выгодней.