sashasashin:
Как так, если квартира собственная., то тоже могут выселить?!!
Не "выселить", а поместить недееспособного гражданина в учреждение социальной защиты населения. sashasashin, какая разница, в собственной квартире проживает такой гражданин, или в муниципальной, если он не способен совершать действия по реализации своих прав (например, получать пенсию), не способен самостоятельно обеспечивать свои жизненные потребности (например, покупать продукты питания), что может нанести вред его здоровью или даже привести к его смерти. Если у недееспособного гражданина нет опекуна, который обязан все эти действия совершать в интересах своего подопечного, проживая с ним совместно в его квартире (собственной или муниципальной - без разницы), то отдел опеки обязан инициировать его помещение в учреждение, которое и будет назначено опекуном недееспособного.
Если квартира в собственности недееспособного, то она так и останется в его собственности со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями. Если квартира муниципальная и гражданин помещён в интернат на постоянное место жительства, то квартира освобождается и администрация муниципального образования вправе предоставить её для проживания другим гражданам.
Поэтому основное в вашем вопросе - не статус квартиры, а состояние инвалида, т.е. возможность (или НЕвозможность) установления судом его недееспособности.
grom:
Поэтому основное в вашем вопросе - не статус квартиры, а состояние инвалида, т.е. возможность (или НЕвозможность) установления судом его недееспособности
Я бы уточнила: основное здесь - психическое, умственное состояние инвалида. Человека, который, в силу физического состояния, не может себя обслуживать, но психически здорового - признать недееспособным нельзя. Следовательно, нельзя и поместить в интернат без его согласия.
Ответ для инвалид:
С юридического сайта..НК РФ:
Статья 333.38. Льготы при обращении за совершением нотариальных действий
От уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются:
2) инвалиды I и II группы - на 50 процентов по всем видам нотариальных действий;
Ребята Подскажите какие есть законы об информации, интересует на какие законны ссылаться как гражданин РФ инвалид 1 группы имею право обращаться с вопросом гос. органы о предоставлении той или иной информации.
Ответ для magellan:
Спасибо, но меня интересует законы типа ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.
Пример: мне надо узнать какая сумма из бюджета выделена на то или иное мероприятие, какая компания выиграла тендер, обращение в эту компанию о предоставлении отчета о потраченных деньгах.
На какие законы в этом случае ссылаться?
Буду признателен юристам, если подскажете основание (НПА какие) для взыскания с ответчика (в данном случае МУП ЖКХ) не только излишне начисленных средств (сейчас уже имеется точное основание, что незаконное) но и процентов за пользование этими средствами (какие-то проценты банковские, утверждённые Сбербанком).
Это что-то типа процента, под который даются на федеральном уровне кредиты.
Надеюсь более-менее разъяснил что хочу.
Начислялись тарифы незаконные (превышающие установленные), вернуть хотелось бы не только излишне уплаченное, но и проценты на эти суммы. чтобы потом неповадно было и "на берегу"-по обращению сразу решали, не доводя до разбирательств с привлечением прокуратуры и Суда. На прокуратуру надежды нет - слишком "крепкая дружба" на благо "закона".
Ответ для grom:
Вы про проценты за пользование неосновательно полученными чужими денежными средствами?
Serjil:
основание (НПА какие) для взыскания с ответчика (в данном случае МУП ЖКХ) не только излишне начисленных средств... но и процентов за пользование этими средствами
Вы про проценты за пользование неосновательно полученными чужими денежными средствами?
Serjil:
Буду признателен юристам, если подскажете основание (НПА какие) для взыскания с ответчика (в данном случае МУП ЖКХ) не только излишне начисленных средств (сейчас уже имеется точное основание, что незаконное) но и процентов за пользование этими средствами
Если неверно за ЖКУ начисляли, то нужно ЗОПП руководствоваться.
Ответ для Yuliyanna:
Согласен, если были завышены тарифы. Ну, а если услуги начислялись в завышенных объемах, то по закону "О защите прав потребителей".
У меня к Вам встречный вопрос. Услуги, водоснабжение и энергоснабжение, начисляются в завышенных объемах. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, в противоречие с п.44 ПП РФ от 6 мая 2011г. №354 сверхнормативные ОДН оплачивают жильцы дома. Решение собственников об оплате сверхнормативных ОДН не принималось. В суде по закону "О защите прав потребителей" я могу потребовать перерасчет, возврат излишне начисленных средств, неустойку за просрочку перерасчета, моральный вред. Но только я могу требовать за себя, т.е. по своей квартире, ведь за весь дом требовать я могу. Хотелось бы перерасчета по всему дому. Как быть? Ходатайствовать в суде о передаче материалов в прокуратуру? Или как это правильно сформулировать?
Anger:
Хотелось бы перерасчета по всему дому. Как быть?
Полагаю, в данном случае надо подавать коллективный иск от жильцов дома, для чего нужно созвать совет жильцов МКД, на котором принять такое решение, назначить представителей. Как вариант - коллективное обращение в прокуратуру с требованием подать иск в защиту коллективных интересов.
Ответ для Yuliyanna:
С прокуратурой год переписывался - встала на защиту финансовых интересов УО. Затем отправил переписку в Гос. Думу Хованской Г.П., она Генеральному прокурору, тот прокурору РТ. Из прокуратуры РТ вновь отписка, есть основания полагать, что у отписки тот же исполнитель, что и всех остальных писем за подписью городского прокурора. Поскольку позвонил в канцелярию гор.прокуратуры и услышал ответ, что по моему делу пришел запрос из Казани, готовится ответ, ну, а мне ответ придет из прокуратуры РТ. Очень мутная история, ссылаются, что оплачиваются услуги напрямую в энергосбыт и водоканал, но не хотят замечать, что жильцы не принимали решение об оплате сверхнормативных ОДН и, что исполнителем услуг, независимо от способа оплаты, является УО. Вновь неделю назад отправил письмо Хованской Г.П. с просьбой обжаловать ответ прокуроа РТ. Снова подробно (как сумел?) расписал суть нарушений, приложил документы. Если и Ген. прокурор не увидит нарушений, то обращусь в суд. Так, повторяю вопрос, на основе решения суда по моему иску, можно как-то заставить УО сделать перерасчет по всему дому? А в общем перерасчет нужно делать по всем домам управляемых этой УО, поскольку механизм обсчета один и тот же. А возможно и по всему городу? Незаконно удержаные с граждан суммы с июня 2013г. (дата вступления в силу изменений в ПП РФ №354) просто огромны. Например, по моему дому ежемесячно незаконно начисляются более 10000 рублей, а таких домов у УО сто. Пожалуй этими огромными суммами и можно обосновать все отписки прокурора...
Может кто нибудь из юристов прокомментировать следующее заключение суда?
"...В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями(бездействием), нарушениями имущественного права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, однако ни ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24.11.1995 г., ни другие ФЗ, регулирующие спорные отношения, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений..."
Т.е. ущемление прав инвалидов на свободное пользование имуществом (жильём) не подпадает под взыскание морального ущерба с ответчика?
Для этого нужен закон специальный?
Для сведения: Рассматривалось дело о затягивании решения по приспособлению жилья для колясочника и имеются все основания, что ответчик (Администрация поселения) затягивает исполнение всеми способами, даже при подтверждённом наличии финансовой возможности исполнения.
Апну вопрос и сформулирую немного подругому:
Не создание условий или затягивание с решением создания для условий полноценного пользования жилым помещением (по сути ограничение свободы передвижения для инвалида) со стороны чиновников с юридической точки зрения (опираясь на существующее законодательство) действительно не может быть квалифицировано как причинение морального вреда человеку?
Здравствуйте !!! Вопрос : зем. участок взял в аренду на 20 лет, пол участка заросшие дикими деревьями и не проходимым кустарником, в каком виде государство должно предоставлять зем. участок? Очищенным от насаждений или это проблемы арендатора ? Как государство обязать очистит зем. участок (заявление на очистку, иск в суд)
Ответ для Алякринский:
признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
– нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
– ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
– необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Если нет небходимости в социальной защите, то не дадут.
вмка
04 окт. 2014 01:55
юристы отведьте пожалуйстаВ собственности -одно. Значит - приватизированная.
В найме совсем другое.
grom
04 окт. 2014 10:12
юристы отведьте пожалуйстаНе "выселить", а поместить недееспособного гражданина в учреждение социальной защиты населения.
sashasashin, какая разница, в собственной квартире проживает такой гражданин, или в муниципальной, если он не способен совершать действия по реализации своих прав (например, получать пенсию), не способен самостоятельно обеспечивать свои жизненные потребности (например, покупать продукты питания), что может нанести вред его здоровью или даже привести к его смерти. Если у недееспособного гражданина нет опекуна, который обязан все эти действия совершать в интересах своего подопечного, проживая с ним совместно в его квартире (собственной или муниципальной - без разницы), то отдел опеки обязан инициировать его помещение в учреждение, которое и будет назначено опекуном недееспособного.
Если квартира в собственности недееспособного, то она так и останется в его собственности со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями. Если квартира муниципальная и гражданин помещён в интернат на постоянное место жительства, то квартира освобождается и администрация муниципального образования вправе предоставить её для проживания другим гражданам.
Поэтому основное в вашем вопросе - не статус квартиры, а состояние инвалида, т.е. возможность (или НЕвозможность) установления судом его недееспособности.
Yuliyanna
04 окт. 2014 11:31
юристы отведьте пожалуйстаЯ бы уточнила: основное здесь - психическое, умственное состояние инвалида. Человека, который, в силу физического состояния, не может себя обслуживать, но психически здорового - признать недееспособным нельзя. Следовательно, нельзя и поместить в интернат без его согласия.
grom
04 окт. 2014 19:54
юристы отведьте пожалуйстаБезусловно так.
инвалид
08 нояб. 2014 10:54
юристы отведьте пожалуйста
Mihailusenko
08 нояб. 2014 13:46
юристы отведьте пожалуйстаС юридического сайта..НК РФ:
Статья 333.38. Льготы при обращении за совершением нотариальных действий
От уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются:
2) инвалиды I и II группы - на 50 процентов по всем видам нотариальных действий;
chichidze
21 дек. 2014 23:11
юристы отведьте пожалуйста
magellan
22 дек. 2014 10:43
юристы отведьте пожалуйстаФедеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
chichidze
22 дек. 2014 15:32
юристы отведьте пожалуйстаСпасибо, но меня интересует законы типа ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.
Пример: мне надо узнать какая сумма из бюджета выделена на то или иное мероприятие, какая компания выиграла тендер, обращение в эту компанию о предоставлении отчета о потраченных деньгах.
На какие законы в этом случае ссылаться?
Serjil
02 апр. 2015 13:13
юристы ответьте пожалуйстаЭто что-то типа процента, под который даются на федеральном уровне кредиты.
Надеюсь более-менее разъяснил что хочу.
Начислялись тарифы незаконные (превышающие установленные), вернуть хотелось бы не только излишне уплаченное, но и проценты на эти суммы. чтобы потом неповадно было и "на берегу"-по обращению сразу решали, не доводя до разбирательств с привлечением прокуратуры и Суда. На прокуратуру надежды нет - слишком "крепкая дружба" на благо "закона".
Ответ для grom:
Да, про это. Спасибо!
grom
02 апр. 2015 17:03
юристы ответьте пожалуйстаВы про проценты за пользование неосновательно полученными чужими денежными средствами?
Неосновательное обогащение - гл. 60 ГК РФ.
Anger
02 апр. 2015 18:39
юристы ответьте пожалуйстаЕсли неверно за ЖКУ начисляли, то нужно ЗОПП руководствоваться.
Yuliyanna
02 апр. 2015 21:36
юристы ответьте пожалуйстаНе получится))
Если были излишние начисления (при условии их уплаты, разумеется), то это неосновательное обогащение, grom ответила верно.
Anger
03 апр. 2015 09:20
юристы ответьте пожалуйстаСогласен, если были завышены тарифы. Ну, а если услуги начислялись в завышенных объемах, то по закону "О защите прав потребителей".
У меня к Вам встречный вопрос. Услуги, водоснабжение и энергоснабжение, начисляются в завышенных объемах. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, в противоречие с п.44 ПП РФ от 6 мая 2011г. №354 сверхнормативные ОДН оплачивают жильцы дома. Решение собственников об оплате сверхнормативных ОДН не принималось. В суде по закону "О защите прав потребителей" я могу потребовать перерасчет, возврат излишне начисленных средств, неустойку за просрочку перерасчета, моральный вред. Но только я могу требовать за себя, т.е. по своей квартире, ведь за весь дом требовать я могу. Хотелось бы перерасчета по всему дому. Как быть? Ходатайствовать в суде о передаче материалов в прокуратуру? Или как это правильно сформулировать?
Yuliyanna
03 апр. 2015 10:04
юристы ответьте пожалуйстаПолагаю, в данном случае надо подавать коллективный иск от жильцов дома, для чего нужно созвать совет жильцов МКД, на котором принять такое решение, назначить представителей. Как вариант - коллективное обращение в прокуратуру с требованием подать иск в защиту коллективных интересов.
Anger
03 апр. 2015 11:33
юристы ответьте пожалуйстаС прокуратурой год переписывался - встала на защиту финансовых интересов УО. Затем отправил переписку в Гос. Думу Хованской Г.П., она Генеральному прокурору, тот прокурору РТ. Из прокуратуры РТ вновь отписка, есть основания полагать, что у отписки тот же исполнитель, что и всех остальных писем за подписью городского прокурора. Поскольку позвонил в канцелярию гор.прокуратуры и услышал ответ, что по моему делу пришел запрос из Казани, готовится ответ, ну, а мне ответ придет из прокуратуры РТ. Очень мутная история, ссылаются, что оплачиваются услуги напрямую в энергосбыт и водоканал, но не хотят замечать, что жильцы не принимали решение об оплате сверхнормативных ОДН и, что исполнителем услуг, независимо от способа оплаты, является УО. Вновь неделю назад отправил письмо Хованской Г.П. с просьбой обжаловать ответ прокуроа РТ. Снова подробно (как сумел?) расписал суть нарушений, приложил документы. Если и Ген. прокурор не увидит нарушений, то обращусь в суд. Так, повторяю вопрос, на основе решения суда по моему иску, можно как-то заставить УО сделать перерасчет по всему дому? А в общем перерасчет нужно делать по всем домам управляемых этой УО, поскольку механизм обсчета один и тот же. А возможно и по всему городу? Незаконно удержаные с граждан суммы с июня 2013г. (дата вступления в силу изменений в ПП РФ №354) просто огромны. Например, по моему дому ежемесячно незаконно начисляются более 10000 рублей, а таких домов у УО сто. Пожалуй этими огромными суммами и можно обосновать все отписки прокурора...
Serjil
04 апр. 2015 13:07
юристы ответьте пожалуйста"...В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями(бездействием), нарушениями имущественного права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, однако ни ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24.11.1995 г., ни другие ФЗ, регулирующие спорные отношения, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений..."
Т.е. ущемление прав инвалидов на свободное пользование имуществом (жильём) не подпадает под взыскание морального ущерба с ответчика?
Для этого нужен закон специальный?
Для сведения: Рассматривалось дело о затягивании решения по приспособлению жилья для колясочника и имеются все основания, что ответчик (Администрация поселения) затягивает исполнение всеми способами, даже при подтверждённом наличии финансовой возможности исполнения.
Serjil
10 апр. 2015 20:08
юристы ответьте пожалуйстаНе создание условий или затягивание с решением создания для условий полноценного пользования жилым помещением (по сути ограничение свободы передвижения для инвалида) со стороны чиновников с юридической точки зрения (опираясь на существующее законодательство) действительно не может быть квалифицировано как причинение морального вреда человеку?
chichidze
27 июнь 2015 23:15
юристы отведьте пожалуйста
aliewa
28 июнь 2015 11:00
Вопрос к юристам.признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Условиями признания гражданина инвалидом являются:
– нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
– ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
– необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Если нет небходимости в социальной защите, то не дадут.