Сергей,т.е. как не видел у вас же должно быть на руках решение городского(районого) суда,где изложена суть иска и мотивировочная(резолютивная) часть,отказать или удовлетворить на основании конкретной статьи федерального закона.Можно конечно попытаться найти в эл.виде в архивах суда,но все публикации начались только 2 года назад.Может оно и в сети выложено,но я ведь не знаю ваши данные.
Ответ для спинальник:
Да у меня есть решение суда в удовлетворении моего иска к соцзащите,затем была кассация в краевой суд и сооветственно отмена решения первой инстанции Вот решение на кассацию на бумаге я не видел ,но А.Попов смог найти найти на сайте прокуратуры г.Читы и прислать мне по эл.почте.Попробую прислать на личку.
Даур:
я реально смотрю на деятельность нашей власти
- Просто смотреть и ничего не делать, это, ты, Сергей, считаешь достаточно для того, чтобы что-то поменялось?
"... ни в каких партиях не состоял ,и всегда на имею своё мнение на дейстие властей." Именно потому, что большнство поступают точно так :"На данном этапе вся власть в одних руках".
Только далекодалеко не в одних, а в руках ОПуПевших Господ (гопников, гов-ков и т.д. (каждый вправе рашифровать абревиатуру в меру своего отношения к команде "эффективных иенеджеров")).
Помните: Если Вы не занимаетесь политикой, то вам нужно ждать, что в один прекрасный момент они займуться Вами! Вот они нами и занимаются, прикарманив и исполнительную и представительную власть, а заодно суды, пркуратуру и прижав хвост руководителям СМИ
Предлагаю для Даур и ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в разрешении этой проблемы: Направить в адрес СТАРШЕГО ПОМОЩНИКА ПРОКУРОРА Калиниградской ОБЛАСТИ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ Старшего советника юстиции ПОНОМАРЁВОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (e-mail:info@prokuratura39.ru)письмо примерно следующего содержания:
"В связи с публикацией на сайте прокуратуры Калининградской области (электронный адрес сообщения: )о том, что прокурор Краснознаменского района в судебном порядке защитил право ветерана Великой Отечественной войны и инвалида на замену ранее предоставленного ему транспортного средства, позвольте выразить слова уважения за высокий профессионализм прокурору Краснознаменского района НЕЖИВОМУ СЕРГЕЮ БОРИСОВИЧУ и всем работникам прокуратуры, принимавшим участие в процессе.
При этом хотелось бы отметить, что хотя ПРАВО, безусловно, на стороне прокуратуры, но у Генеральной прокуратуры есть другое мнение и Вам понадобиться настоящее мужество для того, чтобы судебное решение, которого Вы добились, устояло в апелляции и кассации.
Хотя раньше такие решения уже принимались неоднократно, но поскольку Верховным Судом в надзоре они отменялись (например, дело Москвина Б.А., судьями ГОРОХОВЫМ Б.А., КОЛОЧЕВОЙ Г.А. и МАКАРОВА Г.В., (определение по делу № 87-В09-3, рассмотренное Верховным судом РФ 17.09.2009 г. и ряд других решений), то судебная практика пошла по пути, искривлённому этими «судьями» Верховного Суда.
Как записано в названном выше определении Верховного Суда: «… судом было установлено и не отрицалось самим истцом, что он не был поставлен на учёт по обеспечению транспортным средством в органах социальной защиты населения до 1 января 2005 года», поэтому, дескать: «право на бесплатное получение транспортного средства у него не возникло» (абзац 1 стр. 5 Определения ВС РФ от 17.09.2009 г. № 87-В09-3). То обстоятельство, что право на обеспечение транспортным средством у инвалида 1 группы возникло ещё в 1954 году (абзац 1 на стр.2 того же определения) и никаких законных оснований для лишения его этого права не было, Верховный суд оставил без внимания.
То есть в деле МОСКВИНА Б.А., на мой взгляд, жуликоватыми судьями был использован процессуальный нюанс, заключающийся в том, что, если одна из сторон, участвующая в процессе, соглашается с каким-то утверждением противной стороны, например, о том, что, получив автомобиль, МОСКВИН Б.А. был снят с учёта, то в этом случае противники освобождаются от необходимости доказывать обстоятельство, на которое они ссылаются (часть 2 статьи 68 ГПК РФ). Доказывать, что есть нормативный акт, в котором эта норма прописана, уже оказалось необязательным! Таким образом, ВС (умышленно или неумышленно -?) фактически не изучил досконально правовую сторону этого вопроса и принял необоснованное решение, которое противоречит Определению Конституционного Суда от 17.07.2007 г. № 624 по жалобе гражданина Аполлонова В.М.
Действуя во благо бюджета, но не понимая, что таким образом, они своими решениями подрывают доверие граждан к правосудию, судьи ВС РФ, рассматривая в дело Москвина Б.А., просто «поймали инвалида на слове», когда ветеран или его представитель согласились с тем, что якобы с получением очередного автомобиля инвалид «автоматически» снимался с учёта лиц, нуждающихся в обеспечении транспортными средствами. Что не подтверждается никакими нормативно-правовыми актами. (Впервые в НПА правовая норма о снятии с учёта по этому основанию была прописана только в Указе Президента РФ № 685 от 6 мая 2008 года «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов»).
Таким образом, Верховным Судом и было вынесено халтурное решение, а за ним последовала целая серия аналогичных решений, списанных судьями-недоучками. Это старая болезнь российского правосудия. Ещё в конце 19 века проф. Г.Ф. Шершеневич писал: «Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции… Борьба перед судом ведется не силой логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого толкования, а исключительно ссылкой на кассационные решения…»
Более подробная информация по этой теме содержится в статье «Чисто российское преступление всероссийского масштаба», опубликованной на первом российском портале инвалидов (), на сайтах: «Просто россияне» ()и в информационной системе общего пользования «Демократор»: ().
Хочется верить, что содержащаяся по указанным адресам информация и обнародованные там же документы позволят Вам добиться того, чтобы правосудное решение устояло. До сих пор такой прокурорский подвиг смог совершить только прокурор Владимир Зеленин, выступавший в интересах инвалида СА Владимира Нифонтова ().
Уважаемый СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ!
На Вашей стороне Конституция, ПРАВО и сотни инвалидов, надеющихся на то, что их законные права будут восстановлены без необходимости обращения в Европейский Суд по правам человека! Успехов Вам и всех благ! С Днём независимости!
С уважением, ____, адрес: ___ 12.06.2012г."
Об испонении, товарищи инвалиды (желательно), а бывшие военные (обязательно) должить. Прямо здесь же, в этой теме. Это наш шанс, который мы не должны упускать. Иначе остаётся очень долгая дорога через Страсбург В.Семеренко.
Ответ для Всех:
Люди,готовую форму Павлович составил,голову ломать ненадо,вставить свои данные и отправить по электронной почте займёт времени максимум 3 минуты.Данным фактом можно и ткнуть в нос своим прокурорам по месту жительства. Изобретать(выдумывать)нового практически вообще нестоит.Всё готовое. Давайте просто двинем это дело.Я лично написал,сидеть и ничего не делать (быть наблюдателем)проще простого...
Ответ для всех:
Из 20-ти зарегистрировавшихся на "Просто россиянах" инвалидов военной травмы только 2 (двое) пошевилились, остальные вымерли или до сих пор обмывают доплату по инвалидности?.. Народ! С такой организованностью, которую мы показываем сейчас в отстаивании своих прав ОПуПеВВшие Го(спода, ...) делали и будут делать с нами всё, что захотят. Сколько можно говорить: каждый народ достоин иметь то правительство, которое его и имеет!
Ответ для Трутень:
Александр! То, что Вы в глубокой засаде я давно понял. Печально то, что Вы ничего не поняли. Тот, кто хочет что-нибудь сделать - ищет способ, а тот, кто ничего не хочет - оправдание своему отсиживанию в кустах. В засаде, оно, конечно, удобнее. Вот только позиция притаившегося и выжидающего не кажется лично для меня приемлемой и заслуживающей уважения. Вылезайте из засады. Русские могут сидеть там только по приказу, а не от страха и бессилия. Хотя, как мне кажется, свою битву Вы уже проиграли. Морально деморализованный противник - мечта любого супостата. Дело надо делать, а не скулить!
Сегодня по электронке отправил письмо в адрес СТАРШЕГО ПОМОЩНИКА ПРОКУРОРА Калиниградской ОБЛАСТИ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ Старшего советника юстиции ПОНОМАРЁВОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ. Побольше бы таких честных, преданных, работающих без оглядки на то, что сверху прикажут,следующих норме закона прокуроров.
Ответ для artek:
Молодец, Борис! Третий пошёл. Нас пока мало, но мы - в тельлняшках. Кто следующий? На сайте нуждающимися в обеспечении авто назвали себя назвали 12 человек, а поддержали тему на Демократоре -125! Мужики, подтягивайтесь! Содействуйте общему делу. Не перевелись ещё порядочные прокуроры! Поддержим их! Иначе каждому светит о-О-0-О-О-0-очень долгая дорога через Страсбург!
Ответ для Павлович:
Письмо отправил то что выше . ДЕЛО ТРЕХ МИНУТ КОМУ НЕ В ЛОМ ПОДДЕРЖИТЕ!!! .насчет того что вы говорили раньше я отправил в свою социалку письмо но ответа не получил до сих пор.думаю звонить не стоит .
- это личное ощущение или документально установленный факт, установленный соответствующим органом?
Чтобы не засорять тему, прошу ответить в личную почту.
Повтор для всех:
ВСЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ в разрешении этой проблемы. СРОЧНО! Направить в адрес СТАРШЕГО ПОМОЩНИКА ПРОКУРОРА Калиниградской ОБЛАСТИ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ Старшего советника юстиции ПОНОМАРЁВОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (e-mail:info@prokuratura39.ru)письмо с поддержкой прокурора Краснознаменского района НЕЖИВОГО СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА и работников прокуратуры, добившимся принятия правасудного решения в судебном процессе в интересах инвалида войны!
Если это решение не устоит, как, например, решение по делу Сергея Абрамова, то каждый из нас останется один на один с жуликоватыми чиновниками, укравшими наше законное право и ослепшими по такому случаю прокурорами и судьями.
Примерный текст обращения - пост от 12 июня 2012года.
Затратив 3 минуты можно сэкономить кучу времени и денег, которые придется выбросить каждому самостоятельно обращаясь к нашему кривосудию и в ЕСПЧ!
Павлович:
Если это решение не устоит, как, например, решение по делу Сергея Абрамова,
Виктор! Я не совсем понял о каком решении Вы говорите.Как я ранее писал,что мой иск о замене авто прокуратура района и даже края поддержала полностью,об этом говорилось на местных сайтах новостей и на сайтах прокуратуры обоих уровней.Я лично написал тогда благодарственное письмо прокурору .Но как известно от этой поддержки ничего не получилось,кроме моего морального удовлетворения.Я уже писал,что прокуроры первой инстанции ближе к закону,но чем выше ранг,тем меньше понимание и главное исполнение законов.Увы ,рыба гниёт с головы. Что же касается о прокуратуре Краснознамённого района ,то они просто выполнили свой гражданский и служебный долг,как когда то его выполнили мы до самого конца. С.Абрамов.
спинальник
10 июнь 2012 14:16
Обеспечение инвалидов автотранспортомСергей,т.е. как не видел у вас же должно быть на руках решение городского(районого) суда,где изложена суть иска и мотивировочная(резолютивная) часть,отказать или удовлетворить на основании конкретной статьи федерального закона.Можно конечно попытаться найти в эл.виде в архивах суда,но все публикации начались только 2 года назад.Может оно и в сети выложено,но я ведь не знаю ваши данные.
Даур
10 июнь 2012 14:48
Обеспечение инвалидов автотранспортомДа у меня есть решение суда в удовлетворении моего иска к соцзащите,затем была кассация в краевой суд и сооветственно отмена решения первой инстанции Вот решение на кассацию на бумаге я не видел ,но А.Попов смог найти найти на сайте прокуратуры г.Читы и прислать мне по эл.почте.Попробую прислать на личку.
Павлович
10 июнь 2012 16:54
Обеспечение инвалидов автотранспортом- Просто смотреть и ничего не делать, это, ты, Сергей, считаешь достаточно для того, чтобы что-то поменялось?
"... ни в каких партиях не состоял ,и всегда на имею своё мнение на дейстие властей." Именно потому, что большнство поступают точно так :"На данном этапе вся власть в одних руках".
Только далекодалеко не в одних, а в руках ОПуПевших Господ (гопников, гов-ков и т.д. (каждый вправе рашифровать абревиатуру в меру своего отношения к команде "эффективных иенеджеров")).
Помните: Если Вы не занимаетесь политикой, то вам нужно ждать, что в один прекрасный момент они займуться Вами! Вот они нами и занимаются, прикарманив и исполнительную и представительную власть, а заодно суды, пркуратуру и прижав хвост руководителям СМИ
Даур
11 июнь 2012 17:38
Обеспечение инвалидов автотранспортомВиктор! Не буду спорить:наши мнения идут рядом и именно поэтому остаюсь со своим.
Павлович
12 июнь 2012 09:03
Обеспечение инвалидов автотранспортом"В связи с публикацией на сайте прокуратуры Калининградской области (электронный адрес сообщения: )о том, что прокурор Краснознаменского района в судебном порядке защитил право ветерана Великой Отечественной войны и инвалида на замену ранее предоставленного ему транспортного средства, позвольте выразить слова уважения за высокий профессионализм прокурору Краснознаменского района НЕЖИВОМУ СЕРГЕЮ БОРИСОВИЧУ и всем работникам прокуратуры, принимавшим участие в процессе.
При этом хотелось бы отметить, что хотя ПРАВО, безусловно, на стороне прокуратуры, но у Генеральной прокуратуры есть другое мнение и Вам понадобиться настоящее мужество для того, чтобы судебное решение, которого Вы добились, устояло в апелляции и кассации.
Хотя раньше такие решения уже принимались неоднократно, но поскольку Верховным Судом в надзоре они отменялись (например, дело Москвина Б.А., судьями ГОРОХОВЫМ Б.А., КОЛОЧЕВОЙ Г.А. и МАКАРОВА Г.В., (определение по делу № 87-В09-3, рассмотренное Верховным судом РФ 17.09.2009 г. и ряд других решений), то судебная практика пошла по пути, искривлённому этими «судьями» Верховного Суда.
Как записано в названном выше определении Верховного Суда: «… судом было установлено и не отрицалось самим истцом, что он не был поставлен на учёт по обеспечению транспортным средством в органах социальной защиты населения до 1 января 2005 года», поэтому, дескать: «право на бесплатное получение транспортного средства у него не возникло» (абзац 1 стр. 5 Определения ВС РФ от 17.09.2009 г. № 87-В09-3). То обстоятельство, что право на обеспечение транспортным средством у инвалида 1 группы возникло ещё в 1954 году (абзац 1 на стр.2 того же определения) и никаких законных оснований для лишения его этого права не было, Верховный суд оставил без внимания.
То есть в деле МОСКВИНА Б.А., на мой взгляд, жуликоватыми судьями был использован процессуальный нюанс, заключающийся в том, что, если одна из сторон, участвующая в процессе, соглашается с каким-то утверждением противной стороны, например, о том, что, получив автомобиль, МОСКВИН Б.А. был снят с учёта, то в этом случае противники освобождаются от необходимости доказывать обстоятельство, на которое они ссылаются (часть 2 статьи 68 ГПК РФ). Доказывать, что есть нормативный акт, в котором эта норма прописана, уже оказалось необязательным! Таким образом, ВС (умышленно или неумышленно -?) фактически не изучил досконально правовую сторону этого вопроса и принял необоснованное решение, которое противоречит Определению Конституционного Суда от 17.07.2007 г. № 624 по жалобе гражданина Аполлонова В.М.
Действуя во благо бюджета, но не понимая, что таким образом, они своими решениями подрывают доверие граждан к правосудию, судьи ВС РФ, рассматривая в дело Москвина Б.А., просто «поймали инвалида на слове», когда ветеран или его представитель согласились с тем, что якобы с получением очередного автомобиля инвалид «автоматически» снимался с учёта лиц, нуждающихся в обеспечении транспортными средствами. Что не подтверждается никакими нормативно-правовыми актами. (Впервые в НПА правовая норма о снятии с учёта по этому основанию была прописана только в Указе Президента РФ № 685 от 6 мая 2008 года «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов»).
Таким образом, Верховным Судом и было вынесено халтурное решение, а за ним последовала целая серия аналогичных решений, списанных судьями-недоучками. Это старая болезнь российского правосудия. Ещё в конце 19 века проф. Г.Ф. Шершеневич писал: «Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции… Борьба перед судом ведется не силой логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого толкования, а исключительно ссылкой на кассационные решения…»
Более подробная информация по этой теме содержится в статье «Чисто российское преступление всероссийского масштаба», опубликованной на первом российском портале инвалидов (), на сайтах: «Просто россияне» ()и в информационной системе общего пользования «Демократор»: ().
Хочется верить, что содержащаяся по указанным адресам информация и обнародованные там же документы позволят Вам добиться того, чтобы правосудное решение устояло. До сих пор такой прокурорский подвиг смог совершить только прокурор Владимир Зеленин, выступавший в интересах инвалида СА Владимира Нифонтова ().
Уважаемый СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ!
На Вашей стороне Конституция, ПРАВО и сотни инвалидов, надеющихся на то, что их законные права будут восстановлены без необходимости обращения в Европейский Суд по правам человека! Успехов Вам и всех благ! С Днём независимости!
С уважением, ____, адрес: ___ 12.06.2012г."
Об испонении, товарищи инвалиды (желательно), а бывшие военные (обязательно) должить. Прямо здесь же, в этой теме. Это наш шанс, который мы не должны упускать. Иначе остаётся очень долгая дорога через Страсбург В.Семеренко.
popov
14 июнь 2012 08:49
Обеспечение инвалидов автотранспортомЛюди,готовую форму Павлович составил,голову ломать ненадо,вставить свои данные и отправить по электронной почте займёт времени максимум 3 минуты.Данным фактом можно и ткнуть в нос своим прокурорам по месту жительства. Изобретать(выдумывать)нового практически вообще нестоит.Всё готовое. Давайте просто двинем это дело.Я лично написал,сидеть и ничего не делать (быть наблюдателем)проще простого...
Павлович
17 июнь 2012 16:34
Обеспечение инвалидов автотранспортомИз 20-ти зарегистрировавшихся на "Просто россиянах" инвалидов военной травмы только 2 (двое) пошевилились, остальные вымерли или до сих пор обмывают доплату по инвалидности?.. Народ! С такой организованностью, которую мы показываем сейчас в отстаивании своих прав ОПуПеВВшие Го(спода, ...) делали и будут делать с нами всё, что захотят. Сколько можно говорить: каждый народ достоин иметь то правительство, которое его и имеет!
Трутень
17 июнь 2012 17:20
Обеспечение инвалидов автотранспортомТеперь вы видите, что люди поняли, что вы только воздух сотрясать умеете, а по делу вообще ничего.
Павлович
17 июнь 2012 19:25
Обеспечение инвалидов автотранспортомАлександр! То, что Вы в глубокой засаде я давно понял. Печально то, что Вы ничего не поняли. Тот, кто хочет что-нибудь сделать - ищет способ, а тот, кто ничего не хочет - оправдание своему отсиживанию в кустах. В засаде, оно, конечно, удобнее. Вот только позиция притаившегося и выжидающего не кажется лично для меня приемлемой и заслуживающей уважения. Вылезайте из засады. Русские могут сидеть там только по приказу, а не от страха и бессилия. Хотя, как мне кажется, свою битву Вы уже проиграли. Морально деморализованный противник - мечта любого супостата. Дело надо делать, а не скулить!
artek
19 июнь 2012 13:08
Обеспечение инвалидов автотранспортом
Павлович
19 июнь 2012 15:45
Обеспечение инвалидов автотранспортомМолодец, Борис! Третий пошёл. Нас пока мало, но мы - в тельлняшках. Кто следующий? На сайте нуждающимися в обеспечении авто назвали себя назвали 12 человек, а поддержали тему на Демократоре -125! Мужики, подтягивайтесь! Содействуйте общему делу. Не перевелись ещё порядочные прокуроры! Поддержим их! Иначе каждому светит о-О-0-О-О-0-очень долгая дорога через Страсбург!
кантрабас
19 июнь 2012 20:52
Обеспечение инвалидов автотранспортомПисьмо отправил то что выше . ДЕЛО ТРЕХ МИНУТ КОМУ НЕ В ЛОМ ПОДДЕРЖИТЕ!!! .насчет того что вы говорили раньше я отправил в свою социалку письмо но ответа не получил до сих пор.думаю звонить не стоит .
ask
19 июнь 2012 22:51
Обеспечение инвалидов автотранспортомСегодня письмо отправила, надеюсь поможет.
Павлович
19 июнь 2012 23:48
Обеспечение инвалидов автотранспортомНу наконец-то началось движение!
Texet
23 июнь 2012 21:32
Обеспечение инвалидов автотранспортом
Павлович
23 июнь 2012 22:29
Обеспечение инвалидов автотранспортомТолько если до 01.01.2005 года у Вас были мед/показания на получение авто.
Texet
24 июнь 2012 09:28
Обеспечение инвалидов автотранспортомПоказания были но я тогда не вставал на очередь мне было не до этого
Павлович
24 июнь 2012 22:15
Обеспечение инвалидов автотранспортом- это личное ощущение или документально установленный факт, установленный соответствующим органом?
Чтобы не засорять тему, прошу ответить в личную почту.
Павлович
26 июнь 2012 06:24
Обеспечение инвалидов автотранспортомВСЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ в разрешении этой проблемы. СРОЧНО! Направить в адрес СТАРШЕГО ПОМОЩНИКА ПРОКУРОРА Калиниградской ОБЛАСТИ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ Старшего советника юстиции ПОНОМАРЁВОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (e-mail:info@prokuratura39.ru)письмо с поддержкой прокурора Краснознаменского района НЕЖИВОГО СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА и работников прокуратуры, добившимся принятия правасудного решения в судебном процессе в интересах инвалида войны!
Если это решение не устоит, как, например, решение по делу Сергея Абрамова, то каждый из нас останется один на один с жуликоватыми чиновниками, укравшими наше законное право и ослепшими по такому случаю прокурорами и судьями.
Примерный текст обращения - пост от 12 июня 2012года.
Затратив 3 минуты можно сэкономить кучу времени и денег, которые придется выбросить каждому самостоятельно обращаясь к нашему кривосудию и в ЕСПЧ!
Даур
27 июнь 2012 09:55
Обеспечение инвалидов автотранспортомВиктор! Я не совсем понял о каком решении Вы говорите.Как я ранее писал,что мой иск о замене авто прокуратура района и даже края поддержала полностью,об этом говорилось на местных сайтах новостей и на сайтах прокуратуры обоих уровней.Я лично написал тогда благодарственное письмо прокурору .Но как известно от этой поддержки ничего не получилось,кроме моего морального удовлетворения.Я уже писал,что прокуроры первой инстанции ближе к закону,но чем выше ранг,тем меньше понимание и главное исполнение законов.Увы ,рыба гниёт с головы. Что же касается о прокуратуре Краснознамённого района ,то они просто выполнили свой гражданский и служебный долг,как когда то его выполнили мы до самого конца. С.Абрамов.