Piligrim:
Вы мне покажите конкретный текст где это регламентируется,что бы я мог ЭТОТ текст предъявить в суде и требовать подъемник если нет возможности поставить пандус. Ирен,вам как женщине,я могу простить некоторое лукавство,когда нет аргументов.
Помилуйте, Борис, какое лукавство?
Давайте разберемся.
Почему, на основании чего вы решили, что кто-то вас (законодательно) ограничивает только пандусами? - Потому, что все параметры пандуса подробно изложены непосредственно в теле СНиПа 35-01-2001, а на ГОСТы по лифтам и подъемным платформам только даны ссылки в п.2 того же СНиПа?
Или ваши измышления построены на каких-то других документах, где русским по белому написано, что ничем, кроме пандуса, обеспечивать доступность входа с улицы нельзя?
лукавство в том,что задав вопрос по конкретному объекту-аптеке с кнопкой,или без нее,вы начинает притягивать за уши все и на все.
Мы говорили с вами по конкретике.Вы начинаете опять объЯтать необъятное.
Давайте уже определимся чего вы конкретно хотели бы получить от отого несчастного аптекаря.Либо пандус,либо кнопку,либо,что бы он выломал стену с обратной сторны здания и поставил там лифт?
Наверное разумнее будет не метаться,как это практикуется тут,а конкретизировать свои вопросы и искать пути их решения.
То,что пишется в СНИПах это же для проектирования новых и реконструируемых объектов.
Вы или не понимаете разницу между этими понятиями или сознательно "гоняет пургу" по кругу,что бы показать свою эрудированность в законодательных актах))
Вы спросили про кнопку.Я вам ответил,что если вы не договоритесь с этим "буржуем" полюбовно,то будите имет дырку от бублика (скорее всего).Вы в очередной раз начинаете полет своей фантазии,а вот можно..было..бы поставить подъемник.Да можно еще проще сделать.Нанять двух таджиков и они бы носили инвалидов на руках.По цене-качеству выйдет дешевле как самого пандуса,так тем более подъемника))
И вполне согласуется с формулировкой из вашего поста:"Почему, на основании чего вы решили, что кто-то вас (законодательно) ограничивает только пандусами?"
Нет?))
Piligrim:
То,что пишется в СНИПах это же для проектирования новых и реконструируемых объектов. Вы или не понимаете разницу между этими понятиями или сознательно "гоняет пургу" по кругу,что бы показать свою эрудированность в законодательных актах))
Если Вы понимаете разницу, то объясните.
Я считаю, что организация доступности для МГН в заведении - это повод для реконструкции.
У Вас другое мнение по этому вопросу?
*Устройство пандуса, кстати - это тоже реконструкция входной группы.
Piligrim:
Я вам ответил,что если вы не договоритесь с этим "буржуем" полюбовно,
Мы не договариваемся с буржуем. В нашем случае прокуратура, куда мы подали заявление (на несколько заведений), выступает посредником в переговорах...
Ответ для pocl:
Леш, я еще не знаю, что думает по этому поводу прокурор. Встречались только с аптекарями - их программа-максимум заключалась в том, чтобы мы подписали совместный протокол со списком необходимых работ "по улучшению доступности аптеки".
1.Установка кнопки вызова сотрудников в доступном месте
2.Установка дверной ручки входной двери в соответствии с требованиями ГОСТ
3.Монтаж предупреждающей тактильной напольной плитки перед первой и последней ступенями лестничного марша
4.Выполнить надлежащую окраску первой и последней ступени лестничного марша
5. Исправить порожки входной двери. Высота должна быть не более 2,5 см
6. Установить указатели движения внутри помещения.
Мы ничего не подписали, естественно.
Если я правильно понимаю, теперь этот список нам предложит прокурор? - Или он может предложить что-то еще?
Mucha:
Леш, я еще не знаю, что думает по этому поводу прокурор. Встречались только с аптекарями - их программа-максимум заключалась в том, чтобы мы подписали совместный протокол со списком необходимых работ "по улучшению доступности аптеки".
1.Установка кнопки вызова сотрудников в доступном месте
2.Установка дверной ручки входной двери в соответствии с требованиями ГОСТ
3.Монтаж предупреждающей тактильной напольной плитки перед первой и последней ступенями лестничного марша
4.Выполнить надлежащую окраску первой и последней ступени лестничного марша
5. Исправить порожки входной двери. Высота должна быть не более 2,5 см
6. Установить указатели движения внутри помещения.
Это программа минимум, а не максимум. В этой программе доступной средой и не пахнет
Максимум была бы- это когда пандус (подъемник) и площадка 1,9 м Х 1,9 м на крыльце. Дверь 0,9 м щириной, доводчик не тяжелее 2,5 кг на усилие открывания.... Указатели...2,5 см... желтые наклейки... И в самом конце списка - звонок для вызова сотрудника аптеки, если дверь не открывается. Иначе это филькина грамота- а не программа .
Ответ для Mucha:
Ир, какой протокол?
О чём ты?
Пусть заставят себя, хоть раз напрячься.
Пусть почитают нормативы.
Нам, как потребителям, "до лампочки" эти нормативы.
Пусть создадут условия.
Пожалейте вы наконец себя.
pocl:
В Москве созданы условия, в которых ОНИ, решая свои вопросы сталкивают НАС с комерсантами лбами
Кстати, ты писал ссылку, что вступила в силу новые правила ответов гражданам на их жалобы. Вот и будет повод посмотреть, что же нового в этих правилах стало.
Раньше прокурорская шарманка играла "Идите в суд, если считаете что ваши права нарушены"
Mucha:
Я считаю, что организация доступности для МГН в заведении - это повод для реконструкции.
1.5 Проектные решения объектов, доступных для инвалидов, не должны ограничивать условия жизнедеятельности других групп населения, а также эффективность эксплуатации зданий.
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Дормидонт:
А вы в прокуратуру, какой список требований представляли?
Мы просили "принять меры по выявлению нарушений Законодательства и способствовать принуждению к исполнению ответственными по приведению инфраструктуры в соответствии с утверждёнными нормативами:
СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», СП 35-101-2001 «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения. Общие положения», МГСН 1.02-02 «Нормы и правила проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы»"
И приложили заключения по обследованию с описанием нарушений.
Вот таких:
Установили;
1. Входная группа:
1.1. первая ступень лестничного марша имеет высоту 0,17 м.
1.2. отсутствует пандус
1.3. нет звуковой и светодинамической информации
1.4. отсутствуют нетравмоопасные поручни
1.5. имеющиеся поручни выполнены неправильно
1.6. геометрия ступеней лестничного пролета выполнена в травмоопасной форме
1.7. лестничный марш выполнен спиральнообразно и не огражден перилами с опасной стороны, что может привести к травмам и увечьям посетителей
1.8. отсутствует кнопка вызова сотрудников учреждения
1.9. дверная ручка входной двери не соответствуют ГОСТу
1.10. нет предупреждающей тактильной напольной плитки перед первой и последней ступенькой лестничного марша
1.11. неправильно выполнена предупреждающая окраска первой и последней ступени
1.12. отсутствует местостоянка автомобилей для инвалидов
1.13. порожки входной двери выполнены высотой в 0,03 м.
2. Внутреннее помещение:
2.1. внутренние двери не соответствуют ГОСТу (ширина дверного проема в свету составляет 0,8 – 0,81 м.)
2.2. высота обслуживающего прилавка равна 1,28 м.
2.3. входной тамбур имеет размеры 1,7 х 1,4 м.
2.4. отсутствуют указатели направления движения
2.5. отсутствует санузел для инвалидов
2.6. нет звуковой и светодинамической информации
3. Заключение:
Аптека № 364, по адресу: ул. Аргуновская, д.10, корп.1, СВАО г. Москвы, для нужд инвалидов практически непригодна, входная группа является опасной. Объект для нужд инвалидов и других МГН не приспособлен.
4. Предложения (рекомендации):
В результате обследования установлено, что для обеспечения доступности объекта для инвалидов и других МГН необходимо выполнить мероприятия по его адаптации на основании СНиП 35-01-2001.
С какой цклью?Что бы посмешить кого то?
Вы хотите сказать,что занимаясь вопросами безбарьерности не знаете таких очевидных понятий?
Mucha:
Я считаю, что организация доступности для МГН в заведении - это повод для реконструкции.
А вы ради интереса обратитесь с этим же вопросом к любому грамотному юристу.Желательно не с этого форума.
Нет не повод.
Mucha:
Устройство пандуса, кстати - это тоже реконструкция входной группы.
Да.Но только если это жест доброй воли владельца помещения.
Но если владелец не собирается проводить кап.ремонт или реконструкцию,то он вас и нас просто пошлет..
Mucha:
Мы не договариваемся с буржуем. В нашем случае прокуратура, куда мы подали заявление (на несколько заведений), выступает посредником в переговорах...
Если здание не требует реконструкции по техническим причинам,то прокуров вам не сможет помочь путем принуждения к исполнению..
если бы это была аптека государственная,то шанс был бы.Небольшой,но был бы.Особенно если в аптеке выдавали бы льготные лекарства.
Вот далась же вам эта несчастная аптека)))
Я уже 38 лет в коляске и ни разу у меня не возникло желания или потребность переться самому в аптеку.Да же за презерватимами))),не говоря уже о слабительном))
Ответ для Mucha:
Ирен,вы же сами себе противоречите приводя в своих аргументах..
Mucha:
«Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения.
Mucha:
«Нормы и правила проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы»"
О каком проектировании может идти речь по отношению к зданию где уже работает организация.Есть единственная лазейка...Это если ваша любимая аптека открывалась после вступления в силу ст.15.181 ФЗ и при этом проводилась перепланировка или реконструкция входных групп.Это ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс,что то с них выбить.
Все,что вы пытаетесь доказать этой аптеке,мы неоднократно пытались сделать по отношению к другим объектам.Все упиралось в аргументы,что я вам тут пытаюсь буквально прокричать в уши))
Mucha:
в соответствии с утверждёнными нормативами:
СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»,
Придётся ещё раз процитировать.
1.5 Проектные решения объектов, доступных для инвалидов, не должны ограничивать условия жизнедеятельности других групп населения, а также эффективность эксплуатации зданий.
1.5 Проектные решения объектов, доступных для инвалидов, не должны ограничивать условия жизнедеятельности других групп населения, а также эффективность эксплуатации зданий.
Чем более широкий дверной проем или наличие пандуса в аптеке могут ограничить условия жизнедеятельности других групп населения?
Дормидонт:
Чем более широкий дверной проем или наличие пандуса в аптеке могут ограничить условия жизнедеятельности других групп населения?
AleVic не ответит так же, как задает вопрос - то есть с цитатой из документа. Но этот пункт (п.1.5) действительно проделывает дырищу во всех снипах.
(Условия жизнедеятельности других групп населения конечно не пострадают, когда появятся специальные фирмы занимающиеся разработкой проэктов с использованием всех возможностуй научного прогресса)
Когда делается заезд для инвалидской коляски - то по нему ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ХОДИТЬ ВСЕ - поэтому швеллеры и направляющие просто не рассматривать в целях соблюдения (чего? привильно!)условия жизнедеятельности других групп населения
Дормидонт:
или наличие пандуса в аптеке могут ограничить условия жизнедеятельности других групп населения?
Вы, наверное, не смотрели фотографию той аптеки? Советую, вернитесь на несколько страниц назад, посмотрите и ответьте сами себе, будет ли мешать пандус "другим группам населения"?
AleVic:
Вы, наверное, не смотрели фотографию той аптеки? Советую, вернитесь на несколько страниц назад, посмотрите и ответьте сами себе, будет ли мешать пандус "другим группам населения"?
Во-первых, я так понял, что это фото другой аптеки, где уже стоит кнопка. Во-вторых, если это та самая аптека, то не вижу препятствий для установки пандуса.
Помилуйте, Борис, какое лукавство?
Давайте разберемся.
Почему, на основании чего вы решили, что кто-то вас (законодательно) ограничивает только пандусами? - Потому, что все параметры пандуса подробно изложены непосредственно в теле СНиПа 35-01-2001, а на ГОСТы по лифтам и подъемным платформам только даны ссылки в п.2 того же СНиПа?
Или ваши измышления построены на каких-то других документах, где русским по белому написано, что ничем, кроме пандуса, обеспечивать доступность входа с улицы нельзя?
Пилите Шура!Пилите!Гиря золотая..
лукавство в том,что задав вопрос по конкретному объекту-аптеке с кнопкой,или без нее,вы начинает притягивать за уши все и на все.
Мы говорили с вами по конкретике.Вы начинаете опять объЯтать необъятное.
Давайте уже определимся чего вы конкретно хотели бы получить от отого несчастного аптекаря.Либо пандус,либо кнопку,либо,что бы он выломал стену с обратной сторны здания и поставил там лифт?
Наверное разумнее будет не метаться,как это практикуется тут,а конкретизировать свои вопросы и искать пути их решения.
То,что пишется в СНИПах это же для проектирования новых и реконструируемых объектов.
Вы или не понимаете разницу между этими понятиями или сознательно "гоняет пургу" по кругу,что бы показать свою эрудированность в законодательных актах))
Вы спросили про кнопку.Я вам ответил,что если вы не договоритесь с этим "буржуем" полюбовно,то будите имет дырку от бублика (скорее всего).Вы в очередной раз начинаете полет своей фантазии,а вот можно..было..бы поставить подъемник.Да можно еще проще сделать.Нанять двух таджиков и они бы носили инвалидов на руках.По цене-качеству выйдет дешевле как самого пандуса,так тем более подъемника))
И вполне согласуется с формулировкой из вашего поста:"Почему, на основании чего вы решили, что кто-то вас (законодательно) ограничивает только пандусами?"
Нет?))
Если Вы понимаете разницу, то объясните.
Я считаю, что организация доступности для МГН в заведении - это повод для реконструкции.
У Вас другое мнение по этому вопросу?
*Устройство пандуса, кстати - это тоже реконструкция входной группы.
Мы не договариваемся с буржуем. В нашем случае прокуратура, куда мы подали заявление (на несколько заведений), выступает посредником в переговорах...
Значит нас обманывали в школе, говоря нам , что "этот орган" необходим для контроля в соблюдении выполнения законодательных норм
Леш, я еще не знаю, что думает по этому поводу прокурор. Встречались только с аптекарями - их программа-максимум заключалась в том, чтобы мы подписали совместный протокол со списком необходимых работ "по улучшению доступности аптеки".
1.Установка кнопки вызова сотрудников в доступном месте
2.Установка дверной ручки входной двери в соответствии с требованиями ГОСТ
3.Монтаж предупреждающей тактильной напольной плитки перед первой и последней ступенями лестничного марша
4.Выполнить надлежащую окраску первой и последней ступени лестничного марша
5. Исправить порожки входной двери. Высота должна быть не более 2,5 см
6. Установить указатели движения внутри помещения.
Мы ничего не подписали, естественно.
Если я правильно понимаю, теперь этот список нам предложит прокурор? - Или он может предложить что-то еще?
А вы в прокуратуру, какой список требований представляли?
Это программа минимум, а не максимум. В этой программе доступной средой и не пахнет
Максимум была бы- это когда пандус (подъемник) и площадка 1,9 м Х 1,9 м на крыльце. Дверь 0,9 м щириной, доводчик не тяжелее 2,5 кг на усилие открывания.... Указатели...2,5 см... желтые наклейки... И в самом конце списка - звонок для вызова сотрудника аптеки, если дверь не открывается. Иначе это филькина грамота- а не программа .
Хорошо что не подписывались под их списком.
Прокуроры - 99% на стороне лекарей и тд.
В Москве созданы условия, в которых ОНИ, решая свои вопросы сталкивают НАС с комерсантами лбами.
Ир, какой протокол?
О чём ты?
Пусть заставят себя, хоть раз напрячься.
Пусть почитают нормативы.
Нам, как потребителям, "до лампочки" эти нормативы.
Пусть создадут условия.
Пожалейте вы наконец себя.
Кстати, ты писал ссылку, что вступила в силу новые правила ответов гражданам на их жалобы. Вот и будет повод посмотреть, что же нового в этих правилах стало.
Раньше прокурорская шарманка играла "Идите в суд, если считаете что ваши права нарушены"
зарегистрируйтесь или войдите
Мы просили "принять меры по выявлению нарушений Законодательства и способствовать принуждению к исполнению ответственными по приведению инфраструктуры в соответствии с утверждёнными нормативами:
СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», СП 35-101-2001 «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения. Общие положения», МГСН 1.02-02 «Нормы и правила проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы»"
И приложили заключения по обследованию с описанием нарушений.
Вот таких:
С какой цклью?Что бы посмешить кого то?
Вы хотите сказать,что занимаясь вопросами безбарьерности не знаете таких очевидных понятий?
А вы ради интереса обратитесь с этим же вопросом к любому грамотному юристу.Желательно не с этого форума.
Нет не повод.
Да.Но только если это жест доброй воли владельца помещения.
Но если владелец не собирается проводить кап.ремонт или реконструкцию,то он вас и нас просто пошлет..
Если здание не требует реконструкции по техническим причинам,то прокуров вам не сможет помочь путем принуждения к исполнению..
если бы это была аптека государственная,то шанс был бы.Небольшой,но был бы.Особенно если в аптеке выдавали бы льготные лекарства.
Вот далась же вам эта несчастная аптека)))
Я уже 38 лет в коляске и ни разу у меня не возникло желания или потребность переться самому в аптеку.Да же за презерватимами))),не говоря уже о слабительном))
Ирен,вы же сами себе противоречите приводя в своих аргументах..
О каком проектировании может идти речь по отношению к зданию где уже работает организация.Есть единственная лазейка...Это если ваша любимая аптека открывалась после вступления в силу ст.15.181 ФЗ и при этом проводилась перепланировка или реконструкция входных групп.Это ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс,что то с них выбить.
Все,что вы пытаетесь доказать этой аптеке,мы неоднократно пытались сделать по отношению к другим объектам.Все упиралось в аргументы,что я вам тут пытаюсь буквально прокричать в уши))
Придётся ещё раз процитировать.
Чем более широкий дверной проем или наличие пандуса в аптеке могут ограничить условия жизнедеятельности других групп населения?
AleVic не ответит так же, как задает вопрос - то есть с цитатой из документа. Но этот пункт (п.1.5) действительно проделывает дырищу во всех снипах.
(Условия жизнедеятельности других групп населения конечно не пострадают, когда появятся специальные фирмы занимающиеся разработкой проэктов с использованием всех возможностуй научного прогресса)
Когда делается заезд для инвалидской коляски - то по нему ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ХОДИТЬ ВСЕ - поэтому швеллеры и направляющие просто не рассматривать в целях соблюдения (чего? привильно!)условия жизнедеятельности других групп населения
Вы, наверное, не смотрели фотографию той аптеки? Советую, вернитесь на несколько страниц назад, посмотрите и ответьте сами себе, будет ли мешать пандус "другим группам населения"?
Во-первых, я так понял, что это фото другой аптеки, где уже стоит кнопка. Во-вторых, если это та самая аптека, то не вижу препятствий для установки пандуса.