Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Ответ для Дормидонт:
Дормидонт:
Отнимаем 9% от 7 миллионов.
Ничего не отнимаем. Я по сайту ЦИК складывал не население, а количество голосов за медведя. Это именно чистые миллионы. Пример. Карачаево-Черкесия. Избирателей 319479, проголосовало 297047, за ЕР голосов 267475, то есть 89,94% при явке 93%.
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Ответ для Гиви:
Гиви:
на 21 избирательном участке результаты голосования были отменены
Мы с вами снова упираемся в вопрос, что считать массовой фальсификацией, а что нет. Конечно, можно стать в пафосную позу и заявлять, что даже единичная подтасовка ставит под сомнение все выборы. Можно быть реалистом и учитывать, что власть так или иначе использует административный ресурс в любой стране мира (вспомните хотя бы пересчет голосов на президентских выборах в США в 2000 г.). Так было, есть и будет. Можно лишь сетовать, что наши западные друзья научились это делать не так грубо и топорно, как у нас.
А теперь обещанный расчет. Есть вот такие данные по результатам выборов в Зак. собрание Санкт-Петербурга, которые прошли в один день с думскими. Две колонки по каждой партии: данные протоколов и данные ЦИК. Честно, не проверял, кто и как их собирал, вижу только, что данные по участкам время от времени добавляются. Название сайта должно вам понравиться (Держи вора!) Итак, считаем, что этой работой занимались честные люди.
Смотрим сколько %% проголосовавших за каждую партию добавили (отняли). Считаем так (пример). По протоколам за ДДПР проголосовало 112 940 чел., по данным ЦИК 120 658, т. е. ЛДПР приписано 7 718 бюллетеней или 6,83%. Получаем:
ЛДПР +6,83%
Яблоко −8,60%
Правое дело −2,05%
Патриоты России −10,28%
Справедливая Россия −10,50%
КПРФ +0,44%
Единая Россия +12,29%
Как повлияли эти приписки-отписки на итоговый результат?
Доля по протоколам, % Доля по данным ЦИК, % +/−, %
ЛДПР 10,51 11,17 +0,66
Яблоко 14,01 12,74 −1,27
Правое дело 0,87 0,85 −0,02
Патриоты России 1,34 1,20 −0,14
Справедливая Россия 26,73 23,80 −2,93
КПРФ 14,76 14,75 −0,01
Единая Россия 31,78 35,50 +3,72
Т. е. Едру приписали в итоговой структуре питерского Зак. собрания АЖ 3,72%. ЛДПР получила ЦЕЛЫХ 0,66%, остальных ограбили в общей сложности на 4,38%. Это очень МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ Когда я первый пост писал, брал цифры возможных приписок 4 − 6% отчасти интуитивно... Я и не думал, что ТАК угадаю.
Знаю, что переносить эти результаты на всю страну некорректно, что где-то махинаций было больше, а где-то меньше. Но как некий ориентир, по-моему, годится.
Посчитав все это, укрепился во мнении, что "массовые фальсификации" - дутая, но хорошо раскручиваемая тема и цель организаторов митингов совсем не честные выборы.
UPD: Извините, оказалось форум не понимает ни таблиц, ни знаков табуляции Не получилось сделать выводы удобочитаемыми
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Ответ для всех "борцов с режимом".
Стараюсь не копировать чужие статьи, но тут очень хочется.
----
Уважаемые читатели! Своим бесстыдным поведением эта власть делегитимизирует сама себя. Можно сколько угодно кричать о госдеповских миллионах и о том, что все лидеры движения за прозрачность и парламентскую демократию на подсосе у США, но разве это отменяет тот факт, что их претензии к прогнившей вертикали обоснованны? Нынешняя элита своим высокомерием, воровством, отдельностью от остального народа сама закладывает под государство бомбу замедленного действия. Это она виновата в крушении государства, которое может произойти.
...Если вы признаете логичность сказанного, но все-таки не очень хотите крушить Родину только потому, что есть повод, — давайте об этом поговорим.
Всякая хорошо слежавшаяся элита то и дело дает повод разнести страну. Иногда — вполне вопиющий. Она регулярно наглеет, жиреет и зарывается. При оптимистичном исходе это заканчивается большими и малыми чистками от гнили. При пессимистичном же — обваливается именно система, и удачно возглавившая борьбу с нею гниль немедленно воспроизводит новую, только хуже.
Я сейчас обширно процитирую один ценнейший исторический документ. Это юмористический монолог от имени прогнившего советского коммунистического партаппаратчика за авторством сатирика Мишина, который читал со сцены артист Хазанов. Я тогда был пионером, моя многодетная мама работала инженером в конторе под названием "Атомтеплоэнергопроект" и целых четыре года выбивала себе с семьей четырехкомнатную квартиру, потому что ее все время обходило начальство. У нас дома этот монолог был записан на кассете и часто звучал.
Прогнивший аппаратчик дико смешно оправдывается по обвинениям в недемократичности и непрозрачности: "Я, товарищи, рад нашей встрече. И на таких встречах думается о многом, прежде всего о венике. Из легенды, когда помирал отец и вызвал к себе сыновей, сломал перед каждым отдельный прутик от веника, потом сложил прутики вместе, и веник уже не сломался. И мы, товарищи, сейчас, как никогда, должны сплочаться, чтоб быть вот таким легендарным веником".
То есть прогнившая элита пытается взять слушателя в заложники: если он сейчас ее не поддержит, то случится катастрофа. Ну глупости же. Ясно, что ничего страшного не произойдет. Ни с Союзом вообще, ни с "Атомтеплоэнергопроектом" в частности. Просто эти некомпетентные зажравшиеся начальственные рожи заменит крепкий хозяин.
"...Вместе с тем мы слышим такие разговоры, что у нас тут есть какие-то привилегии. (...) Напрасно думают, что у нас все разъезжают в черных "Волгах". Вот мне тут подсказывают, инструктор Сидоренкова до сих пор ездит в серой".
Гневный хохот зала. Вообще оборзели — на служебных машинах катаются. Нет бы в автобусе, как все.
"...Так же и по вопросу телефонов. Якобы весь аппарат себе поставил вне очереди… Если нет телефона, невозможно же звонить!"
А у самого, небось, телефон японский и кнопочный.
"И в поликлинике, товарищи, ничего особенного нет — обычная аппаратура для аппарата... Якобы имеются привилегии по вопросу якобы пайков специально для аппарата. Мол, якобы в этих пайках что-то такое особенное. Это неосведомленность, товарищи. Ничего особенного там нет. Все, что всегда... Очереди — это наш позор, товарищи. И здесь мы настроены бескомпромиссно: аппарат в очередях не стоит. Это вклад в нашу общую борьбу... Нас пытаются столкнуть: мол, почему аппарат на вокзале идет через зал, где мягкая мебель и вентилятор, а люди в общем зале... Почему дети аппарата и работать устраиваются в аппарат? Что можно сказать на это? Мы — за трудовые династии".
Вот так примерно. Самое занятное, что все перечисленное в монологе собирательного коммунистического бонзы было чистой правдой. Просто никому из тех, кто рвал на себе майки за тогдашнего главного борца с привилегиями (поразительно похожего внешне, кстати, на нынешнего), в голову не приходило, что охамевшее ворье, наросшее на механизме государства, не единственное, что этот механизм кормит и производит. Что этот же механизм, порождающий инструкторов райкома на серых "Волгах" с занавесочками, вдобавок принимает роды, учит и лечит бесплатно, строит жилые дома, выдает путевки и содержит пионерлагеря, поддерживает порядок на улицах, расстреливает убийц, сажает наркоторговцев, изучает космос и защищает самую большую страну мира от любых врагов с помощью ядерного оружия и десятков тысяч танков.
Тогда, четверть века назад, никто толком не заметил, что борцы с прогнившей системой требуют не чистки механизма от гнили, а при самом мягком обхождении с гнилью — разрушения самого механизма.
Сегодня экс-президент, экс-премьер, банкир, светская хроникерша, адвокат миноритариев и дружный коллектив "точек.ру", издаваемых от щедрот успешных приватизаторов сырьедобывающей отрасли, тоже требуют не наказаний, а крушения прогнившей системы.
И если у них все получится, то элита действительно будет сама виновата.
Но наличие повода для разрушения страны (а речь именно о нем, или кто-то еще верит в то, что стеной стоящая на стороне разоблачителей Хиллари Клинтон — за русских?) — это вовсе не оправдание для разрушителя.
----
Извините за "многа букаф" Оригинал тут
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Ответ для RBarthes:
RBarthes:
[q]Пугать Путина - одной простой вещью, правда, я не знаю, насколько она осуществима. Наблюдатели - на каждый участок, и в армии, и в зоне, и в Чечне. И наблюдатели в вышестоящие избиркомы, которые суммируют данные с участков. Нам нужны прозрачные выборы.
[/q]
И ещё - наблюдатели над наблюдателями хватит уж параноить !
Что придумает госдеп после выборов ,которые каждый хомячок сможет
отслеживать по инету ,а адепты сдохнут захлебнувшись собсной
желчью ?!
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Ответ для Копай:
Копай:
Посчитав все это, укрепился во мнении, что "массовые фальсификации" - дутая, но хорошо раскручиваемая тема и цель организаторов митингов совсем не честные выборы.
UPD: Извините, оказалось форум не понимает ни таблиц, ни знаков табуляции Не получилось сделать выводы удобочитаемыми
Это и ежу понятно , но ...никак не входит в планы госдепа .
Напомню, что для выборов 1 (одного) депутата
госдумы нужно примерно 250 тысяч голосов.
Хомяков-митинговщиков набирается немногим
больше одной десятой этого числа.
У них никто не крал никаких голосов.
Они все в сумме — статистическая погрешность!
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Ответ для дарк:
[q]дарк:
биографии
[/q]
За Путина ,гебнявого и проч. потолковать просите ?
Давайте , ознакомимся -
-опустим детство,юность,работу по основной профессии.
Он был в Германии. В политику его притащил Собчак.
А собственно вот и история этого.
С началом развала СССР Путин, после Германии
оказался в Ленинградском Университете (89-ый),
помощником проректора по международным вопросам.
Начал писать диссертацию. (Кстати, не только начал, но и закончил
, защитив в 1996 году диссертацию на тему
"Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой
базы региона в условиях формирования рыночных отношений".
Ректор Горного института потом сказал: "Я считаю, что Путин профессиональный экономист, несмотря на юридическое образование и работу в разведке".)
Старый институтский приятель попросил Путина помочь
одному из профессоров юрфака,
ставшему на волне «перестройки» депутатом.
Тому приходилось трудно, и он остро нуждался в исполнительном
и дисциплинированном помощнике, ибо со способными к работе
кадрами в депутатском ведомстве было весьма туго.
Профессора звали Анатолий Собчак.
Будущий мэр Петербурга, второго по значению города страны.
Некоторым «аналитикам» этот альянс кажется загадочным и странным: в те времена всеобщей паранойи стандартного «демократа» от слова КГБ попросту трясло. А Собчак был демократ из демократов… Однако от людей, которые в то время работали в депутатском корпусе, начинало трясти уже начальников – любых.
Сам Путин рассказывал о начале работы так.
"Я сказал Собчаку: "Есть одно обстоятельство, которое, видимо,
будет препятствием".
Тот спрашивает: "Какое?" Я отвечаю: "Я вам должен сказать,
что я не просто помощник ректора, я – кадровый офицер КГБ".
Он задумался – для него это действительно было неожиданностью
. Подумал-подумал и выдал: "Ну и…. с ним!""
Новый помощник оказался человеком скромным,
надежным, исполнительным, невероятно работоспособным,
с превосходной выучкой, полученной в родном ведомстве.
На фоне публики, собравшейся в то время в Ленсовете,
он был, как скала в бурном море.
Впрочем, генерал Степашин рассказывал в интервью НТВ 31 декабря 1999 года: "Владимир Владимирович с его незаметной внешностью и
тихим спокойным голосом проявил с первых дней работы столько
энергии, жесткости, нахрапа, что заслужил в финансовых
кругах Петербурга уважительное теплое дружеское прозвище
– ШТАЗИ". (Для тех, кто не знает: ШТАЗИ – эта контрразведка ГДР
, самая, пожалуй, «отмороженная» из мировых спецслужб).
С тех пор Путин так и сопровождал Собчака на посту
сначала председателя Ленсовета, потом мэра Петербурга.
Он был председателем комитета по внешним связям и, кроме того,
ведал комиссией мэрии по оперативным вопросам,
а за этим словосочетанием стоит вся повседневная жизнь города
-миллионера.
Вскоре он стал в мэрии правой рукой Собчака,
специалистом "за все", точнее, "за все важное".
Шло время, менялись по много раз руководители комитетов
– Путин казался "вечным".
Собчак ему даже не доверял, а верил.
Как-то, уезжая в командировку, мэр не успел подписать
какой-то важный документ.
Тогда он три раза расписался на трех чистых листах бумаги,
отдал их Путину, сказал: "Доделайте", – и уехал.
Владимир Путин проработал в питерской мэрии пять лет,
причем два года – первым зампредом правительства города.
И все время оставался в тени.
Он никогда не выходил на первый план,
им не интересовались журналисты и обыватели.
Он был как бы не человеком, а строчкой в колонке официальных сообщений.
"Путин присутствовал на пресс-конференции…",
"Путин провел переговоры с иностранной делегацией".
Ну провел и провел, было бы о чем говорить!
Он имел устойчивую репутацию "человека без амбиций".
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Ответ для Дормидонта:
Дормидонт:
покричать захотелось? И все это на основании личностных "умозаключений"
Вы заметили только то, что хотели заметить. Таков принцип спора, проходящий под лозунгом: "лишь бы облаять". А где ваши контр-аргументы по существу нарушения ЗАКОНА? Вы их не услышали, не увидели или просто не захотели видеть и слышать. То есть вы напрочь игнорируете ПРАВО БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ! - Увы,- обычное явление и для записных тролей, и для медвепутинских судей. Глухим и слепым быть куда как легче, чем видящим и слышащим. Только до истины ли в ТАКОМ "споре"?
Ответьте ПО СУЩЕСТВУ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА, если, конечно, у вас есть аргументы.
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Опять за КАА-путяру ...
Владимир Соловьев
Анатолий СОБЧАК о Владимире Путине
"... Владимир Владимирович — человек с очень сложным
характером, сильный человек.
Может быть, одна из самых примечательных его черт
— это человек, лишенный жажды власти.
Что бы там о нем ни писали.
Человек из КГБ — для большинства это уже определенная
характеристика или маска.
А на самом деле он человек, лишенный властолюбия,
и, может быть, именно это и сыграло свою роль.
Как мне рассказывали, у Бориса Николаевича Ельцина
был определенный тест.
Он очень многим клал руку на плечо и говорил:
«Ну вот, ты будешь моим преемником».
А потом внимательно смотрел на реакцию этого человека.
И по реакции уже определял, что делать дальше.
— Хорошо, что Владимир Владимирович не пошел на поводу
инстинкта дзюдоиста, не бросил его через плечо…
— Так вот, у Владимира Владимировича реакция нормальная.
Он никогда не стремился к обладанию властью как самоцелью.
Он был помощником ректора университета по международным делам.
Через год — заместитель мэра пятимиллионного Петербурга,
через два года — первый заместитель,
то есть второй человек в городе.
Может быть, самое большое достоинство его в том,
что его жизнь, его манера поведения, его общение с окружающими совершенно не изменились.
Он так же просто, как до этого, общался с друзьями,
знакомыми, и эту сторону его жизни я достаточно хорошо знаю.
Он не изменился.
Не изменился он во многом и сейчас,
когда стал руководителем страны. Самоощущения себя в величии власти — этой черты у него нет начисто.
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Разговоры о том насколько были массовые фальсификации напоминают мне булгаковский диалог о том какого сорта свежести эта рыба. Уважаемые, не бывает первого и второго сорта свежести, бывает свежая рыба и тухлая.
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Ответ для Копай:
Копай:
Мы с вами снова упираемся в вопрос, что считать массовой фальсификацией, а что нет. Конечно, можно стать в пафосную позу и заявлять, что даже единичная подтасовка ставит под сомнение все выборы. Можно быть реалистом и учитывать, что власть так или иначе использует административный ресурс в любой стране мира (вспомните хотя бы пересчет голосов на президентских выборах в США в 2000 г.). Так было, есть и будет. Можно лишь сетовать, что наши западные друзья научились это делать не так грубо и топорно, как у нас.
Я думаю что неважно,массовая фальсификация или единичная,главное это то какая цель при этом достигнута-удержание власти в своих руках.Если бы кипеж по поводу выборов не поднялся еще задолго до выборов,то цифры бы были похожи на 2007г.А так власть решив что надо как то снизить градус настроения в обществе,решила снизить свои проценты.Путин далеко не дурак,он прекрасно все видит и понимает.Можно проиграть одно сражение но выйграть войну,тут как раз такой случай.
Копай:
Т. е. Едру приписали в итоговой структуре питерского Зак. собрания АЖ 3,72%.
Теперь по этим процентам...Если брать картину только по одному городу-то вроде как и ничего страшного,хотя возможно как раз и эти 3,72% и были решающими.Но надо брать в масштабах всей страны.Там чуть чуть,тут чуть чуть,и все,главная цель достигнута-власть осталась в тех же руках что и была.
Лично для меня не важно кто именно будет рулить страной,какая партия.Главное это то,что в стране живут два абсолютно разных населения,те для кого законы написаны,и те кто плюет на них.Почему то так сложилось что в первую группу попадают практически все люди,а во вторую все чиновники состоящии в партии власти.Народ ведь возмущен по большей степени именно этим,воровством чиновников,их равнодушием к людям а не фальсификациями на выборах,которые явились просто катализатором протеста.А все это-следствие той самой "вертикали власти",которую и выстраивал ВВП.Не спроста ДАМ уже заявил что вертикаль устарела и ее надо менять,до них дошло(или просто сделали вид) что система порочна.
Ну и напоследок-всех с новым годом,здоровья,счастья и удачи!
RBarthes
31 дек. 2011 00:44
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.Ничего не отнимаем. Я по сайту ЦИК складывал не население, а количество голосов за медведя. Это именно чистые миллионы. Пример. Карачаево-Черкесия. Избирателей 319479, проголосовало 297047, за ЕР голосов 267475, то есть 89,94% при явке 93%.
Дормидонт
31 дек. 2011 00:51
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.Извиняюсь, я не оттуда отнял. Я имел ввиду, 9% от общего числа проголосовавших в Мордовии.
Ладно, если завтра будет время, сложу сам чистые и нечистые, Кавказ и Татарию.
RBarthes
31 дек. 2011 00:53
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.Хорошо, что разговор перешёл в конструктивное русло. Новогодний политбой)
Копай
31 дек. 2011 02:56
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.Мы с вами снова упираемся в вопрос, что считать массовой фальсификацией, а что нет. Конечно, можно стать в пафосную позу и заявлять, что даже единичная подтасовка ставит под сомнение все выборы. Можно быть реалистом и учитывать, что власть так или иначе использует административный ресурс в любой стране мира (вспомните хотя бы пересчет голосов на президентских выборах в США в 2000 г.). Так было, есть и будет. Можно лишь сетовать, что наши западные друзья научились это делать не так грубо и топорно, как у нас.
А теперь обещанный расчет. Есть вот такие данные по результатам выборов в Зак. собрание Санкт-Петербурга, которые прошли в один день с думскими. Две колонки по каждой партии: данные протоколов и данные ЦИК. Честно, не проверял, кто и как их собирал, вижу только, что данные по участкам время от времени добавляются. Название сайта должно вам понравиться (Держи вора!)
Смотрим сколько %% проголосовавших за каждую партию добавили (отняли). Считаем так (пример). По протоколам за ДДПР проголосовало 112 940 чел., по данным ЦИК 120 658, т. е. ЛДПР приписано 7 718 бюллетеней или 6,83%. Получаем:
ЛДПР +6,83%
Яблоко −8,60%
Правое дело −2,05%
Патриоты России −10,28%
Справедливая Россия −10,50%
КПРФ +0,44%
Единая Россия +12,29%
Как повлияли эти приписки-отписки на итоговый результат?
Доля по протоколам, % Доля по данным ЦИК, % +/−, %
ЛДПР 10,51 11,17 +0,66
Яблоко 14,01 12,74 −1,27
Правое дело 0,87 0,85 −0,02
Патриоты России 1,34 1,20 −0,14
Справедливая Россия 26,73 23,80 −2,93
КПРФ 14,76 14,75 −0,01
Единая Россия 31,78 35,50 +3,72
Т. е. Едру приписали в итоговой структуре питерского Зак. собрания АЖ 3,72%. ЛДПР получила ЦЕЛЫХ 0,66%, остальных ограбили в общей сложности на 4,38%. Это очень МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
Знаю, что переносить эти результаты на всю страну некорректно, что где-то махинаций было больше, а где-то меньше. Но как некий ориентир, по-моему, годится.
Посчитав все это, укрепился во мнении, что "массовые фальсификации" - дутая, но хорошо раскручиваемая тема и цель организаторов митингов совсем не честные выборы.
UPD: Извините, оказалось форум не понимает ни таблиц, ни знаков табуляции
Копай
31 дек. 2011 03:38
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.Стараюсь не копировать чужие статьи, но тут очень хочется.
----
Уважаемые читатели! Своим бесстыдным поведением эта власть делегитимизирует сама себя. Можно сколько угодно кричать о госдеповских миллионах и о том, что все лидеры движения за прозрачность и парламентскую демократию на подсосе у США, но разве это отменяет тот факт, что их претензии к прогнившей вертикали обоснованны? Нынешняя элита своим высокомерием, воровством, отдельностью от остального народа сама закладывает под государство бомбу замедленного действия. Это она виновата в крушении государства, которое может произойти.
...Если вы признаете логичность сказанного, но все-таки не очень хотите крушить Родину только потому, что есть повод, — давайте об этом поговорим.
Всякая хорошо слежавшаяся элита то и дело дает повод разнести страну. Иногда — вполне вопиющий. Она регулярно наглеет, жиреет и зарывается. При оптимистичном исходе это заканчивается большими и малыми чистками от гнили. При пессимистичном же — обваливается именно система, и удачно возглавившая борьбу с нею гниль немедленно воспроизводит новую, только хуже.
Я сейчас обширно процитирую один ценнейший исторический документ. Это юмористический монолог от имени прогнившего советского коммунистического партаппаратчика за авторством сатирика Мишина, который читал со сцены артист Хазанов. Я тогда был пионером, моя многодетная мама работала инженером в конторе под названием "Атомтеплоэнергопроект" и целых четыре года выбивала себе с семьей четырехкомнатную квартиру, потому что ее все время обходило начальство. У нас дома этот монолог был записан на кассете и часто звучал.
Прогнивший аппаратчик дико смешно оправдывается по обвинениям в недемократичности и непрозрачности: "Я, товарищи, рад нашей встрече. И на таких встречах думается о многом, прежде всего о венике. Из легенды, когда помирал отец и вызвал к себе сыновей, сломал перед каждым отдельный прутик от веника, потом сложил прутики вместе, и веник уже не сломался. И мы, товарищи, сейчас, как никогда, должны сплочаться, чтоб быть вот таким легендарным веником".
То есть прогнившая элита пытается взять слушателя в заложники: если он сейчас ее не поддержит, то случится катастрофа. Ну глупости же. Ясно, что ничего страшного не произойдет. Ни с Союзом вообще, ни с "Атомтеплоэнергопроектом" в частности. Просто эти некомпетентные зажравшиеся начальственные рожи заменит крепкий хозяин.
"...Вместе с тем мы слышим такие разговоры, что у нас тут есть какие-то привилегии. (...) Напрасно думают, что у нас все разъезжают в черных "Волгах". Вот мне тут подсказывают, инструктор Сидоренкова до сих пор ездит в серой".
Гневный хохот зала. Вообще оборзели — на служебных машинах катаются. Нет бы в автобусе, как все.
"...Так же и по вопросу телефонов. Якобы весь аппарат себе поставил вне очереди… Если нет телефона, невозможно же звонить!"
А у самого, небось, телефон японский и кнопочный.
"И в поликлинике, товарищи, ничего особенного нет — обычная аппаратура для аппарата... Якобы имеются привилегии по вопросу якобы пайков специально для аппарата. Мол, якобы в этих пайках что-то такое особенное. Это неосведомленность, товарищи. Ничего особенного там нет. Все, что всегда... Очереди — это наш позор, товарищи. И здесь мы настроены бескомпромиссно: аппарат в очередях не стоит. Это вклад в нашу общую борьбу... Нас пытаются столкнуть: мол, почему аппарат на вокзале идет через зал, где мягкая мебель и вентилятор, а люди в общем зале... Почему дети аппарата и работать устраиваются в аппарат? Что можно сказать на это? Мы — за трудовые династии".
Вот так примерно. Самое занятное, что все перечисленное в монологе собирательного коммунистического бонзы было чистой правдой. Просто никому из тех, кто рвал на себе майки за тогдашнего главного борца с привилегиями (поразительно похожего внешне, кстати, на нынешнего), в голову не приходило, что охамевшее ворье, наросшее на механизме государства, не единственное, что этот механизм кормит и производит. Что этот же механизм, порождающий инструкторов райкома на серых "Волгах" с занавесочками, вдобавок принимает роды, учит и лечит бесплатно, строит жилые дома, выдает путевки и содержит пионерлагеря, поддерживает порядок на улицах, расстреливает убийц, сажает наркоторговцев, изучает космос и защищает самую большую страну мира от любых врагов с помощью ядерного оружия и десятков тысяч танков.
Тогда, четверть века назад, никто толком не заметил, что борцы с прогнившей системой требуют не чистки механизма от гнили, а при самом мягком обхождении с гнилью — разрушения самого механизма.
Сегодня экс-президент, экс-премьер, банкир, светская хроникерша, адвокат миноритариев и дружный коллектив "точек.ру", издаваемых от щедрот успешных приватизаторов сырьедобывающей отрасли, тоже требуют не наказаний, а крушения прогнившей системы.
И если у них все получится, то элита действительно будет сама виновата.
Но наличие повода для разрушения страны (а речь именно о нем, или кто-то еще верит в то, что стеной стоящая на стороне разоблачителей Хиллари Клинтон — за русских?) — это вовсе не оправдание для разрушителя.
----
Извините за "многа букаф"
laylishna
31 дек. 2011 08:10
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.[/q]
И ещё - наблюдатели над наблюдателями
Что придумает госдеп после выборов ,которые каждый хомячок сможет
отслеживать по инету ,а адепты сдохнут захлебнувшись собсной
желчью ?!
laylishna
31 дек. 2011 08:54
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.Это и ежу понятно , но ...никак не входит в планы госдепа .
Напомню, что для выборов 1 (одного) депутата
госдумы нужно примерно 250 тысяч голосов.
Хомяков-митинговщиков набирается немногим
больше одной десятой этого числа.
У них никто не крал никаких голосов.
Они все в сумме — статистическая погрешность!
laylishna
31 дек. 2011 09:00
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.[/q]
Не жалейте белых лент, "господа и дамы",
Сколько хочешь вам нарежут из трусов Обамы!
:РШДШУ: :ПЮД: :ПЮД:
laylishna
31 дек. 2011 09:34
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.[/q]
За Путина ,гебнявого и проч. потолковать просите ?
Давайте , ознакомимся -
-опустим детство,юность,работу по основной профессии.
Он был в Германии. В политику его притащил Собчак.
А собственно вот и история этого.
С началом развала СССР Путин, после Германии
оказался в Ленинградском Университете (89-ый),
помощником проректора по международным вопросам.
Начал писать диссертацию. (Кстати, не только начал, но и закончил
, защитив в 1996 году диссертацию на тему
"Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой
базы региона в условиях формирования рыночных отношений".
Ректор Горного института потом сказал: "Я считаю, что Путин профессиональный экономист, несмотря на юридическое образование и работу в разведке".)
Старый институтский приятель попросил Путина помочь
одному из профессоров юрфака,
ставшему на волне «перестройки» депутатом.
Тому приходилось трудно, и он остро нуждался в исполнительном
и дисциплинированном помощнике, ибо со способными к работе
кадрами в депутатском ведомстве было весьма туго.
Профессора звали Анатолий Собчак.
Будущий мэр Петербурга, второго по значению города страны.
Некоторым «аналитикам» этот альянс кажется загадочным и странным: в те времена всеобщей паранойи стандартного «демократа» от слова КГБ попросту трясло. А Собчак был демократ из демократов… Однако от людей, которые в то время работали в депутатском корпусе, начинало трясти уже начальников – любых.
Сам Путин рассказывал о начале работы так.
"Я сказал Собчаку: "Есть одно обстоятельство, которое, видимо,
будет препятствием".
Тот спрашивает: "Какое?" Я отвечаю: "Я вам должен сказать,
что я не просто помощник ректора, я – кадровый офицер КГБ".
Он задумался – для него это действительно было неожиданностью
. Подумал-подумал и выдал: "Ну и…. с ним!""
Новый помощник оказался человеком скромным,
надежным, исполнительным, невероятно работоспособным,
с превосходной выучкой, полученной в родном ведомстве.
На фоне публики, собравшейся в то время в Ленсовете,
он был, как скала в бурном море.
Впрочем, генерал Степашин рассказывал в интервью НТВ 31 декабря 1999 года: "Владимир Владимирович с его незаметной внешностью и
тихим спокойным голосом проявил с первых дней работы столько
энергии, жесткости, нахрапа, что заслужил в финансовых
кругах Петербурга уважительное теплое дружеское прозвище
– ШТАЗИ". (Для тех, кто не знает: ШТАЗИ – эта контрразведка ГДР
, самая, пожалуй, «отмороженная» из мировых спецслужб).
С тех пор Путин так и сопровождал Собчака на посту
сначала председателя Ленсовета, потом мэра Петербурга.
Он был председателем комитета по внешним связям и, кроме того,
ведал комиссией мэрии по оперативным вопросам,
а за этим словосочетанием стоит вся повседневная жизнь города
-миллионера.
Вскоре он стал в мэрии правой рукой Собчака,
специалистом "за все", точнее, "за все важное".
Шло время, менялись по много раз руководители комитетов
– Путин казался "вечным".
Собчак ему даже не доверял, а верил.
Как-то, уезжая в командировку, мэр не успел подписать
какой-то важный документ.
Тогда он три раза расписался на трех чистых листах бумаги,
отдал их Путину, сказал: "Доделайте", – и уехал.
Владимир Путин проработал в питерской мэрии пять лет,
причем два года – первым зампредом правительства города.
И все время оставался в тени.
Он никогда не выходил на первый план,
им не интересовались журналисты и обыватели.
Он был как бы не человеком, а строчкой в колонке официальных сообщений.
"Путин присутствовал на пресс-конференции…",
"Путин провел переговоры с иностранной делегацией".
Ну провел и провел, было бы о чем говорить!
Он имел устойчивую репутацию "человека без амбиций".
AleVic
31 дек. 2011 09:40
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.А как бы получить код к этой шифровке?
Павлович
31 дек. 2011 09:41
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.Вы заметили только то, что хотели заметить. Таков принцип спора, проходящий под лозунгом: "лишь бы облаять". А где ваши контр-аргументы по существу нарушения ЗАКОНА? Вы их не услышали, не увидели или просто не захотели видеть и слышать. То есть вы напрочь игнорируете ПРАВО БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ! - Увы,- обычное явление и для записных тролей, и для медвепутинских судей. Глухим и слепым быть куда как легче, чем видящим и слышащим. Только до истины ли в ТАКОМ "споре"?
Ответьте ПО СУЩЕСТВУ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА, если, конечно, у вас есть аргументы.
laylishna
31 дек. 2011 10:05
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.[/q]
меня это ужасно расстраивает(плачу),так смайлики почему-то
выходят у меня в тексте.
В чём дело, смайлики битые ?
laylishna
31 дек. 2011 10:14
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.Владимир Соловьев
Анатолий СОБЧАК о Владимире Путине
"... Владимир Владимирович — человек с очень сложным
характером, сильный человек.
Может быть, одна из самых примечательных его черт
— это человек, лишенный жажды власти.
Что бы там о нем ни писали.
Человек из КГБ — для большинства это уже определенная
характеристика или маска.
А на самом деле он человек, лишенный властолюбия,
и, может быть, именно это и сыграло свою роль.
Как мне рассказывали, у Бориса Николаевича Ельцина
был определенный тест.
Он очень многим клал руку на плечо и говорил:
«Ну вот, ты будешь моим преемником».
А потом внимательно смотрел на реакцию этого человека.
И по реакции уже определял, что делать дальше.
— Хорошо, что Владимир Владимирович не пошел на поводу
инстинкта дзюдоиста, не бросил его через плечо…
— Так вот, у Владимира Владимировича реакция нормальная.
Он никогда не стремился к обладанию властью как самоцелью.
Он был помощником ректора университета по международным делам.
Через год — заместитель мэра пятимиллионного Петербурга,
через два года — первый заместитель,
то есть второй человек в городе.
Может быть, самое большое достоинство его в том,
что его жизнь, его манера поведения, его общение с окружающими совершенно не изменились.
Он так же просто, как до этого, общался с друзьями,
знакомыми, и эту сторону его жизни я достаточно хорошо знаю.
Он не изменился.
Не изменился он во многом и сейчас,
когда стал руководителем страны.
Самоощущения себя в величии власти — этой черты у него нет начисто.
AleVic
31 дек. 2011 10:22
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.Так это, всего лишь смайлики?
А я-то, грешным делом, подумал что это зашифрованые слова из могучего русского языка.
laylishna
31 дек. 2011 11:23
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Казак
31 дек. 2011 11:44
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
Гиви
31 дек. 2011 11:57
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.Я думаю что неважно,массовая фальсификация или единичная,главное это то какая цель при этом достигнута-удержание власти в своих руках.Если бы кипеж по поводу выборов не поднялся еще задолго до выборов,то цифры бы были похожи на 2007г.А так власть решив что надо как то снизить градус настроения в обществе,решила снизить свои проценты.Путин далеко не дурак,он прекрасно все видит и понимает.Можно проиграть одно сражение но выйграть войну,тут как раз такой случай.
Теперь по этим процентам...Если брать картину только по одному городу-то вроде как и ничего страшного,хотя возможно как раз и эти 3,72% и были решающими.Но надо брать в масштабах всей страны.Там чуть чуть,тут чуть чуть,и все,главная цель достигнута-власть осталась в тех же руках что и была.
Лично для меня не важно кто именно будет рулить страной,какая партия.Главное это то,что в стране живут два абсолютно разных населения,те для кого законы написаны,и те кто плюет на них.Почему то так сложилось что в первую группу попадают практически все люди,а во вторую все чиновники состоящии в партии власти.Народ ведь возмущен по большей степени именно этим,воровством чиновников,их равнодушием к людям а не фальсификациями на выборах,которые явились просто катализатором протеста.А все это-следствие той самой "вертикали власти",которую и выстраивал ВВП.Не спроста ДАМ уже заявил что вертикаль устарела и ее надо менять,до них дошло(или просто сделали вид) что система порочна.
Ну и напоследок-всех с новым годом,здоровья,счастья и удачи!
мужик
31 дек. 2011 12:49
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.все уже посчитали
а вот как КПРФ отстаивает голоса в суде
дарк
31 дек. 2011 12:54
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.
vss
31 дек. 2011 13:29
Рассказ председателя одного из избирательных участков Москвы.