Aah:
Дружбу, как и счастье, каждый понимает по-своему, наверное
Несомненно, поэтому я и спросила у Вас, что под этим понимаете Вы.
Aah:
Для меня это – отношения, построенные на взаимной симпатии.
Маркиза:
Aah - Оля из Томска, моя подруга, с которой мы заочно знакомы уже более 20-ти лет и которую я когда-то пригласила на Дисабилити.
То есть, Маркиза считает Вас своей подругой, а Вы утверждаете:
Aah:
У меня - тоже... (друзей никогда и не было)
Идем дальше:
Они могут быть может быть мимолетными и пройти вместе с этой симпатией, могут длится и всю жизнь.
А от чего же зависит симпатия?
Aah:
Ой, чаще всего желание общаться появляется, когда вокруг никого нет.
От настроения зависит, если общение не деловое...и не зависит от настроения - если по делам.
Теперь ясно, зависит исключительно от Вашего настроения, или от того, насколько человек Вам нужен в данный момент.
А желание общаться Вашего собеседника Вами в расчет принимается?
Ответ для Aah:
Я скорее ... к себе придралась, а не к Вашей невнимательности. Тоже недавно брякнула, что нет у меня друзей, а потом подумала и стало уж очень очевидно, что мне самой их не больно-то и надо, но ведь НАДО, и мешает груз какой-то.
Ариэль:
Aah - Оля из Томска, моя подруга, с которой мы заочно знакомы уже более 20-ти лет и которую я когда-то пригласила на Дисабилити.
То есть, Маркиза считает Вас своей подругой, а Вы утверждаете:
Aah:
У меня - тоже...
Да, конечно, Маркиза - моя подруга. Но, повторяю, я имею в виду друзей очных. Просто знакомых, которые могли бы быть рядом, но которых нет.
Ариэль:
А от чего же зависит симпатия?
Наверное, от родства душ...
Ариэль:
Теперь ясно, зависит исключительно от Вашего настроения, или от того, насколько человек Вам нужен в данный момент.
А у Вас разве не так?
Ариэль:
А желание общаться Вашего собеседника Вами в расчет принимается?
Конечно! Сама я не лидер в общении, мне как-то неловко первой затевать разговор в аське, допустим, опасаюсь отвлечь человека от дел, боюсь, что потратит время на меня. Но если кто-то сам, первый меня окликнет, благодарно выслушаю...Это, наверное, не слишком хорошо, растворяться в разговоре в проблемах другого, но чаще всего у меня выходит так.
Страна:
Тоже недавно брякнула, что нет у меня друзей, а потом подумала и стало уж очень очевидно, что мне самой их не больно-то и надо, но ведь НАДО, и мешает груз какой-то.
Да, я Вас понимаю.Но если Вашей душе не нужны друзья - не насилуйте ее, делайте так, как требует она)
Да, конечно, Маркиза - моя подруга. Но, повторяю, я имею в виду друзей очных.
А если не "очный" - то уже не друг? Человек "на том конце провода" - уже не человек?
Наверное, от родства душ...
А что такое, на Ваш взгляд, родство душ?
А у Вас разве не так?
Нет, не так. Потому, что я понимаю: отношения между близкими людьми не должны быть "игрой в одни ворота". Если я нужна кому-то из моих друзей, я никогда не откажу ему в общении или в помощи на основании того, что у меня нет настроения. И мои друзья тоже так со мной не поступают.
Это, наверное, не слишком хорошо, растворяться в разговоре в проблемах другого, но чаще всего у меня выходит так.
То есть Вы считаете, что если Вы "растворяетесь проблемах другого", то это "не слишком хорошо". А вот если другой растворяется в Ваших проблемах, то думаю, Вы совсем даже не против ))
Я сделала выводы, исходя из прочитанного. Возможно, существует еще какая-то информация по данному вопросу, которой я не располагаю, но тогда обьясни мне ты, чего именно я не поняла! )))
Так может у них проблемы какие, или неприятности, или командировки, или закрутились со всем этим и Вы выпали временно из их жизни? Постучите первые и спросите: как дела? какие проблемы?
мисс:
это уже следствие...
они говорят-мы не слышим, потом они замолкают-мы не понимаем почему
Говорим «мы»…. Причины легко переходят в следствия и следствия создают новые причины, это может выглядеть так – они говорят – мы понимаем, но не даем необходимого ответа, потом они замолкают – и мы понимаем почему. В потере дружбы никогда не виноват один человек. Если существует схема, которую предложили Вы, то мне не кажется что она подходит для короткого объяснения распада дружественных связей. О молчании я сказала в том виде, когда человек устает от так называемой дружбы, не получая импульсов на своей самой сокровенной волне от «друга», который по другим качествам длительное время сохранял притягательную силу, или споткнувшись где-то проявил себя так, что уже нет чувства спокойствия рядом с ним. Точно так же может переживать и другой человек. Друга ведь тоже надо любить, как самого близкого человека, чтобы не потерять, с ошибками и победами, в дружбе происходит передача энергии и от нас зависит какая она.
во всем с Вами согласна!!!, все верно!, хотя я говорила о другом
...
поделился человек своей болью, разоткровенничался, а мы его апстенку,...и он замолчит , и больше никогда ничего не скажет...зачем?
Апстенку? А чем не выход? Да и разновидностей апстенок немало. Если замолчит, ну не надо ему, значит, такого общения, и на здоровье. Что тут поделать, если ни словечка ему душу не согрело, бедняжке, пожалеть только. А если нарвался на гада в свое первое «откровение» - совсем хорошо, есть об чем подумать на будущее. Да и в дружбе «разоткровенничался» - самое главное и другу обязательно что-то прощается, а если страшно, ищите другого друга и всё равно ведь начнете делиться своей болью. Скажете «нет»?, ну слушайте-слушайте других, вникайте в их проблемы, (как Ахх) и потом «сортируйте», ах, нет у меня друзей. Вот Ахх откровенно ответила, а я сейчас будто издеваюсь над ней, «зачем» – опять спросите Вы? Чтобы понять.
А еще может быть так: до «апстенку» тоже было нечто, что одним воспринималось важным, а другим – нет, и только двоим и решать быть дружбе или не быть.
Страна:
ну слушайте-слушайте других, вникайте в их проблемы, (как Ахх) и потом «сортируйте», ах, нет у меня друзей. Вот Ахх откровенно ответила, а я сейчас будто издеваюсь над ней, «зачем» – опять спросите Вы? Чтобы понять.
который раз с ужасом осознаю, что откровенность наказуема.
зы:у меня к Вам больше вопросов так же, как ответов-нет)
ответ для Марта:
Марта, к тебе у меня тоже больше вопросов нет, так же, как и ответов)
мисс:
поделился человек своей болью, разоткровенничался, а мы его апстенку
А если человек бросает в лицо людям, сделавшим ему много добра: "Друзей у меня нет, а вы - так, не "реальные"", то это не апстенку? О чувствах тех людей кто-нибудь подумал?
мисс:
который раз с ужасом осознаю, что откровенность наказуема.
Здесь речь идет не об откровенности, а об отношении к людям. А тот факт, высказано оно вслух или нет, дела не меняет.
Несомненно, поэтому я и спросила у Вас, что под этим понимаете Вы.
То есть, Маркиза считает Вас своей подругой, а Вы утверждаете:
Идем дальше:
А от чего же зависит симпатия?
Теперь ясно, зависит исключительно от Вашего настроения, или от того, насколько человек Вам нужен в данный момент.
А желание общаться Вашего собеседника Вами в расчет принимается?
Я написала: "У меня - тоже", имея в виду, что друзей нет сейчас, а на НИКОГДА как-то не обратила внимания)
Я скорее ... к себе придралась, а не к Вашей невнимательности. Тоже недавно брякнула, что нет у меня друзей, а потом подумала и стало уж очень очевидно, что мне самой их не больно-то и надо, но ведь НАДО, и мешает груз какой-то.
Да, конечно, Маркиза - моя подруга. Но, повторяю, я имею в виду друзей очных. Просто знакомых, которые могли бы быть рядом, но которых нет.
Наверное, от родства душ...
А у Вас разве не так?
Конечно! Сама я не лидер в общении, мне как-то неловко первой затевать разговор в аське, допустим, опасаюсь отвлечь человека от дел, боюсь, что потратит время на меня. Но если кто-то сам, первый меня окликнет, благодарно выслушаю...Это, наверное, не слишком хорошо, растворяться в разговоре в проблемах другого, но чаще всего у меня выходит так.
Да, я Вас понимаю.Но если Вашей душе не нужны друзья - не насилуйте ее, делайте так, как требует она)
А если не "очный" - то уже не друг? Человек "на том конце провода" - уже не человек?
А что такое, на Ваш взгляд, родство душ?
Нет, не так. Потому, что я понимаю: отношения между близкими людьми не должны быть "игрой в одни ворота". Если я нужна кому-то из моих друзей, я никогда не откажу ему в общении или в помощи на основании того, что у меня нет настроения. И мои друзья тоже так со мной не поступают.
То есть Вы считаете, что если Вы "растворяетесь проблемах другого", то это "не слишком хорошо". А вот если другой растворяется в Ваших проблемах, то думаю, Вы совсем даже не против ))
Марта, притормози)
ты все не так поняла!)
Другому не придется расстворяться в Олиных проблемах, потому что Оля о них никогда не рассказывает. Она очень деликатный человек.
Я сделала выводы, исходя из прочитанного. Возможно, существует еще какая-то информация по данному вопросу, которой я не располагаю, но тогда обьясни мне ты, чего именно я не поняла! )))
мне кажется, что Олей написано все предельно ясно, и не требуется дополнительного объяснения)
Я тоже так считаю, и поэтому для меня звучит весьма странно фраза, адресованная мне: "ты все не так поняла" )
Вот с этим вполне согласна. Мои друзья и я прекрасно слышим и понимаем друг друга.
Или не понимаем почему они молчат. Не такие уж родственные души.
Так может у них проблемы какие, или неприятности, или командировки, или закрутились со всем этим и Вы выпали временно из их жизни? Постучите первые и спросите: как дела? какие проблемы?
это уже следствие...
они говорят-мы не слышим, потом они замолкают-мы не понимаем почему
Говорим «мы»…. Причины легко переходят в следствия и следствия создают новые причины, это может выглядеть так – они говорят – мы понимаем, но не даем необходимого ответа, потом они замолкают – и мы понимаем почему. В потере дружбы никогда не виноват один человек. Если существует схема, которую предложили Вы, то мне не кажется что она подходит для короткого объяснения распада дружественных связей. О молчании я сказала в том виде, когда человек устает от так называемой дружбы, не получая импульсов на своей самой сокровенной волне от «друга», который по другим качествам длительное время сохранял притягательную силу, или споткнувшись где-то проявил себя так, что уже нет чувства спокойствия рядом с ним. Точно так же может переживать и другой человек. Друга ведь тоже надо любить, как самого близкого человека, чтобы не потерять, с ошибками и победами, в дружбе происходит передача энергии и от нас зависит какая она.
во всем с Вами согласна!!!, все верно!, хотя я говорила о другом
...
поделился человек своей болью, разоткровенничался, а мы его апстенку,...и он замолчит , и больше никогда ничего не скажет...зачем?
Да, мне тоже смешно.
Апстенку? А чем не выход? Да и разновидностей апстенок немало. Если замолчит, ну не надо ему, значит, такого общения, и на здоровье. Что тут поделать, если ни словечка ему душу не согрело, бедняжке, пожалеть только. А если нарвался на гада в свое первое «откровение» - совсем хорошо, есть об чем подумать на будущее. Да и в дружбе «разоткровенничался» - самое главное и другу обязательно что-то прощается, а если страшно, ищите другого друга и всё равно ведь начнете делиться своей болью. Скажете «нет»?, ну слушайте-слушайте других, вникайте в их проблемы, (как Ахх) и потом «сортируйте», ах, нет у меня друзей. Вот Ахх откровенно ответила, а я сейчас будто издеваюсь над ней, «зачем» – опять спросите Вы? Чтобы понять.
А еще может быть так: до «апстенку» тоже было нечто, что одним воспринималось важным, а другим – нет, и только двоим и решать быть дружбе или не быть.
который раз с ужасом осознаю, что откровенность наказуема.
зы:у меня к Вам больше вопросов так же, как ответов-нет)
ответ для Марта:
Марта, к тебе у меня тоже больше вопросов нет, так же, как и ответов)
А если человек бросает в лицо людям, сделавшим ему много добра: "Друзей у меня нет, а вы - так, не "реальные"", то это не апстенку? О чувствах тех людей кто-нибудь подумал?
Здесь речь идет не об откровенности, а об отношении к людям. А тот факт, высказано оно вслух или нет, дела не меняет.