/ Форум / Общество / Личные взаимоотношения

Ответ для athapani:

athapani:
А дочки на кого были записаны? Они остались без наследства?

Дочки и жена без наследства не остались. А если бы не было этого "озарения", то собственицей всего имущества стала бы Вадькина мама.

Ответ для svh:
Зависит от банка и кредита. Потребкредит в помойке типа Русского Стандарта дадут вообще без вопросов, под грабительский, правда, процент. Ипотеку или авто в приличном банке типа ММБ - вряд ли.

Ответ для athapani:
Мы брали в Сбербанке, так называемый "кредит на неотложные нужды" (по сути - трать на что угодно), на 5 лет.

Sarah:
Дочки и жена без наследства не остались. А если бы не было этого "озарения", то собсвеницей всего имущества стала бы Вадькина мама.

Это возможно только если дочки не были записаны на отца. А так - извольте делиться.

svh:
Мы брали в Сбербанке, так называемый "кредит на неотложные нужды"

Потребкредит созаемщики не волнуют. Суммы не те.

Зато Сбер хочет 2-НДФЛ + поручителей (те же созаемщики, вид сбоку).

Ответ для athapani:

athapani:
Это возможно только если дочки не были записаны на отца.

Так они и не были записаны. Он думал, что будет жить вечно, содержал не одну, а две семьи: бабла хватало. Пока живой был...

Все, на сегодня хватит об этом. И вообще - хватит. Вы, Петр, умный человек. Уже поняли, к чему была "иллюстрация". А говорить об этом я больше не могу...

Ответ для Sarah:

Sarah:
Так они и не были записаны.

То-то и оно. И кто кому после этого сам себе злобный буратина?

Sarah:
А говорить об этом я больше не могу...

Вы в другой раз иллюстрируйте более абстрактными примерами.

Ответ для Юльчик:
Юль, да какая разница какой он, брак. Гражданский ли....или официальный. Были б отношения хорошие. Любовь, уважение...
Штамп в паспорте этого не гарантирует. Да и уверенности какой-то большой в завтрашнем дне тоже не дает, т.к. и со штампом всегда развестись можно. В имущественно-правовых вопросах может только помогает( при разводе, наследовании ).
В любом случае мне кажется сначала надо проверить себя на совместимость, пожить вместе. Прежде чем узаконивать отношения. Если людям важны именно они ( отношения), а не в свадьбу поиграться просто хочется.

Ответ для athapani:

athapani:
Вы в другой раз иллюстрируйте более абстрактными примерами.

Ну уж, какие есть. Я вас, кстати, не призываю ни к чему. Не хотите штампа в паспорте - значит, вам и не надо. Ну тогда придется позаботиться о завещании: тоже, знаете ли, процедура не для слабонервных .

Sarah:
Я вас, кстати, не призываю ни к чему.

Ну и славно.

Sarah:
Не хотите штампа в паспорте - значит, вам и не надо.

Я разве сказал, хочу я штампа чи нет?

Ответ для Юльчик:

Когда-то я зарекалась жить ГБ.
Сейчас я и не задумываюсь, в каком браке я живу (точнее, сожительствую ).
Кстати, муж (SmOk) подкинул мысль - если один из супругов инвалид, то он может в случае чего подать на второго, здорового, на уплату ему алиментов.
Так что вступайте в брак - мало ли что
ЗЫ. Как руководство к действию не принимать - это была, в конце концов, шутка С долей шутки...

Ответ для athapani:

athapani:
Я разве сказал, хочу я штампа чи нет?

Мне это "почудилось" из контекста ваших сообщений. Впрочем: 1)я могу и ошибаться; 2) за каждым человеком признаю право жить по тем принципам, которые для него органичны. Свое мнение я высказала (считаю, что штамп никак не влияет на качество отношений, но зато сильно упрощает процедуру наследования).

Ответ для Larisa:

Larisa:
Я - о термине . И почему вы решили, что термин "сожительство" более правильный, чем "пробный брак"?

В том-то и дело что идет подмена понятий. Именно подмена. Подумайте над этим.

Ответ для Селякуш:к этому вопросу отношусь очень положительно...
Так как считаю, что в гражданском браке надо жить.. хотя бы некоторое время, а потом уже жениться

Ответ для лесси:
Согласна, поскольку даже отрицательный опыт идет со знаком плюс.

Ответ для athapani:
Для продолжения дискуссии мне нужно, чтобы Вы ответили на мой вопрос.
Можно кратко.

Ответ для лесси:

лесси:
Так как считаю, что в гражданском браке надо жить.. хотя бы некоторое время, а потом уже жениться

Я тоже так считаю, и это при совреме-
нных темпах единственно верный путь! И ничего аморального я в этом не
вижу, "темп" у жизни поменялся!

Ответ для Селякуш:

Селякуш:
Подумайте над этим.

А зачем мне думать? Меня это никаким образом не касается, а кому, как и с кем жить-дело сугубо индивидуальное, как ты это дейсво не обзови: это было, есть и будет. Аминь!

Ответ для Юльчик:
я ничего против гражданского брака не имею. Наоборот. я считаю молодая пара должна прожить в гражданском браке не менее 2 лет, прежде чем вступить в законный брак. Молодые должны проверить свои чувства, испытать бытовые проблемы, чтобы понять, нужно ли им вступать в брак. А главное, счастье. если люди любят дру друга, они могут жить как угодно. я считаю, штамп в паспорте - это не самое главное. А девушкам мой совет - не торопите своих мужчин. ведь женившись на вас, они частично потеряют к вам интерес. Ну, все я ее покорил, - скажут они. А так, вы вроде и им принадлежите, и вроде свободны. Штамп в паспорте придумали люди, и люди же его могут отменить. я живу так, как хочу. я сама в гражданском браке уже три года, и нисколько об этом не жалею. я счастлива, а штамп в паспорте может появиться в любое время. желаю всем чистой и светлой любви!

[b[Гость:[/b]
мне нужно, чтобы Вы ответили на мой вопрос.

Я согласен.