/ Форум / Общество / Личные взаимоотношения

Ответ для Гость:

Гость:
Чем выгоден "гб"
при разводе не надо платить алименты супругу, и.т.п.

ориентация на сожительство без детей, т. е. отсутствие семьи (см. СК РФ). Без детей больше свободы и меньше ответственности не правда ли?

такая же "свобода" при наследовании, жилищных отношениях...

ЭТИ ВЫГОДЫ ЛИЧНО Я И СЧИТАЮ АМОРАЛЬНЫМИ

Лень было читать предыдущие страницы, тем более что так хорошо разложили в одном посте.

Тоже так думаю. ))

Ответ для Mucha:
Жить без детей аморально?

зы От алиментов, буде подтвердят отцовство и мать захочет потребовать деньги с бывш. гражданского мужа, не спасёт отсутствие штампа. Гы.

SmOk:
Вообще считаю бессмысленной и непродуктивной полемику с теоретиками.

Не будь снобом. Давай еще поиграем.

SmOk:
Вот так ненавязчиво мы переходим к теме "Где инвалиду найти секс?"

Ответ для athapani:
А как Вы относитесь к "гб"?

ovechka:
На первом свидании в кровать прыгают либо закомплексованые,либо ,мягко говоря, слишком наивные.

Вы специально проводили социологическое исследование?

Или так, лишь бы сказать?

Ответ для SmOk:

SmOk:
Гвенделиночка, ну что ты - я сеня добрый

тады я продолжу в свое удовольствие...))

SmOk:
я щас пиво пить буду

пока Кыса на первом этаже

Ответ для gvendelin:

gvendelin:
Жить без детей аморально

Не переворачивай с ног на голову.

gvendelin:
не спасёт отсутствие штампа

Даже присутствие штампа много от чего согласно последнего ЖК теперь не спасает. А уж отсутстие - вообще полная безответственность.

Гость:
А как Вы относитесь к "гб"?

Что означает "как я отношусь"? Живу? Не живу? Пропагандирую? Осуждаю с высоких котурнов, потрясая библией?

Что именно Вы хотите знать?

Ответ для athapani:

athapani:
Для кого?

Для себя.

Ответ для athapani:
Как по-Вашему, жить в "гражданском браке", морально и нравственно?

Ответ для Юльчик:
Я четаю надо жить по любви)

Ответ для Mucha:
Так там же написано:

Чем выгоден "гб":
...ориентация на сожительство без детей, т. е. отсутствие семьи (см. СК РФ). Без детей больше свободы и меньше ответственности не правда ли?
ЭТИ ВЫГОДЫ ЛИЧНО Я И СЧИТАЮ АМОРАЛЬНЫМИ

А снизу ты пишешь - мол, сама так думаю. Где я чего перевернула?

Mucha:
А уж отсутстие - вообще полная безответственность.

Сложный вопрос. Мне тоже со штампом спокойнее, чем без штампа - как тут правильно кто-то говорил, если чё, в тюрьму пустят на свидание, например.
Опять-таки - не хотелось бы долго думать, отвечая на вопрос "А ты ему кто?" А так скажешь - "Жона я, жона" - с пафосом таким неярким, и вопросов нет у вахтеров и администраторов гостиниц.
И родственники лезут меньше.
Но при чём тут мораль с нравственностью - не понять мне.
А ЖК, если разуметь под ним Жилищный Кодекс, выплату алиментов пока, насколько я знаю, не регламентирует.

Гость:
Как по-Вашему, жить в "гражданском браке", морально и нравственно?

Сто - это много или мало?

Вы ж себя спозиционировали как юриста, попробуйте подумать аккуратнее. Должны уметь вопросы формулировать. Вроде бы...

Ответ для gvendelin:

gvendelin:
Где я чего перевернула?

Он говорит, что гб предполагает "Ориентацию на отстутствие детей" (Ориентация на отсутствие аморальна, а не факт отсутствия). Так и есть. Здравомыслящая женщина будет в двадцать раз дольше думать - рожать или нет, если отношения не носят официальный характер.

gvendelin:
А ЖК, если разуметь под ним Жилищный Кодекс, выплату алиментов пока, насколько я знаю, не регламентирует.

Зато регламентирует крышу над головой. Что иногда важнее гораздо. И тоже в дензнаках измеряется.

gvendelin:
при чём тут мораль с нравственностью

Потому что если "по любви" - то это и по совести. Брать ответственность за того, кого любишь - "перед миром" - по закону, стало быть.

*С Богом и ритуалами вы сами разбирайтесь.

Ответ для Mucha:

Mucha:
Брать ответственность за того, кого любишь - "перед миром" - по закону, стало быть.

А зачем ее обязательно брать "перед миром"? У меня она или есть, эта ответственность, или ее нет, хоть перед Богом, хоть перед миром, хоть перед кем. эх-эх...

Ответ для athapani:

Я хочу услышать от Вас простой ответ на простой вопрос.
Как по-Вашему, сожительствовать морально и нравственно?

Ответ для Mucha:

Mucha:
Ориентация на отсутствие [детей - прим. Гвенделин]аморальна,

Без комментариев.

Mucha:
Зато регламентирует крышу над головой. Что иногда важнее гораздо. И тоже в дензнаках измеряется.

Ну расскажи мне про важность крыши над головой)))
Вообще без понятия, как что в нынешнем ЖК написано про делёж жилплощади во время развода. Бо пока не имею ни жилплощади той хушь бы метра, ни желания разводиться.

Mucha:
Потому что "если по любви" - то это и по совести. Брать ответственность за того, кого любишь - "перед миром" - по закону, стало быть.

Индивидуально это всё, ох, как индивидуально...
И при наличии детей, жоны и собственности, а вместе с ними - ответственности, есть надежные способы обеспечить их и без штампа. А при отсутствии оной ответственности можно и со штампом оставить без нифига. Законодательство - оно такое.
А при отсутствии собственности - дык ответственность проявлять приходится другими способами, на которые гражданское состояние не очень влияет.

Ответ для athapani:

athapani:
Давай еще поиграем.

Будда в помощь
А я уже бутылку пива выпил - пошел сожительствовать (т.е. зарабатывать для совместного ведения хозяйства)

Ответ для Anechka:

Anechka:
У меня она или есть, эта ответственность, или ее нет

Любофф имеет странную привычку заканчиваться. И оставлять после себя целый ворох последствий. И лучше, чтобы были "мирные" механизмы воздействия на личную ответственность.

Ответ для gvendelin:

gvendelin:
Без комментариев

Ну что еще не так?