/ Форум / Закон и право / Установление инвалидности и реабилитация

Стр.4

Стр.5

Стр. 6

Ответ для latuk:
вам еще повезло...
мне, тоже "бытовичкея" удалось побывать только в 12-ом (21 день) и в 15-м году (24 дня).
А с 17-ого года меня вообще этого права лишили, т.к. выкинули мой диагноз из числа, кому полагается путевка... А инвалидность по 1 гр никуда не испарилась...

Ответ для ElCoyote:
Мне не повезло. Я просто каждый год путевки через суд добиваюсь. И в этом году судится начал за путевку. И за 42 дня судился.

Ответ для latuk:
Можно поинтересоваться ваши доводы в судах о 42 днях для "бытовика"?

Стр.7

Подскажите, пожалуйста, что делать. Подали заявление на СКЛ 2017. ФСС написал ответ, что данное заявление будет рассмотрено после исполнения обязательств по предыдущему. В 2015г. вами уже подано заявление, которое зарегистрировано и является активным. Подача заявления повторно не требуется.
Что делать в данной ситуации?

bee:
Что делать в данной ситуации?

Обращаться с исковым заявлением в суд.

Стр. 8

Ответ для ElCoyote:

ElCoyote:
Можно поинтересоваться ваши доводы в судах о 42 днях для "бытовика"?

Я не о 42 днях в суд поддавал, а том, что поликлиника, в лице ВКК (КЭК), должна сроки определять. И районный суд выиграл, а в апелляции проиграл. Приказ о ВКК тогда был изменен. Сейчас это пробел в законодательстве.
По законодательству никто в стране не определяет продолжительность СКЛ, так как из Приказа Минздравсоцразвития исчезло это в феврале 2011 года, после изменения 178-ФЗ в декабре 2010 года.

Ответ для latuk:
А можно образец заявления?

Ответ для bee:
Да, конечно.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для bee:

bee:
А можно образец заявления?

Если не нашли то смотрите здесь

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для всех:
Я опубликовал апелляционную жалобу ФСС. Будут ли у кого какие-нибудь возражения по этому поводу ? Подавать возражения на апелляцию нужно. Неделя осталась .

Ответ для latuk:
Чисто по человечески (а юридический язык далёк от этого понятия) ФСС пытается донести до суда отсутствующую норму - по двойной очереди. О какой двойной(тройной и т.д.) очереди может идти речь, если очередь одна и та же?
О том, что сроком предоставления является год никто не оспаривает. Почему же тогда в 2014/15/16 году (имея заявление и от 2013) я не могу подать заявление, для передачи его ФСС-ами в вышестоящие органы для учёта существующей потребности в путёвке уже на текущий год, - объяснить с обоснованием каким-либо НПА ФСС не может! Предоставлять путёвку никто не просит вне очереди!
Почему вновь появившийся нуждающийся в сан.-куре будет поставлен в очередь, а я, не отказавшийся от соц.пакета, не буду?
Не принимая, или в нашем случае, принимая, но не регистрируя в установленном порядке - указания очереди по этому новому заявлению, ФСС таким способом искуственно сокращает очередь нуждающихся в сан.-куре, при передаче данных наверх.

Но это же всё мои частные мысли, юридически ничем не обоснованные также, как и доводы ФСС.
Чьи доводы без обоснования НПА (из-за их отсутствия по этому вопросу) примет суд, в нашем "правовом" государстве, остаётся только лишь на совести судьи конкретного. Но не закона!

Если сумбурно написал, то у меня сейчас есть оправдание документальное - федеральный МСЭ, без каких либо обоснований/документов, вписал в ИПРу (за то, что посмел побеспокоить их высочество) 2 степеь ограничения по общению...

Ответ для Serjil:

Serjil:
2 степень ограничения по общению...

Если есть третья степень по другим видам деятельности, то и хрен с ними.

Serjil:
ФСС пытается донести до суда отсутствующую норму - по двойной очереди.

Да они криком кричат, чтобы суды запретили подавать заявление каждый год.

Serjil:
Почему вновь появившийся нуждающийся в сан.-куре будет поставлен в очередь, а я, не отказавшийся от соц.пакета, не буду?

Тут они сплоховали. Дело в том, что вновь появившийся не имеет права стать раньше, между первым моим поданным и вторым поданным заявлением, так как он становится с заявлением тогда, когда право такое приобрел. Он не может до получения своей инвалидности стать раньше меня. А вот подав заявление однажды, не может, как и я подать второе.

Ответ для latuk:
Я не юрист, но, как мне кажется, отзыв на апелляционную жалобу это необязательная юридическая формальность. Или я не прав?
Доводы, которые приводит ФСС, всё те же, что и всегда, когда заходит речь об очереди на предоставление СКЛ. Но, если для "легализации" законности очерёдности ФСС ссылается на определение КС №686-О, то в случае с повторным заявлением, как говорят картёжники, "крыть нечем"...

У Вас и в исковом заявлении, и в решении суда первой инстанции всё очень подробно расписано. И нового Вы ничего не добавите. Стоит ли метать бисер перед свиньями?

А возможно ли без суда добиться от ФСС регистрации заявления на СКЛ? Может кто-нибудь через обращение в федеральный ФСС или через прокуратуру добивался?

Ответ для latik: Здравствуйте. Три раза прочел и решение и Ваши возражения.Молодец, добавить не чего. Все очень аргументировано. Хотелось бы, чтобы на этом этапе у Вас снова был положительный результат. Удачи.

Ответ для кирил:
Спасибо за пожелание.

bee:
А возможно ли без суда добиться от ФСС регистрации заявления на СКЛ? Может кто-нибудь через обращение в федеральный ФСС или через прокуратуру добивался?

Попробуйте. И потом расскажете результат.

Radogor:
мне кажется, отзыв на апелляционную жалобу это необязательная юридическая формальность. Или я не прав?

Да, не правы. Возражения - это важная вещь в своей защите и пренебрегать ею не стоит, так же как и появлением в суде апелляционной инстанции на рассмотрении апелляции. Неважно, Вы ее подавали или противная сторона.

Radogor:
в случае с повторным заявлением, как говорят картёжники, "крыть нечем"...

Не обольщайтесь. Всего несколько проигранных дел инвалидами по этому поводу и доведения их до апелляции и до кассации в Верховном суде, чтобы он вынес определение не в пользу инвалида, даст ФСС 100% возможность гнобить всех инвалидов в будущем, даже если законы при этом не изменятся.
На стороне ФСС - оплачиваемые государством юристы и их целый штат по стране. А на стороне инвалидов ? Даже прокуратура уклоняется от защиты, хотя от нее и раньше проку было мало.