Люсиандра:
Именно нечистоплотные фокусы со стороны всех участников предвыборной кампании являются тем самым пятном.
Не переводите стрелок пожалуйста.
Люсиандра:
И кстати, Путин, на фоне всеобщей истерии, выглядит вполне достойно.
Ну, еще бы с местодержателем все уже давно решено, что ему дергаться особо?
Люсиандра:
но они же не из великой пустоты появляются, они где-то кем-то до этого работали
Это означает, что Путина нужно клонировать, что бы на века обеспечить РФ трудовыми резервами, способными трудиться на столь незавидном месте?
Люсиандра:
Из всех, ныне задействованных на высоких государственных постах, чиновников я бы президентом хотела видеть только пожалуй Шойгу.
И я даже знаю почему.
Исправлено: Nasreddin 28 фев. 2012 01:23
Люсиандра28 фев. 2012 01:29
Ни Сы!
Ответ для Nasreddin:
Nasreddin:
Люсиандра:
но они же не из великой пустоты появляются, они где-то кем-то до этого работали
Это означает, что Путина нужно клонировать, что бы на века обеспечить РФ трудовыми резервами, способными трудиться на столь незавидном месте?
Из чего это означает? Это означает только то, что надо осмысленно к выбору подходить. И смотреть как у человека получалось руководить отведенным ему участком, прежде чем доверить ему руководить страной. А пока только Шойгу эффективно руководит доверенным ему ведомством. На мой дилетантский взгляд.
Nasreddin28 фев. 2012 01:43
Ни Сы!
Ответ для Люсиандра:
Люсиандра:
А пока только Шойгу эффективно руководит доверенным ему ведомством.
В чем выражается эффективность руководства Шойгу?
Nasreddin28 фев. 2012 02:19
Ни Сы!
Ответ для Люсиандра:
."
Люсиандра:
А пока только Шойгу эффективно руководит доверенным ему ведомством.
"На выступлении перед депутатами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 3 марта 2010 года заявил «Знаете, мы будем… Что говорит бизнес нам? Мы будем продолжать клепать эти „самовары“ в виде вот этих огнетушителей… Вы помните, „ударить головой об землю“, там написано (первая строка)… А вы нас защищайте…»[42], при этом огнетушители, которые требуют для своего срабатывания удара, не производятся и не применяются уже длительное время
Люсиандра:
На мой дилетантский взгляд.
Ну, мне казалось, что от руководителя прежде всего ждут компетентности.
Люсиандра28 фев. 2012 02:55
Ни Сы!
Ответ для Nasreddin:
Ну это у вас не применяются, а у нас вполне себе применяются. И в большом количестве. Фото могу предоставить.
тетяЛена28 фев. 2012 08:04
Голосуя за Путина, голосуем за будущее наших детей!
Baloo:Одна домработница уже ЗА! тетяЛена: Присоединяюсь!!!
вы меня опять, и, похоже, уже привычно, путаете со своей женой Вспомнились, почему-то, "едоки картофеля" да, "британскик учёные" не так давно выяснили связь между поеданием фаст-фуда и т.н. "зеркальной блезнью" хотя простые простые ДОМА-хозяйки давно-уж поняли отчего некоторым "едокам картофеля" везде "порнография" мерещится
Mucha28 фев. 2012 09:42
Кто, Как Не Он?
"По мере приближения к выборам растет и ширится глас политтехнологов: Кто, Как Не Он?
Если Не Он, то Кто Же? Вокруг никого нет!
Странное дело. Вот в Америке готовятся к выборам — республиканская партия выбирает своего кандидата. Нос в нос идут Митт Ромни, Ник Санторум и Ньют Грингрич. А есть еще и Рон Пол, и Рик Перри, и Джон Хантсмен — и это еще не все. Потому что были бы достойными кандидатами, если бы решили баллотироваться, и Мишель Бахман, и Сара Пейлин, и Маккейн, и Дональд Трамп.
А у нас, получается, если Не Он, то Кто Же?
Как это? Мы что, тупые-хромые? Вот у американцев на нацию в триста миллионов только у одной партии десяток достойных кандидатов, а у нас сто сорок миллионов — и все дебилы, идиоты, слюна изо рта сочится: если Не Он, то Кто?
Вообще-то у политика есть команда. Это альфа-самец всегда все делает сам: лично тушит пожары за штурвалом самолета лесной авиации, лично метит китов, лично погружается в батискафе, лично летит в стратегическом бомбардировщике. Но если человек не рассматривает политику как способ получить удовольствие от жизни — возможность полетать на самолете, погрузиться в батискафе и пр., если он управляет страной, он обычно делает это с помощью команды единомышленников, которые все более или менее способны его заменить.
...
Ах, вы не хотите этих людей в президенты? У вас есть подозрение, что они стали миллиардерами, используя свою близость к Путину? Вам кажется, что это коррупция и мерзость? Тогда как называется человек, окруживший себя коррупцией и мерзостью?
Если Не Он, то Кто?"
И далее здесь
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
спинальник28 фев. 2012 10:16
Ни Сы!
Ответ для Люсиандра:
Люсиандра:
И кстати, Путин, на фоне всеобщей истерии, выглядит вполне достойно. Не отвлекается на провокационные выпады в свою сторону, а делает свою работу.
О каком можно говорить достоинстве,если претендент игнорирует теледебаты со своими противниками,видимо вопросы задаваемые ведущим и помощниками претендента уже заранее относятся к провокационным.Здесь не прокатит речь типа "братья и сестры,к Вам обращаюсь я...".Чем например Медведев хуже или лучше того же Зюганова?Последний как можно судить по высказываниям любительницы по-горячее,тоже агент госдепа,посмевший немыслимое выдвинуть свою кандидатуру.
спинальник28 фев. 2012 10:46
Патриарх Кирилл видит в либералах врагов России
Ответ для тетяЛена (любителю "клубнички")
тетяЛена:
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что представители либеральной идеологии в случае прихода к власти в России уничтожат страну.
С каких это пор Зюганов,Миронов были представителями либеральной идеологии?Или после просмотра идеологически выдержанных роликов,с демонстрацией Эдика Лимонова у вас "мозговая операцинная система"зависает.Значит нахватали вирусов путешествуя по злачным местам,требуется лечение или снос всей операционки.О каком авторитете Патриарха можно говорить,если он замазан по самое причинное место.
загадка28 фев. 2012 10:49
Ни Сы!
Ответ для спинальник:
:
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Nasreddin28 фев. 2012 10:49
Ни Сы!
Ответ для Люсиандра:
Люсиандра:
Фото могу предоставить.
Год выпуска и дату последей инспекции приложите.
спинальник28 фев. 2012 10:56
Ни Сы!
Ответ для загадка:Вот поэтому я и заявил ранее, наши будущие пенсионеры в Париж ездить не будут!!!Имеются более достойные претенденты на эти путешествия.
Люсиандра28 фев. 2012 11:13
Ни Сы!
Ответ для спинальник:
спинальник:
О каком можно говорить достоинстве,если претендент игнорирует теледебаты со своими противниками,видимо вопросы задаваемые ведущим и помощниками претендента уже заранее относятся к провокационным.
Чтобы участвовать в теледебатах, как, впрочем и во всех остальных игрищах предвыборной гонки премьер-министр должен был взять отпуск или отказаться от должности. Он не стал этого делать, посчитав, что повседневные дела важнее. Это плохо? Человек работает и все. Остальное за нами. Он себя не собирается никак рекламировать. Думайте сами.
И опять же все свелось к тому, что Путин плохой. Я на девяностых страницах разглагольствований это уже усвоила, даже с моим ущербным образованием, и со всей замполитовской идеологией. Теперь все-таки покажите мне пальцем хорошего. Ну пожалуйста!
Nasreddin28 фев. 2012 11:29
Ни Сы!
Ответ для Люсиандра:
Люсиандра:
Это плохо?
Нет, это обычный стиль нынешней власти, которой в принципе начхать на свой народ.
А к чему дебаты?
К чему лишний раз демонстрировать свое косноязычие и полный паралич креативного мышления?
Ну Люся, даже на уровне армейского фельдшера можно понять, что чел. столько лет протиравший штаны на самом верху, не в состоянии уже вернуться в образ рядового изберателя.
Ну не зря же в странах, которые принято считать цивилизованными два срока считается предельной нагрузкой.
Люсиандра:
Он себя не собирается никак рекламировать
Дык он же не проститут(ка) что бы пытаться себя рекламировать.
За него это делают другие и вы вт.ч.
Задача претендента на высший пост государства показать себя, дать возможность понаблюдать за свобственной реакцией в самых разных ситуациях.
Люсиандра:
Теперь все-таки покажите мне пальцем хорошего.
А теперь, смотрим теледебаты и пр. доступные источники и делаем самостоятельно выводы.
Замполит может помочь, но тогда все ваши разглагольствования будут являться обычной совковой пропагандой.
Исправлено: Nasreddin 28 фев. 2012 11:34
спинальник28 фев. 2012 11:31
Ни Сы!
Ответ для Люсиандра:
Люсиандра:
Чтобы участвовать в теледебатах, как, впрочем и во всех остальных игрищах предвыборной гонки премьер-министр должен был взять отпуск или отказаться от должности.
А разве он сейчас в этом не участвует,да на него вся пропагандиская машина пашет по всем ТВ-каналам,где задается только один только вопрос "Если не Путин,то крах и оранжевая революция"
Люсиандра:
даже с моим ущербным образованием, и со всей замполитовской идеологией. Теперь все-таки покажите мне пальцем хорошего. Ну пожалуйста!
К сожалению моего кандидата вышибли еще на подходе,это генерал Ивашов,поэтому мой выбор Зюганов,и я не собираюсь бежать обнулять кредитные карточки,как об этом нам сообщила одна из тётушек,в моем городе уже 2 года красный мэр,но команда его политически не ангажирована и кроме того у нас правая дума,значит система сдержек и противовесов работает.
Baloo28 фев. 2012 11:33
Голосуя за Путина, голосуем за будущее наших детей!
Ответ для тетяЛена:
тетяЛена:
вы меня опять, и, похоже, уже привычно, путаете со своей женой
Ну, зачем об этом заявлять публично! Может, по пьянке, я с Вами и встречался. Всех не упомнишь. А Вы, по видимому, помните. Забудьте!
P.S.
И вообще - если есть, что сказать, то по-теме.
Исправлено: Baloo 28 фев. 2012 11:38
загадка28 фев. 2012 11:49
Голосуя за Путина, голосуем за будущее наших детей!
/>
В этой передаче, мне понравилось, как отвечал на вопросы Зюганов.
Не помню в какой, но в одной передаче, он не отвечал на вопросы конкретно, а начинал "толочь воду в ступе". А в этой передаче, на мой взгляд, он выглядел лучше своего оппонента. Что и отметили люди в комментариях.
Не переводите стрелок пожалуйста.
Ну, еще бы с местодержателем все уже давно решено, что ему дергаться особо?
Это означает, что Путина нужно клонировать, что бы на века обеспечить РФ трудовыми резервами, способными трудиться на столь незавидном месте?
И я даже знаю почему.
Из чего это означает? Это означает только то, что надо осмысленно к выбору подходить. И смотреть как у человека получалось руководить отведенным ему участком, прежде чем доверить ему руководить страной. А пока только Шойгу эффективно руководит доверенным ему ведомством. На мой дилетантский взгляд.
В чем выражается эффективность руководства Шойгу?
."
"На выступлении перед депутатами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 3 марта 2010 года заявил «Знаете, мы будем… Что говорит бизнес нам? Мы будем продолжать клепать эти „самовары“ в виде вот этих огнетушителей… Вы помните, „ударить головой об землю“, там написано (первая строка)… А вы нас защищайте…»[42], при этом огнетушители, которые требуют для своего срабатывания удара, не производятся и не применяются уже длительное время
Ну, мне казалось, что от руководителя прежде всего ждут компетентности.
Ну это у вас не применяются, а у нас вполне себе применяются. И в большом количестве. Фото могу предоставить.
вы меня опять, и, похоже, уже привычно, путаете со своей женой Вспомнились, почему-то, "едоки картофеля" да, "британскик учёные" не так давно выяснили связь между поеданием фаст-фуда и т.н. "зеркальной блезнью" хотя простые простые ДОМА-хозяйки давно-уж поняли отчего некоторым "едокам картофеля" везде "порнография" мерещится
Если Не Он, то Кто Же? Вокруг никого нет!
Странное дело. Вот в Америке готовятся к выборам — республиканская партия выбирает своего кандидата. Нос в нос идут Митт Ромни, Ник Санторум и Ньют Грингрич. А есть еще и Рон Пол, и Рик Перри, и Джон Хантсмен — и это еще не все. Потому что были бы достойными кандидатами, если бы решили баллотироваться, и Мишель Бахман, и Сара Пейлин, и Маккейн, и Дональд Трамп.
А у нас, получается, если Не Он, то Кто Же?
Как это? Мы что, тупые-хромые? Вот у американцев на нацию в триста миллионов только у одной партии десяток достойных кандидатов, а у нас сто сорок миллионов — и все дебилы, идиоты, слюна изо рта сочится: если Не Он, то Кто?
Вообще-то у политика есть команда. Это альфа-самец всегда все делает сам: лично тушит пожары за штурвалом самолета лесной авиации, лично метит китов, лично погружается в батискафе, лично летит в стратегическом бомбардировщике. Но если человек не рассматривает политику как способ получить удовольствие от жизни — возможность полетать на самолете, погрузиться в батискафе и пр., если он управляет страной, он обычно делает это с помощью команды единомышленников, которые все более или менее способны его заменить.
...
Ах, вы не хотите этих людей в президенты? У вас есть подозрение, что они стали миллиардерами, используя свою близость к Путину? Вам кажется, что это коррупция и мерзость? Тогда как называется человек, окруживший себя коррупцией и мерзостью?
Если Не Он, то Кто?"
И далее здесь
зарегистрируйтесь или войдите
О каком можно говорить достоинстве,если претендент игнорирует теледебаты со своими противниками,видимо вопросы задаваемые ведущим и помощниками претендента уже заранее относятся к провокационным.Здесь не прокатит речь типа "братья и сестры,к Вам обращаюсь я...".Чем например Медведев хуже или лучше того же Зюганова?Последний как можно судить по высказываниям любительницы по-горячее,тоже агент госдепа,посмевший немыслимое выдвинуть свою кандидатуру.
С каких это пор Зюганов,Миронов были представителями либеральной идеологии?Или после просмотра идеологически выдержанных роликов,с демонстрацией Эдика Лимонова у вас "мозговая операцинная система"зависает.Значит нахватали вирусов путешествуя по злачным местам,требуется лечение или снос всей операционки.О каком авторитете Патриарха можно говорить,если он замазан по самое причинное место.
:
зарегистрируйтесь или войдите
Год выпуска и дату последей инспекции приложите.
Чтобы участвовать в теледебатах, как, впрочем и во всех остальных игрищах предвыборной гонки премьер-министр должен был взять отпуск или отказаться от должности. Он не стал этого делать, посчитав, что повседневные дела важнее. Это плохо? Человек работает и все. Остальное за нами. Он себя не собирается никак рекламировать. Думайте сами.
И опять же все свелось к тому, что Путин плохой. Я на девяностых страницах разглагольствований это уже усвоила, даже с моим ущербным образованием, и со всей замполитовской идеологией. Теперь все-таки покажите мне пальцем хорошего. Ну пожалуйста!
Нет, это обычный стиль нынешней власти, которой в принципе начхать на свой народ.
А к чему дебаты?
К чему лишний раз демонстрировать свое косноязычие и полный паралич креативного мышления?
Ну Люся, даже на уровне армейского фельдшера можно понять, что чел. столько лет протиравший штаны на самом верху, не в состоянии уже вернуться в образ рядового изберателя.
Ну не зря же в странах, которые принято считать цивилизованными два срока считается предельной нагрузкой.
Дык он же не проститут(ка) что бы пытаться себя рекламировать.
За него это делают другие и вы вт.ч.
Задача претендента на высший пост государства показать себя, дать возможность понаблюдать за свобственной реакцией в самых разных ситуациях.
А теперь, смотрим теледебаты и пр. доступные источники и делаем самостоятельно выводы.
Замполит может помочь, но тогда все ваши разглагольствования будут являться обычной совковой пропагандой.
А разве он сейчас в этом не участвует,да на него вся пропагандиская машина пашет по всем ТВ-каналам,где задается только один только вопрос "Если не Путин,то крах и оранжевая революция"
К сожалению моего кандидата вышибли еще на подходе,это генерал Ивашов,поэтому мой выбор Зюганов,и я не собираюсь бежать обнулять кредитные карточки,как об этом нам сообщила одна из тётушек,в моем городе уже 2 года красный мэр,но команда его политически не ангажирована и кроме того у нас правая дума,значит система сдержек и противовесов работает.
Ну, зачем об этом заявлять публично! Может, по пьянке, я с Вами и встречался. Всех не упомнишь. А Вы, по видимому, помните. Забудьте!
P.S.
И вообще - если есть, что сказать, то по-теме.
онлайн видео:
или войдите
Сегодня идет тестирование вебкамер
зарегистрируйтесь или войдите
ну и убогие у нас школы ,все в жутком запустении ,включите камеру номер 26 - это вообще ад!
[q]загадка:
онлайн видео:
или войдите
Не помню в какой, но в одной передаче, он не отвечал на вопросы конкретно, а начинал "толочь воду в ступе". А в этой передаче, на мой взгляд, он выглядел лучше своего оппонента. Что и отметили люди в комментариях.