vivka:
Кома:
Кто есть общество?
Мы все - больные и здоровые.
vivka:
Кома:
Отношение людей складывавется исходя из чего?
Из стериотипов заложенных обществом, воспитания, взглядов, личного понимания всего, что требует отношения человека.
то есть сами себе формируем стереотипы, и сами же им и следуем... пони бегает по кругу.-)
Евгения: luga:
А ещё на ум приходит, что кто то просто для диплома соц. мнение изучает инвалидов о том, что они сами о себе думают...
Адназначна.
Или для статеек в газетках на социальные темы.
Не думаю. К тактичности не буду возвращаться, но вот с грамотностью - как-то того, не очень не похоже, что этот человек пишет статейки, да и диплом тоже.
Ответ для Sarah:
Sarah:
Мы с вами еще от инвалидов в метро не шарахаемся
А они от вас? Сара, ничего личного, но ей Богу, если бы Вы в Ваши 21 год еще шарахались от маргиналов - это было бы как-то странно. Что позволительно девочке в 19, Вам-то уже негоже.
"Некоторые не могут, а некоторые не хотят" (Ослик Иа)
Ответ для Sarah:
Sarah:Маркизе:
Мы с вами еще от инвалидов в метро ...
Ага.
В метро.
Ответ для SmOk:
SmOk:
Не думаю. К тактичности не буду возвращаться, но вот с грамотностью - как-то того, не очень не похоже, что этот человек пишет статейки, да и диплом тоже.
*Шепотом: А математический анализ на гуманитарных факультетах есть?
SmOk:
Сара, ничего личного, но ей Богу, если бы Вы в Ваши 21 год еще шарахались от маргиналов - это было бы как-то странно.
Правильно, давайте подредактируем название темы. Надо, думаю, написать так: "Не могу нормально общаться с инвалидами и сорокаоднолетними старушками"... Или вообще одних старушек оставим: хватит уже про инвалидов, теперь давайте о старушках поговорим.
Открою страшную тайну: я и в 19 от инвалидов не шарахалась. Я в 19 замуж вышла, потому что считала себя уже достаточно взрослым человеком (и таковым являлась).
Так что тема шараханья от инвалидов для меня неактуальна. А вот от старушек - могу. Точнее, от одной старушки, которую иногда вижу в зеркале.
SmOk:
грамотностью - как-то того, не очень не похоже, что этот человек пишет статейки, да и диплом тоже.
Кстати, а кто придумал этот миф, что на социальной теме (как тут принято говорить - "статейках в газетках") можно заработать? Тема-то на самом деле - бесценная в прямом смысле слова. Гонорары, конечно, платят, но микроскопические.
Sarah:
а кто придумал этот миф, что на социальной теме (как тут принято говорить - "статейках в газетках") можно заработать? Тема-то на самом деле - бесценная в прямом смысле слова. Гонорары, конечно, платят, но микроскопические.
Конечно, вы, Sarah, профессионал в данной области и знаете лучше.
Как вы думаете, каким образом может использоваться информация, полученная, в результате сбора данных на различных форумах, и в том числе на этом, социологическая, психологическая, не знаю какая еще..
Как она обрабатывается, по каким методикам делаются выводы.. И что с ними бывает дальше - диссеры, научные статьи ?
Только не говорите, что сбор информации на форумах невозможен.
Евгения:
Только не говорите, что сбор информации на форумах невозможен.
Наверное, это возможно, но мне совершенно непонятна цель. Написание информационной статьи отпадает, потому что социалка - отнюдь не "хлебная" тема. Со сбором информации таким образом больше мороки, чем экономического "выхлопа". Я бы такой фигней заниматься не стала. Если приспичит написать что-нибудь на социальную тему, я предпочту другой способ получения информации, более эффективный.
Как это может использоваться? Теоретически могу предположить, что, наверное, это могут использовать студенты психологических и социологических специальностей для написания курсовиков. На что-то большее все это не "потянет": слишком уж локальные это темы. Но я думаю, что все это полная ерунда. Какой-то стратегически важной информацией таким образом разжиться нельзя. Выборка (если говорить о социологическом исследовании) небольшая. Стало быть, и социологи отпадают. Кто остается? Студенты психфаков? Но психология - достаточно глубоко изученная наука. Все возможные темы уже кем-то описаны. Не проще ли пойти в библиотеку и почитать корифеев?
Ответ для SmOk:
с грамотностью у меня всё ок.просто на форумах привычка писать как попало.а при поступлении у меня была максимальная оценка за сочинение.да и в первом семестре за русский язык и культуру речи был зачёт автоматом.
(я не хвастаюсь,просто расскакзываю)
Ариэль:
Профессиональному психологу-социологу закосить под малограмотного человека не есть сложно
Да хоть и так. Жалко, что ли? Еще раз повторюсь - важна сама тема, а не то, кто скрывается под ником - психолог, социолог, студент или старушка. Пусть изучают. А параллельно научат чему-то.
Ответ для chica:
chica:
с грамотностью у меня всё ок.просто на форумах привычка писать как попало
Я не так выразился. Те, кто пишет статьи (за деньги), имеют настолько прочно укоренившийся навык везде и всегда писать литературно и более-менее грамотно с точки зрения орфографии, пунктуации и синтаксиса, будь то форум, записка или собственно статья, что это, как правило, ощущается.
{ Правильно заметил SmOk "важна сама тема, а не то, кто скрывается под ником", поэтому возвращаемся к предмету разговора, а все личные вопросы задаем автору в личную почту. }
то есть сами себе формируем стереотипы, и сами же им и следуем... пони бегает по кругу.-)
Да ладно, я готова чуть-чуть невинно пострадать во имя общего дела.
Не думаю. К тактичности не буду возвращаться, но вот с грамотностью - как-то того, не очень не похоже, что этот человек пишет статейки, да и диплом тоже.
Ответ для Sarah:
А они от вас? Сара, ничего личного, но ей Богу, если бы Вы в Ваши 21 год еще шарахались от маргиналов - это было бы как-то странно. Что позволительно девочке в 19, Вам-то уже негоже.
Ну что вы. Конечно же, статейки пишутся грамотным и красивым русским языком. В способностях автора не сомневаюсь.
Ага.
В метро.
Ответ для SmOk:
*Шепотом: А математический анализ на гуманитарных факультетах есть?
Есть. И экономфак не относится к гуманитарным факультетам.
Говорю же, девочка "в материале."
А эти могутЬ
Правильно, давайте подредактируем название темы. Надо, думаю, написать так: "Не могу нормально общаться с инвалидами и сорокаоднолетними старушками"... Или вообще одних старушек оставим: хватит уже про инвалидов, теперь давайте о старушках поговорим.
Открою страшную тайну: я и в 19 от инвалидов не шарахалась. Я в 19 замуж вышла, потому что считала себя уже достаточно взрослым человеком (и таковым являлась).
Так что тема шараханья от инвалидов для меня неактуальна. А вот от старушек - могу. Точнее, от одной старушки, которую иногда вижу в зеркале.
Кстати, а кто придумал этот миф, что на социальной теме (как тут принято говорить - "статейках в газетках") можно заработать? Тема-то на самом деле - бесценная в прямом смысле слова. Гонорары, конечно, платят, но микроскопические.
А, это когда мы шли ключи делать в Дом Быта? Вспомнила... Только я Вас не видела, в смысле не приметила.
Ответ для SmOk:
Ну не знаю, у меня их еще нет, а единственный племянник пока молчит. Подождем и продолжим сей спор позже, когда появятся факты, эх-эх...
Хех, что говорить: и тут вы правы. Хоть и по разным причинам, но не ездим мы с Маркизой в метро. А от инвалидов все равно не шарахаемся.
наверно
Конечно, вы, Sarah, профессионал в данной области и знаете лучше.
Как вы думаете, каким образом может использоваться информация, полученная, в результате сбора данных на различных форумах, и в том числе на этом, социологическая, психологическая, не знаю какая еще..
Как она обрабатывается, по каким методикам делаются выводы.. И что с ними бывает дальше - диссеры, научные статьи ?
Только не говорите, что сбор информации на форумах невозможен.
Профессиональному психологу-социологу закосить под малограмотного человека не есть сложно.
Наверное, это возможно, но мне совершенно непонятна цель. Написание информационной статьи отпадает, потому что социалка - отнюдь не "хлебная" тема. Со сбором информации таким образом больше мороки, чем экономического "выхлопа". Я бы такой фигней заниматься не стала. Если приспичит написать что-нибудь на социальную тему, я предпочту другой способ получения информации, более эффективный.
Как это может использоваться? Теоретически могу предположить, что, наверное, это могут использовать студенты психологических и социологических специальностей для написания курсовиков. На что-то большее все это не "потянет": слишком уж локальные это темы. Но я думаю, что все это полная ерунда. Какой-то стратегически важной информацией таким образом разжиться нельзя. Выборка (если говорить о социологическом исследовании) небольшая. Стало быть, и социологи отпадают. Кто остается? Студенты психфаков? Но психология - достаточно глубоко изученная наука. Все возможные темы уже кем-то описаны. Не проще ли пойти в библиотеку и почитать корифеев?
с грамотностью у меня всё ок.просто на форумах привычка писать как попало.а при поступлении у меня была максимальная оценка за сочинение.да и в первом семестре за русский язык и культуру речи был зачёт автоматом.
(я не хвастаюсь,просто расскакзываю)
Да хоть и так. Жалко, что ли? Еще раз повторюсь - важна сама тема, а не то, кто скрывается под ником - психолог, социолог, студент или старушка. Пусть изучают. А параллельно научат чему-то.
Ответ для chica:
Я не так выразился. Те, кто пишет статьи (за деньги), имеют настолько прочно укоренившийся навык везде и всегда писать литературно и более-менее грамотно с точки зрения орфографии, пунктуации и синтаксиса, будь то форум, записка или собственно статья, что это, как правило, ощущается.
Где попало, что попало и кому попало? А они стараются, анализируют, отвечают. Класс. "Авантюрина" эпизод второй. Почему бы и нет, собственно.
Ой-ой-ой, замолкаю.
Я задала вопрос на предыдущей странице, но Вашего ответа не получила. Предполагаю, что Вы его не заметили, и поэтому повторю.