/ Форум / Общество / Личные взаимоотношения

Ответ для Donna:
Ну истинного милосердия так мало, в основном нетерпение сердца как писал Цвейг "…Есть два рода сострадания. Одно - малодушие и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавится от тягостного ощущения при виде чужого несчастья это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание - истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать все, что в человеческих силах и даже свыше их"

Ответ для Ищущий:
можно откинуть некоторые аспекты из-за болезни или найти действительно девушку для которой Вы будите самым высоким и т.д.и т.п. все же относительно в мире!!!

Ответ для ханни:

ханни:
Ну истинного милосердия так мало, в основном нетерпение сердца

Поверьте,знаю об этом не по наслышке.

Ответ для Donna: я ничего не путаю, это вы, кажется, утверждаете, что с точки зрения людей религиозных каждый человек с инвалидностью нуждается в милосердии, это не так. во-первых, потому что в милосердии нуждаются вообще все люди, пусть и на разных жизненных этапах, а во-вторых, не всякая инвалидность для того, кто ее имеет, сопряжена со слабостью и немощью. Многих проявления неадекватного милосердия раздражают, мешают им и кажутся неприятными.

Ответ для KsushaBysh:

KsushaBysh:
Мужчина должен быть брутален:

Чуть-чуть небрит, немного пьян,

Широк в плечах, слегка притален,

Полковник или капитан.

Высок, умен и остроумен,

С прищуром глаз, а в них пастель

Чуть по-французски напарфюмен

И пить «Камю» или «Мартель».

Он должен знать немного Блока,

Быть при деньгах, дарить цветы небрежно.

Быть слегка жестоким,

Ценить мгновенья красоты...

Это ваш идеал мужчины?

Ответ для silence:

silence:
ничего не путаю, это вы, кажется, утверждаете, что с точки зрения людей религиозных каждый человек с инвалидностью нуждается в милосердии

Ключевое слово *кажется*.И именно вам.В моей фразе были слова о милосердии,а не навязывании его.И потом,милосердие-это желание и готовность помогать,если сие действительно нужно.А не поведение из серии-*иии,милая/милый,как тебя угораздило,сейчас мы тебе...*).

Впрочем,мы уходим от основной темы).

Сниму венец безбрачия-телефон 03.

Ответ для Donna: вы не следите за контекстом разговора, по-моему. Вам говорили именно о навязанном милосердии, которое не милосердие вовсе. При чем здесь религиозность навязывающего? Религионные люди такие же перекосы в картине мира имеют, что и не религиозные, желание и готовность помочь у них тоже могут носить характер, мягко говоря, неадекватный.

Ответ для silence:


Доказывать,кто и как понял чью-то фразу ,не имеет смысла.Не рационально).О вопросе автора и так давно все позабыли).

Ответ для KsushaBysh:

KsushaBysh:
Чуть-чуть небрит, немного пьян,

Широк в плечах, слегка притален,

Полковник или капитан.

Вот в эттом изаключена разница между офицером царской и нонешней армии :"Офицер царской армии был до синевы выбрит и слегка пьян.
Офицер нонешней армии слегка побрит и до синевы пьян."
Мельчают идеалы...

Ответ для Donna: ну почему же? Правильное понимание хорошо сформулированной фразы очень важно для достижения истины с помощью такого инструмента, как рациональность.

Ответ для silence:

Для автора важна не истина,искомая кем-то,а совет,чтобы понять себя и происходящее).Вот и все.Словесные экзерсизы ни к чему).

Ответ для ханни:

ханни:
А где Вы нашли социальную концепцию РПЦ?

На официальном сайте Патриархии, например, вот тут:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Я вижу, что вы уже нашли тот самый раздел про отношение к деторождению. Всё правильно сказано, однако вы упустили кое-что важное: "Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя. Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом.

Вместе с тем супруги несут ответственность перед Богом за полноценное воспитание детей. Одним из путей реализации ответственного отношения к их рождению является воздержание от половых отношений на определенное время. Впрочем, необходимо памятовать слова апостола Павла, обращенные к христианским супругам: «Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим» (1 Кор. 7. 5)"
По-моему, исчерпывающе. Я о том же и говорила чуть раньше, только своими словами. Что и требовалось доказать. Каждый случай индивидуален, поэтому включать мозг и по возможности советоваться с духовником.

ханни:
То что я читаю на православных сайтах, четко говорит - предохранение - грех.

Хы! А чего вы ожидали? Что они будут себя компрометировать всякими неоднозначностями? Такой подход повредит не только им, но и всяким безголовым индивидам, которые даже кроссовки самостоятельно купить не могут без помощи духовника или сайта, его заменяющего, а не то что принять жизненно важное решение полностью под свою ответственность.

ханни:
И все священики в этом единодушны.

Только по-настоящему многодетных среди них почему-то единицы считанные. Я не говорю про монахов, но присмотритесь хотя бы к белому приходскому духовенству. И вопросы им в лоб задавать-то как-то неудобно, как у них так получается?

ханни:
Бог лучше знает послать Вам детей или нет, а предохранясь Вы не доверяете Богу.

Ну а кто без греха? А если жена, например, согласна воздерживаться, а муж не может. И что делать? Разрушать семью, толкать его на еще более страшный грех измены или уныния? Впрочем, у нас тут не богословский диспут. Просто не люблю, когда судят в одностороннем порядке. Рождение детей, как и вообще семейная жизнь - это подвиг. Это значит, что приходится во многом себе отказывать и пересиливать себя, но не до самоуничтожения же, если уж на то пошло.

Ответ для Gorislava:
А можно старому, кхе, кхе, взглянуть на проблему маленько с другого боку?
Я понимаю, Вы , между прочим все, рассматриваете проблему, с точки зрения христианской морали и высоких этических норм.Но здесь опущен один немаловажный фактор, на который я ответа не нашол.
А с какими девушками общается Сергей? Ибо мужчина, который устроит работницу сферы торговли, вряд ли может устроить бизнесвумен. И совершенно другие параметры требуются для покорения сердца утончённой интелектуалки. Ну про гламурненьких барышень я молчу.
Так может Сергею просто стоит сменить круг общения?

Ответ для Igli:

Igli:
Так может Сергею просто стоит сменить круг общения?

Я ему это же предлагала в первом своем сообщении. Да и не только мну, собственно. Целый хор пропел, хоть и разношерстно. Но вы правы, да: мы не знаем, с какими девушками Сергей общается и где он их находит?

Ответ для silence:

silence:
Правильное понимание хорошо сформулированной фразы очень важно для достижения истины с помощью такого инструмента, как рациональность.

быть не может, штоб человек думал такими фразами...
сознайтесь: вы спецально так завернули?

Ответ для Drooopy: да, специально.

Ответ для аина:

аина:
Вам проще неизвестность? Мне нет. А домыслы могут быть далекими от истины.

Я говорила о том, что немногие хотят услышать эту истину. Вот лично Вы сказали бы молодому человеку: "Я не хочу с тобой встречаться, потому что ты говоришь неправильно, а еще у тебя пахнет изо рта"? Вам было бы приятно услышать от него: "Я не хочу с тобой встречаться, потому что ты не показалась мне уродливой"?

Ответ для Ольга:
Согласна с вами.Какую пользу могут принести фразы-ты никакой(ая)в постели,ты мне надоел и прочее.Причина всегда одна-человек становится неинтересен и ненужен.В то же время другой человек может быть от него в восторге и безумно любить

Ответ для Резеда:
Вот и я о чём! Я могу сказать это, когда мужчина 100 раз спросит об этом и заверит, что не обидится, а сделает выводы и использует сказанное мною с пользой для себя.