/ Форум / Архив / Мысли о жизни

сэрДим:
А если придет к власти такой вот идейный гражданин,как Никонов

а как по-вашему, что нужно, чтобы к власти как раз такой и пришел?
варианты ответов:
а) придушить этого журналистика
б) прислушаться к этому журналистику
?

Ответ для Lenni:

к сожалению такие как автор статьи "Добей, чтоб не мучались!", рожденные быдлом и совершенно невоспитанные!!!

К сожалению и ужасу. Люди разные бывают. У них наверное иная мораль по жизни. Как бы это ужасно не было. Нет у них терпимости к людям.

Ответ для Анатольич:

Анатольич:
а как по-вашему, что нужно, чтобы к власти как раз такой и пришел?

УПАСИ БОЖЕ!!!

Анатольич:
а) придушить этого журналистика
б) прислушаться к этому журналистику

Обойти этого журналистика,как дерьмо на земле.Вот наступили на него и смотрите как развонялось

сэрДим:
Обойти этого журналистика,как дерьмо на земле.Вот наступили на него и смотрите как развонялось

простите - не понял: это он дерьмо и оно же развонялось, или те, кто на журналиста наступил?

Ответ для Анатольич:

Анатольич:
несть числа встречал фанатичных верующих, но НИ ОДНОГО фанатичного атеиста. - что за невезуха такая!? А вам не кажеца, что эпиктет "фанатичный" (вместо былого "воинствующий") вы употребили совсем не случайно? (симптоматичная оговорка)

Не знаю, симптоматичная иль нет. И что символизирует.
у меня дядя - воинствующий атеист. Как придет в гости, увидит религиозные книжки - и давай доказывать, почему не нужно верить.
И верующих воинствующих и фанатичных встречала. Больше, чем атеистов, конечно. Протестантов особенно. У некоторых это что-то типа профессиональной деформации. К примеру, я учительница английского. Бывает, люди аж не рады, что спросят меня какую-нибудь мелочь. Начинаю им объяснить - тут такое правило, здесь эдакое. Так и некоторые верующие- я к ним в гости чай пить, а они проповедью загрузят.

Ответ для Анатольич:

Анатольич:
придушить этого журналистика

Ну как же можно придушить? Это же тварь Божья.

Mariella:
Ну как же можно придушить? Это же тварь Божья.

если отсеять декларативность, любая религия корпоративна и оперирует контравезами "мы"-"они"

Ответ для Анатольич:
Ну разве? Все создания Божьи. А он может ещё покается.

Ответ для Mariella:
все люди равны!
но некоторые - ровнее...

(выше ачепятка: контраверзами)

Ответ для Анатольич:

Анатольич:
а как по-вашему, что нужно, чтобы к власти как раз такой и пришел?

У нас уже есть Жириновский, зачем нам еще один?)))

Ответ для Mariella:

Mariella:
Ну как же можно придушить? Это же тварь Божья.

Вот по поводу "тварь" согластна, только Божья ли? Кстати если отталкиваться от его же идей ( в смысле журналистика) то он то первей и попадает в категорию "дебил"

Ответ для Анатольич:

Анатольич:
несть числа встречал фанатичных верующих, но НИ ОДНОГО фанатичного атеиста

Рука сжимает горло
Отраженья:
Одно неосторожное
Движенье-
И в зеркале оскалится не-я…

Ниру Бобовай

Ответ для Анатольич:

Анатольич:
тойсть, ты еще и рожей не вышел!?

Отнюдь, просто особенности ихнего, тамошнего восприятия.
Саш не передёргивай, че я тебе буду обо "особенностях" Бурденских дам рассказывать?

Анатольич:
уменьшай процент

"Что написал, то написал"(С)П.П

Анатольич:
(нож! - против пекрасного пола!

Это скорее фактор психологического давления.

Ответ для Анатольич:

Анатольич:
надувает щеки и начинает учить меня жизни.

Так не бывает?

Анатольич:
ноунэйм "Существует ли загробная жизнь?"

И? Дальше можно не продолжать, кого счас волнует пятидесятнический поток сознания?

Анатольич:
как очкарику, приходилось ее реабилитировать.

Попустись, наука в этом не нужается, ей это всё,
как то вообще паралелльно.

Анатольич:
ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ПОВЕДАТЬ ЛЮДЯМ.

ЕСЛИ ОНЕ ОБ ЭТОМ СПРОСЯТ.

Анатольич:
такштааа...

Вооо.

Анатольич:
но НИ ОДНОГО фанатичного атеиста. -

Это называется-фильтры восприятия. Дулуман, да?
Шаннар де касал, списаг ооочень велик.

Анатольич:
Он пишет научпоп -

Или просто поп, патамучта науч имеет; чёткие критерии и процидурки верификации и оценки, на фальсифисируемость и итд. В отличие от поп.

Ответ для Stich:
"Попустись, наука в этом не нужается, ей это всё,
как то вообще паралелльно."

Тогда зачем существует тот самый научпоп?

Ответ для Lenni:

Lenni:
Ой девушка, вы живете в какой то кошмарной зоне России! У меня есть ребенок, я проходила родильное отделение и поверьте, за ту неделю, что я там была ( в роддоме) ни одна мать не отказалась от своего ребенка! Мой ребенок при рождении вообще не дышал, но никто из врачей не предлагал мне его отсавить! У нас в роддоме вообще никто и никогда никого не предлагал оставить, наоборот уговривали не отказываться если такие случаи были (ну очень редкие!!!) Вот когда вы сами окажетесь в родильном отделении тогда мы с вами объективно и поговорим, а сейчас это просто глупость!

Ну во-первых, родильники разные бывают. И потом Вы, наверно, не в 87 году рожали, а чуть позже или я ошибаюсь? Тогда одно от ношение было к людям, сейчас все и измениться могло.

Ответ для vpch:
Целиком интервью "Российской газете" В.Лошака здесь:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Меня особенно заинтересовала следующая фраза:

Но очевидно, что в сегодняшней журналистике разрушаются этические нормы. Появился, например, такой уму непостижимый жанр, как "ироничный некролог".

Stich:
Так не бывает?

и на "я" бывает, и на "ё".
Но я не абстрагируюсь - говорю конкретно.

Stich:
кого счас волнует пятидесятнический поток сознания?

не знаю, что и как сейчас, но на тот момент ЭТО РАБОТАЛО

Stich:
Попустись, наука в этом не нужается, ей это всё, как то вообще паралелльно.

да, я, знать, забыл у тебя спросить!
А на меня тогда смотрели несколько пар настороженных глаз: "Вот тебе истории про чуды исцеления! - А как их объясняет наука!?"
И ты попробуй жаждущему конкретного (здесь и сейчас!) скорейшего исцеления больному/покалеченному пацану расскажи такие абстрактные пояснения, как "ну, а кто сказал, что наука может всё объяснить?". - им, которым даже в голову не приходит усомниться: а что, из этих баек есть что объяснять?

Stich:
Это называется-фильтры восприятия.

это ты мне, спецу по фильтрам!?
нет, Пашечка, именно фанатичных - то есть невосприимчивых к логике и доводам (про факты я уже молчу) - мне как-то вот не попадалось!
ну, вот такая невезуха!

Stich:
Он пишет научпоп -

Или просто поп, патамучта науч имеет; чёткие критерии и процидурки верификации и оценки, на фальсифисируемость и итд. В отличие от поп.

никаких "или". - Никонов пишет вполне качественную ПОПУЛЯРИЗАЦИЮ научных материалов:
по механике - "Жизнь и удивительные приключения Нурбея Гулиа",
по геологии/геофизике - "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей",
по истории - "Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй", "Наполеон. Попытка N2", "Бей первым! Главная загадка Второй мировой"
по климатологии - "История отмороженных в контексте глобального потепления"
просто по проблемам познания: "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности", " За гранью реальности. Объяснение необъяснимого", "Предсказание прошлго. Расцвет и гибель допотопной цивилизации"

Ответ для Jez:

Jez:
Тогда зачем существует тот самый научпоп?

С целью попытки, объяснить сложное простыми словами.
Заради редукции, коротко говоря.

Ответ для Анатольич:

Анатольич:
но на тот момент ЭТО РАБОТАЛО

Ключевая фраза: "на тот момент". То бишь- тогда и там.

Анатольич:
скорейшего исцеления больному/покалеченному пацану

Ударение на пацану, Саша,- и я таким был, и ты(чуть старше правда), и тут присутствующие в массе, такожде.
Возраст-возраст-возраст, Саша.
Юности так свойствен максимализм,
нес па?

Анатольич:
это ты мне, спецу по фильтрам!?

А(с).

Анатольич:
именно фанатичных - то есть невосприимчивых к логике и доводам (про факты я уже молчу)

Я одного встречал, и знаешь кого? Бери стену-плакать будешь, иудея- мессианина харизматического толку.))) Совершенно непрошибаемый, черепушка из стальбетона.=)

Анатольич:
пишет вполне качественную ПОПУЛЯРИЗАЦИЮ научных материалов:

Забавно, ну а по образованию он кто, шо у нево в дипломе написано?