DonDrago:
Вы действительно так думаете? Или это Ваше желание спорить, не высказывая свое субективное мнение?
Если люди растаются, это означает что у них нет совместного будушего... И причин может быть миллион.
Может. Но мы не говорим о других объективных причинах. Ситуация, которую в данном случае обсуждаем мы с ЛоРой, имеет четкие квалификационные признаки:
1)женщина идет на кратковременный роман из-за того, что не может найти мужа/мужчину для длительной совместной жизни;
2) она исходит из того, что этот роман, возможно, будет единственным в ее жизни, и все остальное время она будет жить воспоминаниями;
3) мужчина уходит от нее к другой женщине, потому что женщин больше, чем мужчин, и мужчин на всех не хватит.
А свое субъективное мнение я уже высказывала, и не один раз.
DonDrago:
А жертвовать собой ради того что бы один был счастлив, уж извините мазахизм какой то... приходя домой ложится в постель к человеку к которому ты ничего не испытываешь... ОТСТОЙ полный
Вот и учи мужчину логике
Речь не о том, чтобы ложиться в постель с человеком, к которому ничего не чувствуешь, а о том, чтобы испытывать хоть какие-то чувства к человеку, с которым ложишься в постель. Сознательно, еще до начала романа, знать, что намерен бросить своего партнера и при этом предполагать, что у нее/него больше ничего хорошего в жизни не будет - это свинство. Или, как это, сексуальная благотворительность.
DonDrago:
Ожидание смерти хуже самой смерти...
Ну да. Особенно если ни разу не умирал.
DonDrago:
А это что?
Нет, не стыдно. Люди искренне высказывали свое мнение, при этом не пытаясь никого оскорбить и унизить. DonDrago, вы в принципе отличаете оспаривание чужого мнения от личных выпадов и оскорблений?
Кстати, цитата с моим именем - не моя.
Айле:
3) мужчина уходит от нее к другой женщине, потому что женщин больше, чем мужчин, и мужчин на всех не хватит.
Я-то думала, Вы сами сочинили эту ситуацию. А это Лора сочинила? Или история из жизни? Прошу, уточните дату сообщения Лоры, с которого начался этот разговор. Мне очень интересно, но (так как страниц в теме много) боюсь не найти начало...
Маркиза:
От меня однажды священник требовал раскаяния в сексе, в результате которого произошло зачатие моего сына.
И что изменяется из-за факта зачатия? Есть секс вне брака. Это прелюбодеяние. Есть секс в невенчанном браке. Это тоже грех, но значительно менее серьезный. И, наконец, есть невоздержанность в браке (например, секс в дни строгого поста). Бывают, конечно, всякие спорные ситуации и сложные коллизии, но самые обычные варианты - вот эти три.
Маркиза:
Если стороны сознательно "пошли" на кратковременные отношения, то я не понимаю, почему это была "сексуальная благотворительность" именно со стороны мужчины.
Может быть и в женском исполнении, но, опять-таки в обсуждаемой ситуации, все четко и ясно. ЛоРа же говорит, что женщина идет на такие отношения от безвыходности...
Маркиза:
Мало ли на что человек "идет сознательно"? Собирался жениться и жить всю жизнь, а потом развелся. Собирались "на один раз", но оказалось, что "нет ничего более постоянного, чем временное". Тем более в чувствах...
Это опять же другая ситуация. И, опять же, есть разница между людьми, которые и правда собирались жить вместе, но не вышло - и людьми, которые с самого начала знали, что это ненадолго.
Маркиза:
Я вообще "плохо въезжаю" в идею "сознательных кратковременных отношений"...
Я тоже, если честно. Но знаю достаточно много людей, которые так живут и искренне полагают, что так и надо. Как в том анекдоте, "это нельзя понять, но надо запомнить"
Маркиза:
Подводит "философскую базу", что "в порядке осчастливливания" девушки-инвалида (которая, разумеется, "никому не нужна" по определению) он "готов на подвиг". Не очень юный, но отважный и даже трезвый герой был послан в тот же самый сад, из которого появился.
Tayho:
Тему задал молодой человек, для него это актуально, и мне кажется, он ждёт ответов от молодых особ(деушек, как сказала бы Тилла)
В таком случае, ему следовало бы оговорить это в начальном посте темы.
Tayho:
Теоретизирование Айле мне вообще здесь непонятно
Ольга, у вас есть какие-то возражения против того, что я высказываю здесь свое мнение? Не знаю, мне кажется, что любое обсуждение на общедоступном форуме предполагает, что свое мнение может высказывать любой, кто сочтет нужным.
Маркиза:
Далеко не каждый человек готов нести ответственность за свои слова и поступки. Но, как бы то ни было, ответственность ему нести придется все равно...
Айле:
В таком случае, ему следовало бы оговорить это в начальном посте темы.
В таком случае надо быть внимательнее... В теме оговорено да\нет
Мой первый пост содержал ответ да не более того...
Или это Вы много уважаемая тоже опротестуете?
Господа администраторы прошу закрыть данную тему !!!
Tayho:
Кстати, некоторые специалисты(врачи и др.учёные), которые её курируют и помогают мне справляться, на ушко говорят мне о том, что её может вытащить из болезни не просто теоретическая или платоническая любовь...
Вообще, в таких ситуациях давать совет - дело чрезвычайно серьезное и ответственное. Тем более, что моего совета вы и не спрашиваете. Однако, в качестве информации к размышлению примите следующий факт. Если молодая девушка вступает в сексуальные отношения с мужчиной, она, как правило, предполагает, что это любовь и что она - любима. Момент осознания, что со стороны мужчины это не так, является чрезвычайно болезненным и опасным, особенно если она заранее не была готова к подобной возможности. Мне известны несколько ситуаций, когда родители детей-инвалидов, простите меня за такой неприятный оборот, покупали для своих детей сексуального партнера, и преподносилось сие под видом "случайного романтического знакомства". Ну, чтобы красиво, а не просто проститутку (в т.ч. мужского пола) наняли. И для здоровья, и чтобы у ребенка, пользуясь терминологией этой темы, "было о чем вспомнить". Для парня может быть травматично, а может и не быть, но как реагирует девушка, если случайно узнает подоплеку своей "великой любви" - это ой.
Tayho:
Христианство(и прочие конфессии, кроме языческих) сразу загнало бы её в монастырь и она бы там тихо и быстро погибла бы.
Ох. Ну хоть что-то надо представлять о христианстве, прежде чем делать такие громкие заявления. Никто никого никуда не загоняет. Несовершеннолетний ребенок может быть пострижен в монахи только при каких-то исключительных обстоятельствах и по воле (не с согласия, а именно по воле) родителей. Инвалидность никоим образом не является основанием для пострижения. Только, опять же, по воле родителей и в случае, если ребенок тяжело и неизлечимо болен и в обозримом будущем умрет (мне как раз сегодня о таком случае рассказывали, там была неоперабельная опухоль мозга). Но это - действительно экстренная мера, как и любое пострижение незадолго до ожидаемой смерти.
DonDrago:
таком случае надо быть внимательнее... В теме оговорено да\нет
В теме спрашивалось: "интересно знать ваше мнение на эту тему". Если вы спрашиваете МНЕНИЕ, то приготовьтесь, что вам его выскажут и что оно не обязательно будет совпадать с вашим.
Или тогда уж сразу оговаривайте "отрицательных ответов прошу не писать".
Что касается меня,то я вступила в эту тему только тогда, когда увидела в ней, что нескольких вполне достойных людей начали поливать грязью за то, что они достаточно цивилизованно высказали свое мнение. Впрочем, все, что я могла написать вам по этому поводу, я, кажется, уже написала и не вижу смысла заходить на пятый круг.
Если вы так и не поняли, что такое двойные стандарты применительно к понятию "свобода слова" - то я ничем не смогу вам помочь. Разбирайтесь сами.
Маркиза:
Мы тут с Айле такую интересную беседу ведем, как правильно нужно терять девственность и нужно ли ее терять вообще, ибо вдруг это случится неким аморальным способом, а Вы меня хотите отсюда за уши вытянуть
Айле:
В теме спрашивалось: "интересно знать ваше мнение на эту тему".
На некоторых форумах можно создавать не только темы, но и опросы. Вероятно, Дон Драго хотел устроить опрос, его интересовала, наверное, просто статистика - каких ответов будет больше - за секс до брака или против?
Если бы в этом опросе отсутствовал пункт "воздерживаюсь", я бы не стала принимать участие. Но, вероятно, мнения тех, кто отвечает не однозначно, а с оговорками, Дона Драго не интересуют.
Для меня тема "Секс до брака .. Да или Нет?" звучит примерно как "Трусы. Всегда в них или всегда без?"
Ну не умею я мыслить так просто и весело, как уважаемый Дон...
Маркиза:
От меня однажды священник требовал раскаяния в сексе, в результате которого произошло зачатие моего сына.
И что изменяется из-за факта зачатия?
Ммм... да... Повидимому, великое таинство зарождения Новой Жизни столь незначительно ( конечно, только с позиции той разновидности хр-ства, которую практикует цитируемый интернет-персонаж), что, даже в полуночных теореТствованиях, оно, это ТАИНСТВО, беззатейно подменяется ханжески формализованным "перепихоном", "сексом" по-нынешнему...
Смотрим дальше:
Айле:
Есть секс вне брака. Это прелюбодеяние. Есть секс в невенчанном браке. Это тоже грех, но значительно менее серьезный.
Хм... Т.е., как ни крути, но сиё означает, что зачатие НОВОЙ жизни, случившееся по взаимной любви и в великой радости, - грех?
Айле:
И, наконец, есть невоздержанность в браке (например, секс в дни строгого поста).
Если уж строго следовать каноническим предписаниям (а отступление от канона (Священого Предания) - уже есть грех)), то занятие сексом в ЛЮБОЙ из постных дней, уже есть грех отступления от канона, т.к. процедура т.н. хр-ского "поста" - есть не что иное, как действо, направленное в первую очередь на "умервщление плоти"... А "постов" в рцп-шном богослужебном календаре - немеряно...
Бедные истинно хр-станутые... им, оказывается, и любить-то друг друга позволено только по расписанию, с оглядкой на заранее проставленные в рцп-шном календарике крестики...
Да... Секс по расписанию - это круто...
В общем, захотелось просто приласкать любимую/любимого - глянь, сначала, в календарик, ибо замысленый грех - уже грех... (неявная цитата из небезызвестной книженции)
ps А вообще-то, все эти "хр-сто-страсти и мордасти", происходят, к сожалению, строго по алгоритму образно изложенному в известной русской народной пословице: "Сам не гам и другому не дам"... Или, попытаюсь не дать (прибавление моё)
Айле:
Если молодая девушка вступает в сексуальные отношения с мужчиной, она, как правило, предполагает, что это любовь и что она - любима.
Ойёйёй... Ну вот откуда у Вас такая непрошибаемая ультимативность? "как правило" и т.п....
Вообще-то девушка, как молодая, так и не особо , может предполагать при этом _массу вещей_, с любовью довольно слабо связанных.
Момент осознания, что со стороны мужчины это не так, является чрезвычайно болезненным и опасным, особенно если она заранее не была готова к подобной возможности.
А момент осознания для молодого человека, что со стороны женщины это было не так?
LoRa:
это всё слова красивые, что делать остальным женщинам на которых не хватило мужского населения
А что - все уже женаты?? Как это "не хватило"??Вот смотрю я на Петины фотки с последней тусовки... "Стоят девчонки, стоят в сторонке"... (Антре и Ноктюрна) Остальные сидят за столом... Аж 4 мужчины сидят! И на кого там кого "не хватает", я не поняла...
Нее... это он (который "athapani"), как человек (в отличии от меня) интеллигентистый и политесу обученный, так обозвал случившийся с ним припадок гомерического хохота, в припадке которого, он не только свалился со стула, но и, катаясь, от избытка чувств, по полу, намотал на себя 4-х метровый персидский ковер со всеми стоящими на нём (на ковре) мебелями и неуспевшей удрать кошкой...
" ...Лучшее знание - это незнание о своём знании..."Лао-цзы
На мой взгляд пора закрывать эту тему...
Может. Но мы не говорим о других объективных причинах. Ситуация, которую в данном случае обсуждаем мы с ЛоРой, имеет четкие квалификационные признаки:
1)женщина идет на кратковременный роман из-за того, что не может найти мужа/мужчину для длительной совместной жизни;
2) она исходит из того, что этот роман, возможно, будет единственным в ее жизни, и все остальное время она будет жить воспоминаниями;
3) мужчина уходит от нее к другой женщине, потому что женщин больше, чем мужчин, и мужчин на всех не хватит.
А свое субъективное мнение я уже высказывала, и не один раз.
Вот и учи мужчину логике
Речь не о том, чтобы ложиться в постель с человеком, к которому ничего не чувствуешь, а о том, чтобы испытывать хоть какие-то чувства к человеку, с которым ложишься в постель. Сознательно, еще до начала романа, знать, что намерен бросить своего партнера и при этом предполагать, что у нее/него больше ничего хорошего в жизни не будет - это свинство. Или, как это, сексуальная благотворительность.
Ну да. Особенно если ни разу не умирал.
Нет, не стыдно. Люди искренне высказывали свое мнение, при этом не пытаясь никого оскорбить и унизить. DonDrago, вы в принципе отличаете оспаривание чужого мнения от личных выпадов и оскорблений?
Кстати, цитата с моим именем - не моя.
Я-то думала, Вы сами сочинили эту ситуацию. А это Лора сочинила? Или история из жизни? Прошу, уточните дату сообщения Лоры, с которого начался этот разговор. Мне очень интересно, но (так как страниц в теме много) боюсь не найти начало...
И что изменяется из-за факта зачатия? Есть секс вне брака. Это прелюбодеяние. Есть секс в невенчанном браке. Это тоже грех, но значительно менее серьезный. И, наконец, есть невоздержанность в браке (например, секс в дни строгого поста). Бывают, конечно, всякие спорные ситуации и сложные коллизии, но самые обычные варианты - вот эти три.
Может быть и в женском исполнении, но, опять-таки в обсуждаемой ситуации, все четко и ясно. ЛоРа же говорит, что женщина идет на такие отношения от безвыходности...
Это опять же другая ситуация. И, опять же, есть разница между людьми, которые и правда собирались жить вместе, но не вышло - и людьми, которые с самого начала знали, что это ненадолго.
Я тоже, если честно. Но знаю достаточно много людей, которые так живут и искренне полагают, что так и надо. Как в том анекдоте, "это нельзя понять, но надо запомнить"
И где они, благотворители, такую траву берут?
В таком случае, ему следовало бы оговорить это в начальном посте темы.
Ольга, у вас есть какие-то возражения против того, что я высказываю здесь свое мнение? Не знаю, мне кажется, что любое обсуждение на общедоступном форуме предполагает, что свое мнение может высказывать любой, кто сочтет нужным.
Полностью согласна.
В таком случае надо быть внимательнее... В теме оговорено да\нет
Мой первый пост содержал ответ да не более того...
Или это Вы много уважаемая тоже опротестуете?
Господа администраторы прошу закрыть данную тему !!!
Вообще, в таких ситуациях давать совет - дело чрезвычайно серьезное и ответственное. Тем более, что моего совета вы и не спрашиваете. Однако, в качестве информации к размышлению примите следующий факт. Если молодая девушка вступает в сексуальные отношения с мужчиной, она, как правило, предполагает, что это любовь и что она - любима. Момент осознания, что со стороны мужчины это не так, является чрезвычайно болезненным и опасным, особенно если она заранее не была готова к подобной возможности. Мне известны несколько ситуаций, когда родители детей-инвалидов, простите меня за такой неприятный оборот, покупали для своих детей сексуального партнера, и преподносилось сие под видом "случайного романтического знакомства". Ну, чтобы красиво, а не просто проститутку (в т.ч. мужского пола) наняли. И для здоровья, и чтобы у ребенка, пользуясь терминологией этой темы, "было о чем вспомнить". Для парня может быть травматично, а может и не быть, но как реагирует девушка, если случайно узнает подоплеку своей "великой любви" - это ой.
Ох. Ну хоть что-то надо представлять о христианстве, прежде чем делать такие громкие заявления. Никто никого никуда не загоняет. Несовершеннолетний ребенок может быть пострижен в монахи только при каких-то исключительных обстоятельствах и по воле (не с согласия, а именно по воле) родителей. Инвалидность никоим образом не является основанием для пострижения. Только, опять же, по воле родителей и в случае, если ребенок тяжело и неизлечимо болен и в обозримом будущем умрет (мне как раз сегодня о таком случае рассказывали, там была неоперабельная опухоль мозга). Но это - действительно экстренная мера, как и любое пострижение незадолго до ожидаемой смерти.
Насколько я понимаю, это условная ситуация, которую предложила для обсуждения ЛоРа. Страница 18.
В теме спрашивалось: "интересно знать ваше мнение на эту тему". Если вы спрашиваете МНЕНИЕ, то приготовьтесь, что вам его выскажут и что оно не обязательно будет совпадать с вашим.
Или тогда уж сразу оговаривайте "отрицательных ответов прошу не писать".
Что касается меня,то я вступила в эту тему только тогда, когда увидела в ней, что нескольких вполне достойных людей начали поливать грязью за то, что они достаточно цивилизованно высказали свое мнение. Впрочем, все, что я могла написать вам по этому поводу, я, кажется, уже написала и не вижу смысла заходить на пятый круг.
Если вы так и не поняли, что такое двойные стандарты применительно к понятию "свобода слова" - то я ничем не смогу вам помочь. Разбирайтесь сами.
На некоторых форумах можно создавать не только темы, но и опросы. Вероятно, Дон Драго хотел устроить опрос, его интересовала, наверное, просто статистика - каких ответов будет больше - за секс до брака или против?
Если бы в этом опросе отсутствовал пункт "воздерживаюсь", я бы не стала принимать участие. Но, вероятно, мнения тех, кто отвечает не однозначно, а с оговорками, Дона Драго не интересуют.
Для меня тема "Секс до брака .. Да или Нет?" звучит примерно как "Трусы. Всегда в них или всегда без?"
Ну не умею я мыслить так просто и весело, как уважаемый Дон...
(Ответ с вариантами фоток отправила, смотри почту.)
Ммм... да... Повидимому, великое таинство зарождения Новой Жизни столь незначительно ( конечно, только с позиции той разновидности хр-ства, которую практикует цитируемый интернет-персонаж), что, даже в полуночных теореТствованиях, оно, это ТАИНСТВО, беззатейно подменяется ханжески формализованным "перепихоном", "сексом" по-нынешнему...
Смотрим дальше:
Хм... Т.е., как ни крути, но сиё означает, что зачатие НОВОЙ жизни, случившееся по взаимной любви и в великой радости, - грех?
Если уж строго следовать каноническим предписаниям (а отступление от канона (Священого Предания) - уже есть грех)), то занятие сексом в ЛЮБОЙ из постных дней, уже есть грех отступления от канона, т.к. процедура т.н. хр-ского "поста" - есть не что иное, как действо, направленное в первую очередь на "умервщление плоти"... А "постов" в рцп-шном богослужебном календаре - немеряно...
Бедные истинно хр-станутые... им, оказывается, и любить-то друг друга позволено только по расписанию, с оглядкой на заранее проставленные в рцп-шном календарике крестики...
Да... Секс по расписанию - это круто...
В общем, захотелось просто приласкать любимую/любимого - глянь, сначала, в календарик, ибо замысленый грех - уже грех... (неявная цитата из небезызвестной книженции)
ps А вообще-то, все эти "хр-сто-страсти и мордасти", происходят, к сожалению, строго по алгоритму образно изложенному в известной русской народной пословице: "Сам не гам и другому не дам"... Или, попытаюсь не дать (прибавление моё)
Ойёйёй... Ну вот откуда у Вас такая непрошибаемая ультимативность? "как правило" и т.п....
Вообще-то девушка, как молодая, так и не особо , может предполагать при этом _массу вещей_, с любовью довольно слабо связанных.
А момент осознания для молодого человека, что со стороны женщины это было не так?
Ну ёлы-палы, сколько можно... Помилуйте, у меня от глубин ваших знаний традиционных китайский верований когнитивный диссонанс случится...
(уходит ворча себе под нос) И где ж вас, таких, набирают-то... по объявлению...
это что-то типа короткого замыкания?
А что - все уже женаты?? Как это "не хватило"??Вот смотрю я на Петины фотки с последней тусовки... "Стоят девчонки, стоят в сторонке"... (Антре и Ноктюрна) Остальные сидят за столом... Аж 4 мужчины сидят! И на кого там кого "не хватает", я не поняла...
Нее... это он (который "athapani"), как человек (в отличии от меня) интеллигентистый и политесу обученный, так обозвал случившийся с ним припадок гомерического хохота, в припадке которого, он не только свалился со стула, но и, катаясь, от избытка чувств, по полу, намотал на себя 4-х метровый персидский ковер со всеми стоящими на нём (на ковре) мебелями и неуспевшей удрать кошкой...