/ Форум / Наш Портал / О портале

Ответ для Mucha:

Mucha:
Кому-то для душевного комфорта и спокойствия проще насиловать свои нравственные принципы

думаю, что никто ничего не насилует, все гораздо проще, прозаичнее, без душевных терзаний -)
у некоторых эти принципы имеют настолько гуттаперчевую структуру, что они без проблем, легко изменяются, подстраиваясь под ситуации, коих всегда полно...
и получается, как в той поговорке.. "и овцы целы, и волки сыты"
и к черту мораль, сейчас она не в моде, жить то так удобнее -)

Читал читал и думал, что напишу много, но к последнему посту понял - писать нечего, да стилусом тыкать много букаф не весело как то
Мне кажется, что пора успокиться по этому поводу и не рвать сердце с молоду
Как мы наверное все заметили, основной половине пофиг не только "разборки" в этой теме, но и многие профильные темы. Не тот контингент сейчас пошел и не только здесь, но и на других форумах.
Периодически просматривая новых, заметил, что минусов ставят меньше(имеется ввиду за просто так), значит или народ подобрел, или гнусы разбрелись, а это тоже не плохо считаю.
Про уход сторожилов говорить не буду, ибо все не дети малые и знали кто что делает.
По старому ничего не будет т.к. 2 раза в одну реку зайти невозможно. Какие то новые перемены будут, но как это будет работать, сейчас никто не сможет точно сказать, так что будем поглядеть.
Тут предлагался раздел курилки-флудили, без попадания оного в топ. Ну так как нас, хотящих вольных тем и просто хотящих чего-нибудь, не так уж и много на форуме, а в дневниках это не возбраняется, то хотел бы предложить вариант по этому поводу.
Например: с согласия администрации конечно же создаем новую регистрацию, ну предположим "Жириновский" пароль от аккаунта имеют пару самых заслуженных деятеля(для того чтобы курировать темы). И вот в дневниках этого аккаунта флудим на здоровье, никому не мешая. Вот как то так
Думаю здравое решение, не нарушающее существующих правил и дающее возможность говорить на любые темы, при чем без памперсов

З.Ы. Хотя вон сколько натыкал

Ответ для MaxSL:

MaxSL:
Например: с согласия администрации конечно же создаем новую регистрацию, ну предположим "Жириновский" пароль от аккаунта имеют пару самых заслуженных деятеля(для того чтобы курировать темы). И вот в дневниках этого аккаунта флудим на здоровье, никому не мешая. Вот как то так

На сколько помню, то подобная идея витала и обсуждалась но как-то не нашлось желающих вести даже какой-то из разделов. Инициаторами предполагалось перенести в дневники все разделы из перемещенных в архив.
Тут можно понять:
- ни кто не захочет быть привязанным к компьютеру, чтобы своевременно модерировать тему;
- разбираться кто кого как обозвал, за что и как далеко послал;
- выслушивать трагические истории о происках чужеземных цивилизаций, которые вселились в кота и понаписали всякой фигни.
Так как большинство тем из перемещенных в архив сводились к какому-нибудь эпическому холивару из серии:
- всех инвалидофф изолировать синей изолентой к батарее и в глубокое место;
- вот в африке дети голодают, а вам 3 коляски подавай и костыль со стразами;
- это все кара богов, надо молицца, постицца и приносить жертвы;
- поиски филологический кореньев и выискивание ошибок в формулировках;
- мерянье у кого инвалидность длиннее-толще-увесистей;
- дележ "закройте тему и удалите" и "не закрывайте тему нам есть еще шо сказать...";
- переход на личные оскорбление с публикацией приватной переписки и оглашением лично-конфиденциальной информации.
И это только часть поводов устроить троллинг, поиск истины и прочие разборки с употреблением мата и оскоблений. Ну и последующие массовые жалобы администрации, а модераторы-администраторы тоже люди и кроме как чистить залежи мата и личных оскорблений у них есть свои дела и заботы.
В дневниках каждый сам себе модератор и администратор.
p.s. Не знаю как кому, но я считаю, что человек впервые зашедший на портал, в поисках информации по свежеполученной инвалидности или давно имеющейся вдруг добравшись до интернету или чисто случайно, врядли будет рад наблюдать разборки к которым скатывались многие темы. Скорей всего выводы будут сделаны в сторону общей неадекватности инвалидов. А ведь темы о том, что людей с розовой справкой воспринимают как неполноценных в первую очередь по интеллекту много раз поднимались на портале. И открытие тем из архива как раз снова к таким разборкам приведет. Тут придется или массово и оперативно чистить, что потребует постоянного присутствия модераторов-администраторов, или подтверждать неадекватность всех владельцев розовых справок создаваемое отдельными личностями в порядке "поюморить-пофлудить"...

Не претендуя на оригинальность скажу, что тот, кто сказал, что полезное - не вкусное, а приятное безнравственно был прав.
В политических спорах истина не рождается.
Проще запретить, чем бороться..., ну и так далее.
Портал полезен? Безусловно! Никто не спорит.
Портал интересен??? Тот кто скажет, что да, нагло соврёт.(ну скажем слегка лукавит, следуя исповедуем здесь принципам толерантности))).
Не пытаясь никого напрячь, следует заметить, что концепцию существующего формата поддерживают (отстаивают) в основном модераторы и некоторое число лиц к ним приближённых (НИКОГО НЕ ХОЧУ ОБИДЕТЬ !!! ПРОШУ УЧЕСТЬ !!!). Видимо данное положение их устраивает.
Юля права. Портал частное владение. И вот тут варианты. Если портал существует для неё, а мы здесь вроде обслуживающего её амбиции (в хорошем смысле, Юлия, в хорошем, все мы тщеславны и ищем повода самоутвердиться) персонала этто одна картина маслом. Ну а если портал сделан для нас, что бы могли здесь общаться свободно, то тогда извините...
Кстати, Юдия, Вы что то говорили о кнопках под рукой... Бога ради, без проблем, имеете полное право.
Ответ для Denik: Вообще то, модератор, погрязший в разборках с мотом и оскорблениями, ХРЕНОВЫЙ модератор. Мат, сразу бан. повторно, длительный бан, следующий - вечный бан. Этто как же надо было распустить людей, что для наведения порядка пришлось "кастрировать" форум.
Ну да, знаменитое: "Нэт человека, нэт проблемы..."
Слишком много букоФФ, прошу прощения.
С совершеннейшим почтеним, извольте откланяться, всего всем доброго!

Ответ для Igli:
Полностью согласен с вами, лишь добавлю то, о чем почему-то никто не хочет говорить. В чем причина сложности модерирования именно disability.ru. Я вскользь уже упоминал об этом. Основная проблема- отсутствие каких либо правил на портале. Конечно они есть, но они скорее похожи на насмешку, а без правил обязательно будет хаос. Дело в том, что правила как такавые не работают, вот пример. Есть правило не спорить с администрацией, но мы его сейчас нарушаем, и в данном случае работает

Администрация может нарушать свои же собственные правила

. Следовательно сама администрация признается, что на форуме правил никаких, а правила, это инструмент работы модератора, без них у модератора есть только один способ наказания - бан. А наказание это тоже инструмент модератора, но если вид наказания один, то и применение его будет необъективным, это как лишение прав управления автомобилем за любое нарушение или наоборот безнаказанность.
В общем отсутствие правил лишают модератора возможности хорошо выполнять свою работу, а пользователя оценивать справедливость решений модератора. А без этого, не будет уважения ни к администрации, ни к модераторам.
В общем я считаю, что пока на форуме не будет правил игры, которые касаются всех и распространяются на всех, единственным способом наведения порядка будет такой как сейчас, то есть разгон по углам.
А то что контингент такой, что иначе невозможно, это ерунда. Будут нормальные и справедливые правила, не будет проблем.
ЗЫ
Лично мне флудилка не нужна, я хочу общаться с людьми на интересующие меня темы. И не хочу, чтобы в этих темах был флуд.
А это как пример нормальных правил.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Думаю подобного в интернете полно.

Ответ для Igli:

Igli:
Портал полезен? Безусловно! Никто не спорит.

попробуйте задать технический вопрос, допустим, по компьютерам и быстренько получите отлучение на неделю.
зато можете сколько угодно обсуждать технику макроме. C введением дневников, потерялся весь смысл слова форум

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
не вижу принципиальной разницы.

Догадываюсь.

Люсиандра:
А вот понять пытаюсь.

Понять, оправдать и даже выстроить линию защиты курса администрации

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Задаю, в свою очередь, наводящий вопрос - а зачем?

Ответ для Mucha:
Не думаю, что администрация нуждается в защите, поэтому и не пытаюсь защитить или оправдать. Всего лишь понять для себя, чем в самом деле для всех, так ратующих за возвращение прежнего формата форума, зазорно хотя бы попробовать пообщаться в дневниках? Почему нельзя там, точно так же как на форуме, обсудить любую интересующую тему? Название другое? Все говорят, что это крайне неудобно. Поясните мне кто-нибудь внятно - чем? Какая разница? Заходишь в дневники, выбираешь любую заинтересовавшую тему, там их три вагона, на любой вкус, включаешь уведомление об ответах и вперед. Но туда не идут из принципа, потому что "верните форум!!!" Да, непривычно поначалу, но можно же попытаться, если так хочется общаться?
Говорю еще раз, уж не знаю который по счету, что я тоже хочу чтобы форум стал прежним, но раз его не хотят вернуть, а я хочу общаться с людьми, то я иду и общаюсь в дневниках, не для того, чтобы сделать приятное администрации, а потому что мне люди нравятся, с которыми я общаюсь.

Ответ для Piligrim:
Быть или не быть форуму?вот в чем вопрос.Вопрос-вопрос.вопрос-ответ.или ответ вопрос

Ответ для Люсиандра:

Люсиандра:
Говорю еще раз, уж не знаю который по счету, что я тоже хочу чтобы форум стал прежним

Зачем тогда штрейхбрейкерствуете в этой теме?

Ответ для Люсиандра:

Почему нельзя там, точно так же как на форуме, обсудить любую интересующую тему?

Потому что дневники имеют право дублироваться и повторяться, по сути это словесная мусорка, в топ новые ответы не выводятся, можно подписаться только на дневник, а не на тему, и просто потому, что дневники это не форум и не чат.

Заходишь в дневники, выбираешь любую заинтересовавшую тему, там их три вагона

Вот именно и в этих трех вагонах трудно найти нужное тебе никто за порядком не следит.

Да, непривычно поначалу, но можно же попытаться, если так хочется общаться?

Не непривычно а невозможно привлечь к теме внимание, а следовательно обсудить ее. Если бы эту тему поместили в дневники, было бы столько же сообщений? Как выдумаете, каково назначение вывода при ответе в теме в топ самой темы и насколько оно важно для обсуждения и поймете разницу.

Ответ для Mucha:
Не вижу ни одного призыва к забастовке или бойкоту дневников для того, чтобы вынудить администрацию вернуть форум. Поэтому и обвинение не принимаю.

Mucha:
Зачем тогда штрейхбрейкерствуете в этой теме?

А мне, в чем выражается хамство администрации, так и не ответили...

Ответ для Denik:

Не знаю как кому, но я считаю, что человек впервые зашедший на портал, в поисках информации по свежеполученной инвалидности или давно имеющейся вдруг добравшись до интернету или чисто случайно, врядли будет рад наблюдать разборки к которым скатывались многие темы.

Он врятли будет тут сидеть постоянно, получив нужную информацию, он уйдет туда, где ему интересно, но если так поступят все, кто даст человеку пришедшему впервые совет? Или по вашему, все будут сидеть и ждать пока им нужный вопрос зададут?

И открытие тем из архива как раз снова к таким разборкам приведет.

К этому приводит отсутствие правил, а не наличие справки. Будут внятные правила, которые будут работать и не придется

или массово и оперативно чистить, что потребует постоянного присутствия модераторов-администраторов, или подтверждать неадекватность всех владельцев розовых справок создаваемое отдельными личностями в порядке "поюморить-пофлудить"...

Домовой:
по сути это словесная мусорка

Многие темы были тем же. Каюсь, я одну сама такую создала - для поспорить с одним из здешних персонажей.

Домовой:
никто за порядком не следит

Это еще зачем? Сами у себя убирайте и расставляйте по порядку.

Домовой:
невозможно привлечь к теме внимание

Да что вы говорите?! То-то у некоторых постов в дневниках по нескольку страниц обсуждений!

Домовой:
можно подписаться только на дневник, а не на тему

Нажмите кнопочку - и будет вам подписка на тему.
Я на некоторые дневники не подписана, но за ответами в темах слежу.

Вот то, что нельзя дать прямую ссылку пост в блоге/коммент - это да. А то бы дала.

Ответ для Домовой:
Там есть категории, для того, чтобы найти интересующую Вас тему. Подписаться на тему можно, под каждой темой есть кнопка "уведомление об ответах", и когда в теме будут появляться новые ответы, у Вас, при нажатии на кнопку "дневники", эта тема с новым ответом всегда будет появляться в первую очередь. А вот почему туда не хочет народ заходить я никак не могу уразуметь, и все пытаюсь это выяснить, но ничего вразумительнее, чем "это личная территория" и "это не форум", не слышу.

Люсиандра:
Там есть категории

Ой, Люся! Выбери категорию "мебель"

Ответ для Alenushka:

Вы расцениваете по-другому обращение с пользователями тоталитарными средствами и методами?

Ответ для Alenushka:

Многие темы были тем же. Каюсь, я одну сама такую создала - для поспорить с одним из здешних персонажей

А кто виноват в том, что они были такими же, но всетаки давайте не будем путать кислое с круглым, мусорка постов и мусорка тем- это не одно и то же.

Да что вы говорите?! То-то у некоторых постов в дневниках по нескольку страниц обсуждений!

Обсуждений ли?

Нажмите кнопочку - и будет вам подписка на тему.

Подписка будет на дневник не путайте понятия, это разные вещи. Но опять же обсуждения не будет. Поскольку не все могут быть модераторами.

Вот то, что нельзя дать прямую ссылку пост в блоге/коммент - это да. А то бы дала.

В том числе и это, а сколько функций нет, о которых вы еще не догадываетесь?

Ответ для Alenushka:
Ну, если мне приспичит купить славянский шкаф, и обсудить его достоинства, то обязательно выберу!