Травмоопасная гадость ,но стоит копейки (для администрации).
От предложенного здесь отличается ,существенно ,лишь тем что сплошной.
Щит, на фото внизу.
Ранее были типа Ваших швеллеров ,чуть не убилась и сорвала брату спину.
Видела как мамки с колясками пытались пользоваться ,но тянуть и при этом удерживать вес коляски с ребёнком ,говорят, труднее и опаснее ,чем тянуть со ступеньки на ступеньку. Содрали их нафиг и причём совсем не на металлолом ,валялись какое-то время на газоне у подъезда.
Нормальный подъём на такой градус - лишь платформы или потолочные рельсы (но мне лично они не в кайф -громозко и страшно)
Ответ для AlexeyF:
Алексей, Вы не ответили ни на один из моих вопросов. Ну да ладно, по сути они были риторическими. Я вполне допускаю, что, помимо должности гендиректора "Изобреталь Комфорт", Вы действительно имели отношение к непосредственной разработке этого механизма. И вполне вероятно, по наивности и незнанию специфики передвижения инвалидов-колясочников, Вы действительно полагали, что эта штука будет им полезна. Тем не менее, уже на протяжении нескольких дней и страниц, люди которые, как говорится "в теме" - говорят Вам открыто: "Для нас, колясочников, эти швеллера опасны. Они не решают наших проблем". А в ответ: "Предложите что-нибудь получше И-пандуса...". И так по кругу. Понимая, что Вы пришли на этот портал не с целью поинтересоваться нашим мнением, а исключительно для того, чтобы пропиарить этот электрошвеллер, я делаю Вам встречное предложение, которое весьма разумно, если Вы действительно радеете за это изобретение.
1) Исключить из аннотации к товару различные упоминания о Конвенции по правам инвалидов, безбарьерной среде и о людях с инвалидностью и о том, что данное изобретение решает их проблемы. Это недостоверная информация, а по-человечески - ложь. Никаких проблем это устройство не решает и напрямую противоречит и Конвенции, и безбарьеной среде.
2) Исключить из названия изобретения слово "пандус", поскольку никакого отношения к пандусу данная конструкция не имеет, что вводит в заблуждение конечного потребителя.
3) Прекратить всяческое участие в тендерах госструктур по оборудованию подъездов для инвалидов-колясочников. Деньги по статье создания безбарьерной среды, и без того летящие в огроменную трубу, не должны лишний раз служить маскированием проблем, причем за счет налогоплательщиков и жителей данного подъезда (оплата электричества и ремонта).
Я понимаю, что редкий человек после моих слов кивнет головой и сделает правильное дело. И уж, тем более, если этот человек является гендиректором предприятия и рассчитывает на массовый запуск и распространение этого продукта. В этом случае я считаю нужным сообщить Вам о том, что если Вы не сочтете нужным принять мои рекомендации к сведению, я воспользуюсь своим правом гражданина и обращусь в Роспотребнадзор по нарушению прав потребителя и опасности товара, в Генпрокуратуру по нарушению международной конвенции и действующих норм права по созданию доступной инфраструктуры. Кстати, Ваш юристконсульт говорил Вам, что лазейка, на которую Вы ссылаетесь, не входит в перечень обязательных СНиП, а потому является простой рекомендацией? Причем, вполне может быть, утратившей актуальность (надо уточнить сроки действия 35-й серии СНиП). Также я могу обратиться в Счетную Палату по факту выигранных "Изобреталь Комфорт" 4 тендеров на установку И-пандуса по факту проверки целевого использования госсредств Управами районов. Кроме этого, я размещу текст обращения здесь в открытом доступе вкупе с ссылками на виртуальные приемные перечисленных мною контролирующих органов и попрошу путем простого копирования повторить это обращение всех небезразличных к этому вопросу лиц. С учетом посещаемости этого портала и сарафанного радио я гарантирую Вам несколько десятков обращений, в которых будут указаны те предложения, которые я перечислил Вам выше. А там посмотрим куда кривая выведет...
Я не являюсь мамашей с детской коляской. Я не являюсь грузчиком мебели. Вполне возможно, что этой целевой аудитории будет интересна и полезна Ваша конструкция, не мне судить. Я являюсь инвалидом-колясочником, который говорит Вам - прекратите примазываться к госпрограммам по обеспечению доступности для инвалидов. Ваше изобретение никакого отношения не имеет к заявленным в этих программах принципам и положениям.
Вам же никто не предлагает жить в многоэтажном доме, где нет лестниц и лифта, зато есть несгораемый трос в лифтовой шахте по нормам пожарной безопасности и не мешающий другим жильцам, на котором Вы можете при помощи помощника со "страховкой", спускаться, чтобы выйти на улицу, и подниматься, чтобы попасть в квартиру. Тогда и Вы перестаньте предлагать это нам.
Ответ для laylishna:
Да...травмоопасный, не меньше швеллеров...
Я бы на такой не поднялся вообще...
Направляющих нет, фанера намокает, помощнику и так тяжело (почти нереально) толкать идя не по ступеням, а по фанерке, а вдруг поскользнется?
Согласно приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. N 1013н при осуществлении медико-социальной экспертизы инвалиды делятся на 4 категории: инвалиды 1-ой, 2-ой и 3-ей группы и ребенок-инвалид.
Потенциальными пользователями нашего пандуса являются инвалиды 2-ой и 3-ей группы (составляют 94% всех инвалидов). Данная категория граждан может самостоятельно пользоваться нашим пандусом. Среди них 83% - это люди пенсионного возраста (часто пользуются сумками тележками).
Кроме того, доля инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата, за исключением инвалидов-колясочников составляет около 13% от общего числа инвалидов. Эти люди перемещаются самостоятельно, однако очевидно, что большие тяжести они переносить не могут, поэтому многие используют сумки тележки. Согласно закону г. Москвы они также относятся к маломобильным группам граждан.
Вывод: наш пандус подходит для самостоятельного использования некоторыми категориями инвалидов.
Ответ для AlexeyF:
Уважаемы "залётный товарищ", не позорьтесь более, пожалуйста, не надо с нами тут тягаться в знании инвазаконодательства. Я не ошибся, категорий именно-5. Это лишний раз подтверждает, что, прежде, чем нам здесь втюхивать эту туфту, даже, не удосужились... Ой, ладно) Вас, в данный момент, рассматриваем, как "засланца".
Есть преимущества - это не рельсы и колеса не выскочат за пределы щита.
Гость:
фанера намокает
С чего бы в подъезде она намокала ?
Гость:
помощнику и так тяжело (почти нереально) толкать идя не по ступеням,
Помощнику всегда тяжело , но на щите перекладинки прибиты (обратите внимание),нет бешеного соскальзывания вниз.При соприкосновении передних колёсиков помощник нажимает на подъём коляски и коляску прокатывает до следущего и т.д.
Вы прямо заявлете, что лазейка в законе позволяет вам успешно дискриминировать "некоторые категории инвалидов".
Рустам, я этого не говорил.
Если есть возможность установить подъемник - устанавливайте, если есть возможность переселить инвалида - переселяйте.
Ко мне тут какие вопросы?
Аморальщина на тонких ножках, которые подломятся каак только вы огласите список "угодных категорий инвалидности при пользовании ИПАНДУСОМ" для создания безбарьерной среды для инвалидов.
Перечень категорий инвалидов, которые могут самостоятельно пользоваться пандусом написал в предыдущем посте.
Безбарьерная среда - среда для свободного самостоятельного передвижения доступная для инвалидов всех категорий и групп инвалидности.
Почему-то ваш ИПАНДУС должен быть исключением из правила и предоставлять свободу передвижения не всему списку инвалидов?
Я не призываю к этому. И-Пандус - это элемент создания доступной среды.
Вы же не против использования тактильных плиток для слепых? Они же не не подходят для колясочников. Такая же ситуация с И-Пандусом. Подобная техника должна стоять в КАЖДОМ подъезде. Однако, если появляется инвалид-колясочник, то либо он соглашается пользоваться пандусом, либо требует установки подъемника, либо его инвалида переселяют в другой дом.
Я не вижу конфликта между нами, мы работаем на общее дело. Только надо уважать другие категории инвалидов.
А зря исключили из рассмотрения
Электрические коляски я исключил из рассмотрения, т.к. согласно графику закупок департамента соц защиты ()данный тип колясок составляет всего 3% от общего объема закупок.
Поэтому, я честно признаю, мой пандус для электроколясок не предназначен. Больше спасибо Юлии и Алексею за то, что они мне это объяснили.
Вы не похожи на изобретателя, вы скорее пиар менеджер,котроый кроме достинств ничего произносить не в праве. )))) Возражения вы воспринимает по пиар-менеджерски - дайте статискику, дайте объективную оценку, не могу отвечать на эмоциональные всплески. Весь арсенал комиваяжёра.
Рустам, я вышел из науки и всю свою сознательную жизнь занимался техникой. Привык всегда оперировать фактами.
Моя цель общения на это форуме не впарить Вам мой пандус, а лучше понять Вашу потребность. На мой взгляд, самый лучший способ это сделать - грамотно, аргументированно и без эмоций доносить друг до друга информацию.
Если бы я был, как Вы выразились пиар менеджером, я бы не стал развивать эту бурную дискуссию, тем более, что ветка форума была создана год назад, на топовых позициях форума не висела и название компании в ней не упоминалось.
AlexeyF:
Я не вижу конфликта между нами, мы работаем на общее дело. Только надо уважать другие категории инвалидов.
Вот именно, что не видите. В этом и проблема. И к инвалидам Ваши швеллеры не имеют никакого отношения.
Вам сами инвалиды уже неоднократно и разными способами пытались объяснить, что швеллеры опасны и непригодны для использования.
Это мы работаем на всеобщее благо, а Вы нам мешаете, выискивая лазейки в законодательстве и вводя людей в заблуждение.
AlexeyF:
Электрические коляски я исключил из рассмотрения, т.к. согласно графику закупок департамента соц защиты ()данный тип колясок составляет всего 3% от общего объема закупок.
Ещё одна огромная ошибка. Многие самостоятельно приобретает электроколяски, т.к. не всем категориям официально положено их получать в качестве технического средства реабилитации. Другие же приобретают коляски и получают компенсации за них через органы соцзащиты, и в указанный Вами процент эти люди не входят.
Мдя..
Вот что может сделать с человеком, простое похлопывание госчиновником по плечу...
Помнится как в 90х Горбачев, тоже с восторгом хлопал ребят, сделавших самоделку Лаура.. Чуть ли не завод им обещал подарить..
Как технарь, хотел бы спросить у автора:
1. Почему он упорно называет свой электрошвеллер, изобретением? В чем суть изобретения?
2. Почему так упорно не хочет понять, что НИ по каким нормам ЭТА поделка НИКОГДА не впишется в ТСР?
3. Почему так упорно отказывается заменить в конструкции швеллеры на 20см аппарели?
Подарить идею замены, чтобы поделка осталась складной?
Пандусом можно назвать только ту конструкцию, которой инвалид может пользоваться САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Все остальное - приспособления от безрыбья.
То, что на данном этапе, удалось выиграть тендеры на установку травмоопасной конструкции,скорее случайность, чем закономерность. И за эту по сути авантюру, придется когда - нибудь отвечать. Чиновники как всегда отбрешутся, а отвечать будет стрелочник - автор.
P.S.
Хотя... Автор поделки сейчас в такой эйфории, что как глухарь на току...
НИКОГО И НИЧЕГО НЕ СЛЫШИТ!!
аууу..
AlexeyF:
На счет полезности пандуса для инвалида-колясочника, как я понял, спорить с вами бесполезно. Естественно, получить новую квартиру с подъемником - гораздо лучше. Вопрос, сколько времени придется ждать?
Статистика 110 это не процентная, можно сказать условная.
Со мной не стоит спорить. Мне пандус после 18 лет ожидания не существует. В моем провинциальном селе , никакой подъемник не светит, переселение так же. Если только на постоянное место небытия на 2 м. глубину.А про новую квартиру..., так они у нас не строятся совсем.
AlexeyF:
Меня многие здесь упрекают, что я даю лазейку чиновникам сэкономить, что из-за таких, как я, бюджетные деньги идут не туда. На самом деле я даю возможность другим категориям инвалидам (а также колясочникам с надежными сопровождающими) выходить на улицу.
Спасибо за данные вами возможности, но воспользоваться ими нет никаких возможностей, особенно за пределами Москвы.
Я колясочник с 18 летним стажем. Но пользоваться пандусами и прочими благами реабилитации мне приходится без сопровождающих. Поэтому рассчитывать можно только на свои возможности, кои даже после обрящения в прокуратуру не меняются.
AlexeyF:
Инвалид, который хочет подъемник, его добьется. Инвалид, который действительно хочет переселиться - переселится. Но после него останется И-Пандус, которым будут ежедневно пользоваться более 10% жителей подъезда. Вы считаете, что это зря выброшенные деньги?
Не подъемник не переселение мне не светит ни в каком варианте, кроме вечного...
А что будет после меня, так это уже другая тема..
Только ступеньки, сделанные мной для моей старой мамы и внуков, не мешающие никому кроме уборщицы, были удалены пока меня не было дома.
Теперь опять все старики подъезда и дети влезают по нестандартным ступенькам без перил на 4 конечностях. Ура!!! Мы не живем без проблем!!! Это наше развлечение скоро будет.
А теперь серьезно и без ерничества. Если кому-то будет лучше и легче, то я только рада. И ни на ком свой сарказм оттачивать не собираюсь.
Простите, если чем обидела.
Да тут сам автор все смещал в кучу, потому и реакция неоднозначная.
Поделка полезная, хотя с технической точки зрения и не бесспорная.
Отторжение вызывает "педалирование сотрудничества" не с инвалидами, а с чиновниками и председателем ТСЖ. Оно и понятно, кто платит, тот и музыку заказывает. Очередное издевательство над здравым смыслом. Жаль, что авторы нацелены больше не на техническое совершенствование конструкции, а на распил бабла с администрацией.
P.S.
Если, озвученная сумма конструкции в 100 000 рублей правда, то гнать надо поганой метлой таких благодетелей, за расхищения!!!
В конструкции два привода. Один гоняет рельс по ступенькам, второй опускает на ступеньки второй рельс.
И эта, технически детская игрушка, предлагается как революционная идея??
Китайцы эти штуки сляпают тыр за 10-20, остальное пойдет в "опилки".
Театр абсурда...
Кроме того, заигрывание в этом направлении с чиновниками, сильно вредит движению за безбарьерную среду. Т.к. позволяет авторам и чиновникам, вводить в заблуждение технически неподкованных людей.
AlexeyF:
Моя цель общения на это форуме не впарить Вам мой пандус, а лучше понять Вашу потребность. На мой взгляд, самый лучший способ это сделать - грамотно, аргументированно и без эмоций доносить друг до друга информацию.
Пытался донести, но Вы, дорогой наш изобретатель, Алексей Юрьевич Фоменко, проигнорировали мой пост о бесполезности поделки не только для колясочников, которых, по Вашему мнению достаточно мало, чтобы ими можно пренебречь, но и для остальных инвалидов и пенсионеров.
AlexeyF:
Потенциальными пользователями нашего пандуса являются инвалиды 2-ой и 3-ей группы (составляют 94% всех инвалидов)… Среди них 83% - это люди пенсионного возраста (часто пользуются сумками тележками).
Кроме того, доля инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата, за исключением инвалидов-колясочников составляет около 13% от общего числа инвалидов. Эти люди перемещаются самостоятельно, однако очевидно, что большие тяжести они переносить не могут, поэтому многие используют сумки тележки. Согласно закону г. Москвы они также относятся к маломобильным группам граждан.
Вывод: наш пандус подходит для самостоятельного использования некоторыми категориями инвалидов.
Мне жаль, что приходится тратить время, чтобы научному работнику, изобретателю объяснять на пальцах несостоятельность его творения и что проталкивание его на рынок в качестве ТСР с лозунгом заботы о инвалидах – подлость.
Смотрим прикрепленное фото. Молодой, здоровый парень изображает из себя либо «маломобильного» гражданина с сумкой на колесах, либо мамашу с коляской. Похоже? Алексей, представьте бабушку с больными ногами, которая с трудом ходит по лестничным пролетам, держась за перила и обычно делая шаг вперед одной ногой приставляя к ней другую. В силах ли она затолкать тяжелую сумку до конца пролета как тот парень, не держась за перила и перенося свои больные ноги над швеллерами и без возможности стать на обе ноги т.к. ширина колеи колес сумки позволяет развести швеллера на ширину, что стать между ними можно только одной ногой? Можно было бы тянуть сумку за собой, но тогда ипандус не даст опираться на поручень. Ей гораздо легче без этого ипандуса, подтягиваясь одной рукой за поручень, зайти на очередную ступеньку и подтянуть на неё свою сумку! Чуть отдохнуть, и дальше.
На кой этим «83%» Ваш ипандус?
laylishna
08 июль 2013 23:23
Новый тип подъездных пандусов .Травмоопасная гадость ,но стоит копейки (для администрации).
От предложенного здесь отличается ,существенно ,лишь тем что сплошной.
Щит, на фото внизу.
Ранее были типа Ваших швеллеров ,чуть не убилась и сорвала брату спину.
Видела как мамки с колясками пытались пользоваться ,но тянуть и при этом удерживать вес коляски с ребёнком ,говорят, труднее и опаснее ,чем тянуть со ступеньки на ступеньку. Содрали их нафиг и причём совсем не на металлолом ,валялись какое-то время на газоне у подъезда.
Нормальный подъём на такой градус - лишь платформы или потолочные рельсы (но мне лично они не в кайф -громозко и страшно)
Казак
08 июль 2013 23:37
Новый тип подъездных пандусов .Алексей, Вы не ответили ни на один из моих вопросов. Ну да ладно, по сути они были риторическими. Я вполне допускаю, что, помимо должности гендиректора "Изобреталь Комфорт", Вы действительно имели отношение к непосредственной разработке этого механизма. И вполне вероятно, по наивности и незнанию специфики передвижения инвалидов-колясочников, Вы действительно полагали, что эта штука будет им полезна. Тем не менее, уже на протяжении нескольких дней и страниц, люди которые, как говорится "в теме" - говорят Вам открыто: "Для нас, колясочников, эти швеллера опасны. Они не решают наших проблем". А в ответ: "Предложите что-нибудь получше И-пандуса...". И так по кругу. Понимая, что Вы пришли на этот портал не с целью поинтересоваться нашим мнением, а исключительно для того, чтобы пропиарить этот электрошвеллер, я делаю Вам встречное предложение, которое весьма разумно, если Вы действительно радеете за это изобретение.
1) Исключить из аннотации к товару различные упоминания о Конвенции по правам инвалидов, безбарьерной среде и о людях с инвалидностью и о том, что данное изобретение решает их проблемы. Это недостоверная информация, а по-человечески - ложь. Никаких проблем это устройство не решает и напрямую противоречит и Конвенции, и безбарьеной среде.
2) Исключить из названия изобретения слово "пандус", поскольку никакого отношения к пандусу данная конструкция не имеет, что вводит в заблуждение конечного потребителя.
3) Прекратить всяческое участие в тендерах госструктур по оборудованию подъездов для инвалидов-колясочников. Деньги по статье создания безбарьерной среды, и без того летящие в огроменную трубу, не должны лишний раз служить маскированием проблем, причем за счет налогоплательщиков и жителей данного подъезда (оплата электричества и ремонта).
Я понимаю, что редкий человек после моих слов кивнет головой и сделает правильное дело. И уж, тем более, если этот человек является гендиректором предприятия и рассчитывает на массовый запуск и распространение этого продукта. В этом случае я считаю нужным сообщить Вам о том, что если Вы не сочтете нужным принять мои рекомендации к сведению, я воспользуюсь своим правом гражданина и обращусь в Роспотребнадзор по нарушению прав потребителя и опасности товара, в Генпрокуратуру по нарушению международной конвенции и действующих норм права по созданию доступной инфраструктуры. Кстати, Ваш юристконсульт говорил Вам, что лазейка, на которую Вы ссылаетесь, не входит в перечень обязательных СНиП, а потому является простой рекомендацией? Причем, вполне может быть, утратившей актуальность (надо уточнить сроки действия 35-й серии СНиП). Также я могу обратиться в Счетную Палату по факту выигранных "Изобреталь Комфорт" 4 тендеров на установку И-пандуса по факту проверки целевого использования госсредств Управами районов. Кроме этого, я размещу текст обращения здесь в открытом доступе вкупе с ссылками на виртуальные приемные перечисленных мною контролирующих органов и попрошу путем простого копирования повторить это обращение всех небезразличных к этому вопросу лиц. С учетом посещаемости этого портала и сарафанного радио я гарантирую Вам несколько десятков обращений, в которых будут указаны те предложения, которые я перечислил Вам выше. А там посмотрим куда кривая выведет...
Я не являюсь мамашей с детской коляской. Я не являюсь грузчиком мебели. Вполне возможно, что этой целевой аудитории будет интересна и полезна Ваша конструкция, не мне судить. Я являюсь инвалидом-колясочником, который говорит Вам - прекратите примазываться к госпрограммам по обеспечению доступности для инвалидов. Ваше изобретение никакого отношения не имеет к заявленным в этих программах принципам и положениям.
Вам же никто не предлагает жить в многоэтажном доме, где нет лестниц и лифта, зато есть несгораемый трос в лифтовой шахте по нормам пожарной безопасности и не мешающий другим жильцам, на котором Вы можете при помощи помощника со "страховкой", спускаться, чтобы выйти на улицу, и подниматься, чтобы попасть в квартиру. Тогда и Вы перестаньте предлагать это нам.
Гость
09 июль 2013 08:27
Новый тип подъездных пандусов .Да...травмоопасный, не меньше швеллеров...
Я бы на такой не поднялся вообще...
Направляющих нет, фанера намокает, помощнику и так тяжело (почти нереально) толкать идя не по ступеням, а по фанерке, а вдруг поскользнется?
pocl
09 июль 2013 09:46
Новый тип подъездных пандусов .Всё правильно! Беспардонность, нравственная нечистоплотность... Хватит намёков.
AlexeyF
09 июль 2013 11:12
Новый тип подъездных пандусов .Согласно приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. N 1013н при осуществлении медико-социальной экспертизы инвалиды делятся на 4 категории: инвалиды 1-ой, 2-ой и 3-ей группы и ребенок-инвалид.
Потенциальными пользователями нашего пандуса являются инвалиды 2-ой и 3-ей группы (составляют 94% всех инвалидов). Данная категория граждан может самостоятельно пользоваться нашим пандусом. Среди них 83% - это люди пенсионного возраста (часто пользуются сумками тележками).
Кроме того, доля инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата, за исключением инвалидов-колясочников составляет около 13% от общего числа инвалидов. Эти люди перемещаются самостоятельно, однако очевидно, что большие тяжести они переносить не могут, поэтому многие используют сумки тележки. Согласно закону г. Москвы они также относятся к маломобильным группам граждан.
Вывод: наш пандус подходит для самостоятельного использования некоторыми категориями инвалидов.
AlexeyF
09 июль 2013 11:26
Новый тип подъездных пандусов .Перила нужны для страховки того, кто толкает коляску.
Кроме того, если в будущем в подъезде захотят ставить подъемник (допустим, появится инвалид-колясочник), то наш пандус не будет мешать платформе.
pocl
09 июль 2013 11:52
Новый тип подъездных пандусов .Уважаемы "залётный товарищ", не позорьтесь более, пожалуйста, не надо с нами тут тягаться в знании инвазаконодательства. Я не ошибся, категорий именно-5. Это лишний раз подтверждает, что, прежде, чем нам здесь втюхивать эту туфту, даже, не удосужились... Ой, ладно) Вас, в данный момент, рассматриваем, как "засланца".
laylishna
09 июль 2013 11:53
Новый тип подъездных пандусов .Есть преимущества - это не рельсы и колеса не выскочат за пределы щита.
С чего бы в подъезде она намокала ?
Помощнику всегда тяжело , но на щите перекладинки прибиты (обратите внимание),нет бешеного соскальзывания вниз.При соприкосновении передних колёсиков помощник нажимает на подъём коляски и коляску прокатывает до следущего и т.д.
а вдруг на ступеньках споткнётся?
AlexeyF
09 июль 2013 11:56
Новый тип подъездных пандусов .Рустам, я этого не говорил.
Если есть возможность установить подъемник - устанавливайте, если есть возможность переселить инвалида - переселяйте.
Ко мне тут какие вопросы?
Перечень категорий инвалидов, которые могут самостоятельно пользоваться пандусом написал в предыдущем посте.
Я не призываю к этому. И-Пандус - это элемент создания доступной среды.
Вы же не против использования тактильных плиток для слепых? Они же не не подходят для колясочников. Такая же ситуация с И-Пандусом. Подобная техника должна стоять в КАЖДОМ подъезде. Однако, если появляется инвалид-колясочник, то либо он соглашается пользоваться пандусом, либо требует установки подъемника, либо его инвалида переселяют в другой дом.
Я не вижу конфликта между нами, мы работаем на общее дело. Только надо уважать другие категории инвалидов.
Электрические коляски я исключил из рассмотрения, т.к. согласно графику закупок департамента соц защиты ()данный тип колясок составляет всего 3% от общего объема закупок.
Поэтому, я честно признаю, мой пандус для электроколясок не предназначен. Больше спасибо Юлии и Алексею за то, что они мне это объяснили.
AlexeyF
09 июль 2013 12:35
Новый тип подъездных пандусов .Рустам, я вышел из науки и всю свою сознательную жизнь занимался техникой. Привык всегда оперировать фактами.
Моя цель общения на это форуме не впарить Вам мой пандус, а лучше понять Вашу потребность. На мой взгляд, самый лучший способ это сделать - грамотно, аргументированно и без эмоций доносить друг до друга информацию.
Если бы я был, как Вы выразились пиар менеджером, я бы не стал развивать эту бурную дискуссию, тем более, что ветка форума была создана год назад, на топовых позициях форума не висела и название компании в ней не упоминалось.
Казак
09 июль 2013 13:45
Новый тип подъездных пандусов .О чем говорить, если уже катание сумки-тележки приравнивают к безбарьерке?
pocl
09 июль 2013 13:55
Новый тип подъездных пандусов .Ух! Круто!
Потом переходим в регионы...
Кома
09 июль 2013 14:59
Новый тип подъездных пандусов .Вот именно, что не видите. В этом и проблема. И к инвалидам Ваши швеллеры не имеют никакого отношения.
Вам сами инвалиды уже неоднократно и разными способами пытались объяснить, что швеллеры опасны и непригодны для использования.
Это мы работаем на всеобщее благо, а Вы нам мешаете, выискивая лазейки в законодательстве и вводя людей в заблуждение.
Ещё одна огромная ошибка. Многие самостоятельно приобретает электроколяски, т.к. не всем категориям официально положено их получать в качестве технического средства реабилитации. Другие же приобретают коляски и получают компенсации за них через органы соцзащиты, и в указанный Вами процент эти люди не входят.
торус
09 июль 2013 17:59
Новый тип подъездных пандусов .А может вы и идею ИПАНДУСА украли где-то в забытых замшелых архивах патентного бюро. А выдали за свою разработку?
PS Ту ру, то рэ най?- мон тай дэсс- ну вы меня поняли.
торус
09 июль 2013 18:38
Новый тип подъездных пандусов .Это крылатая фраза из "Гамлета" Шекспира переводится "быть или не быть? -вот в чем фигня".
Честь для ученого так же важна как честь для жены священника.
Dedan
10 июль 2013 02:04
Новый тип подъездных пандусов .Вот что может сделать с человеком, простое похлопывание госчиновником по плечу...
Помнится как в 90х Горбачев, тоже с восторгом хлопал ребят, сделавших самоделку Лаура.. Чуть ли не завод им обещал подарить..
Как технарь, хотел бы спросить у автора:
1. Почему он упорно называет свой электрошвеллер, изобретением? В чем суть изобретения?
2. Почему так упорно не хочет понять, что НИ по каким нормам ЭТА поделка НИКОГДА не впишется в ТСР?
3. Почему так упорно отказывается заменить в конструкции швеллеры на 20см аппарели?
Подарить идею замены, чтобы поделка осталась складной?
Пандусом можно назвать только ту конструкцию, которой инвалид может пользоваться САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Все остальное - приспособления от безрыбья.
То, что на данном этапе, удалось выиграть тендеры на установку травмоопасной конструкции,скорее случайность, чем закономерность. И за эту по сути авантюру, придется когда - нибудь отвечать. Чиновники как всегда отбрешутся, а отвечать будет стрелочник - автор.
P.S.
Хотя... Автор поделки сейчас в такой эйфории, что как глухарь на току...
НИКОГО И НИЧЕГО НЕ СЛЫШИТ!!
аууу..
аина
11 июль 2013 12:37
Новый тип подъездных пандусов .Статистика 110 это не процентная, можно сказать условная.
Со мной не стоит спорить. Мне пандус после 18 лет ожидания не существует. В моем провинциальном селе , никакой подъемник не светит, переселение так же. Если только на постоянное место небытия на 2 м. глубину.А про новую квартиру..., так они у нас не строятся совсем.
Спасибо за данные вами возможности, но воспользоваться ими нет никаких возможностей, особенно за пределами Москвы.
Я колясочник с 18 летним стажем. Но пользоваться пандусами и прочими благами реабилитации мне приходится без сопровождающих. Поэтому рассчитывать можно только на свои возможности, кои даже после обрящения в прокуратуру не меняются.
Не подъемник не переселение мне не светит ни в каком варианте, кроме вечного...
А что будет после меня, так это уже другая тема..
Только ступеньки, сделанные мной для моей старой мамы и внуков, не мешающие никому кроме уборщицы, были удалены пока меня не было дома.
Теперь опять все старики подъезда и дети влезают по нестандартным ступенькам без перил на 4 конечностях. Ура!!! Мы не живем без проблем!!! Это наше развлечение скоро будет.
А теперь серьезно и без ерничества. Если кому-то будет лучше и легче, то я только рада. И ни на ком свой сарказм оттачивать не собираюсь.
Простите, если чем обидела.
Сормовский
11 июль 2013 13:18
Новый тип подъездных пандусов .
Dedan
11 июль 2013 23:18
Новый тип подъездных пандусов .Поделка полезная, хотя с технической точки зрения и не бесспорная.
Отторжение вызывает "педалирование сотрудничества" не с инвалидами, а с чиновниками и председателем ТСЖ. Оно и понятно, кто платит, тот и музыку заказывает. Очередное издевательство над здравым смыслом. Жаль, что авторы нацелены больше не на техническое совершенствование конструкции, а на распил бабла с администрацией.
P.S.
Если, озвученная сумма конструкции в 100 000 рублей правда, то гнать надо поганой метлой таких благодетелей, за расхищения!!!
В конструкции два привода. Один гоняет рельс по ступенькам, второй опускает на ступеньки второй рельс.
И эта, технически детская игрушка, предлагается как революционная идея??
Китайцы эти штуки сляпают тыр за 10-20, остальное пойдет в "опилки".
Театр абсурда...
Кроме того, заигрывание в этом направлении с чиновниками, сильно вредит движению за безбарьерную среду. Т.к. позволяет авторам и чиновникам, вводить в заблуждение технически неподкованных людей.
fox
12 июль 2013 15:39
Новый тип подъездных пандусов .Пытался донести, но Вы, дорогой наш изобретатель, Алексей Юрьевич Фоменко, проигнорировали мой пост о бесполезности поделки не только для колясочников, которых, по Вашему мнению достаточно мало, чтобы ими можно пренебречь, но и для остальных инвалидов и пенсионеров.
Мне жаль, что приходится тратить время, чтобы научному работнику, изобретателю объяснять на пальцах несостоятельность его творения и что проталкивание его на рынок в качестве ТСР с лозунгом заботы о инвалидах – подлость.
Смотрим прикрепленное фото. Молодой, здоровый парень изображает из себя либо «маломобильного» гражданина с сумкой на колесах, либо мамашу с коляской. Похоже? Алексей, представьте бабушку с больными ногами, которая с трудом ходит по лестничным пролетам, держась за перила и обычно делая шаг вперед одной ногой приставляя к ней другую. В силах ли она затолкать тяжелую сумку до конца пролета как тот парень, не держась за перила и перенося свои больные ноги над швеллерами и без возможности стать на обе ноги т.к. ширина колеи колес сумки позволяет развести швеллера на ширину, что стать между ними можно только одной ногой? Можно было бы тянуть сумку за собой, но тогда ипандус не даст опираться на поручень. Ей гораздо легче без этого ипандуса, подтягиваясь одной рукой за поручень, зайти на очередную ступеньку и подтянуть на неё свою сумку! Чуть отдохнуть, и дальше.
На кой этим «83%» Ваш ипандус?