/ Форум / Закон и право / Прочее законодательство

Ответ для спинальник:

спинальник:
как в старом советском анекдоте о слоне

Отсюда и сарказм -

Baloo:
...радостно потирая ручки, ждать поправки(поправок) в закон, согласно вашим желаниям.

₪₪₪

спинальник:
но это не значит,что эту инициативу одобрят наши избранники

И правильно сделают!
Поскольку, что бы разрешить усыновлять детишек инвалидам первой группы, нужно пересматривать сам механизм установления этой группы. А это, или менять показания степеней ограничения, или не присваивать «убойные» степени(те, что были указанны выше), но тогда, это уже будет не первая группа.

Ответ для Baloo:

Baloo:
Вам нужно зайти на

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

или на

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

,чётко сформулировать инициативу, собрать 100 000 подписей «ЗА», затем, отправить петицию в ГД, и радостно потирая ручки, ждать поправки(поправок) в закон, согласно вашим желаниям.

Хорошее предложение! У вас по составлению различных,писем,петиций имеется богатый опыт. Реально напишите,помогите нам !

Ответ для Танёк:

Танёк:
У вас по составлению различных,писем,петиций имеется богатый опыт.

С чего Вы так решили? Вовсе нет. Это мадам laylishna его имеет. У неё и с Голиковой(бывший министр) деловые отношения. Попробуйте втянуть её в это мероприятие. Да, и главное, я НЕ поддерживаю подобную инициативу.
И не совсем понятно, что Вы и ваши сторонники хотят -
Отменить(пересмотреть) степени или разрешить инвалидам 1-й группы стать усыновителями -

Танёк:
Ведь очень много дееспособных,самодостаточных инвалидов первой группы,которые реально и здраво по своим возможностям смогут воспитать ребенка.

Танёк:
многие родители инвалиды-колясочники с первой группой , вырастили своих детей. Всё смогли,всё преодолели,хоть и не легко было. Если смогли "своих" поднять,смогли бы и "приемных"...

вмка:
Против усыновления,я, только инвалидами страдающими психичискими расстройствами.

Ответ для Baloo:
Можно предположить и то, почему ГД это внесла..?
Какая может быть мотивация у депутатов:
1) Сокращение расходов на соц.обслуживание инвалидов.
Примерно после 12 лет ребенок сможет помогать и востребованность соц.работников снизится, соответственно, снизятся бюджетные расходы.
2) Сокращение расходов на бесплатное предоставление жилья детям сиротам.
По закону, если ребенок не усыновлен до 16 лет он имеет право на жилье, государство обязано предоставить квартиру, они не могут упразднить это право по конституции (в то время как право на бесплатное ВО уже отнято), поэтому пытаются использовать все возможности, чтобы произошло (юридическое) усыновление как можно большего числа детей (особенно более старшего возраста), тогда дети автоматически лишаются этого права, и могут либо наследовать жилье усыновителя (что не гарантировано из-за других родственников и всё будет зависеть от завещания), либо покупать его на свои средства , которые им ещё надо будет заработать во взрослой жизни.

Ответ для Alexana:

1) Сокращение расходов на соц.обслуживание инвалидов.
Примерно после 12 лет ребенок сможет помогать и востребованность соц.работников снизится, соответственно, снизятся бюджетные расходы.
2) Сокращение расходов на бесплатное предоставление жилья детям сиротам.
По закону, если ребенок не усыновлен до 16 лет он имеет право на жилье, государство обязано предоставить квартиру, они не могут упразднить это право по конституции (в то время как право на бесплатное ВО уже отнято), поэтому пытаются использовать все возможности, чтобы произошло (юридическое) усыновление как можно большего числа детей, тогда дети автоматически лишаются этого права, и могут либо наследовать жилье усыновителя (что не гарантировано, потому что могут быть другие родственники и всё будет зависеть от завещания), либо покупать его на свои средства , которые им ещё надо будет заработать во взрослой жизни. - See more at:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Молодец!
И я об этом думала.
И вообще, почему государство не берёт алименты с родителей, которые бросили ребёнка в роддоме? Не понятно, и глупо.

Ответ:

Alexana:
Примерно после 12 лет ребенок сможет помогать и востребованность соц.работников снизится, соответственно, снизятся бюджетные расходы.

А вам не кажется,что после 12 лет "ребёнок" ,у которого к этому возрасту проявятся какие -то интересы,сложится определённый круг общения,наконец сформируется свой характер,не должен стать " сиделкой " у приёмного родителя,который сам нуждается в "постороннем уходе"?
Может быть маленький ребёнок и будет держаться за мамину юбку,мама для него в младенческом -ясельном -детсадовском возрасте -это весь мир.
Только вот справится ли мама ,которой самой нужен посторонний уход,пусть и периодический,с постоянным ( порой круглосуточным ),уходом за малышом?Ежедневные прогулки,даже зимой-на санках с горки покататься 2-3 малышу не возбраняются.А походы в детскую поликлинику?На собрания и утренники в детский сад ,школу-как это представляется реально?
Работу соцработника перекладывать на печи ребёнка,пусть и 12- летнего?
Моему сыну в 13 лет просто не выдали лекарства в аптеке ,по причине его несовершеннолетия.А сможет подросток оформить какие-то документы в собесе или том же пенсионном фонде?
И вообще у ребёнка должно быть детство, юность,а не работа по уходу за усыновителем.Какие-то обязанности в любой семье у ребёнка должны быть-это само собой разумеется,но не до такой же степени.

Alexana:
Сокращение расходов на бесплатное предоставление жилья детям сиротам

У усыновителя могут появиться ( внезапно -вдруг),другие наследники на данное жильё.Ещё одна головная боль усыновлённому уже, надеюсь ,взрослому человеку.
Странная мотивация у ГД.Хотя,как мне показалось,что инвалидам 1 группы ГД и предполагает отказывать в усыновлении.

Ответ для Лаванда:

Лаванда:
И вообще, почему государство не берёт алименты с родителей, которые бросили ребёнка в роддоме? Не понятно, и глупо.

Согласна, а не берут видимо и невозможно это в большинстве случаев.

Ответ для сибирячка:

сибирячка:
У усыновителя могут появиться ( внезапно -вдруг),другие наследники на данное жильё. Ещё одна головная боль усыновлённому уже, надеюсь, человеку.

Вот именно, и получается ребёнок может на улице оказаться, хотя юридически усыновлен. Поэтому самое первое, что нужно требовать от ГД, чтобы усыновление (не важно инвалидом или здоровым) не приводило к потере прав ребенка, он должен оставаться для государства в статусе сироты, иначе получается снятие ответственности гос-ва перед человеком в трудной жизненной ситуации. У нас никто никого не защищает, поэтому эти дяди творят свои циничные схемы, они всё просчитывают на будущее, выучили их на свою голову в советское время и вот чем они отплатили..

Ответ для Лаванда:

Лаванда:
И вообще, почему государство не берёт алименты с родителей, которые бросили ребёнка в роддоме? Не понятно, и глупо.

Благими намерениями всегда вымощена дорога в ад."Мамочки" будут просто убивать массово младенцев,чтобы не платить алименты.Сейчас таких "мамаш" иногда показывают по ТВ,когда трупы младенцев находят на мусоросборниках.

Интересно, а по существующему законодательству инвалид 1 группы вообще не может быть приемным родителем? Ну например муж здоров, жена инвалид 1 группы( или наоборот). Если захотят усыновить ребенка - не разрешат? так как приемная мать получается инвалид 1 группы?

Ответ для Opera:

Opera:
Если захотят усыновить ребенка - не разрешат?

Законом не запрещено. Тем более, усыновитель НЕ является инвалидом, а только супруг/супруга. А разрешат - не разрешат... Как карты лягут. Или звёзды сойдутся...
Да, и вопрос, несколько, странный - зачем инвалиду 1-й группы подавать на усыновление, если это может сделать здоровый супруг/супруга?

Ответ для спинальник:

Благими намерениями всегда вымощена дорога в ад."Мамочки" будут просто убивать массово младенцев,чтобы не платить алименты.Сейчас таких "мамаш" иногда показывают по ТВ,когда трупы младенцев находят на мусоросборниках. - See more at:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Тогда сажать таких мамаш надо по статье за убийство. и пусть работают бесплатно.
А то взрослые тётки не знают, как предохраняться, и мужчинам нужно быть ответственнее.

Ответ для Baloo:

Baloo:
Тем более, усыновитель НЕ является инвалидом, а только супруг/супруга.

То есть усыновляет только один - муж/жена? А кем тогда является по отношению к ребенку второй?
Мне кажется, если люди в браке, то они оба должны изъявлять желание и оба становится родителями.

Ответ для Opera:

Opera:
То есть усыновляет только один - муж/жена?

Семья.
※※※

Opera:
А кем тогда является по отношению к ребенку второй?

Усыновитель.
※※※

Opera:
Мне кажется, если люди в браке, то они оба должны изъявлять желание и оба становится родителями.

Конечно. В противном случае и подавать заявление не будут.

Ответ для Baloo:

Baloo:
Opera:
А кем тогда является по отношению к ребенку второй?

Усыновитель.

Как же он/она(инвалид 1 гр) может являться усыновителем, если по закону запрещено?
Мне кажется такой семье тоже не разрешат усыновить.

Ответ для Opera:

Opera:
Мне кажется такой семье тоже не разрешат усыновить.

Может - да, а может - нет. Не знаю. Но, думаю, что у такой семьи, шансы, возможно минимальные, но есть.

Ответ для сибирячка:

сибирячка:
Работу соцработника перекладывать на печи ребёнка,пусть и 12- летнего?

Для этого и хотят усыновлять.А ребёнок это не "тамагочи" и даже не кошечка.

Ответ для Baloo:
А я думаю, что нет.
Ну если только действительно усыновлять будет один.
В "Заключении о возможности быт кандидатом в усыновители" есть такие слова -
"при усыновлении (удочерении) ребенка одним из супругов указать наличие
согласия второго супруга на усыновление (удочерение))".
Следовательно, всё-таки может усыновлять один супруг. Кем является второй неясно, скорее всего отчимом/мачехой, никем короче.
Вот тогда наверно разрешат.

Бред...

Паромщик:

Для этого и хотят усыновлять.А ребёнок это не "тамагочи" и даже не кошечка.

Я тоже так считаю,но ведь "дискутируют" уже 26 страниц.Хочу,могу,вы родили,а мы что?
Да,родили-кто -то до болезни,кто-то во время,но своего.
А чем отличается свой от приёмного -понять не желают.И что от наших тут хотелок -ничего не зависит.Как решат,так и будет.

[b]Танёк:
Сама при том успешно родила детей. А другим нельзя даже усыновить.

Родить и усыновить -разные вещи. Слово даже -здесь вообще ,по моему мнению,не уместно.

малыш:
Мы детей рожаем прежде всего, что бы было кого любить. Помощь от них это уже вторично. Будут помогать в немощи - хорошо, не будут-есть соц. службы

Так всё таки для любви рожаем,а усыновлять будем для чего? Если уж помощь от детей ,для некоторых ,вторична (хотя в СК.РФ прописана ст.87 где говорится,что "трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них"),то штаты соцслужбы будут только расти,но никак не сокращаться.
А чисто для любви -многие ответственные люди и кошечку -собачку приобрести не решаются -ведь зверушки ухода требуют,а собачки ещё и прогулок .Ежедневных.
Здесь приводятся случаи,когда инвалиды имеют своих детей,родившихся во время инвалидности ,или до.А вот есть на портале люди ,которым довелось именно усыновить ребёнка? Интересно их увидеть -услышать.
И всё таки очень надеюсь,что многие поймут,что свой и усыновлённый -понятия разные.Когда мы рожаем своего -это наше личное дело и как потом сложится судьба именно своего ребёнка -это на нашей совести.
А в процессе усыновления участвует ещё и государство.
Просто жестоко, уже и так ущемлённого ребёнка, " привязывать" к своей инвалидности.А эта привязка ,сколько бы мы не говорили о расчудесных материальных,жилищных и моральных качествах инвалида -есть и будет.Увы-(((

Ответ:
Кто хочет заниматься с ребенком, чтобы он развивался и знал, что у него есть близкий человек, который не исчезнет, тот всегда сможет добиться. Но всегда нужно знать юридическую подоплеку, чтобы ребенок не лишился своего права на поддержку государством, на жилье прежде всего, и соизмерять с этим свои возможности. Не обязательно и не нужно оформлять сразу усыновление, есть патронат, когда ребенок будет в семье или с усыновителем, но не потеряет своих прав. А позже, через время, выяснится смогут ли опекун и ребенок быть именно родителем и его ребенком.