/ Форум / Общество / СМИ

Mucha:
А вот птичку нашу попрошу не обижать.

Не знаю что со мной случилось, но перечитываю "Граф Монте Кристо" сейчас, мне стыдно...да в сотый раз и крайний раз перечитывал эту книгу в юношестве но рекомендую и гораздо интереснее чем Гальего

Ответ для Ncil:
А я новую книжку Никонова дочитываю, которую он мне на выставке подписал. "Опиум для народа". Ржунимагу.

А Гальего я не могу часто читать, бо переживаю за него очень сильно и плакаю, хоть знаю, что все хорошо там закончилось и уехал он в свою Америку.

Ответ для Mucha:

А Гальего я не могу часто читать

Ирен, а сколько у него всего книг?
Читаю сейчас тот форум, где он с народом беседует, и правда, что-то заинтересовалась.

Ответ для Lerika:

Lerika:
а сколько у него всего книг?

Две.
И статьи.

Ответ для Mucha:
И все-таки я полагаю, что совсем уж бездарным книгам премию «Букер — Открытая Россия» не дают.

хоть знаю, что все хорошо там закончилось и уехал он в свою Америку

А вот это ему, конечно, все-таки - в итоге - чрезвычайно - повезло.

Lerika:
И все-таки я полагаю, что совсем уж бездарным книгам премию «Букер — Открытая Россия» не дают.

Успокойтесь, Вы правильно полагаете
Только по моему мнению...скромному , это было написано для того что бы застолбиться там, не в России. Ради того что бы стать там своим, человек все очернил, я думаю что именно поэтому его знакомым здесь обидно, обидно именно это. Что человек не отметил белого, позитивного. Поверьте, я видел там таких...из бывших, вроде бы в общении человек нормальный, но как только разговор заходил о России в присутствии не граждан, ну так их несло...не красиво это.
А так да, я многое видел в домах ветеранов и инвалидов, уже в этом 21 веке...и штрафные комнаты для алкоголиков, где вместо постели на полу лежала кучка сена, и ползущих людей по коридору...потому что не было инвалидных колясок. А что бы им облегчить путь, прибивали поручни на уровне двадцати сантиметров от пола...и инвалида с травмой позвоночника, от плохого ухода у которого ноги были вытянуты от контрактурных суствов и пролежни на спине в две ладошки размером.
Но я там же видел нового руководителя дома ветеранов, который в рацион питания ввел фрукты, и через месяц уволил всех кухонных сотрудников, потому что они тащили эти фрукты домой...считая что инвалидам они не нужны Видел семейную пару, которую с приходом нового руководства, переселили в отдельную выделенную комнату и они были счастливы...все по разному бывает и белое и черное...только полосы разные

Ответ для Ncil:

Ncil:
А так да, я многое видел в домах ветеранов и инвалидов

Вот именно, многое можно увидеть и услышать. Было бы желание.

Ответ для Lerika:

Lerika:
И все-таки я полагаю, что совсем уж бездарным книгам премию «Букер — Открытая Россия» не дают.

Я повторюсь, пишет он неплохо (с точки зрения изложения текста - Солженицын более косноязычен), но на Букеровскую премию это не тянет. Я вообще, противник присуждения литературных премий по политическим мотива. Сегодня, кстати, его перечитал. Нестыковок куча. Я так и не понял где он учился в детдоме или школе-интернате? Каким родителям пишут письма детдомовские дети?
Лерика, вам персонально объясняю: никакие воспитатели (по крайней мере в моей школе) переписку родителей с детьми не контролировали. Никто никого не заставлял писать родителям. Тем более расхваливать школу никто не заставлял. Никакой учитель, тем более временный, не может запретить ребенку посещать самоподготовку. Короче туфты там море... Как-нибудь специально вынесу его цитаты и прокомментирую. Согласен с Ncil, книга расчитана на западного читателя и тех, кто понятия не имеет, как работают подобные учреждения. У читателя от подобного "бестселлера" только жалость к инвалидам возникает. А лично у меня чувство ущербности.

Ответ для Мастерпонта:

Мастерпонта:
Солженицын более косноязычен),

Солженицын косноязычен? Я фигею, дорогая редакция! А главное, судьи-то кто?..

Mucha:
А давайте вообще игнорировать, что государство имеет какое-то значение в жизни людей.

А давайте вспомним,сколько лет прошло после развала СССР. У меня брат уже в институте учится,а родился после развала Союза.Кому было плохо тогда живите хорошо теперь,какие проблемы-то. Только сдается мне,что те кто жалуются о том как им было плохо тогда,не могут похвастаться что им хорошо теперь. Тогда вам было плохо,теперь вам опять не хорошо.Таким людям похоже жизнь сплошной негатив при каком бы режиме не жили.

Ответ для anastasija:

Тогда вам было плохо,теперь вам опять не хорошо

Да нет, сейчас намного лучше, я считаю. Просто хотя бы за счет того, что нам открылся мир, и мы узнали, как можно жить. ИМХО.

Ответ для Яна:

Яна:
Солженицын косноязычен? Я фигею, дорогая редакция! А главное, судьи-то кто?.. смех

Те, кто "Архипелаг ГУЛАГ" читал. Я это книгу читал, в каждое слово приходится вдумываться, чтобы понять о чем пишет автор. Страшное дело сколько в этой книжки злобы и ненависти. А по мнению экспертов (я себя к их числу не отношу) и правды не много.

Ответ для Мастерпонта:

Мастерпонта:
Те, кто "Архипелаг ГУЛАГ" читал.

Такие вещи, как "Архипелаг ГУлаг" или "Колымские рассказы" Шаламова, человек, переживший ТАКОЕ, может писать только сжав зубы и сцепив кулаки, чтобы не сойти с ума и не потерять сознание от воспоминаний. А Вы желаете, чтобы там всё было литературно, философично, красиво? Эти вещи - по сути документалистика, история, они и не подразумевают высоких литературных изысков. У Солженицына есть другие произведения, написанные прекрасным русским языком: "Матрёнин двор", "Один день Ивана Денисовича", "В круге первом", "Раковый корпус"...
И вот, кстати, Вам мнение Анны Ахматовой о рассказе Александра Исаевича:

Оди́н день Ивана Денисовича — первое опубликованное произведение Александра Солженицына, принёсшее ему мировую известность.

Рассказывается об одном дне из жизни заключённого, русского крестьянина и солдата, Ивана Денисовича Шухова, в январе 1951 года.

Анна Андреевна Ахматова, прочитав повесть, сказала Лидии Корнеевне Чуковской:

[b]Эту повесть о-бя-зан про-чи-тать и выучить наизусть — каждый гражданин изо всех двухсот миллионов граждан Советского Союза[/b][1].

Уж Анна Андреевна-то косноязычие не стала бы рекомендовать заучивать наизусть...

Мастерпонта:А по мнению экспертов и правды не много.

Не много??? Но то, что в этих лагерях умерли от голода, холода, непосильного труда, инфекций миллионы ни в чём не повинных людей- это то правда. И какую правду вам еще надо?

Страшное дело сколько в этой книжки злобы и ненависти.

Страшное дело, что делали с людьми люди!
Вам, наверное, и в Евангелии злоба и ненавись чудятся? Там описывается, как Христа гвоздями к кресту прибивали, потом вместо воды губку с уксусом Ему в рот совали... И всё это зачем-то описывается, вот ведь какие злопамятные ученики у Него были, ай -я -яй какой непозитив, чернуха...

Ответ для Яна:
Да, а я вот "Раковый корпус" всем бы рекомендовала для прочтения. Потрясающая вещь! Прочитала на одном дыхании дня за два.
Ты читала эту его книгу?

Ответ для Lerika:

Lerika:
Ты читала эту его книгу?

Читала, да, потрясающе! Кстати, там Александр Исаевич много говорит о том, что моральный настрой очень влияет на течение болезни. Пишет, что трусы и нытики умирали от рака, а его герой, прошедший лагеря, ад, уже утративший страх смерти, но молодой и страстно желающий жить, любить - выжил, победил почти неизлечимую болезнь.
И вот по памяти процитирую слова Солженицына, которые он произнес в одном из своих последних интервью:
"Самое главное, что помогло мне выжить - это оптимизм. Как бы ни было, но почему-то у меня всегда было чувство, что всё будет хорошо. В конечном итоге всё будет хорошо".

Ответ для Яна:

Пишет, что трусы и нытики умирали от рака, а его герой, прошедший лагеря, ад, уже утративший страх смерти, но молодой и страстно желающий жить, любить - выжил, победил почти неизлечимую болезнь

Это так. Тем более, обидно, когда таких людей начинают поливать грязью. То, что они совершили, - это уже подвиг, заслуживающий уважения. Тем более, что своими страданиями, своей жертвой, они приблизили нас к новой жизни. Люди этого не понимают.

Просто любой прогресс в истории оплачивается человеческими страданиями. Это касается и Рубена Гальего в том числе.

Lerika:
Просто хотя бы за счет того, что нам открылся мир

Ну ладно. Допустим Вы узнали что там живут лучше(хотя опять это ваше "нам") после развала Союза и как применили свои знания? Что улучшили в своей жизни,каких высот добились,чтобы можно было утверждать,что при Союзе Вам бы не дали,а теперь Вы добились всего благодаря что его нет?

Ответ для anastasija:
Вы знаете, я не буду отвечать на этот вопрос. Потому что это достаточно личное для меня. Для моей души.. То, что изменило меня изнутри, то, что помогло мне жить. Если я расскажу это так, как я сама это чувствую, большинство тут не поймет, а начнут насмехаться скорее всего. Поэтому извините, я лучше ничего рассказывать не буду. Так как это достаточно личный уникальный опыт. И не на таком форуме им делиться.

Скажу только то, что на поверхности. Вряд ли бы стали делать безбарьерную среду, если бы не рухнул тоталитарный режим. В идеологию тоталитарного режима инвалиды-колясочники не вписывались. Сначала должна была рухнуть эта тоталитарная идеологическая машина, чтобы что-то начало меняться.

Когда люди стали ездить заграницу (в бОльших количествах, чем при "совке") и смотреть, как там все устроено, у них постепенно стало меняться сознание. Это и есть позитивное воздействие на нас "западных ценностей". Это улучшило и мою жизнь в том числе.

Ответ для Яна:
там написано обязан. Какая рекомендация ? Ахматова фактически говорит кто не читал тот не советский гражданин . Это если мягко тоже мне авторитет. Ахматова далека от идеала как человек. А стихи нормальные . Солженицин может и стал бы классным писателем если бы в политику не ударился . Но он фактически зарыл свой талант в ненависти и лжи. Вы часто маяковского читаете. Вот так и солженицын отойдет в сторону как только пройдет та ненависть в людях что есть сейчас. А обсуждаемый автор если бы полно описал свою жизнь а он просто слил на читателя свой негатив. И это шедевром назвали.

Ответ для Lerika:
я не понимаю ну хорошо, допустим вам строй не нравился. Ну бог с ним это ваше дело. Но сам союз чем вам помешал. Что плохого в том что между странами границ не было? Почему сейчас так все построено что когда плюют в ссср обидно именно за россию ? Вы знаете ответ на этот вопрос ? Кстати европа то объединяется и никто ее с ссср не сравнивает почему то . Подумайте кому выгодно это разделение?