/ Форум / Общество / СМИ

Натик:
Как же ты, Петя, любишь делать вид, что не слышишь и не понимаешь.

Ты оглянись, тут таких оказывается несколько больше, чем я.

Натик:
Моему пониманию труднодоступно, зачем, зная 100%, о тяжелых, неизлечимых заболеваниях это делать.

У тебя дети есть?

Ответ для wasabi:
[q]wasabi:
Натик:
Нормы человеческого здоровья были,есть и будут.

Несомненно, 100 здоровых сантехников, умеренно пьющих, умеренно бьющих супружниц, умеренно нарушающих закон, умеренно хамящих кругом... и рождающих ровно такое же быдло, лучше, чем один Стивен Хоукинг.

Полностью с тобой согласен! Лучше ... Причём, лучше по большинству определяющих эту "лучшесть" параметров ...
ps "Быдло" - это такой эфмеизм, которым некоторые, как говорится, "не помнящие родства", заменяют слово "народ" ...

Ответ для wasabi:

wasabi:
У тебя дети есть?

Нет, но надеюсь будут
Ты прекрасно знаешь, что я долгое время употребляла наркотики. И именно этот факт меня и останавливает пока. Не хочу навредить малышу.

Мужик:
"Быдло" - это такой эфмеизм, которым некоторые, как говорится, "не помнящие родства", заменяют слово "народ"

Быдло — наименее разумная и наименее прогрессивная многоклеточная форма жизни. В принципе, быдло есть 95% населения нашей планетки. В последнее время активно покоряет просторы Интернетов.
В среде быдла цветут различные психические заболевания, которые проявляются неоригинальном мышлением, прятанием за общими словами, словами без сути, шаблонными фразами и мировоззрением, что является признаком их безынтеллектуальности. В связи с безынтеллектуальностью стрессоустойчивы к рутине. Имеют либо свою расплывчатую точку зрения, либо общественную, по большей части вопросов. Распознают лишь одну сторону двойственного мышления (плохо|хорошо).
Позднейшие исследователи, несмотря на многочисленные факты, свидетельствующие об обратном, обычно считают быдло обладающим разумом, а не только простейшими инстинктами. Взаимодополняющим (но, по сути, не антонимом!) к понятию быдла является небыдло. В RL, как и в интернетах, быдло следует шаблонам. Быдлу присущи устоявшиеся стереотипы. Быдлом издавна пользовались как дешёвой рабочей силой. Пояснение:
Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество.
— В. Гюго «Человек, который смеется»

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Быдло

Ответ для Натик:

Натик:
Да, я не считаю нормальной женщину, которая осознанно рожает больного ребенка.

Абсолютно согласна!

Натик:
Нет, но надеюсь будут

То есть мы рассуждаем о вкусе устриц, их в глаза не видевши?

Натик:
Ты прекрасно знаешь, что я долгое время употребляла наркотики. И именно этот факт меня и останавливает пока. Не хочу навредить малышу.

Мне продолжить твою логику или ты уже сама догадалась?

Ответ для Odio:

Odio:
Абсолютно согласна!

шшшш, сейчас заклюют. тут собрались все такие хорошие, такие христиане... все имеют право на жизнь. рожать больных детей? да ради бога. муковисцидоз? ребенок будет страдать и умрет от удушья не дожив до совершеннолетия? Нормально, хорошо... остеогенез? Ребенок будет по шею в гипсе и рыдать от боли? а почему нет? гемофилия? будет ребенок постоянно в риске умереть от любой царапины? ну и что. И правильно, надо рожать больше. Вот первых, может и не все будут больными, а только часть, а во-вторых,один умрет, другой останется.

Какая разница, в какой стране это происходит, есть такие заболевания. при которых действительно риск заполучить больного ребенка велик. Так зачем рисковать? Для чего мучать маленькое существо. Ребенок будет счастлив? А от чего он будет счастлив, когда он задыхается, будет он счастлив, когда у него болевой шок? Я понимаю желание родителей помочь и обеспечить полноценную жизнь больному ребенку. раз уж так случилось Но сознательно рожать ребенка и обрекать его на муки? Зачем? есть столько детей без родителей, можно кого-то усыновить и утолить свои материнский инстинкт.

может грубо, но мне так кажется

Ответ для Dzamilya:

Dzamilya:
Нормально, хорошо... остеогенез?

Ириша не передёргивай, ты прекрасно знаешь- Н. Штрекер.

Ответ для Dzamilya:
Совершенно верно,это трезвый взгляд на жизнь.Этот ребенок будет пожизненно ограничен,то на улицу не выйти,то друзей нет,после будут думать как проститутку вызвать домой,чтобы мама не видела,чтобы хотя бы понять что такое "поцелуй".Миллион раз на форуме все инвалидские проблемы обсуждали, у кого получше, а у кого хуже,но головной боли достаточно у каждого.

Ответ для Stich:

Stich:
Ириша не передёргивай, ты прекрасно знаешь- Н. Штрекер.

нет подождите, про саму болезнь я не сказала ни слова ни полслова. Надюшка вообще герой, спортсменка, комсомолка и вообще красавица. Или Олесик - вообще роковая женщина, я всегда завидовала ее оптимизму и силе жизни.

Я говорю не о том, что нельзя рожать при наличии каких-то заболеваний, я говорю том, что при наличии таких заболеваний, которые могут передаваться генетическим путем, надо задуматься вдвойне, а может и втройне, прежде чем завести малыша. Нужно проконсультироваться у генетика и т.д. У меня есть ряд знакомых девчонок, которые, имея генетическое заболевание, родили совршенно здоровых (ну может немного недоношенных) детей. Но ведь эти люди были готовы к тому, чтобы принять определенные меры, если анализ покажет болезнь ребенка. Да даже и не в этом дело, я не могу понять одного, как мать может рисковать оставить своего больного ребенка и еще одного здорового сиротками? Неужели они не могут остановатиться плодиться? Зачем так рисковать своей жизнью? Зачем рисковать родить еще одного больного малыша и двинуть коня? и вобще, как эта женщина со своиими ограниченными возможностями собирается воспитывать 3х детей? у меня у свершенно здоровой подруги 3 детей, она так устает, ее видеть надо. она в 9 вечера падает и отрубается вместе с детьми. а тут женщина с такой тяжелой инвалидностью.

Ах да. в Америке ведь соц службы развиты, налогоплательщики оплатят им няню, сиделку, пару омощниц, новый дом, новую машину и т.д. А для чего это налогоплательщикам? для чего? дл чего роать столько детей. зная, что ты не справишьс с их воситанием. Родили одного, ну достаточно.

Dzamilya:
такие христиане

Ну почему я вонючка?! Чуть что сразу вонючка я! Нормально?! А вы значит не вонючки, да?! (с)

Dzamilya:
Зачем?

Это иррационально.

P.S. по твоей логике нужно всех инвалидов немедленно казнить. А то что ж, они, бедолаги, страдания испытывают.

Ответ для wasabi:
Прапорщик Субъективность какбэ оппонируе:-

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Более того

Элитное небыдло


Элитное небыдло также носит название «интеллектуальный сноб[7]». Такая формулировка порождена серией карикатур в одном мужском журнале (который решил с помощью Луркморья себя пропиарить), где разбирались различные современные типажи. Итак, интеллектуальный сноб — это начитанный по верхам молодой человек, презрительно отзывающийся о всем массовом (то есть о вещах, у которых чуть более, чем десять поклонников) и обожающий всё с приставкой инди. Возраст 25-40 лет, пол — мужской. Женский аналог — некрасивая, имеющая гуманитарное образование, самовлюбленная еврейская девушка. Не совсем страшные научного интереса не представляют, ибо быстро деградируют ментально и превращаются в обычных гламурных кис.

Ответ для Stich:
Паша! Так вот они кто!

Ответ для Dzamilya:

...надо задуматься вдвойне, а может и втройне, прежде чем завести малыша.

А если задумались, и все равно решили рожать? Давайте оставим в стороне дегенератов и инфантильно подходящих к вопросам деторождения, ведь множество людей сознательно идут на такой шаг в силу различных убеждений - религиозных, например, когда ни предохраняться, ни избавляться от плода, тем более, нельзя.

Я не считаю, что увеличивать народонаселение за счет не совсем нормальных детей - самый оптимальный путь, вместе с тем, есть определенная тенденция, заворот цивилизации, если угодно, и если дети с неким видом патологии рождаются, выживают, более того, оставляют потомство, может быть, это нормально?

Ответ для Stich:
Ты как не читал:
Взаимодополняющим (но, по сути, не антонимом!) к понятию быдла является небыдло.

Ответ для Dzamilya:

Dzamilya:
надо задуматься вдвойне, а может и втройне, прежде чем завести малыша.

Тебе когда нить приходило в голову, что прежде чем завести малыша, надо вообще задуматься. Совершенно независимо от....
В конце концов, это не в туалет по большой нужде сходить.
ЗЫ Ты изумительным образом умудряешься разглядеть разницу, между понятиям: женщина инвалид и женщина человек.%-(

Odio:
Совершенно верно,это трезвый взгляд на жизнь.Этот ребенок будет пожизненно ограничен,то на улицу не выйти,то друзей нет,после будут думать как проститутку вызвать домой,чтобы мама не видела,чтобы хотя бы понять что такое "поцелуй".Миллион раз на форуме все инвалидские проблемы обсуждали, у кого получше, а у кого хуже,но головной боли достаточно у каждого.

Полностью поддерживаю! Смотрю тут все такие герои! Здоровый приболел! Сколька надо на лекарство? А про нас и разговора нет. Куда не плюнь. Медицина платная? Образование платное? Любое другое обслуживание платное ? И как можно рожать детей, заведомо зная что возможно патология. Родить, а потом куда выведет. Я думаю это не разумно. И ни одна нормальная женщина это не допустит

Ответ для Stich:

Stich:

Тебе когда нить приходило в голову, что прежде чем завести малыша, надо вообще задуматься. Совершенно независимо от....
В конце концов, это не в туалет по большой нужде сходить.
ЗЫ Ты изумительным образом умудряешься разглядеть разницу, между понятиям: женщина инвалид и женщина человек.%-(

А не говорила, что при зачатии ребенка не стоит задумываться, я сказала, что в случае генетических болезней задуматься следует вдвойне, а то и втройне. Не нужно менть смысл моих слов.

Далее, по поводу родов женщин с инвалидностью ( даже не буду говорить о таких везах как уход за ребенком и его содержание, тут доустим все в одной ситуации). Я думаю, что глупо отрицать, что есть разница между здоровой теткой, которая сломала себе позвоночник или лишилась ноги и женщиной с той же миопатией или другим генетическим заболеванием. Вероятность родить ребенка с генетическим заболевание выше во втором случае. Глупо по-моему это отрицать и об этом не задумываться. Далее, сама беременность при разных формах инвалидности, естественно, протекает по разному, но тем не менее, даже в статье написано, беременность может убить мамочку, плод просто может раздавить ее внутренние органы. В случае с миопатией может начаться быстрое ухудшение здоровье, при РС и РА придется бросить многие медикаменты. что тоже может ухудшить состояние матери. И думаю, что нельзя этого не замечать. Так что конечно, разница при беременности есть. только бы не стала делить на здоровых и больных. бы разделила на тех, у кого инвалидность врожденна, и у кого приобретенная.

Уж извинияюсь если кого обидела, это мое мнение.

Ответ для wasabi:

wasabi:
P.S. по твоей логике нужно всех инвалидов немедленно казнить. А то что ж, они, бедолаги, страдания испытывают.

Нет, по моей логике нельзя обрекать сознательно маленьких человечков на мучения. В ситуации, когда случилось так, что человек потерял здоровье, или вдруг родился больной ребенок - казнить никого не надо. нуно обеспечить человеку нормальное качество жизни. Но вот сознательно рожать детей с тжелыми заболеваниями? Я не знаю, зачем это надо.

Ответ для wasabi:

"У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает." (с)"wasabi"
И кто-ж тут у нас громче всех кричит "держите вора"?
Но ... Но "вернёмся к нашим баранам":
Как ты считаешь, многоплодная фигурантка данной беседы - "быдло", в твоих, естественно, понятиях?
Или, она, опять-же в твоих разуменьях, что-то навроде С. Хоукинга, в своей, конечно, ипостаси?