/ Форум / Архив / Мысли о жизни

Ответ для filonenko:

filonenko:
Ответ для Stich:Хоть Никонов и неправ насчет эвтаназии,это не дает вам права оскорблять его и называть идиотом.Будьте вежливы.

Stich не оскорблял Никонова, Петр Витальевич, он назвал вещи своими именами. Доказывать и полемизировать с Никоновым не считаю нужным. Вообще, считаю, его надо игнорировать, а не рекламировать. У нас есть суд, он даст правовую оценку словам Никонова. А в СМИ его тащить и в каждой программе его показывать не к чему.

Ответ для Мастерпонта:Да и вы сами в закрытой теме об эвтаназии обозвали Никонова моральным уродом.Вы не считаете это оскорблением?

Ответ для мисс:

мисс:
но речь идет о новорожденном ребенке

Да, о ребенке. Принять решение за которого должна мать. Лично. Не перекладывая ответственность на гос-во.
Как говорит Никонов, "тока безусловная любовь матери дает право на убийство".

Вас что-то смущает?

Ответ для filonenko:

filonenko:
Да и вы сами в закрытой теме об эвтаназии обозвали Никонова моральным уродом.

Думаю, АП переживет.
Он тоже много кого и как обзывал.

Ответ для filonenko:
Петр, а что оскарбительного для негодяя в том, что он негодяй, а маральному уроду, что он маральный урод? В его власти не быть таковым, он сам оскарбляет себя таким поведением, а люди лишь констатируют факт, который собственно не оспоришь... Есть общечеловеческие нормы, заступив за которые человек становится недочеловеком, разве не так? Так в чем оскарбили Никонова?

Ответ для Домовой:

Домовой:
Ну не в каменном веке живем, одни компьютеры , это такой скачек вперед, сравните жизнь хотя бы 40 лет назад

40 лет назад можно было облизываться на картинку в книжке, сейчас на картинку на экране монитора. Компьютеры это вещь хорошая, но произвели ли с их помощью хоть одну каплю молока или один грамм хлеба, вопрос дискуссионный. Особенно не где-то в Голландии а в России. Я не могу пока себе представить кратного роста производительности труда нигде, кроме компьютерного сектора. Известен афоризм, что если бы в автомобилестроении прогресс шел бы такими же темпами, то мы бы на грамме топлива уже ездили бы далеко-далеко.

Ответ для Домовой:Я согласен,что идея Никонова об эвтаназии новорожденных с неизлечимыми психическими заболеваниями ошибочна и порочна. Однако не допускаете ли вы,что Никонов предложил такое решение не из жестокости и не ради пиара,а из сострадания к детям с неизлечимыми психическими отклонениями и их родителям?Да,он ошибается,но не может ли эта ошибка быть вызвана соображениями ложно понимаемой гуманности?

Ответ для vpch:

Я не могу пока себе представить кратного роста производительности труда нигде, кроме компьютерного сектора.

В том то и проблема, что у нас сельское хозяйство дело убыточное, это в стране, где цены на продукты дешевыми не назовешь, а автоматизация этого производства стоит на уровне , ниже плинтуса... Себестоимость производства беспредельно высока и т.д. и т.п. А все потому, что эта проблема совершенно никого не заботит, а пристиж фермера на нуле практически, ну и кто в этом виноват? Почему компьютерный сектор не может впитать в себя, сельское хозяйство, думаю, если землю вспахпть грамотно то одного бензина можно сэкономить прилично, да много чего можно сделать полезного, но это никому не нужно, все думают только о выгоде личной и не видят дальше своего носа... В общем опять же кто виноват?

Ответ для Лаванда:

Лаванда:
Вы забыли упоминуть пенсионеров, которые ЗАРАБОТАЛИ себе хорошую пенсию. Или давайте их тоже убивать, заставляя их тоже сделать выбор в пользу молодых и работоспособных?

Не надо что- то искать между строк! Я просто ответила на реплику Паромщика.

Ответ для Домовой:

Домовой:
Почему компьютерный сектор не может впитать в себя, сельское хозяйство, думаю, если землю вспахпть грамотно то одного бензина можно сэкономить прилично, да много чего можно сделать полезного

Короче, если сейчас один работник кормит, допустим троих, то когда его потомку придется кормить сорок, предполагаете тот справится? Думать "что делать" и как более убедительно, чем битьё подвернувшейся мебелью по голове, отвечать на вопросы не придётся? А отвечать, вероятно, придётся и очень конкретно. Не Вам, так ближайшим за Вашим поколениям. Оптимистичные заклинания уже не помогут.

Ответ для filonenko:

ошибочное мнение быть продиктованным соображениями ложно понимаемой гуманности?

А какая разница в данном случае на что направлена данная идея? Меня напрягает ее решение... Мы не в каменном веке живем и практически все поталогии можно оценить еще у неродившегося ребенка... Мне не нравится впринцыпе сама идея таким образом решатьт вопрос, дело в том , что это не ошибка Никонова, а его потология, не может нормальный человек на полном серьезе обсуждать такую проблему, тем более, что это вызовет еще больше проблем, ну например проблема с органами, например почему не убедить родителей в данном случае, пожертвовать органы своего ребенка каму-то? Дальше я думаю, вы дофантозировать и сами способны... Ну нельзя творить добро идеями Адольфа, не нормально это и не приведет ни к чему хорошему... И адекватный человет, то бишь не маральный урод это поймет без каких либо усилий с его стороны, правда? Следовательно Никонов кто?

Ответ для filonenko:

filonenko:
Да и вы сами в закрытой теме об эвтаназии обозвали Никонова моральным уродом.Вы не считаете это оскорблением?

Петр, объясню по слогам. Идея Никонова аморальна, следовательно он моральный урод. Где здесь оскорбление?

Ответ для vpch:

Короче, если сейчас один работник кормит, допустим троих, то когда его потомку придется кормить сорок, предполагаете тот справится?

Почему нет? И почему собственно пенсионера нужно кормить впринцыпе? Мне не совсем понятно? Есть пенсионеры которые сами, кого хош прокормят, а облегчение условий труда и работа с которой справится ребенок разве не доступна для пенсионера? Суть в том, что условия труда во многих областях экономики можно упростить до уровня ребенка и это вполне, в наших силах, как будующих пенсионеров по старости)))...

Думать "что делать" и как более убедительно, чем битьё подвернувшейся мебелью по голове, отвечать на вопросы не придётся?

Не придется, по крайней мере нам с вами...

Оптимистичные заклинания уже не помогут.

Ну оптимизм помогает выходить из таких ситуаций, в которые писсимист и не попадет никогда)))... А если серьезно, то писсимисты обычно до пенсии не доживают, так что и беспокоится им не о чем...

Ответ для Домовой:

Домовой:
Мы не в каменном веке живем и практически все поталогии можно оценить еще у неродившегося ребенка..

Какая разница? Уже возникло движение против евгенических абортов.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Домовой:Церковь Великобритании,к примеру,тоже допускает возможность эвтаназии новорожденных с неизлечимыми психическими отклонениями.Я считаю это неправильным.Но как вы думаете,можно ли назвать англиканских епископов на этом основании моральными уродами?И чем объяснить тот факт, что они поддерживают идею эвтаназии?

Для чего нужны инвалиды?
Для чего нужны не инвалиды?
Для чего нужны птици, звери, насекомые?
Для чего нужны растения, воздух, вода, солнце?
Для чего нужна земля?
Для чего нужно всё мироздание?
Люди всякие нужны, люди всякие важны и для чего кто нужен эт нам неведомо. Моё мнение инвалиды просто есть и они немогут не есть (шутка) инвалиды всегда были и будут пока есть человечество.

Для чего нужны инвалиды? Чтобы жить.

Ответ для vpch:

Уже возникло движение против евгенических абортов.

Грош цена будет этому движению, при наличии эвтаназии родившихся детей, хотя трансплантологи мира, будут очень благодарны этому движению, кстати не люблю слово движение, применительно к группе людей объедененых одной идеей, ассоциируется со стадом овец почему-то....

Ответ для filonenko:

Но как вы думаете,можно ли назвать англиканских епископов на этом основании моральными уродами?

Однозначно ДА!

И чем объяснить тот факт,что цивилизованные европейцы и к тому же христиане поддерживают эту идею?

Ну я их цивилизованными никогда не считал))) Хотя, что взять с обычных людей, когда у священников не все в порядке с головой?

Stich:
Давай ты приведёшь цитату полностью, целиком,-дабы мы, не обсуждали сферического Отца Всеволода в вакууме? В отрыве от контекста?

Слова Чаплина:
"за границей есть такое французское отделение "Вера и свет"... - там люди не за государственный счет, а сами, по зову своего сердца, помогают людям с отклонениями в развитии, и эти люди помогающие становятся лучше. - вот для чего нам нужны люди, которым нужно помогать! Через помощь им мы становимся гуманнее, смиреннее, мы видим, что сами уязвимы, да? Когда ты примеряешь на себя, то думаешь, ЧТО НАША ЖИЗНЬ КОНЕЧНА, даже если ты г-н Никонов, и становишься лучше."

выделил про конечность жизни - догадайтесь почему )))

Я уже рассказывал в том топе, как после малахольни...

о, а, кстати, а почему вы так не любите малаховскую говорильню!? - не за то ли, что в ней не услышать голос вменяемого человека, а лишь демагогия и ор истеричных тёток?

Да, милые мои, именно за это - ну, я надеюсь! - это низкопробное токариное шоу и вызывает кривую ухмылку у не лишенной интеллекта и вкуса аудитории.

И что же мы наблюдаем здесь? - а здесь мы наблюдаем то, что ВСЕ хающие Никонова - это те, кто хаял его в той студии! - увидели себя со стороны? ))))
(блин, ах, как я хотел бы полюбовацца зрелищем: "Стичик, пялящийся на СЕБЯ в малаховской говорильне" ))))

да, так вот, я уже рассказывал, как порадовала меня знакомая - стопудово образованная, умная и с тонким художественным вкусом 49-летняя Юлька - позвонившая после программы с возмущением: САНЯ! Блин, КАКИЕ ОНИ ВСЕ ДЕБИЛЫ!!! А твой Никонов - единственный вменяемый человек!

Вспомнили? )) - я напоминаю этот эпизод потому, что ранее Юля относилась к Никонову весьма и весьма негативно (на то, что я цитировал).
Отставной нейрохирург Владимир Куприяныч Яровой (74, автор монографии "Мануальная терапия" и вообще живой и креативный дедок) к Петровичу относился намного лучше - читал пару его книжек. Но он - дед набожный. И посему вроде бы должен был осудить. Но нет! И он - в бурных выражениях возмутился противниками Никонова и в "Честном понедельнике", и в малахольне.
И, конечно, бальзамом было признание Мариэллы.)))
такштааа...

ПыСы думается, что выражу общее мнение, если укажу Стичу на отвратительность его бахвальской высокомерной манеры отсылки собеседников к "источникам" в форме "а почитай ХХХХ! и тебе снизойдет!".
это как минимум. Про прямую оскорбительность я уже молчу. (а вторая мечта - полюбоваца картинами личной встречи Стича с теми, кого он бесстрашно поливает. - с тем же Никоновым.
Очень! очень хочеца посмотреть, как Паша будет убивать его своим жидким стулом!)))

Ответ для Анатольич:

о, а, кстати, а почему вы так не любите малаховскую говорильню!? - не за то ли, что в ней не услышать голос вменяемого человека, а лишь демагогия и ор истеричных тёток?

Лично мне он давно не нравится, помню какую то передачу много лет назад, я еще не учился в универе, по моему, там речь шла об утонувшем в лагере ребенке, так у этого скота, даже тогда улыбка с лица не сходила, так что не важно о чем говорят, важно, что клоун не может решать серьезные проблемы, а значит и не стоит смотреть его передачи, не люблю людей которые даже из похорон способны делать фарс и шоу, все остальное в данном контексте теряет смысл и толк...

Ответ для Домовой:

Домовой:
Грош цена будет этому движению, при наличии эвтаназии родившихся

Вы не поняли. Никакой эвтаназии, ни дородовой ни после. Никакой дородовой диагностики. Вот по настоящему последовательно.
Не хотел бы я посмотреть на результат уже лет через 30.