/ Форум / Архив / Интервью

Ответ для Mucha:

Mucha:
Сара, доступная архитектура это:
1.Бесперспективное направление?

Я так не думаю. В коммерческой архитектуре ведь дело сдвинулось с мертвой точки. А вот о жилых домах этого действительно не скажешь. Я бываю во многих т.н. "элитных" новостройках. Зрелище удручающее. Конечно, попав в холл, дальше можно проследовать куда угодно. Но вот до этого холла еще добраться надо: лестницы, террасы, красотища - глаз не оторвать. Но вряд ли все это - результат чьего-то злого умысла. Скорее, результат коллективной глупости. Или недальновидности (уж и не знаю, что хуже)...

Mucha:
2.В среде нью-рашенс нет инвалидов и не существует понятия "старость"?

Тут в соседней теме девушка по имени Авантюрина как раз об этом и рассказывает: в "ее кругу" нет инвалидов. В Советском Союзе секса не было, а в кругу новых русских нет инвалидов. Чудеса генетики. Ну, не думают люди о завтрашнем дне. Не думают. Нечем. Или незачем.
Впрочем, что мы к новым русским (тк и хочется добавить - $бабкам$)придираемся? Во многих элитных домах есть хотя бы подземный паркинг, откуда на лифте можно подняться на свой этаж. В домах эконом-класса ничего этого нет.

Mucha:
3.Главный редактор мало что может?

В моем случае - ничего. Есть такое волшебное заклинание: не наш формат. Это не отговорка, а просто факт.

Но есть профильные журналы, которым действительно под силу поднять эту тему. Вполне возможно было бы, наверное, замутить какую-нибудь акцию, тематическую конференцию в рамках какого-нибудь крупного архитектурного форума, в котором принимают участие все ведущие проектные мастерские. Например, "Зодчества". Пригласить войти в инициативную группу Барда Голдхоорна и Лену Гонсалес из "Проекта Россия", Григория Ревзина из "Проекта Классика", Аллу Богатыреву из "Архитектурного обозрения СПб" и Владимира Фролова из "Проекта Балтия", и еще таких маститых архитектурных критиков, как Николай Малинин и Людмила Лихачева. Во главе этой звездной команды я вижу Голдхоорна.
То, что я сейчас написала, - просто "мысли вслух". Но, по-моему, идея реальная и могла бы сработать. Вопрос: кто выступит инициатором создания этой инициативной группы. Простите за тавтологию, но суть именно в этом: кто возьмет не себя инициативу?

Mucha:
Или еще какие причины, почему это не идет?

Думаю, с проектировщиками легко найти общий язык. Но есть еще такой "дикий зверь", как застройщик. Проектировщик предполагает, а застройщик располагает. В Питере есть вопиющий пример "ума и сообразительности" этого персонажа. При реконструкции элитного дома в самом центре, на площади Искусств, фирма-застройщик умудрилась перенести несущие перекрытия и вписать в существующий объем старого здания дополнительный этаж. В результате высота потолков в этом действительно очень дорогом и, в принципе, по определению элитном доме - 2,5 м! А вы говорите - пандусы...

Ответ для Sarah:

Sarah:
в кругу новых русских нет инвалидов. Чудеса генетики.

Неправда Ваша. Процентное соотношение, конечно, иное, но встретить можно. Сам пару людей знаю. И дело тут, скорей всего, не в генетике, а в "ложной скромности" новых русских. Не любят они светиться ни своим положением, ни своими детьми-инвалидами

Еще одного вспомнил. Тот свою родительницу с ограниченными физическими возможностями прятал по санаториям, денег не жалел, но только чтобы не рядом - имидж не портила.

Ответ для Улыбка:

Улыбка:
А можете ли Вы сказать, что знаете эту знакомую как облупленную?

Нет, этого я сказать не могу. Её никто не знает, как облупленную (ну, разве что Марлен, foxfox и Wison ).

Ответ для Sarah:

Я считаю, что Смарт Хоум или еHome, он же цифровой дом не просто брибамбасина для богатых, но и помощь занедужившему алигарху. Конкретнее когда богатейко станет инвалидом в коляске. Что вы думаете по этому поводу?

Ответ для SmOk:

SmOk:
Неправда Ваша. Процентное соотношение, конечно, иное, но встретить можно.

Да хто ж спорит-то? Это же я Авантюрину цитировала (вот, млин, опять копирайт забыла поставить, снова меня Марлен зашпыняет ).
Я даже думаю, что процентное соотношение у них точно такое же, как и у "простых смертных", те же 10%. Вот только афишировать непарадные стороны своей жизни в этой среде не принято.
Да что далеко ходить за примером? Я об этом уже где-то писала, но повторюсь. Мои собственные близкие знакомые (не супер-пупер богатые люди, но вполне состоятельные) умудрились долгие годы виртуозно скрывать от меня два факта. Оказывается, старший брат моей университетской подруги - инвалид 2-й группы (ДЦП). Мне, ессно, рассказывалось только о некоем "старшем брате", без подробностей. Второй товарищ - преуспевающий дизайнер, красавец, спортсмен - рассказал мне о том, что у его старшей дочки ДЦП только после того, как у него родился второй ребенок: мальчик, здоровый. И это, заметьте, нормальные, вменяемые люди, которые не бегают как очумелые за "статусом" и не пускают кому ни попадя пыль в глаза. Что говорить о тех, кто за статусом бегает, пыль в глаза пускает и вообще старается казаться "высокорейтинговым"?

Ответ для торус:

торус:
Я считаю, что Смарт Хоум или еHome, он же цифровой дом не просто брибамбасина для богатых, но и помощь занедужившему алигарху. Конкретнее когда богатейко станет инвалидом в коляске. Что вы думаете по этому поводу?

Теоретически - да. Функции smart home действительно упрощают решение бытовых задач. Но, пока "гром не грянет", это все равно остается не более чем модной прибамбасиной. Хотя не буду лукавить: встречаются все же дома и квартиры, спроектированные с учетом возможного изменения жизненных ситуаций. Например, четырехэтажная квартира, оснащенная собственным лифтом. Но обычно хозяевами подобных "тюнингованных" апартаментов являются люди зрелые: если не преклонного возраста, то приближающиеся к нему. Молодые об этом не задумываются.

Ответ для Sarah:

Sarah:
результат коллективной глупости.

И низкого профессионального уровня. При относительно высокой оплате за "авторский надзор".

Sarah:
Вопрос: кто выступит инициатором создания этой инициативной группы.

А кто обычно выступает инициатором?
И в чем суть такой акции? Чем заканчивается? Где публикуются результаты?

Sarah:
Есть такое волшебное заклинание: не наш формат. Это не отговорка, а просто факт.

Вы же частное образование. Кто мешает выходить за рамки формата?
*Это я не придираюсь - просто интересуюсь.

Sarah:
Что говорить о тех, кто за статусом бегает, пыль в глаза пускает и вообще старается казаться "высокорейтинговым"?

На корню отказываются от детей - инвалидов. На моей памяти самые статусные соседи заставили отказаться внука от ребенка - девочки с заячьей губой. Голубая кровь, млин.

Sarah:
Это же я Авантюрину цитировала

Угу. Она там уже себе звезду героя навесила, что не бросила партнера сразу после травмы.

*Ой, ну какие же мы здесь все вредные тетки.

Ответ для Mucha:

Mucha:
И низкого профессионального уровня. При относительно высокой оплате за "авторский надзор".

Авторский надзор здесь даже не при чем. Доступная среда должна быть заложена в самом проекте. Если в проекте этих элементов нет, то и "надзирать" в данном контексте не за чем.

Mucha:
А кто обычно выступает инициатором?

Ну, некто. Какой-то человек, у которого есть некая идея, достаточно привлекательная для того, чтобы сплотить вокруг нее других людей.

Mucha:
И в чем суть такой акции? Чем заканчивается?

Суть акции - приглашение к разговору (в данном случае к разговору о проблеме доступности городской среды, включая инфраструктуру и жилищное строительство) людей, в чьих силах на эту ситуацию повлиять. Я имела в виду, прежде всего, руководителей крупных проектных мастерских. Есть еще и застройщики, как я уже писала. У этих тоже есть свои большие тусовки, в Москве это выставка MosBuild. Такую же акцию (конференцию, заседание "круглого стола") можно провести и там.
Цель акции - добиться от ее участников понимания того, что проблема существует, и ее надо решать, и решение это находится в компетенции именно этих уважаемых, достопочтенных, архи-компетентных и супер-влиятельных в этой сфере господ.
Я, конечно, понимаю, что все это - пальба из рогатки по мастодонту. Но для начала "диалога" этого достаточно. А дальше нужно добиваться какой-то государственной программы...

Mucha:
Где публикуются результаты?

В изданиях, которые я перечислила. И еще в куче других изданий-"информационных спонсоров". Причем к участию в "спонсорстве" надо приглашать всех, кто способен в это врубиться и опубликовать у себя серию материалов (или хотя бы просто информашки о данной акции), причем с акцентом именно на заданную тему.

Но вернемся к журналам, перечисленным в предыдущем посте. Вы, Ира, как мне кажется, имеете отношение к архитектурно-градостроительной среде (или я ошибаюсь?). И поэтому наверняка знаете, что более уважаемого профессионального архитектурного журнала, чем "Проект Россия", в нашей стране нет. Как нет и более уважаемого главного редактора, чем его главред Бард Голдхоорн. (Ой, про AD вспомнила, и Domus (на русском начал выходить, знаете? Правда я от этой идеи не в восторге ...), и еще кучу непрофессиональных, но тем не менее профильных, околоархитектурных. В общем, в группу поддержки надо звать всех.)
Итогом акции должны быть не отдельные публикации, а формирование некоей концепции, т.н. "общественного мнения".

Mucha:
Вы же частное образование. Кто мешает выходить за рамки формата?

Ну, мы лично действительно частное образование, отдельно взятый прыщ на попе у слона. Не так все просто. Я как редактор себе не принадлежу. Работаю в рамках очень крупного издательства, которое выпускает десятка полтора изданий (я все сейчас даже не вспомню), в котором работает несколько сотен человек и которое входит в еще более крупный медиа-холдинг (этот бутерброд называется модным словом "капитализация" ).
Это я пыталась объяснить, почему я не могу выйти за рамки "формата"...

Ответ для Sarah:
Итогом акции должны быть не отдельные публикации, а формирование некоей концепции, т.н. "общественного мнения".(с)

Если,случайно, доберетесь до моего города, то помогу связаться с лидерами в строительной сфере.

Ответ для areopag:

areopag:
Если,случайно, доберетесь до моего города, то помогу связаться с лидерами в строительной сфере.

Ага, заметано!
(Ой, чует мое сердце: дошучусь я тут )...

Ответ для Sarah:

Sarah:
Ой, чует мое сердце: дошучусь я тут

К гадалке не ходить

Вы уже далеко зашли

Ответ для Sarah:
Ага, заметано!(с)
Я имею в виду региональных лидеров. Я не шучу.

Ответ для SmOk:

SmOk:
К гадалке не ходить.
Вы уже далеко зашли

Типун вам, SmOk, сами знаете на что (Уголовный кодекс имею в виду).

Ответ для areopag:

areopag:
Я имею в виду региональных лидеров. Я не шучу.

Да я, кажется, тоже скоро перестану шутить. Причем навсегда.

Разговор у нас (всех вас имею в виду) получился интересный.
Подумать мне надо... На следующей неделе Гонсалес позвоню. Поговорим...

Ответ для Мотильда и Копка:
Девочки! Несмотря на, казалось бы, очевидную простоту, вы обе задали мне очень сложные вопросы: мне нужно их обдумать...
Я отвечу на них завтра, ok?

Ответ для Мотильда:

Мотильда:
Ольга, было бы интересно узнать, какой архитектурный стиль Вам наиболее импонирует, близок мировосприятию.

Я, по-моему, всеядна. Мне очень многое нравится, я не могу выделить какой-то один стиль. Люблю модернизм и хай тек, осбенно в "исполнении" Нормана Фостера. Очень нравятся работы Захи Хадид (это первая женщина-архитектор, получившая Притцкеровскую премию (своего рода архитектурный "Оскар"). Понимаю и люблю классицизм. Но вот то, что действительно радует глаз и никогда не сможет мне наскучить - это архитектура ар деко, особенно в его американской вариации. В Европе полноценному развитию этого стиля помешала война, а в США ар деко расцвел пышным цветом. Посмотрите, какие красавцы:

Ответ для Мотильда:

Мотильда:
Архитектура какой эпохи/страны Вам особенно интересна?

Еще больше, чем эпоха ар деко, меня привлекает античность и Возрождение. Классический стиль и ордерная система - самое ценное, что придумало человечество в области архитектуры. Это вершина архитектуры. Даже классицизм и ампир уступают "первоисточнику"...

Мотильда:
Любимый архитектор прошлого и настоящего и почему?

Из архитекторов прошлого упомяну Фрэнка Ллойда Райта. Он придумал концепцию дома с т.н. открытым планом, которая так популярна сейчас. Из современников хочу назвать нашего Алексея Козыря: это очень талантливый, очень мощный, очень интересный человек...

Мотильда:
Хотели бы Вы построить свой собственный дом и если да, то как бы он выглядел

Вот этот вопрос и поставил меня в тупик. Еще несколько лет назад я однозначно выбрала бы минимализм. Сейчас, думаю, что это был бы fusion. Насчет фасада до сих пор не уверена. Наверное, все же что-нибудь модернитсткое. А в интерьере должно быть сочетание модернистских предметов с небольшим кол-вом классических деталей.

Ответ для Sarah:

Sarah:
снова меня Марлен зашпыняет смущение

Я отнюдь не такая бяка, как Вы думаете.
Повезло вам: я сегодня добрая. ( Или сытая? ). В общем не голодная ( с )

Ответ для Sarah:

Sarah:
Ответ для Wison:
Таня, я думаю, что этот пустой разговор с вами я должна прекратить из уважения к тем людям, которые заглядывают в тему.

Мы с Вами уже вроде прекратили разговор, тем более что на поставленные Вам вопросы Вы все равно не отвечаете. И тем не менее, Вы пишете:

Sarah:
Ответ для торус:
Надеюсь, вы не вступили в преступный сговор с Wison?

Sarah:
Ответ для Улыбка:
Улыбка: «А можете ли Вы сказать, что знаете эту знакомую как облупленную?»

Нет, этого я сказать не могу. Её никто не знает, как облупленную (ну, разве что Марлен, foxfox и Wison ).

Почему же Вы продолжаете упоминать мое имя? Желаете продолжить разговор? Тогда начните с ответов на вопросы, которые Вы «скромно не заметили» )))

Ответ для Sarah:

Mucha:
3.Главный редактор мало что может?

В моем случае - ничего. Есть такое волшебное заклинание: не наш формат. Это не отговорка, а просто факт.

Сейчас выскажу дикое для большинства «форматных» редакторов предложение. (это я так нецензурно ругаюсь)

Достаточно в конце каждой хвалебной "критической" статьи, описывающий очередной хай-супер проект, дописывать ну очень-очень-очень мелким шрифтом – "Прим.ред.: данный проект/здание не соответствует требованиям ЕС и закону РФ о доступности лиц с ограниченными физическими возможностями".

И не придется делать специальные выпуски или писать отдельные, нудные статьи. Всего лишь постоянное упоминание, единственной малозаметной строчкой.

Только боюсь, после этого могут резко сократиться доходы от издания. Поэтому, даже владелец подобного журнала на это вряд ли пойдет, не говоря уж про самых главных редакторов, как бы они не радели за права и возможности инвалидов.

Но пока, каждый из форматных журналов не станет так делать, то ждать сдвиги в головах проектировщиков, а тем более заказчиков, придется ох как долго.