/ Форум / Закон и право / Жилищное право

Ответ для tuybikus:

Кто-нибудь может популярно объяснить каким "внутренним убеждением" руководствовалась судья, глядя в глаза тяжелобольному инвалиду?

Тайна сия велика есть, тайна совещательной комнаты судей. Но кое-что просачивается и сквозь стены.

"И.Иванов высказал мнение, что в России необходимо совершенствовать законодательство в области независимости судей. "Очевидно, что идея независимости судей появилась в результате баланса властей", - сказал председатель ВАС.
Он уточнил, что за последние 15 лет в России наметилось резкое усиление исполнительной власти. Для того, чтобы усилить независимость судебной власти от исполнительной, необходимо принять ряд мер. В частности, как заявил А.Иванов, следует сосредоточить больший объем принятия решений внутри судебной системы, а именно решения кадровых и структурных вопросов."

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Следует, как минимум, обсуждать вопрос об отмене решения суда первой инстанции по основаниям нарушений процессуального права в случае:
а) непредоставления переводчика одной из сторон, не владеющей языком, на котором производилось судопроизводство;
б) не предупреждения переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, не разъяснения стороне ее права заявить отвод переводчику;
в) ознакомления ответчика и его представителя раздельно со всеми материалами дела, несмотря на то, что они ходатайствовали о совместном ознакомлении;
г) рассмотрения теми же судьями других уголовных либо гражданских дел ранее окончания слушания начатого дела;
д) лишения стороны возможности участвовать в судебном заседании;
е) непредставления ответчику права выступить в судебных прениях;
ж) лишения ответчика возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него свои замечания;
з) несоблюдения требований закона о подготовке судебного разбирательства;
и) невынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы;
к) наличия в протоколе судебного заседания большого числа исправлений (подчисток) и зачеркнутых показаний хотя бы одного свидетеля, имеющих существенное значение для оценки доказательств по делу;
л) признанного председательствующим неотражения в протоколе судебного заседания истинного хода исследования доказательств и др (из комментария Рыжакова А.П. к ст. 364 ГПК РФ).

Ст. 364 ГПК РФ, часть 2:
Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Ответ для Чук: жаль, кроме теоретического диалога ничего не получается. Как только вывешиваю практические результаты, в ответ - простыни из Кодексов. ГПК уже весь вывешен в нашей теме, пора за Конституцию взяться.
А ответов нет! Как говорится "по существу" не рассмотрено. Опять нам не помогают понять конкретные ошибки или злоуптребления суда, а предлагают их найти самим, еще раз перечитать статьи и отыскать приемлемые. Кодексы у нас есть, даже - Итернет.
Теперь есть Решение суда. Пора бы и раскрыть тему: "Внеочередное право на жилье"!

Ответ для tuybikus:

жаль, кроме теоретического диалога ничего не получается.

А я предупреждал Вас, что здесь будут только рекомендации общего характера. А чтобы Вашу тему раскрыть, нужно все другие дела бросить и взяться только за Ваше дело, причём, чтобы вникнуть во все его тонкости и нюансы, необходимо "понюхать" бумаги живьём. Потом, ведение дела - это беготня по различным инстанциям, запросы в различные органы для добывания доказательств, поиск нужных свидетелей, организация экспертиз и т.п. Порой, личный контакт с нужным человеком бывает результативнее кучи бумажных запросов. Это Россия. Здесь личные контакты зачастую работают действеннее "буквы неживого закона". Решение суда есть, на него подана кассационная жалоба, но её мы не видим. А зачем нам вмешиваться в работу Вашего адвоката? Раз он взялся за дело, то и ответственность на нём. А брать на себя всю ответственность за Ваше дело лишь на основании виртуального знакомства с ним, - вряд ли кто-то на это согласится.

Ответ для tuybikus:

Пора бы и раскрыть тему: "Внеочередное право на жилье"

Сегодня ровно полгода, как тема открыта и, как мне кажется, на столько раскрыта, что уж и закрывать пора. Ну не совсем, конечно, т.к. проблем по этой теме вагон и маленькая тележка. А самое неприятное то, что "разгружать" этот вагон не хотят те, кому это входит в обязанность, вот мы и тянем состав. А ЧТО ПОДЕЛАТЬ...

Ответ для Чук:

Чук:
здесь будут только рекомендации общего характера

Мы не видим ни рекомендаций, ни даже предположений. Зачем вывешивать 3 экземпляра ГПКодекса, если по существу ответить нечего?
Кому это поможет, если подчерпнуть нечего.

Чук:
А зачем нам вмешиваться в работу Вашего адвоката?

Так повесьте этот лозунг в разделе портала "Закон и право", тогда и работы будет меньше. Все уместятся на 1 странице, а не на 16 и просмотров будет не тысячи, а десятки, затихших порталов немало...
Никто никого не призывает "вмешиваться", мы обсуждаем тему, где ситуация меняется: вначале был поставлен вопрос, затем обсудили Решение суда об удовлетворении иска, после чего осмелились подать свой иск, на который получили Отзыв ответчика и Решение суда.

Чук:
Решение суда есть, на него подана кассационная жалоба, но её мы не видим.

Давайте, как прежде, обсудим первую инстанцию, а потом перейдем к остальным и все увидим. Почти на одинаковые иски вывешены противоположные Решения, разве нечего обсуждать в "Законе и праве"? Разве кто-то обсудил какие материальные, а какие процессуальные ошибки допущены со всех сторон?

Чук:
брать на себя всю ответственность за Ваше дело

О какой ответтвенности вдруг завели речь? Кто-то кого-то в чем-то обвинял, упрекал?
На всех юридич.порталах звучит просьба посоветовать грамотного юриста.
Вот мы и вынуждены искать ответы на подобные вопросы: в каких случаях юрист ошибается, а в каких - судебный произвол.
Кстати, отвечать на вопросы - это уже ответственность, отвечать инвалидам - двойная ответственность, даже если спросят где улица Правды.

Ответ для tuybikus:

Мы не видим ни рекомендаций, ни даже предположений. Зачем вывешивать 3 экземпляра ГПКодекса, если по существу ответить нечего?

Полагал, что советов и рекомендаций просят до совершения каких-либо действий, а не после. По существу дела теперь на основании ГПК РФ ответит суд кассационной инстанции. Чтобы предполагать и гадать о содержании будущего вердикта суда, - за этим нужно ходить к гадалке.

Ответ для Чук:

Тайна сия велика есть, тайна совещательной комнаты судей. Но кое-что просачивается и сквозь стены.

В жизни гораздо все проще, Судья принемает решение всегда в сторону сильной стороны,дабы обезопасить свою ...
Совещательные комнаты и все остальное ФАРС. И это не мой личный вывод или домысел и на практике это подтверждается процентов на 90.

Ответ для Чук:

Чук:
Полагал, что советов и рекомендаций просят до совершения каких-либо действий, а не после.

Вот это, наверное, мой случай и есть... А то измена, примешанная непонятками меня посещает (после ознакомления с заявленной темой) на фоне того, что участились случаи "кормления ЗАВТРАками" моей доверчивой натуры уПОЛНОмоченными лицами.
Хотелось бы получить

Чук:
советов и рекомендаций

- Юридическая сила данного документа;
- Сроки "годности" и использования данной "бумаги";
- Примерный порядок дальнейших действий с этим "мандатом" (обращения, запросы, куда и какие...);
- Возможна ли привязка и на какой стадии вот к этой шараде:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

- Существует ли связь: "Внеочередное - Доп. площадь - Переоборудование по СНиПам и рекомендациям в ИПР - ...";
В общем интересует (как дилетанта) всё, но конкретно и не размыто, а то мозги взорваться обещали..!!

Ответ для Эдуард:
Плохо видно текст, почти ничего нельза разобрать. Насколько можно понять, то это выписка из индивидуального правового акта (решения) муниципального органа о постановке Вас на учёт как лица, имеющего право на внеочередное предоставление отдельного жилого помещения по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 51 и п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Данный акт обязателен для нижестоящих муниципальных органов в правоприменительной практике и действует до предоставления Вам жилого помещения на условиях договора социального найма во внеочередном порядке. Согласно нормам закона, истолкованным в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 85-В08-3, на которое указано в Российской газете, вытекает следуещее:
"В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением, установленных частью 2 данной статьи случаев.
В ч. 2 ст. 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории."

В соответствии с этим Вы вправе требовать от муниципального органа незамедлительного предоставления жилого помещения, соответствующего нормам благоустроенности для возможности пользования им в том числе в связи с таким своим состоянием здоровья, которое вынуждает Вас пользоваться инвалидной коляской. Об этом Вы должны представить отдельные медицинские заключения. Поэтому Вы можете обратиться в муниципальный орган с заявлением о незамедлительном предоставлении Вам положенного по закону жилого помещения пригодного для проживания лица, передвигающегося в инвалидной коляске, а в случае отказа незамедлительно предоставить жильё по мотивам якобы нарушения прав других лиц, состоящих в списках на внеочередное предоставление жилья, - обжаловать этот отказ в суд. Но дело это непростое и муторное, к судебному рассмотрению Вашего вопроса необходимо тщательно готовиться и собирать все имеющиеся письменные доказательства Ваших аргументов. Поэтому имеет смысл сначала обжаловать отказ в вышестоящие инстанции, депутатам разного уровня и Уполномоченному по правам человека и в прокуратуру по месту неисполнения решения. В суд, по моему мнению, имеет смысл обращаться после определённого исчерпания несудебного порядка обжалования решений публичных органов. Но при этом следует иметь ввиду, что срок подачи в суд жалобы на бездействие чиновников составляет три месяца. Важно этот срок не пропустить. Имеет смысл при этом обратиться в соответствии со ст. 45 ГПК РФ к прокурору с обращением о подаче заявления в суд в защиту Ваших нарушенных прав и даче заключения по делу.

Ответ для Чук:

Чук:
Плохо видно текст, почти ничего нельза разобрать.

Могу на e-mail закинуть...

Чук:
Насколько можно понять, то это выписка

Она самая, выписка. Просил хоть какую-нибудь бумагу с решением - тянули, тянули, выдали эту (правильную ли?! и она ли должна быть у меня на руках??)... Я так думаю, что и дело учетное должно существовать...

Чук:
имеющего право на внеочередное предоставление отдельного жилого помещения по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 51 и п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Метко, в десятку прямо..!!

Чук:
Согласно нормам закона, истолкованным в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 85-В08-3, на которое указано в Российской газете,

Я так полагаю, что да.
Всё дело в том, что в апреле с.г. завершилось строительство жилого комплекса, в июне (сейчас) будет окончательная приёмка (лифты, территория). Устно мне было сказано в Администрации, что получит новую только один ветеран ВОВ (да я и не против), хотя гл. по продажам сказал, что дминистрация закупила много квартир. Может тянут до окончания бесплатной приватизации или ещё чего мутят??
И по-поводу требований к ним, там прекрасно знают, что если в своих ответах прикроются сиротами и ветернами, то дальше я не полезу, принципы... Где-то есть правильные образцы заявлений-требований??!
Кстати, на днях ветеранам получаемые метры квартирные увеличили.

Ответ для Эдуард:

Могу на e-mail закинуть...

Не нужно, суть документа ясна, Вы поставлены на учёт по внеочередному предоставлению отдельного жилого помещения на условиях договора социального найма.

Я так думаю, что и дело учетное должно существовать...

Правильно, раз поставлены на учёт, то должно быть и Ваше учётное дело с необходимыми документами, подтверждающими законность оснований постановки на такой учёт.

Ответ для Чук:

Чук:
В суд, по моему мнению, имеет смысл обращаться после определённого исчерпания несудебного порядка обжалования решений публичных органов.

Согласен, по моему тоже.

Чук:
следует иметь ввиду, что срок подачи в суд жалобы на бездействие чиновников составляет три месяца. Важно этот срок не пропустить.

Эти 3 месяца начинаются с какого момента? С даты письменного ответа с отказом на мои обращения с требованием...?

Ответ для Эдуард:
Судебный порядок обжалования регламентирует Глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
Кодексом установлен трехмесячный срок обжалования со дня, когда стало известно о нарушении прав и свобод, т.е. в Вашем случае со дня получения ответа на обращение с требованием о предоставлении жилья. Кроме того, пропуск месячного срока на получение обязательного ответа на своё обращение тоже является поводом обжалования нарушения права гражданина на обращение. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Ответ для Эдуард:

И по-поводу требований к ним, там прекрасно знают, что если в своих ответах прикроются сиротами и ветернами, то дальше я не полезу, принципы... Где-то есть правильные образцы заявлений-требований??!

Сироты и ветераны тут не при чём. Раз записано в законе право на внеочередное предоставление жилья, то это право не может быть поставлено в зависимость от других обстятельств. Заявление в муниципальный орган пишется в произвольной форме с учётом требований статей 7 и 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":

Статья 7. Требования к письменному обращению
1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
2. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.
3. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
4. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.
5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
6. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
7. В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.

Заявление в суд составляется по правилам ГПК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 г. Москва "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" аявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).
К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия (часть 1 статьи 246, статья 132 ГПК РФ). При этом необходимо учитывать, что согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения требований, содержащихся в определении, судья совершает действия, указанные в части второй названной статьи.

Ответ для Чук:
Спасибо Вам за восполнение моих правовых незнаний..!!
И последнее, что меня напрягает... Что всё-таки будет эффективней:
- Обращаться заказным письмом с уведомлением?
или
- Явиться на приём (допустим к главе) на коляске в "недоступную средУ" здания администрации и уже там вручить (зарегестрировав) своё письменное обращение?
а может
- Сразу отправить адвоката-представителя с моим обращением, для профессионального предостережения их от незаконных ответов?
Разумным советам буду благодарен! Спасибо!

Ответ для Эдуард:

Что всё-таки будет эффективней:
- Обращаться заказным письмом с уведомлением?
или
- Явиться на приём (допустим к главе) на коляске в "недоступную средУ" здания администрации и уже там вручить (зарегестрировав) своё письменное обращение?

Для начала можно и лично явиться на приём с письменным заявление. Кстати, почти наверняка административное здание муниципального органа не приспособлено для беспрепятственного доступа лицам, передвигающимся в инвалидной коляске, что в дальнеем при обжаловании бездействия муниципальных органов обязательно следует упомянуть как ещё одно нарушение равенства прав гражданина и ограничение его права на свободу передвижения. Но в дальнейшем можно полностью перейти на письменную форму общения с помощью почты. А по факту ограничения свободы доступа следует известить прокуратуру. Адвоката, равно как и прокурора, можно привлечь после принятия решения об обращении в суд после получения отрицательных ответов на обращения в несудебном порядке.

Ответ для Чук:

Чук:
Кстати, почти наверняка административное здание муниципального органа не приспособлено для беспрепятственного доступа лицам, передвигающимся в инвалидной коляске,

Именно так (в моём случае) в действительности и есть! Но рекогносцировка здания

Чук:
муниципального органа

мною была произведена заранее, т.к. тоже предположил в дальнейшем возможность указать на

Чук:
административное здание муниципального органа не приспособлено для беспрепятственного доступа лицам, передвигающимся в инвалидной коляске

и естественно впоследствии воспользоваться правом

Чук:
при обжаловании бездействия муниципальных органов обязательно следует упомянуть как ещё одно нарушение равенства прав гражданина и ограничение его права на свободу передвижения.

Теперь и приоритеты более-менее понятны! О козырях пока не спрашиваю..!

Ответ для Эдуард:

О козырях пока не спрашиваю

А зря. Козырь при посещении неприспособленного для свободного доступа административнонго здания может быть такой.
При преодолении лестничного пролёта можно "случайно" вывалиться из коляски и получить повреждение здоровья, что следует незамедлительно зафиксировать вызвав на место происшествия бригаду скорой медицинской помощи. По факту несчастного случая тут же следует составить акт произвольной формы и заверить его подписями находившихся при этом свидетелей. По факту причинения вреда здоровью следует взять справку в травмпункте или в том лечебном учреждении, в которое будете доставлены в случае транспортировки бригадой скорой помощи. Данная справка будет весомым аргументом для взыскания морального вреда с виновника и нарушителя права гражданина на свободный доступ к социальной инфраструктуре. В случае затягивания вопроса с предоставлением во внеочеоредном порядке жилья такой же фокус можно проделать и при выходе из своей квартиры, что будет в дальнейшем весомым аргументом в пользу необходимости внеочередного предоставления Вам приспособленного для пользования инвалидом жилого помещения.

Ответ для Чук:

Чук:
Козырь при посещении неприспособленного для свободного доступа административнонго здания может быть такой.

Было бы смешно, если бы не было всё так плачевно...
Хотя идея не лишена смысла. Но так как я собрался к Главе, а он у нас:
В 1969 году окончил Московское общевойсковое командное училище, в 1977 году – Военную академию им. М.В.Фрунзе. С 1966 года по 1994 год проходил службу в Вооруженных Силах. Примечательным является в биографии генерал-майора и тот факт, что он – посланец волоколамской земли – был последним Военным комиссаром Киргизской ССР, в то время как Герой Советского Союза, генерал-майор Панфилов И.В., воевавший на волоколамской земле и погибший под Волоколамском, был первым Военным комиссаром этой республики.
то Вашу идею (с поведением в казённом здании) я наверное подкорректирую. Дабы кабинеты властные расположены все выше 2-го этажа, лифтов и пандусов на балансе и в наличии - отсутствие.., по-этому бойцов-помощников вскарабкаться по лестничным проёмам (ведущим в кабинет) в один конец (туда) я отыщу, а вот (обратно) у них (помощников) - то жена начнёт рожать, то дети соседские голодные квартиру затопили... Придётся попросить самогО помочь мне выбраться из "дома для и во имя народа"... Ну а фотокамеры сейчас на всех мобильниках... Надеюсь, что ОН не откажет и поможет (по старой памяти) преодолеть доступную средУ..!!
Единственный вопрос: что лучше, фото с датой или акт с подписями (всё - оригиналы естественно)..?!

Ответ для Эдуард:

Было бы смешно, если бы не было всё так плачевно...

Да уж, у нас всё приходится делать через известное место. Россия, однако.

Надеюсь, что ОН не откажет и поможет (по старой памяти) преодолеть доступную средУ..!!
Единственный вопрос: что лучше, фото с датой или акт с подписями (всё - оригиналы естественно)..?!

Дай-то бог. Личные связи у нас, порой, сильнее правовых норм срабатывают. Лучше фото с датой, а к нему акт с подписями и со всеми возможными справками. Бумага с подипясями, а особенно с печатью, - она как-то у нас больший вес имеет.