Ответ для tuybikus:
Уважаемая Елена! Я так и предполагал, что Вас запутают в трех соснах. То обсуждали вашего адвоката, дошло до дебрей правительства Москвы и судьи. Так можно всю жизнь ковыряться в этом «Г» и не придти к цели, а ведь ваше дело и ломаного пятака не стоит, единственное, что нужно двигать его дальше, а не отвлекаться на бред. Да действительно, Чук не выйдет из машины, тек же, как и патрон не снимет шляпу (панаму) и не вставит свои мозги. Ваша тема предельно разжевана, даже нечего дополнить, все, что могу пояснить, сообщение (Чук 10 фев. 2009 11:47) вот ваше оружие. А ваше (tuybikus 09 фев. 2009 14:46) есть приговор, который ответчик сам себе вынес (подписал).
Только-что вернулась с юрид.консультации, 2.5 часа работали, сравнивали Протокол суд.заседания с диктофонной расшифровкой, оценивали полезность замечаний (подавать или нет). Свежий взгляд нового юриста обвинял меня за мое бездействие на процессе, где я даже о своем заболевании промолчала.
Поскольку судья обязала представить Определение из Хамовнического суда, решили захватить там же ответ из лечебного учреждения на запрос суда и приобщить его к делу.
Юрист пообещала подумать по поводу Ершовой, но шансов пока не видит.
Наша судья - заместитель Председателя, значит шансов еще меньше.
Очень сложно обосновать такую рокировку.
патрон:
Чук не выйдет из машины, тек же, как и патрон не снимет шляпу (панаму) и не вставит свои мозги.
Как ни странно, но именно Вас я вспоминала на судебном заседании и образные сравнения, когда судья еле слышно что-то свое долдонит и не дает другим толком объяснить.
Дело не в машине, шляпе или мозгах, а в отношении государства и обслуживающих структур к проблемам инвалидов, когда они не могут воспользоваться тем, что им положено по Закону.
Юрист пообещала подумать по поводу Ершовой, но шансов пока не видит.
Здесь можно посоветовать следующее.
Выяснить, кто был представителем истца и кто был третьим лицом на стороне истца в том процессе, где председательствовала судья Ершова, и попробовать договориться с ними (или с самим истцом), о том, чтобы они согласились быть Вашими представителями. Количество и юридическую квалификацию представителей в гражданском процессе закон не ограничивает. Тогда у Вас появится возможность ссылаться на преюдициальность обстоятельств, установленных в решении Пресненского суда г. Москвы, не требующих их нового доказывания и не подлежащих оспариванию (это важно!), поскольку в деле будут участвовать те же лица.
Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судья с возмущением (толи от усталости, толи от нашего Иска) спрашивала: "О каком плане идет речь?
О том плане, в который Вас должен был включить ответчик (он обязан знать про этот план, а не Вы) давно, ещё когда Вы подавали заявление ответчику о предоставлении жилья в льготном порядке на основании действующего на тот момент законодательства, а ответчик бездействовал, чем препятствовал реализации Вашего права на жилище и права на социальную защиту. Следовательно, Ваши права нарушались по вине ответчика, и Ваши нарушенные права должны быть восстановлены судом в соответствии с тем законодательством и тем планом, каковые были действующими на тот момент, когда Ваши права нарушались, о чем и написал в своём отзыве ответчик, указав, что "В 1999 году на основании личного заявления и представленных жилищных документов Еленина с дочерью - Елениной распоряжением главы управы района Хамовники от 1999г. № были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «инвалиды 2 группы», т.к. Еленина является инвалидом 2 группы по причине общего заболевания. Учетное дело №99- . По всем медицинским справкам в материалах учетного дела Еленина имеет право на первоочередное предоставление жилья.".
Ответ для Чук:
Надо же, золотая мысль! Сам как то не прибегал к этому варианту, да и не додумался, честно говоря, а ведь инструмент отличный! Разумеется, вносит кое, какие проблемы по применению, но при желании решаемые. Спасибо, спасибо Серёг. Обязательно возьму на заметку (Статья 61 ГПК РФ)
Чук:
договориться с ними (или с самим истцом), о том, чтобы они согласились быть Вашими представителями
Блестящая мысль, уважаемый Чук! Как подать сие блюдо судье, чтобы не смогла отказать?
Из Решеня суда понятно, что прошло 7 месяцев, истцы могли уехать со старого адреса, а новый паспортистка может не дать. Заявители 2 лица, 30-ти летняя пара (в чем преимущество такой формы? соистцы только родственники?).
Еще возникли вопросы по Протоколу суд.заседания:
1.Половина тем не освещена. Тупо требовать их включения согласно расшифровке диктофонной записи или оценивать важность каждого вопроса, а если ошибусь?
Например, вопросы по резолютивной части Иска: о невключении в план, об обязании предоставить в 2008г., об обязании вблизи лечебно-профилактического учреждения (рекомендательный характер, можно учитывать или не учитывать).
Отсутствует также предложение адвоката ознакомиться с Решением Ершовой по аналогичным основаниям и ее отказ от него.
2.По вопросам, указанным в Протоколе допустимо ли письменное расширенное объяснение? Все выражено односложно, без подробностей.
Если дело пойдет выше, важно не допустить процессуальных ошибок.
Почему истица не обратилась с заявлением на внеочередное получение жилья?- спросила судья. Переписку смотреть отказалась. Заметно встрепенулась, когда услышала, что мы недавно подали Заявление на новый жил.учет и ждем 2 февр. отказа. Теперь Отказ получен. А не подать ли новый Иск теперь судье Ершовой (хорошая мысль? Ваша школа)?
Что за дело слушалось в Хмовн.суде в 2007г.?- спросила судья. Данное дело оставлено без рассмотрения,- ответили мы.
Сколько людей состоят в Вашем районе в списке по улучшению жилья по Вашей категории?- спросила судья. Не один очередник в ЦАО не получил жилье. А если точнее, мы сказали, что не получил в 2008 году, что прочитали на сайте housing.mos.ru. Заглянув туда снова, поняла, что мой ответ не корректен (ошиблась). В таблице Списка внеочередников указаны года 2006,2007 и 2008. По двум первым стоят 5 человек, а по 2008- никого. А я поняла ранее, что это список получивших жилье вне очереди. Как исправить досадный промах?
Невероятно, что 5 внеочередников до сих пор не обеспечены!
Чук:
Тогда у Вас появится возможность ссылаться на преюдициальность обстоятельств, установленных в решении Пресненского суда г. Москвы, не требующих их нового доказывания и не подлежащих оспариванию (это важно!), поскольку в деле будут участвовать те же лица.
Теперь понятно почему выигравший адвокат не проигрывает.
Чук:
О том плане, в который Вас должен был включить ответчик (он обязан знать про этот план, а не Вы) давно, ещё когда Вы подавали заявление ответчику о предоставлении жилья в льготном порядке на основании действующего на тот момент законодательства, а ответчик бездействовал
Вот здесь совсем не поняла. В 2001г. по этому вопросу получила ответ из жил.отдела:"Сообщаю, что в соответствии с п.2.2 постан.МГД от 20.12.2000 № 143 "О приоритетах предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений в 2000-2001 годах" в текущем году предусмотрено выделение жилой площади на обеспечение тяжелобольных граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не менее 3 лет и проживающих в условиях коммунального заселения.
Ваш жилищный вопрос, как очередника Управы района...будет рассмотрен в порядке установленной очередности".
Как видите, обещали через 3 года, т.е. в 2003.
В следующем отказе в 2005г. УДЖП пишет, что не через 3, а через 17 лет: "В 2005 году жилой площадью из фонда социального использования предусматривается обеспечивать очередников, имеющих право на первоочередное обеспечение, вставших на учет по улучшению жилищных условий до 01.01.1988 года".
А судья не хочет смотреть эти отказы, объясняет, что вопросами предоставления жилья занимается не ДЖП, а Управа, Префектура, на таком передергивании могу ли получить отказ в Иске?
Это же подразделения Правительства Москвы, они давали аргументированные ответы, почему не пересылали в другие службы?
У Ершовой защитник сумел обойти эти препятствия, навалился на ДЖП.
И только в январе 2007г. начала активные действия, подала Заявление о направлении Запроса о состоянии здоровья и включении в очередь "внеочередников" согласно Постан.№378 от 16.06.12006г. после подтверждения диагноза.
Прошу обратить внимание, я не требовала предоставления жилья, а включения в другую очередь по новым основаниям. Это может помочь в отражении "передергиваний"?
Уважаемый "патрон", когда Ответчик отказывается присутствовать, кто должен доказывать бездействие? Получается специальный сценарий:
судья за двоих нас опрашивает, а Ответчик сидит в ДЖП и ждет наших промахов, ему даже "лаять" не надо.
В Отзыве допущены ошибки. Если их надо исправить, то как процессуально?
судья за двоих нас опрашивает, а Ответчик сидит в ДЖП и ждет
Надо было заявлять ходатайство о вызове ответчика в суд и возражать о расмотрении дела в отсутствии ответчика. Заявлять о превличении как соответчика второго фигуранта на кого там судья ссылаеться. И пусть судья там кряхтит а не вы. А по большому счету это все игры,каму надо тот услышит а кому не услышать,хоть что вы там говарите не будет по вашему. Надо делать следующий шаг а не грызться с ними не трепать себе нервы.Пусть у них голова болит как они востановят ваше право.
Как подать сие блюдо судье, чтобы не смогла отказать?
Стойте тупо на своём: "Законом предоставлено право на получение жилья в льготном порядке. Указанное право нарушено вследствие отказов ответчика поставить Вас на учёт, следовательно, нарушенное право должно быть восстановлено по ЗАКОНУ, а не по разным подзаконным постановлениям и решениям".
Отказать в Вашем праве иметь нескольких представителей судья не может, ибо ГПК РФ гласит следующее:
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей).
Статья 53. Оформление полномочий представителя
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Следовательно, в следующем судебном заседании, когда в начале судья спросит: "есть ли у сторон ходатайства?", нужно заявить (устно или письменно) ходатайство об определении полномочий новых представителей в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Об аудиозаписи судебного заседания нужно также заявить с тем, чтобы это было занесено в протокол судебного заседания.
В замечаниях на протокол нужно перечислить все недостающие и неотражённые в протоколе события, имевшие место во время судебного саседания, например:
В районный суд города ___
Заявитель: ФИО, адрес.
Замечания
на протокол судебного заседания
Такого-то числа (дата) года состоялось судебное заседание под председательством судьи (имярек) при секретаре (имярек) по моему такому-то заявлению.
Согласно ст. 231 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, я обнаружила в нём несоответствия и вношу следующие замечания.
1. В протоколе, составленном и подписанным (дата составления и подписания протокола), отсутствует дата судебного заседания, состоявшегося (дата заседания) (п.1 ч.2 ст.229 ГПК РФ).
2. В протоколе не отражено заявленное ходатайство истца о вызове свидетеля и отказ судьи удовлетворить указанное ходатайство (п.7 и п.8 ч.2 ст.229 ГПК РФ).
3. В протоколе на таком-то листе имеются не оговорённые исправления, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).
На основании изложенного, в соответствии ст. 231 и 232 ГПК РФ, прошу удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания и приобщить их к делу.
Чук:
В замечаниях на протокол нужно перечислить все недостающие и неотражённые в протоколе события, имевшие место во время судебного заседания
Спасибо, уважаемый Чук. К замечаниям приложить расшифровку диктоф. записи?
Только что позвонила Истцам (их не оказалось дома)выигранного дела, чего ожидала, не произошло, квартиры еще не получили, а прошло 7 месяцев. Странно, однако.
К замечаниям приложить расшифровку диктоф. записи?
К расшифровке аудиозаписи нужно приложить и саму аудиозапись с просьбой приобщении к материалам дела. Копии всех документов, в том числе и с аудиозаписи, всегда также оставляйте для себя (лучше всего всегда оставлять у себя оригиналы, чтобы потом не было проблем с истребованием оригиналов из материалов дела).
tuybikus:
А не подать ли новый Иск теперь судье Ершовой
tuybikus:
Невероятно, что 5 внеочередников до сих пор не обеспечены
tuybikus:
договориться с ними (или с самим истцом), о том, чтобы они согласились быть Вашими представителями
Можно ли, не указывая на действующий процесс, на приеме у Ершовой подать новое Заявление?
Представителей вписывать со слов Истицы или другого Представителя по доверенности? Вписывать только в присутствии оного или можно заочно? А на третьем заседании они опять должны присутствовть или ст.61 уже действует до конца процесса?
патрон
12 фев. 2009 14:47
Внеочердное право на жильеУважаемая Елена! Я так и предполагал, что Вас запутают в трех соснах. То обсуждали вашего адвоката, дошло до дебрей правительства Москвы и судьи. Так можно всю жизнь ковыряться в этом «Г» и не придти к цели, а ведь ваше дело и ломаного пятака не стоит, единственное, что нужно двигать его дальше, а не отвлекаться на бред. Да действительно, Чук не выйдет из машины, тек же, как и патрон не снимет шляпу (панаму) и не вставит свои мозги. Ваша тема предельно разжевана, даже нечего дополнить, все, что могу пояснить, сообщение (Чук 10 фев. 2009 11:47) вот ваше оружие. А ваше (tuybikus 09 фев. 2009 14:46) есть приговор, который ответчик сам себе вынес (подписал).
tuybikus
12 фев. 2009 19:58
Внеочердное право на жильеТолько-что вернулась с юрид.консультации, 2.5 часа работали, сравнивали Протокол суд.заседания с диктофонной расшифровкой, оценивали полезность замечаний (подавать или нет). Свежий взгляд нового юриста обвинял меня за мое бездействие на процессе, где я даже о своем заболевании промолчала.
Поскольку судья обязала представить Определение из Хамовнического суда, решили захватить там же ответ из лечебного учреждения на запрос суда и приобщить его к делу.
Юрист пообещала подумать по поводу Ершовой, но шансов пока не видит.
Наша судья - заместитель Председателя, значит шансов еще меньше.
Очень сложно обосновать такую рокировку.
tuybikus
12 фев. 2009 20:08
Внеочердное право на жильеКак ни странно, но именно Вас я вспоминала на судебном заседании и образные сравнения, когда судья еле слышно что-то свое долдонит и не дает другим толком объяснить.
Дело не в машине, шляпе или мозгах, а в отношении государства и обслуживающих структур к проблемам инвалидов, когда они не могут воспользоваться тем, что им положено по Закону.
патрон
13 фев. 2009 12:10
Внеочердное право на жильеВот когда избавитесь от этого стереотита, так и начнёт всё у Вас получаться.
tuybikus
13 фев. 2009 14:48
Внеочердное право на жильеСосед по дому, дагестанец, тоже сказал что все получится за 5 минут, если найти подход...
Чук
14 фев. 2009 11:18
Внеочердное право на жильеЗдесь можно посоветовать следующее.
Выяснить, кто был представителем истца и кто был третьим лицом на стороне истца в том процессе, где председательствовала судья Ершова, и попробовать договориться с ними (или с самим истцом), о том, чтобы они согласились быть Вашими представителями. Количество и юридическую квалификацию представителей в гражданском процессе закон не ограничивает. Тогда у Вас появится возможность ссылаться на преюдициальность обстоятельств, установленных в решении Пресненского суда г. Москвы, не требующих их нового доказывания и не подлежащих оспариванию (это важно!), поскольку в деле будут участвовать те же лица.
Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Чук
14 фев. 2009 11:47
Внеочердное право на жильеО том плане, в который Вас должен был включить ответчик (он обязан знать про этот план, а не Вы) давно, ещё когда Вы подавали заявление ответчику о предоставлении жилья в льготном порядке на основании действующего на тот момент законодательства, а ответчик бездействовал, чем препятствовал реализации Вашего права на жилище и права на социальную защиту. Следовательно, Ваши права нарушались по вине ответчика, и Ваши нарушенные права должны быть восстановлены судом в соответствии с тем законодательством и тем планом, каковые были действующими на тот момент, когда Ваши права нарушались, о чем и написал в своём отзыве ответчик, указав, что "В 1999 году на основании личного заявления и представленных жилищных документов Еленина с дочерью - Елениной распоряжением главы управы района Хамовники от 1999г. № были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «инвалиды 2 группы», т.к. Еленина является инвалидом 2 группы по причине общего заболевания. Учетное дело №99- . По всем медицинским справкам в материалах учетного дела Еленина имеет право на первоочередное предоставление жилья.".
патрон
14 фев. 2009 12:29
Внеочердное право на жильеНадо же, золотая мысль! Сам как то не прибегал к этому варианту, да и не додумался, честно говоря, а ведь инструмент отличный! Разумеется, вносит кое, какие проблемы по применению, но при желании решаемые. Спасибо, спасибо Серёг. Обязательно возьму на заметку (Статья 61 ГПК РФ)
tuybikus
14 фев. 2009 15:02
Внеочердное право на жильеБлестящая мысль, уважаемый Чук! Как подать сие блюдо судье, чтобы не смогла отказать?
Из Решеня суда понятно, что прошло 7 месяцев, истцы могли уехать со старого адреса, а новый паспортистка может не дать. Заявители 2 лица, 30-ти летняя пара (в чем преимущество такой формы? соистцы только родственники?).
Еще возникли вопросы по Протоколу суд.заседания:
1.Половина тем не освещена. Тупо требовать их включения согласно расшифровке диктофонной записи или оценивать важность каждого вопроса, а если ошибусь?
Например, вопросы по резолютивной части Иска: о невключении в план, об обязании предоставить в 2008г., об обязании вблизи лечебно-профилактического учреждения (рекомендательный характер, можно учитывать или не учитывать).
Отсутствует также предложение адвоката ознакомиться с Решением Ершовой по аналогичным основаниям и ее отказ от него.
2.По вопросам, указанным в Протоколе допустимо ли письменное расширенное объяснение? Все выражено односложно, без подробностей.
Если дело пойдет выше, важно не допустить процессуальных ошибок.
Почему истица не обратилась с заявлением на внеочередное получение жилья?- спросила судья. Переписку смотреть отказалась. Заметно встрепенулась, когда услышала, что мы недавно подали Заявление на новый жил.учет и ждем 2 февр. отказа. Теперь Отказ получен. А не подать ли новый Иск теперь судье Ершовой (хорошая мысль? Ваша школа)?
Что за дело слушалось в Хмовн.суде в 2007г.?- спросила судья. Данное дело оставлено без рассмотрения,- ответили мы.
Сколько людей состоят в Вашем районе в списке по улучшению жилья по Вашей категории?- спросила судья. Не один очередник в ЦАО не получил жилье. А если точнее, мы сказали, что не получил в 2008 году, что прочитали на сайте housing.mos.ru. Заглянув туда снова, поняла, что мой ответ не корректен (ошиблась). В таблице Списка внеочередников указаны года 2006,2007 и 2008. По двум первым стоят 5 человек, а по 2008- никого. А я поняла ранее, что это список получивших жилье вне очереди. Как исправить досадный промах?
Невероятно, что 5 внеочередников до сих пор не обеспечены!
tuybikus
14 фев. 2009 15:11
Внеочердное право на жильеТеперь понятно почему выигравший адвокат не проигрывает.
патрон
14 фев. 2009 15:39
Внеочердное право на жильеА вот в этот момент -послать бы эту судью... но так вести себя не льзя. Судья вступивший в обсуждение дела становится парламентёром а не судьей.
tuybikus
14 фев. 2009 16:36
Внеочердное право на жильеВот здесь совсем не поняла. В 2001г. по этому вопросу получила ответ из жил.отдела:"Сообщаю, что в соответствии с п.2.2 постан.МГД от 20.12.2000 № 143 "О приоритетах предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений в 2000-2001 годах" в текущем году предусмотрено выделение жилой площади на обеспечение тяжелобольных граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не менее 3 лет и проживающих в условиях коммунального заселения.
Ваш жилищный вопрос, как очередника Управы района...будет рассмотрен в порядке установленной очередности".
Как видите, обещали через 3 года, т.е. в 2003.
В следующем отказе в 2005г. УДЖП пишет, что не через 3, а через 17 лет: "В 2005 году жилой площадью из фонда социального использования предусматривается обеспечивать очередников, имеющих право на первоочередное обеспечение, вставших на учет по улучшению жилищных условий до 01.01.1988 года".
А судья не хочет смотреть эти отказы, объясняет, что вопросами предоставления жилья занимается не ДЖП, а Управа, Префектура, на таком передергивании могу ли получить отказ в Иске?
Это же подразделения Правительства Москвы, они давали аргументированные ответы, почему не пересылали в другие службы?
У Ершовой защитник сумел обойти эти препятствия, навалился на ДЖП.
И только в январе 2007г. начала активные действия, подала Заявление о направлении Запроса о состоянии здоровья и включении в очередь "внеочередников" согласно Постан.№378 от 16.06.12006г. после подтверждения диагноза.
Прошу обратить внимание, я не требовала предоставления жилья, а включения в другую очередь по новым основаниям. Это может помочь в отражении "передергиваний"?
tuybikus
14 фев. 2009 16:45
Внеочердное право на жильеУважаемый "патрон", когда Ответчик отказывается присутствовать, кто должен доказывать бездействие? Получается специальный сценарий:
судья за двоих нас опрашивает, а Ответчик сидит в ДЖП и ждет наших промахов, ему даже "лаять" не надо.
В Отзыве допущены ошибки. Если их надо исправить, то как процессуально?
патрон
14 фев. 2009 17:01
Внеочердное право на жильеНадо было заявлять ходатайство о вызове ответчика в суд и возражать о расмотрении дела в отсутствии ответчика. Заявлять о превличении как соответчика второго фигуранта на кого там судья ссылаеться. И пусть судья там кряхтит а не вы. А по большому счету это все игры,каму надо тот услышит а кому не услышать,хоть что вы там говарите не будет по вашему. Надо делать следующий шаг а не грызться с ними не трепать себе нервы.Пусть у них голова болит как они востановят ваше право.
Чук
14 фев. 2009 17:18
Внеочердное право на жильеСтойте тупо на своём: "Законом предоставлено право на получение жилья в льготном порядке. Указанное право нарушено вследствие отказов ответчика поставить Вас на учёт, следовательно, нарушенное право должно быть восстановлено по ЗАКОНУ, а не по разным подзаконным постановлениям и решениям".
Отказать в Вашем праве иметь нескольких представителей судья не может, ибо ГПК РФ гласит следующее:
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей).
Статья 53. Оформление полномочий представителя
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Следовательно, в следующем судебном заседании, когда в начале судья спросит: "есть ли у сторон ходатайства?", нужно заявить (устно или письменно) ходатайство об определении полномочий новых представителей в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Об аудиозаписи судебного заседания нужно также заявить с тем, чтобы это было занесено в протокол судебного заседания.
В замечаниях на протокол нужно перечислить все недостающие и неотражённые в протоколе события, имевшие место во время судебного саседания, например:
В районный суд города ___
Заявитель: ФИО, адрес.
Замечания
на протокол судебного заседания
Такого-то числа (дата) года состоялось судебное заседание под председательством судьи (имярек) при секретаре (имярек) по моему такому-то заявлению.
Согласно ст. 231 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, я обнаружила в нём несоответствия и вношу следующие замечания.
1. В протоколе, составленном и подписанным (дата составления и подписания протокола), отсутствует дата судебного заседания, состоявшегося (дата заседания) (п.1 ч.2 ст.229 ГПК РФ).
2. В протоколе не отражено заявленное ходатайство истца о вызове свидетеля и отказ судьи удовлетворить указанное ходатайство (п.7 и п.8 ч.2 ст.229 ГПК РФ).
3. В протоколе на таком-то листе имеются не оговорённые исправления, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).
На основании изложенного, в соответствии ст. 231 и 232 ГПК РФ, прошу удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания и приобщить их к делу.
Дата Подпись
tuybikus
14 фев. 2009 17:23
Внеочердное право на жильеПравильно, надо делать сейчас, чтобы потом мне не писали "надо было". Что конкретно сейчас можно сделать?
tuybikus
14 фев. 2009 17:36
Внеочердное право на жильеСпасибо, уважаемый Чук. К замечаниям приложить расшифровку диктоф. записи?
Только что позвонила Истцам (их не оказалось дома)выигранного дела, чего ожидала, не произошло, квартиры еще не получили, а прошло 7 месяцев. Странно, однако.
Чук
14 фев. 2009 17:38
Внеочердное право на жильеПодать ходатайство о привлечению к делу новых соответчиков и о вызове из в суд в принудительном порядке.
Чук
14 фев. 2009 17:47
Внеочердное право на жильеК расшифровке аудиозаписи нужно приложить и саму аудиозапись с просьбой приобщении к материалам дела. Копии всех документов, в том числе и с аудиозаписи, всегда также оставляйте для себя (лучше всего всегда оставлять у себя оригиналы, чтобы потом не было проблем с истребованием оригиналов из материалов дела).
tuybikus
14 фев. 2009 17:50
Внеочердное право на жильеМожно ли, не указывая на действующий процесс, на приеме у Ершовой подать новое Заявление?
Представителей вписывать со слов Истицы или другого Представителя по доверенности? Вписывать только в присутствии оного или можно заочно? А на третьем заседании они опять должны присутствовть или ст.61 уже действует до конца процесса?