Ответ для firenze:
я тоже за то чтобы о ранах молчать . Тот кто имеет возможность выговарится менее озлоблен. По себе знаю кстати в этом помогает вера в бога. Мне ее никто не навязывал я сам ее нашел где то верю в этого бога и сейчас. Но про автора это сказать нельзя. Это пустой озлобленный человек который уже не изменится разве что чуть чуть. Его книги это не попытка выговорится а попытка отомстить. Кстати наткнулся на его книгу не помню как называется . Там он о фашизме рассуждает типа ходят по красной площади фашисты. Собственно прав поскольку есть у нас такое движение . Но и тут ввернул типа теперь я могу говорить то что хочу хрен вы меня достанете. Если интересно завтра оригинал могу показать. Так что думаю кровь сочащуюся из раны думаю не стоит путать с детьмом льющимся из всех щелей. Человек озлобленный у меня доверия никогда не выживает. Он всегда предвзят и не может быть истиной в последней инстанции . Если бы заметили человек изливающий душу делает это не так часто потому что кровопуткание и понос вещи разные.
Lerika09 сен. 2009 19:32
Гальего
Ответ для Домовой:
Его книги это не попытка выговорится а попытка отомстить
Ваши посты читать - одно удовольствие.
Кому же он этой книгой отомстил? И как вообще в данном случае можно отомстить?
Домовой09 сен. 2009 19:41
Гальего
Ответ для Яна:
сострадать автору не могу поскольку за человека его не считаю мне за него стыдно. Ибо нет худа без добра. А у него есть в этом ложь его книг. А писать о себе не вижу смысла. Глупо устраивать из своей жизни чтиво для домохозяек . Я лучше реально потрачу время на двух трех человек которым моя помощь пригодиться чем писать о себе. да и не смогу я обличать как он . У меня получится добрая сказка а ее даже обсуждать не будут поскольку кому интересен счастливый инвалид без трагической судьбы
Яна09 сен. 2009 19:49
Гальего
Ответ для Домовой:
Домовой:
я тоже за то чтобы о ранах молчать .
Да что Вы!
Домовой:
Тот кто имеет возможность выговарится менее озлоблен.
Ну, говорите, говорите...
Домовой:
По себе знаю кстати в этом помогает вера в бога. Мне ее никто не навязывал я сам ее нашел где то верю в этого бога и сейчас. Но про автора это сказать нельзя. Это пустой озлобленный человек
А Бог говорил: "Не суди и несудим будешь"...
Домовой:
Но и тут ввернул типа теперь я могу говорить то что хочу хрен вы меня достанете.
Ну и правильно - не достанут.
Домовой:
Так что думаю кровь сочащуюся из раны думаю не стоит путать с детьмом льющимся из всех щелей.
В случае с Гальего - это кровь.
Домовой:
не может быть истиной в последней инстанции
Никто и не утверждает, что Гальего- это истина в последней инстанции, это просто человек со своей судьбой, о которой он повествует, как умеет.
Домовой09 сен. 2009 19:55
Гальего
Ответ для Lerika:
тому кто лишил вас пандусов. тому кому он кричит теперь бы меня не достанете ...
Домовой09 сен. 2009 20:04
Гальего
Ответ для Яна:
ну значит такая кровь у него . Да еще не путайте два понятия высказаться и выговорится лады ? что касается всего остального то ответьте на вопрос какой толк от таких книг ? А ну да книга за жизнь . За правду жизни ну ну. Теперь то люди узнают и сразу во всех интернатах все наладится а как же иначе тепер у людей есть защитник и глагол правды. Ну ну.
Яна09 сен. 2009 20:09
Гальего
Ответ для Домовой:
Домовой:
Ну ну.
Ну ну, это лучше, чем му му, хотя в данном случае лучше бы му му, чем такое Ваше ну ну
Исправлено: Яна 09 сен. 2009 20:10
Lerika09 сен. 2009 20:10
Гальего
Ответ для Домовой:
тому кто лишил вас пандусов. тому кому он кричит теперь бы меня не достанете ...
Ну, и чего - сильно отомстил? Те, кто лишил меня пандусов сидят и трясутся? Боятся, что сейчас придет Гальего и их замочит?
Вы прям настроение повышаете своими постами.
Если серьезно, то литературы давящей на жалость предостаточно. Вы не читали "Гуттаперчивого мальчика"? Я в детстве вообще плакала над этой книгой.
Так всю литературу нужно отменить, потому что она давит на жалость.
Просто не читайте подобные книги - и все. А читайте, например, "Повесть о настоящем человеке" - советскую героическую прозу
Stich09 сен. 2009 20:12
Гальего
Ответ для Lerika:
Lerika:
Просто не читайте подобные книги - и все.
Угу и "4-ю Вологду" Шаламова не читайте. И " раковый корпус" Александра Исаевича..и.. Фёдора Михаловича тоже, всего, ибо-ужос, ужос.
Исправлено: Stich 09 сен. 2009 20:18
Яна09 сен. 2009 20:15
Гальего
Ответ для Lerika:
Lerika:
А читайте, например, "Повесть о настоящем человеке" - советскую героическую прозу
Наташ, может не надо? Домовой такого не вынесет! Там Маресьев на жалость давит: описывает, как он выбирался ползком из леса с переломанными ногами, ел лягушек и жуков...
Домовой09 сен. 2009 20:29
Гальего
Ответ для Яна:
а как же ответ на вопрос ? Или вам достаточно того что вы отношены за те унижения которые пришлось притерпеть. Что дает правда Рубена кроме этого ? знаете максимум что будет. Правда это не только хорошая или плохая. Она когда пишут о том как все было. Ну хорошо допустим прочитав его комиссия с диким криком ворвется в какое нибудь подобное заведение . Все исправим скажет верхушка и к следующему приезду уберет временно неугодных . Кого купят подзатыльником кого сладким. И все при комиссии все прекрасно. А на вопрос про воду вы скромно умолчали жду ответа. Мне очень интересно
Lerika09 сен. 2009 20:32
Гальего
Ответ для Домовой:
Или вам достаточно того что вы отношены за те унижения которые пришлось притерпеть. Что дает правда Рубена кроме этого ?
А что дает правда Солженицына? Может быть, вообще нужно все замалчивать? И зачем говорить о миллионах, замученных в нацистских и коммунистических лагерях, если этим ничего уже не изменишь?
Домовой, у Вас такая убогая аргументация, что с Вами спорить невозможно.
Stich09 сен. 2009 20:34
Гальего
Ответ для Lerika:
Lerika:
Может быть, вообще нужно все замалчивать?
Вы правда так думаете?
Или дурепой прикидываетесь?
Тогда совсем печально.
ЗЫ Простите мой "французский".=)
Lerika09 сен. 2009 20:36
Гальего
Ответ для Stich:
Вы правда так думаете?
Или дурепой прикидываетесь?
Извиняюсь, но я что-то не могу понять, что Вы хотите сказать.
Саркастический тон моего обращения к Домовому разве не понятен?
Домовой09 сен. 2009 20:37
Гальего
Ответ для Lerika:
вы путаете сострадание и жалость ну собственно какая вам разница. Что касается напугал . Нет денег заработал. Что вызвало бы у меня уважение если бы ни одно но. Я считаю на этой теме наживаться не этично . Это мое личное мнение...
Яна09 сен. 2009 20:43
Гальего
Ответ для Домовой:
Домовой:
А на вопрос про воду вы скромно умолчали жду ответа. Мне очень интересно
А я ответила, что пила компот. Воды очень хотелось, но за 8 дней мне ее удалось раздобыть всего раза два- раздаточная была далеко и моя соседка по палате не хотела туда идти мне за водой.
Кстати, таких ситуаций, таких больниц и санаториев в моей жизни было много, не только те 8 дней, которые потрясли...
Исправлено: Яна 09 сен. 2009 20:47
Домовой09 сен. 2009 20:43
Гальего
Ответ для Яна:
а я и не читаю тем более соЛЖЕницына. Не люблю диссидентов. А не дай бог найду нестыковку меня же повесят.Что до ужасов то их нет в произведениях автора поскольку в темноте все кошки серы .
Lerika09 сен. 2009 20:48
Гальего
Ответ для Домовой:
Ну, и не читайте. Но не надо утверждать, что такие книги плохи на том основании, что они Вам не нравятся.
Домовой09 сен. 2009 20:53
Гальего
Ответ для Lerika:
замалчивать не надо надо быть обязлскамым не более того. Солженицын не мог знать сколько было замученО. Давайте не будем путать полет фантазии художника. Тем более не могу спорить про его творчество поскольку не читал и не советаюсь потому что не хочу быть похожим на его поклонников. Советский союз отстои. Согласись и все темы с ними исчерпаны как правило. Мне интересны люди с которыми можно обсуждать а не спорить . В обсуждениях выигрывают двое . В споре только один. Я так считаю...
Домовой09 сен. 2009 20:58
Гальего
Ответ для Яна:
странно как то компот доходил а утка нет ну да бог с ним. Я прекрасно знаю что творится в некоторых за всех сказать не могу больницах. Но как эта книга поможет в решений проблемы ?
я тоже за то чтобы о ранах молчать . Тот кто имеет возможность выговарится менее озлоблен. По себе знаю кстати в этом помогает вера в бога. Мне ее никто не навязывал я сам ее нашел где то верю в этого бога и сейчас. Но про автора это сказать нельзя. Это пустой озлобленный человек который уже не изменится разве что чуть чуть. Его книги это не попытка выговорится а попытка отомстить. Кстати наткнулся на его книгу не помню как называется . Там он о фашизме рассуждает типа ходят по красной площади фашисты. Собственно прав поскольку есть у нас такое движение . Но и тут ввернул типа теперь я могу говорить то что хочу хрен вы меня достанете. Если интересно завтра оригинал могу показать. Так что думаю кровь сочащуюся из раны думаю не стоит путать с детьмом льющимся из всех щелей. Человек озлобленный у меня доверия никогда не выживает. Он всегда предвзят и не может быть истиной в последней инстанции . Если бы заметили человек изливающий душу делает это не так часто потому что кровопуткание и понос вещи разные.
Ваши посты читать - одно удовольствие.
Кому же он этой книгой отомстил? И как вообще в данном случае можно отомстить?
сострадать автору не могу поскольку за человека его не считаю мне за него стыдно. Ибо нет худа без добра. А у него есть в этом ложь его книг. А писать о себе не вижу смысла. Глупо устраивать из своей жизни чтиво для домохозяек . Я лучше реально потрачу время на двух трех человек которым моя помощь пригодиться чем писать о себе. да и не смогу я обличать как он . У меня получится добрая сказка а ее даже обсуждать не будут поскольку кому интересен счастливый инвалид без трагической судьбы
Да что Вы!
Ну, говорите, говорите...
А Бог говорил: "Не суди и несудим будешь"...
Ну и правильно - не достанут.
В случае с Гальего - это кровь.
Никто и не утверждает, что Гальего- это истина в последней инстанции, это просто человек со своей судьбой, о которой он повествует, как умеет.
тому кто лишил вас пандусов. тому кому он кричит теперь бы меня не достанете ...
ну значит такая кровь у него . Да еще не путайте два понятия высказаться и выговорится лады ? что касается всего остального то ответьте на вопрос какой толк от таких книг ? А ну да книга за жизнь . За правду жизни ну ну. Теперь то люди узнают и сразу во всех интернатах все наладится а как же иначе тепер у людей есть защитник и глагол правды. Ну ну.
Ну ну, это лучше, чем му му, хотя в данном случае лучше бы му му, чем такое Ваше ну ну
Ну, и чего - сильно отомстил? Те, кто лишил меня пандусов сидят и трясутся? Боятся, что сейчас придет Гальего и их замочит?
Вы прям настроение повышаете своими постами.
Если серьезно, то литературы давящей на жалость предостаточно. Вы не читали "Гуттаперчивого мальчика"? Я в детстве вообще плакала над этой книгой.
Так всю литературу нужно отменить, потому что она давит на жалость.
Просто не читайте подобные книги - и все. А читайте, например, "Повесть о настоящем человеке" - советскую героическую прозу
Угу и "4-ю Вологду" Шаламова не читайте. И " раковый корпус" Александра Исаевича..и.. Фёдора Михаловича тоже, всего, ибо-ужос, ужос.
Наташ, может не надо? Домовой такого не вынесет! Там Маресьев на жалость давит: описывает, как он выбирался ползком из леса с переломанными ногами, ел лягушек и жуков...
а как же ответ на вопрос ? Или вам достаточно того что вы отношены за те унижения которые пришлось притерпеть. Что дает правда Рубена кроме этого ? знаете максимум что будет. Правда это не только хорошая или плохая. Она когда пишут о том как все было. Ну хорошо допустим прочитав его комиссия с диким криком ворвется в какое нибудь подобное заведение . Все исправим скажет верхушка и к следующему приезду уберет временно неугодных . Кого купят подзатыльником кого сладким. И все при комиссии все прекрасно. А на вопрос про воду вы скромно умолчали жду ответа. Мне очень интересно
А что дает правда Солженицына? Может быть, вообще нужно все замалчивать? И зачем говорить о миллионах, замученных в нацистских и коммунистических лагерях, если этим ничего уже не изменишь?
Домовой, у Вас такая убогая аргументация, что с Вами спорить невозможно.
Вы правда так думаете?
Или дурепой прикидываетесь?
Тогда совсем печально.
ЗЫ Простите мой "французский".=)
Извиняюсь, но я что-то не могу понять, что Вы хотите сказать.
Саркастический тон моего обращения к Домовому разве не понятен?
вы путаете сострадание и жалость ну собственно какая вам разница. Что касается напугал . Нет денег заработал. Что вызвало бы у меня уважение если бы ни одно но. Я считаю на этой теме наживаться не этично . Это мое личное мнение...
А я ответила, что пила компот. Воды очень хотелось, но за 8 дней мне ее удалось раздобыть всего раза два- раздаточная была далеко и моя соседка по палате не хотела туда идти мне за водой.
Кстати, таких ситуаций, таких больниц и санаториев в моей жизни было много, не только те 8 дней, которые потрясли...
а я и не читаю тем более соЛЖЕницына. Не люблю диссидентов. А не дай бог найду нестыковку меня же повесят.Что до ужасов то их нет в произведениях автора поскольку в темноте все кошки серы .
Ну, и не читайте. Но не надо утверждать, что такие книги плохи на том основании, что они Вам не нравятся.
замалчивать не надо надо быть обязлскамым не более того. Солженицын не мог знать сколько было замученО. Давайте не будем путать полет фантазии художника. Тем более не могу спорить про его творчество поскольку не читал и не советаюсь потому что не хочу быть похожим на его поклонников. Советский союз отстои. Согласись и все темы с ними исчерпаны как правило. Мне интересны люди с которыми можно обсуждать а не спорить . В обсуждениях выигрывают двое . В споре только один. Я так считаю...
странно как то компот доходил а утка нет ну да бог с ним. Я прекрасно знаю что творится в некоторых за всех сказать не могу больницах. Но как эта книга поможет в решений проблемы ?