/ Форум / Закон и право / Инвалидность, полученная на военной службе

Ответ для спинальник:
Пункт 2 ст.37 Закона №53-ФЗ от 28.03.1998г "О воинской обязанности и военной службе"Военнослужащий или гражданин,проходящий военные сборы,не признается погибшим(умершим) получившим увечье(ранение,травму,контузию)или заболевание при исполнении обязанностей военной службы,если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне распоряжения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы,за исключением случаев,предусмотренных подпунктами "л""м""н""о""п""р" подпункта 1 настоящей статьи;б)добровольного приведения себя в состояние наркотического или токсического опьянения;в) совершения им деяния,признанного в установленном порядке общественно опасным.Если эти обстоятельства доказаны, это и является основанием для отказа военнослужащим и членам их семей в предоставлении им социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных законом. ЧТО за это создать им условия,обеспечивающие им достойную жизнь,почет и уважение в обществе,наравне с теми кто честно служил Родине.

Ответ для Алевтина:Внимательно прочтите ссылку,я ее и ранее давал в своих постах

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

чем будет руководствоваться суд и ВВК,когда военнослужащий заявляет о п.1 ст.37.Постановления конечно устарели и закон об охране здоровья иной,но смысл вновь изданных не изменился.

Ответ для спинальник:
Ссылку прочитала, где упоменается формулировка"заболевание получено в период службы" а где слово ПРОХОЖДЕНИЕ.Допустим я Вам скажу,что я прошла все суды без помощи адвокатов,значит я писала исковые заявления,кассационные,надзорные жалобы и т.д.,ПРОШЛА-значит исполнила данную работу.Значит и военнослужащие получили заболевание с формелировкой "заболевание получено в период прохождения военной службы" т.е при исполнении обязанностей военной службы.Надо доказывать на каком основании военные комиссариаты при назначении пенсии относят к ст21пб закона №44681 от 12.02.93г.Инвалиды вследствие заболевания,полученного в период военной службы,где отсутствует слово "прохождение"-исполнение.Вот это надо решать,конечно не в судах.

Ответ для Алевтина:

Алевтина:
Надо доказывать на каком основании военные комиссариаты при назначении пенсии относят к ст21пб закона №44681 от 12.02.93г

Как это на основании,чего?На основании вышеизложенного в 2001 году господином В.К. Беловым, руководителем группы Юридического департамента ОАО "Военно - страховая компания",кто имеет право выносить формулировку причинной связи инвалидности военнослужащему и какие формулировки для этого предусмотрены в Постановлении Правительства о военно-врачебной экспертизе.А предъявлять претензии военкомату или в моем случае ПФ бесполезно:изменит ВВК формулировку,а следом за ним и медико-социальная экспертиза в "розовой справке" запись,то эти организации произведут перерасчет.Уважаемый Petit предложил свой вариант решения и послал обращение Общественную палату.Сатурн после вступления в должность Панфиловой обратится к ней по данной проблеме.

ВСЕМ: Здравия желаю! Давайте уйдём от формулировок ВВК, - это тупиковая ветвь, здесь столько наломано дров, столько дано разъяснений, что лучше этот путь отправить в «корзину». Даже если представить, что случится чудо и изменят формулировку, нам здесь всё равно ничего не выгорит, потому что найдут сто причин, чтобы нас отмести. Предлагаю зайти с тыла, навалиться всем миром и скурпулёзно «прокачать» тему:
Военнослу́жащий — лицо, исполняющее обязанности, связанные с прохождением военной службы, которая призвана решать задачи в сфере безопасности и обороны государства, и в связи с этим обладающее специальным правовым статусом;
Прохождение военной службы- это процесс практического служения государству в пределах которого военнослужащим осуществляется профессиональная деятельность(исполнение обязанностей), направленная на решение задач безопасности и обороны Российской Федерации;
Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. (ИНВАЛИ́Д м. с франц. отслуживший, заслуженный воин, неспособный к службе за увечьем, ранами, дряхлостью);
Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью;
Социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию демократическим правовым государством (статья 1, часть 1), в котором права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства (статья 2). Развивая эти установления, относящиеся к основам конституционного строя Российской Федерации, Конституция Российской Федерации закрепляет, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации, в том числе согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статья 17, часть 1), являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).
В Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, обеспечивается государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), гарантируются равенство прав и свобод человека и гражданина (статья 19, часть 2), социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Соответственно, Российская Федерация как социальное государство обязано стремиться к максимальному социальному эффекту в сфере защиты здоровья граждан и возмещения им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими трудовой (служебной) деятельности, используя для этого все необходимые правовые средства.
Военная служба, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Соответственно, военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, а государство гарантирует адекватное возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей военной службы.
Однако такого рода дифференциация в правовом регулировании должна осуществляться законодателем с соблюдением Конституции Российской Федерации, в том числе гарантированного ее статьей 19 принципа равенства всех перед законом и судом и равенства прав и свобод человека и гражданина, который распространяется не только на непосредственно упомянутые в тексте Конституции Российской Федерации права и свободы, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании закона.
Осуществляя правовое регулирование правоотношений возникающих из причинения вреда, в том числе вреда здоровью военнослужащих, которые впоследствии стали инвалидами, в связи с осуществлением ими прохождения военной службы, федеральный законодатель произвольно расширительно применяет толкование статьи 55(часть 3) Конституции Российской Федерации, правового смысла, выявленного в ряде решений Конституционного Суда (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 1999 г. N 19-П и т.д.):
«Конституционный принцип равенства не препятствует законодателю при осуществлении правового регулирования трудовых отношений устанавливать различия в правовом статусе лиц, принадлежащих к разным по условиям и роду деятельности категориям, если эти различия являются объективно оправданными, обоснованными и соответствуют конституционно значимым целям и требованиям. Различия, исключения или предпочтения в области труда и занятий, основанные на специфических требованиях определенной работы, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Конвенции МОТ N 111 1958 года о дискриминации в области труда и занятий, ратифицированной Союзом ССР в 1961 году и в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, не считаются дискриминацией».
Однако, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации: «публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если они отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо конституционного права; при допустимости ограничения того или иного конституционного права государство, обеспечивая баланс конституционно защищаемых ценностей и интересов, должно использовать не чрезмерные, а только строго обусловленные конституционно одобряемыми целями меры; чтобы исключить возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина в конкретной правоприменительной ситуации, норма должна быть формально определенной, четкой, не допускающей расширительного толкования установленных ограничений и, следовательно, произвольного их применения». (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2011 г. N 14-П)
Правовой смысл, придаваемый официальным толкованием и сложившейся правоприменительной практикой позволяет федеральному законодателю, при осуществлении законотворческой деятельности в сфере социального обеспечения инвалидов- бывших военнослужащих, применять нормы правового регулирования трудовых отношений, то есть устанавливать различия, исключения и предпочтения в правовом статусе имеющие своим результатом ликвидацию или нарушение равенства возможностей субъектов, принадлежащих к одной социальной группе: инвалидами в следствии «военной травмы», и инвалидами в следствии «заболевания, полученного в период военной службы» (Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (статьи 16; 21); Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (пункт 13 статья 3; пункт 2 статья 5), Федеральный закон от 15.12.2001г №166-ФЗ. «О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (пункт 1 часть 3 статья 3)
, что в конкретной правоприменительной ситуации не может рассматриваться иначе, как дискриминация (подпункт б, пункт 1, статья 1Конвенция МОТ N 111 1958 года «относительно дискриминации в области труда и занятий»).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется на основе принципа юридического равенства; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статья 55, часть 2).
Таким образом, в системе действующего правового регулирования социальной защиты инвалидов, создан специальный правовой механизм несущий в себе дискриминационную составляющую, которая подрывает доверие граждан к закону и действиям государства, усиливает социальную напряжённость и означает, что законодатель не достиг цели, которая преследуется при охране такого блага, как здоровье человека.
Нужно показать, что инвалиды по В.Т.и по заболеванию…Это ОДНА группа, поставить вопрос, чем в/ служащий, получивший укус насекомого лучше, чем в/служащий 20 лет защищавший границы Родины и «заслуживший» букет из проф. Заболеваний? По- моему перспективная тема, если МЫ разложим её на молекулы, добьёмся одинакового понимания, родим иск, подадим в 4-5 судов, а затем в Конституционный Суд,- это уже будет резонанс. И когда К.С. скажет: «А почему собственно…?», тогда и ВВЭ приведут в справедливый вид. А до этого можно включать все рычаги, звонить во все колокола!

Ответ для zan:

Нужно показать, что инвалиды по В.Т.и по заболеванию…Это ОДНА группа,

И власть, и мы всё это знаем... Всё это пройдено, стр 1-42 темы
"Заболевание получено в период прохождения военной службы"

На всякий случай даю адрес, хотя мы и туда обращались

В Аппарате Общественной палаты РФ создан Отдел по работе с обращениями граждан. Вы можете с ним связаться по телефону (495) 221-83-58 или по электронной почте obr@oprf.ru.

Почтовый адрес Общественной палаты РФ: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1. Также вы можете лично доставить ваше обращение в Общественную палату, прием писем ведется с 10:00 до 17:00 (по пятницам - до 16:45), обеденный перерыв с 13:00 до 14:00.

От призывов пора переходить к делу. Отработал нужный документ-обращение, опубликовал, отправил.
Получил ответ---опубликовал в теме, будет "зерно", будем помогать.

Ответ для zan:Все Вами изложенное можно использовать для обращения к новому уполномоченному по правам человека или же тот в Общественный Совет.В общем как Вы говорите "заходить в тыла".Написал,послал,получил,опубликовал.

Ответ для ракетчик:

И власть, и мы всё это знаем... Всё это пройдено, стр 1-42 темы
"Заболевание получено в период прохождения военной службы

Уважаемый Валентин Иванович! Подскажите пожалуйста, на какой странице "Всё это пройдено"? Вы неоднократно мне на это указываете. Я уже наизусть выучил все "посты", все 42 страницы, но ничего похожего не обнаружил! Всё крутится вокруг формулировок ВВК и ссор на этой почве. Только на стр.40 мною была обозначена эта тема и поддержана Реtit(ом). Я ни в коем случае не претендую на авторские права, мне важен конечный, но Положительный результат, а как мы к нему придём неважно!

будет "зерно", будем помогать.

Одному эту тему не поднять. Вы - мастер по обращениям, вот и флаг Вам в руки. Одно дело когда Вы жалуетесь что не ту формулировку написали и совсем другое- дискриминация инвалидов! Я же чувствую в себе силы потягаться с "фемидой"!

Ответ для спинальник:

Написал,послал,получил,опубликовал.

Добавлю: Вместе произвели анализ, сделали выводы, запустили следующую "волну"! Именно в таком режиме и надо работать.

Ответ для спинальник:
Тема:Заболевание получено в период ПРОХОЖДЕНИЯ военной службы,т.е для бывших военнослужащих,а не для "Заболевание получено в период службы"Одно слово ПРОХОЖДЕНИЕ -ИСПОЛНЕНИЕ меняет все. Еще раз повторяюсь,что в ст.21б пенсионного закона отсутствует слово ПРОХОЖДЕНИЕ так зачем же военные комиссариаты и соц. защита занимается подменой одной формулировки на другую. А что касается В.К. Белова,то это не касается бывших военнослужащих,которым уже была сделана формулировка"Заболевание получено в период прохождения военной службы" Есть закон Воронежской областной думы.Закон Воронежской области № 45-з от 8 февраля 1996года О правовой и социальной защите членов семьи погибшего военнослужащего в период прохождения военной службы в мирное время(прочитайте в старой редакции).С какой формулировкой по ЗАБОЛЕВАНИЮ (розовой справки) включат члена семьи погибшего военнослужащего для соц.защиты в этот закон.

Ответ для Алевтина:У меня сложилось такое впечатление,что это мной вынесено решение по поводу вашего иска.Формулировка озаглавленная в этой теме в настоящее время,аналогична "заболеванию полученному в период военной службы",её так "осовременили",почему так произошло,можно только предполагать.Также как осовременили ранее действующие формулировки "... при исполнении в/с" и свели их в "военную травму".

Алевтина:
А что касается В.К. Белова,то это не касается бывших военнослужащих,которым уже была сделана формулировка"Заболевание получено в период прохождения военной службы"

Неужели,тогда уж найдите время и введите в поисковик фразу "судебные решения по заболеванию полученному в период прохождения военной службы",найдете многочисленные иски и не одного положительного решения.Все отказы как под копирку,я тут часть их публиковал и основаны они в том числе на тех же пояснениях,которые давал этот Белов.Там ведь тоже могут пользоваться интернетом.

Ответ для Алевтина:

Алевтина:
Есть закон Воронежской областной думы.Закон Воронежской области № 45-з от 8 февраля 1996года О правовой и социальной защите членов семьи погибшего военнослужащего в период прохождения военной службы в мирное время(прочитайте в старой редакции).С какой формулировкой по ЗАБОЛЕВАНИЮ (розовой справки) включат члена семьи погибшего военнослужащего для соц.защиты в этот закон.

А при чем здесь областной закон.Тем более в этой редакции он уже не действует.Региональные органы власти вправе издавать свои законодательные акты о дополнительных мерах социальной поддержки,если у них имеются средства на их выполнение.Например в Свердловской области доплачивают к пенсии тем у кого "военная травма" или "заболевание...",у нас нет.Кстати в вашем законе в одном из пунктов написано по поводу пенсий по потери кормильца:4) установление вдовам военнослужащих, погибших (умерших) при
исполнении обязанностей военной службы в мирное время или умерших
вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за
исключением случаев, когда смерть военнослужащего наступила в
результате его противоправных действий), не вступившим в новый
брак и достигшим возраста 55 лет, доплаты к пенсии по случаю
потери кормильца в размере 180% базовой части трудовой пенсии по
старости. При определении размера доплаты к пенсии применяется
размер базовой части трудовой пенсии по старости, предусмотренный
пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации", на день установления дополнительного
материального обеспечения. При увеличении в соответствии с
Федеральным законом размера базовой части трудовой пенсии по
старости одновременно повышается размер доплаты к пенсии;
А на кого возложена обязанность по вынесению формулировок?

Ответ для Алевтина:Уважаемая Алевтина! Чтобы чем-то Вам помочь, необходимо знать суть вопроса от и до, а Вы схватили "спинальника" за "грудки" и трясёте его как грушу. Честное слово- ничего не понятно, что Вы хотите доказать? О чём вообще речь? У Вас конкретное дело, предложение,- или просто "потрендеть"?

Ответ для zan:
Как я поняла,что диалог ведется с двумя категориями военнослужащих.Кому сделали формулировку "Заболевание получено в период ПРОХОЖДЕНИЯ военной службы", а кому "Заболевание получено в период службы",так как я считаю,что формулировки имеют разное значение, и кому-то это не нравится.Если не стало на данный момент первой формулировки то ВВК никому ее больше не ставит,но военнослужащих с такой формулировкой уже многих не стало,но дай бог здоровья которые остались и доказывают.что они по 20 и более лет не ходили, а исполняли долг перед Родиной. Надо добиваться,что она перешла в стадию "военная травма" Это ясно из разъяснений. Собирем деньги и отправим делигатов в Москву к депутатам.Формулировка не может исчезнуть бесследно. Вот мои предложения. А послания они не читают.Куда Вы даете адреса,все пройдено.Одни отписки. А свои мысли и предложения я адресую всем. Но если такая форма общения я непричем.

Ответ для спинальник:

Ответ для спинальник:

Ответ для спинальник:

Ответ для спинальник:

Ответ для спинальник:

Ответ для Алевтина: Дорогая Алевтина! Удалось прочесть только первую страницу. Пожалуйста постарайтесь качественно перефотографировать (если нет сканера)всё дело. Кто Вам составлял исковое заявление? Чушь полная, отсюда и результат. Выложите всё дело и ответьте на вопросы:1) Какие Вам государство произвело выплаты? 2)Куда обращались по данной проблеме? По Вашей теме нет срока давности. НО! нужна полная информация!