/ Форум / Закон и право / Инвалидность, полученная на военной службе

Ответ для ракетчик:

ракетчик:
Это нужно для всех...

Здесь, на форуме, как-то проходило сообщение о том, что в 2003 году депутаты ГосДумы Н.М.Безбородов,В.Н.Волков и А.И.Николаев вносили на обсуждение проект закона "об инвалидах военной службы",где по формулировке "заболевание получено в период прохождения военной службы" размер пенсий и льгот был такой же как и по травме.Потом проект был снят. Не будем вдаваться в тонкости "зачем" и "почему".Вопрос другой. Может, есть у кого-то этот проект. Важны те аргументы, которые приводят в проекте его разработчики.Есть идея. Воспользоваться этими аргументами в письме по данной проблеме на имя Президента. Надеюсь, что в ближайшее время появится возможность через одного человека передать это письмо в руки Путину. Не уверен на все сто, но мой знакомый ,у которого встреча предстоит, обещал передать письмо с комментарием, чтоб не осталось в руках окружения В.В.П. А там кто знает, может повезет.

Ответ для Алевтина:

Алевтина:
За всю жизнь,видно я счастливая, я не получала от мужчин таких оскарблений.

Ну и где Вы нашли оскорбления в Скайпе? Вас просят только об одном,выставите свое судебное положительное решение,где Вам как вдове военнослужащего начислено 40% пенсии мужа,как это должно быть по формулировке "военная травма".Но Вы с упорством ссылаетесь на дело,где матери умершего солдата начислена пенсия по потери кормильца.Вы же сами на этой ветке 14 января сообщили :"Военный комиссариат пропустил срок подачи кассационной жалобы,при-ложил все усилия, восстановил и позаботился,чтобы отменили положитель-ное решение районного суда,чтобы не пошла цепная реакция."Из чего следует Областной суд,несмотря на то,что военкомат пропустил все процессуальные сроки обжалования,отменил ранее принятое нижестоящим судом решение по вашему иску.

Ответ для сатурн:Скорее всего это мое сообщение,попытаюсь найти его в архивах,там даже кажется шла речь о ином начислении возмещение вреда

Ответ для спинальник: (представлен спинальник) 0

Проект федерального закона
"Об инвалидах военной службы"
№ 365722-3, вносится депутатами Государственной Думы Н.М. Безбородовым, В.Н. Волковым и А.И. Николаевым

(внесен 09.09.2003, отозван авторами в июле 2004 г.)


Настоящий Федеральный закон определяет круг лиц, относящихся к инвалидам военной службы, устанавливает основы государственной политики в области их комплексной реабилитации, дополнительные меры социальной защиты и правовые гарантии их реализации.

Статья 1. Инвалиды военной службы
1. Инвалидами военной службы являются лица, ставшие инвалидами в период прохождения военной службы (военных сборов) или не позднее трех месяцев после увольнения со службы (военных сборов) либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы (военных сборов).
2. К инвалидам военной службы относятся:
лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы;
лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, заболевания, полученных в период военной службы (военных сборов) при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС;
лица, ставшие инвалидами вследствие заболевания, полученного в период военной службы (военных сборов) в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС;
лица, ставшие инвалидами вследствие заболевания (травмы, увечья, контузии, ранения), полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанного с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска;
лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в период военной службы в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, полученного в период военной службы, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
иные лица, приравненные к указанным категориям инвалидов.
3. Инвалиды военной службы обладают дополнительными правами и льготами, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
4. Инвалидам военной службы выдаются документы, удостоверяющие их правовое положение.
Порядок выдачи инвалидам военной службы указанных документов и финансирование мероприятий, связанных с их выдачей, определяется Правительством Российской Федерации.
5. Инвалиды военной службы имеют право на ношение военной формы одежды в порядке, определяемом общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации.
6. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации (далее – органы государственной власти), органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные льготы, гарантии и компенсации инвалидам военной службы.

Статья 2. Правовые гарантии комплексной реабилитации инвалидов военной службы
1. Для инвалидов военной службы настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовых гарантий их комплексной реабилитации и предоставления им дополнительных мер социальной защиты.
2. Правовые гарантии комплексной реабилитации инвалидов военной службы является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных актах прав и льгот указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.
3. Реализация мероприятий комплексной реабилитации инвалидов военной службы и предоставления им дополнительных мер социальной защиты на период комплексной реабилитации возлагается на органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах их полномочий. Реализации прав инвалидов военной службы в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации могут также содействовать общественные объединения инвалидов.

Статья 3. Комплексная реабилитация инвалидов военной службы
1. Комплексная реабилитация инвалидов военной службы – система медицинских, психологических, педагогических, социально-экономических мероприятий, направленных на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма. Целью комплексной реабилитации являются восстановление социального статуса инвалида военной службы, достижение им материальной независимости и его социальная адаптация.
2. Комплексная реабилитация инвалидов военной службы включает в себя:
1) медицинскую реабилитацию, которая состоит из восстановительной терапии, реконструктивной хирургии, протезирования и ортезирования;
2) психологическую реабилитацию инвалидов военной службы, которая состоит из психологических, психолого-педагогических, социальных мероприятий, направленных на восстановление, коррекцию или компенсацию нарушенных психических функций, состояний, личностного и социального статуса граждан, получивших психическую травму;
3) профессиональную реабилитацию инвалидов военной службы, которая состоит из профессиональной ориентации, профессионального образования, профессионально – производственной адаптации и трудоустройства;
4) социальную реабилитацию инвалидов военной службы, которая состоит из социально-средовой ориентации и социально – бытовой адаптации.

Статья 4. Федеральная базовая программа комплексной реабилитации инвалидов военной службы
Федеральная базовая программа комплексной реабилитации инвалидов военной службы включает в себя гарантированный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств и услуг, предоставляемых инвалиду военной службы бесплатно за счет средств федерального бюджета.
Федеральная базовая программа комплексной реабилитации инвалидов военной службы и порядок ее реализации утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статья 5. Индивидуальная программа комплексной реабилитации инвалида военной службы
Индивидуальная программа комплексной реабилитации инвалида военной службы – разработанный на основе решения Государственной службы медико-социальной экспертизы комплекс оптимальных для инвалида военной службы реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида военной службы к выполнению определенных видов деятельности.
Индивидуальная программа комплексной реабилитации инвалида военной службы является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно – правовых форм и форм собственности
В целях профессиональной реабилитации индивидуальная программа комплексной реабилитации инвалида военной службы предполагает возможность прохождения государственной службы.
Перечень категорий инвалидов военной службы и должностей государственной службы, на которых они могут проходить государственную службу, определяется Президентом Российской Федерации.

Статья 6. Государственная служба комплексной реабилитации инвалидов военной службы
Государственная служба комплексной реабилитации инвалидов военной службы – совокупность органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов и учреждений, осуществляющих мероприятия по медицинской, психологической, профессиональной и социальной реабилитации инвалидов военной службы.
Координация деятельности в сфере комплексной реабилитации инвалидов военной службы осуществляется специальным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по труду и социальному развитию
Реабилитационными являются учреждения, осуществляющие процесс или мероприятия комплексной реабилитации инвалидов военной службы в соответствии с реабилитационными программами.
Территориальные органы федеральных органов исполнительной власти, где предусмотрена военная служба, совместно с органами опеки и попечительства устанавливают патронаж над инвалидами военной службы на период их медицинской реабилитации.
Категории инвалидов военной службы и порядок установления патронажа над ними устанавливается Правительством Российской Федерации.
Финансирование реабилитационных мероприятий осуществляется за счет средств федерального бюджета и других источников.

Статья 7. Дополнительные меры социальной защиты инвалидов военной службы на период их комплексной реабилитации
1. Дополнительные меры социальной защиты инвалидов военной службы на период их комплексной реабилитации включают в себя права и льготы, предусмотренные для военнослужащих Федеральным законом "О статусе военнослужащих", а также ежемесячные денежные компенсации на период медицинской реабилитации.
Ежемесячные денежные компенсации на период медицинской реабилитации выплачиваются в целях возмещения вреда, причиненного здоровью, приведшего к инвалидности.
Размер ежемесячной денежной компенсации в зависимости от степени ограничения способности к трудовой деятельности устанавливается в следующих суммах:
1) при III степени – 5000 рублей;
2) при II степени – 2500 рублей;
3) при I степени – 1000 рублей.
2. При наличии у инвалидов военной службы права на получение указанной денежной компенсации по нескольким основаниям, денежная компенсация предоставляется по одному основанию по выбору инвалида военной службы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статья 8. Финансирование мероприятий комплексной реабилитации инвалидов военной службы и дополнительных мер социальной защиты на период их комплексной реабилитации
Расходы на комплексную реабилитацию инвалидов военной службы и реализацию дополнительных мер социальной защиты на период их комплексной реабилитации, установленных для инвалидов военной службы настоящим Федеральным законом, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Статья 9. Контроль и надзор за комплексной реабилитацией инвалидов военной службы
1. Никто не вправе ограничивать инвалидов военной службы в правах и льготах, гарантированных законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
2. Контроль за комплексной реабилитацией инвалидов военной службы осуществляется специальным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по труду и социальному развитию.
3. Надзор за исполнением настоящего Федерального закона осуществляется Генеральным прокурором Российской Федерации и подчиненными ему прокурорами.
4. Должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, виновные в неисполнении обязанностей по комплексной реабилитации инвалидов военной службы несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 10. О вступлении в силу настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2005 года.


Президент Российской Федерации




Пояснительная записка к проекту федерального закона "Об инвалидах военной службы"
В Российской Федерации процент инвалидов военной службы от общей численности инвалидов весьма высок и он постоянно растет. Если, по данным Правительства Российской Федерации в 1997 году общее число инвалидов военной службы в Российской Федерации составляло 576 586 человек, из них инвалиды Великой Отечественной войны – 415736, инвалиды боевых действий в Афганистане – 17980, инвалиды военной травмы (без учета инвалидов Великой Отечественной войны и инвалидов боевых действий на территории Республики Афганистан) – 115000, то по состоянию на 1 января 2003 года возросло до 800 тыс. человек

Несмотря на возрастание количества инвалидов военной службы в стране не проводятся комплексные мероприятия по их реабилитации.

Термин "инвалид военной службы" применяется подзаконных актах, используется в правоприменительной деятельности государственными органами и должностными лицами, однако, правовая норма, регламентирующая отнесение граждан к инвалидам военной службы, в настоящее время отсутствует.

Указанный проект федерального закона разработан в целях усиления социально-правовой защиты инвалидов военной службы и определяет круг лиц, относящихся к инвалидам военной службы, устанавливает основы государственной политики в области их комплексной реабилитации, дополнительные меры социальной защиты и правовые гарантии их реализации.




Финансово-экономическое обоснование проекта федерального закона "Об инвалидах военной службы"
По данным государственных органов власти, органов местного самоуправления и общественных объединений инвалидов в Российской Федерации по состоянию на 1 января 2003 года общее количество инвалидов военной службы возросло до 800 тыс. человек, их них инвалиды I группы – 10 % (80000 чел.), II группы – 80 % (640000 чел.), III группы – 10 % (80000 чел.).

Условно группу инвалидности можно приравнять к степени ограничения способности к трудовой деятельности. Исходя из этого, ежегодные расходы из федерального бюджета на выплаты ежемесячных денежных компенсаций на период медицинской реабилитации составят 24 млрд.960 млн. рублей:
(80000 чел. × 5000 руб. × 12 мес.) + (640000 чел. × 2500 руб. × 12 мес.)+ (80000 чел. × 1000 руб. × 12 мес.) = 24,96 млрд. рублей.

На проведение комплексной реабилитации инвалидов военной службы дополнительных расходов из федерального бюджета не потребуется, так как финансирование реабилитационных мероприятий, предусмотренных ранее принятыми нормативными правовыми актами по социально-правовой защите инвалидов в Российской Федерации, предусматривает и финансирование мероприятий по реабилитации инвалидов военной службы.




Официальный отзыв Правительства на проект федерального закона "Об инвалидах военной службы"
В Правительстве Российской Федерации рассмотрен проект федерального закона с учетом представленного финансово-экономического обоснования.

Законопроектом предполагается установить правовые нормы, регламентирующие отнесение граждан к инвалидам военной службы, дополнительные меры социальной защиты указанных лиц и основы государственной политики в области их комплексной реабилитации.

Однако при этом не учитывается, что государственная политика в области социальной защиты инвалидов, в том числе инвалидов вследствие военной травмы и инвалидов вследствие заболевания, полученного при прохождении военной службы, в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах". Указанные законы определяют систему гарантированных экономических, социальных и правовых мер, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества (включая реабилитацию, медицинскую помощь, доступ к объектам социальной инфраструктуры, санаторно-курортное лечение, транспортное обслуживание, обеспечение жильем получение образования, обеспечение их занятости и т.д.).

Кроме того, предлагаемые в законопроекте нормы отражены в законах Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

По мнению Правительства Российской Федерации, законопроект не имеет самостоятельного предмета регулирования. Его принятие приведет к дублированию существующих правовых норм и, как следствие, усложнит действующее законодательство Российской Федерации.

Реализация законопроекта, по оценке его разработчиков, потребует дополнительных расходов средств федерального бюджета в объеме 25 млрд. рублей в год, однако источники и порядок их финансирования в соответствии со статьей 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации законопроектом не определены.

С учетом изложенного законопроект Правительством Российской Федерации не поддерживается.

Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Г. Карелова

Не знал я об этом документе. Значит в стране есть мои единомышленники! В нашем асоциально- дерьмократическом государстве такие законы, таким путём не пройдут никогда, тогда воровать нечего будет.
А вы, бедняги, просите Его Превосходительство:
"Кормилец, дай нам денежку, добавь хоть медный грош!"
"Конечно же, берите же!" - вам говорит правительство.
А вы ему: "Так нету же!" - 0но вам: "Так ото ж..." Тимур Шаов.
Когда уже дойдёт до русского мужика, что таким путём "хрен вам что обломится". Правительство нужно заставить принять такой закон. А заставить может только Конституционный Суд, и ЕСПЧ, на основании дискриминации инвалидов

Ответ для zan:

zan:
А заставить может только Конституционный Суд, и ЕСПЧ, на основании дискриминации инвалидов

Если вы в этом уверены, действуйте. Лично я против ваших планов возражений не имею.

Ответ для сатурн:Анатолий,действовать надо всеми законными методами озвученными здесь в теме:депутаты,общественные организации,КС и ЕСПЧ,но последнее слишком долгий путь,годы ожидания.К тому же несколько месяце назад наш Президент горячо поблагодарил господина Зорькина за то,что он нашел юридическую зацепку,по которой можно не исполнять решения принятые в Страсбурге.Если есть возможность вручить наши предложения по изменению создавшейся ситуации через третьи руки лично Президенту,то этим надо воспользоваться.Переработать этот законопроект,так как ситуация за прошедший период изменилась,обсудить и в добрый путь.

Ответ для сатурн:

Лично я против ваших планов возражений не имею.

Cпасибо на добром слове, будем считать, что консенсус достигнут. Нужно использовать всё и вся!

Ответ для спинальник:

КС и ЕСПЧ,но последнее слишком долгий путь,годы ожидания

Значит будем жить вечно, мы же должны в полной мере насладиться победой!

Ответ для ракетчик:
Уважаемый Ракетчик, Вы пишите, что всю информацию об инвалидах военной службы нужно довести до Президента РФ. Вы живете по Некрасову: "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Там, "наверху" знают обстановку по нашему брату и знают какие средства нужно вкладывать. А у государства на это не находится денег и поэтому оно правдами и неправдами уходит от исполнения своих обязанностей. Я расскажу свою ситуацию, и заодно прошу, может быть кто-то даст мне по ней дельный совет: проходил срочную службу в 1974 году. При несении караульной службы, когда находился на посту (указано в свидетельстве о болезни) произошло кровоизлияние в мозг. 21 ВВК Северо-Кавказского округа был коммисован. Заболевание получено в период прохождения военной службыю Прошел 2 суда с требованиями изменить формулировку на "военную травму", т.к.
1) караульная служба является исполнением обязанностей военной службы (Закон о воинской обязанности и военной службе);
2) нахождение на посту - выполнение боевой задачи по охране военного объекта (ст.95 Устава гарнизонной и караульной службы).
3) кровоизлияние в мозг - в соответствии с Постановлением РФ от 29 июля 1998 г. №855 - является тяжелым увечьем;
4) согласно ст.41 пункт "А" Постановления Правительства РФ №123 формулировка должна быть "военная травма", т.к. доказывать связь увечия с исполнением служебных обязанностей я не должен потому что в статье требуется доказать только то, что это произошло непосредственно при исполнении, а у меня это подтвержается свидетельством о болезни.
Тем не менее суды отказали мне в моем требовании, хотя ответчик, представитель ВВК Московского военного округа, в суде признал, что это было при исполнении, но тут же делает финт, что оно не связано с исполнением. Суд встал на сторону государства и мне отказали в моем требовании. Что делать дальше я не знаю, а хотелось бы довести дело до логического конца. На хорошего адвоката у меня нет средств.

Ответ для Ковбой:

Что делать дальше я не знаю, а хотелось бы довести дело до логического конца. На хорошего адвоката у меня нет средств.

Хочу эаверить Вас, что на сегодня Ваш вопрос и наши вопросы (подобные) не решаемы, т. к действующее законодательство РФ через решения ЦВВК (ВВК) разделило нас , получивших инвалидность на военной службе на 2 категории, инвалидность по травме и инвалидность по заболеванию.
В течении 2-х лет, работая со всеми инстанциями в РФ, мы попытались что то сделать,но увы... Вся работа отражена в сообщениях темы 1-49.
Единственный способ, надо достучаться до Ррезидента РФ. Это значит, каждый день от нас должно в адрес Президента уходить наша просьба о пересмотре законодательства РФ по нашему вопросу, изменения оценки инвалидов, получивших инвалидность на военной службе.
" Трёп" поднимаемый по этому вопросу расцениваю как самопиар. Призывов много, а на выходе "0". Все свои действия конкретные надо публиковатб в этой теме. Наш вопрос на блюдечке с золотой каёмочкой нам никто не принесёт.

Ответ для Ковбой:Николай,вы не первый и не последний кому отказывают в изменении причинной связи вашего заболевания и инвалидности с исполнением обязанностей военной службы,даже казалось бы при наличии таких железобетонных документов имеющихся в вашем распоряжении.Проблема в том,что наш суд руководствуется тем,что законодательством определено,что формулировку военнослужащим выносит только ВВК,а она руководствуется положением о военно-врачебной экспертизе.И в ней перечислены случае,когда военнослужащему выносится формулировка "военная травма",т.е. то,что ранее было "при исполнении обязанностей военной службы". Караул по уставам вроде бы боевое дежурство,но ведь боевых действий не было,а поэтому вас и прочих честно исполнявших свой долг поставили в общий список.В свое время я пытался обратится к адвокату,но он честно признался,что дело проигрышное,формулировка пакостная,нет судебных прецедентов.Сейчас за прошедшее время ситуация не изменилась.Здесь в теме выставлены ответы,которые давались мне,ракетчику,а также судебные решения.Совсем недавно случайно нашел диссертацию по нашей теме,правда она касается солдат срочников,но там уже давно военные врачи предлагают изменить подход и признать "исполнением" заболевание.Но каком то этапе эта инициатива глохнет,судя по последнему ответу из Главного военного мед.управления этим тормозом является эта структура.Если не трудно выставите судебные решения,где объясняются причины отказа.

Ответ для Ковбой:
На страницах 39, 41 я выкладывал своё мнение и текст обращения в Общественную Палату РФ.
4 февраля с.г. Обращение получено и передано в Комиссию по проблемам национальной безопасности и социально-экономическим условиям жизни военнослужащих, членов их семей и ветеранов за № 2-14/2095-П.
Хочу ещё раз обратить внимание на то, что попытки изменить законодательство с целью признания заболеваний, полученных в период военной службы - как военная травма, напоминает борьбу с «ветряными мельницами» - возни много, а результат нулевой.
Считаю, что практичней добиваться денежной компенсации за утраченное здоровье в период военной службы. И это справедливо. Разница, в основном, лишь в степени инвалидности.
Снова прошу всех писать Обращения в ОП РФ в Комиссию по проблемам национальной безопасности и социально-экономическим условиям жизни военнослужащих, членов их семей и ветеранов. Прилагать копии документов, свидетельствующих об ущемлении прав военнослужащих (лиц др. силовых структур), получивших заболевания в период военной службы, на компенсацию за утраченное здоровье. И это вне зависимости от попыток добиться справедливости от других властных структур.

Ответ для ракетчик:

ракетчик:
изучены все архивные данные судов 1- ой инстанции по Саратову (Рига), Воронежу

Уважаемый Ставицкий Валентин Иванович,мне Вас от души жаль,зачем вы проделовали такую работу? Только от недоверия к людям.Данное решение вынесено давно,за 8 лет до открытия вашего форума.Их на тот момент не публиковали.
ДЛЯ ВСЕХ: Компютер мне подарил сын и только для того,чтобы говорить с ним по скайпу.Курсы не кончала.Учусь сама.Попрасила помощи,как пройти регистрацию на форум (даже и это для меня проблема) у Валентина Ивановича, ему нужно было сказать наведи стрелку на слово регистрация и кликни,(а я забивала все данные в эту рамку,вот ничего и не получалось)Мне был дан совет,найти школьников они помогут. Наконец сама поняла.Но прошло много время. Для меня проблема с выкладкой документов.Айфон мне не помог, а фотоаппарата нет,получилось что прочитать невозможно.Решила перевести на флешку, пошла в салон, но опять что-то не так сделали. Как фотографии,а вроде нужно текстом, поэтому нельзя их отправить. А я не понимаю.Решила вручную набирать решение и определение Каширского суда,чтобы угодить,но они оказались не нужны. Мне тоже вынесли решение по поводу размера пенсии ,а Вам нужно оспаривание формулировки,а у меня и формулировка такая же и документы (один в один) как у срочника,хоть вы и говорите,что для офицера(один в один) не одно и тоже.Значит для рядового значение одной и той же формулировки одно,а для офицера другое. Вам не нужно такое решение. Могли бы попрасить,что бы я зачитала это решение,чтобы я попосту не трудилась,но увы предложений не поступило.Александр дал свой скайп, даже предложил позваните, я помогу,но увы,ворота открыл, но в дом не пускает.И долго спрашивает "А вы кто?"

Ну вот Панфилову Дума утвердила на посту омбусмена,теперь можно официально к ней обратиться по нашей проблеме.Во всяком случае я это сделаю ближайшие дни,из общественной палаты так до сих пор ответа не получено.

Ответ для Ковбой:

это произошло непосредственно при исполнении, а у меня это подтвержается свидетельством о болезни.

Уважаемый Николай! Подтверждение- когда в свидетельстве о болезни пишется:"увечье получено при исполнении обязанностей военной службы". Тогда вопросов не возникает. В Вашем случае, я понимаю, формулировка другая. Выложите Свид. о болезни, заявленные исковые требования и решения судов,-подумаем, посоветуем.

Ответ для zan:На Вашу просьбу выкладываю решение Лефортовского и Московского городского судов
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2007 года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Е.В.
при секретаре Неумяновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1718/5 по иску Перескокова Николая Васильевича к 19 Военно-врачебной комиссии об оспаривании решения, взыскании транспортных расходов, денежных средств, компенсационного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Перескоков Николай Васильевич обратился в суд с исковым заявлением к 19 Военно-врачебной комиссии, в котором просит об отмене решения ответчика №93 от 16.01.2007 года об отказе в изменении формулировки причинной связи заболевания, изложенной в свидетельстве о болезни №53 от 13.01.1975 года и утвержденного 21 ОВВК 27.01.1975 года: «заболевание получено в период прохождения военной службы» на формулировку «военная травма», изменении формулировки причинной связи заболевания на формулировку «военная травма», возмещении неполученных им ЕДВ по указу Президента РФ от 01.08.2005 № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» за период с февраля по сентябрь 2007 г. в размере 9.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей, а также возмещении судебных издержек, а именно: расходов на проезд от дома до места нахождения суда в размере 3.486 рублей 20 копеек, ссылаясь на то, что им получена именно военная травма, поскольку случившийся с ним 06.11.1974 года разрыв аневризмы головного мозга имел место при исполнении им обязанностей военной службы, а именно при нахождении на посту в суточном наряде, и был вызван резким повышением артериального давления, связанного с большим умственным, физическим и нервным перенапряжением.
В судебном заседании истец и его представитель Перескокова Л.Г. иск поддержали.
Представитель ответчика – 19 ВВК по доверенности Трифоненков А.М. иск не признал.
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в августе 1973 года Ветлужским РВК Горьковской обл. Перескоков Н.В. был призван на действительную военную службу, которую проходил в качестве курсанта в Камышинском Высшем военном строительном командном училище, и 04.02.1975 года был отчислен из числа курсантов данного училища с исключением с воинского учета по гр. 1 ст.10а расписания болезней, установленного приказом МО СССР № 185 от 03.09.1973 г. на основании свидетельства о болезни №53 от 13.01.1975 года, выданного ВВК при в/ч 67660, утвержденного 21 Окружной ВВК 27.01.1975 (л.д.10-15).
Согласно вышеназванному свидетельству о болезни № 53, истцу был установлен диагноз «состояние после разрыва аневризмы головного мозга, кровоизлияние в вещество головного мозга, субарахноидального кровоизлияния», которые имели место 06.11.1974 года, при нахождении истца на посту (суточном наряде), а также была указана формулировка причинной связи заболеваний у бывших военнослужащих как «заболевание получено в период прохождения военной службы».
18.12.2006 года Перескоков Н.В. обратился с заявлением об изменении ему формулировки причинной связи заболевания с «заболевание получено в период прохождения военной службы» на формулировку «военная травма», однако истцу 19 ВВК письмом №93 от 16.01.2007 года было в это отказано в связи отсутствием оснований для пересмотра формулировки причинной связи заболеваний (л.д.7,8).
Согласно п.41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 123 Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:
а) «военная травма»:
если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)…
б) «заболевание получено в период военной службы»:
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (военных сборов) службы в органах либо достигло в указанный период степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, а также при хронических, медленно прогрессирующих заболеваниях, диагностированных до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы в органах, если начало заболевания можно отнести к периоду прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах…
Под увечьем применительно к данному положению понимается само увечье, а также ранение, травма, контузия (п.1 Положения).
Вместе с тем, как указывает ответчик, «состояние после разрыва аневризмы головного мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга, субарахноидального кровоизлияния», является осложнением недиагностированного ранее заболевания «аневризма головной артерии» и должно трактоваться не иначе как заболевание.
Исследовав и оценив се собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку истом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что изложенный в свидетельстве о болезни диагноз является следствием увечья, ранения, контузии или травмы, которые подразумевают под собой внешнее воздействие, оснований для отмены решения 19 ВВК об отказе в изменении истцу формулировки причинной связи заболевания с формулировки «заболевание получено в период прохождения военной службы» на формулировку «военная травма» не имеется.
При этом, суд считает, что формулировка «заболевание получено в период военной службы» не связывает выводы военно-врачебных комиссий со временем исполнения военнослужащими обязанностей военной службы, а ответчиком не оспаривается, что разрыв аневризмы головного мозга, кровоизлиянии в веществе головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние получены истцом при исполнении обязанностей военной службы, определяемом в соответствии со ст. 37 «О воинской обязанности и военной службе» с учетом положений ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих».
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Перескокова Н.В. об отмене решения ответчика об отказе в изменении формулировки причинной связи заболевания, изложенной в свидетельстве о болезни №53 от 13.01.1975 года ВВК войсковой части №67660 и утвержденного 21 ОВВК 27.01.75 года как: «заболевание получено в период прохождения военной службы» на формулировку: «военная травма», изменений формулировки причинной связи заболевания на формулировку «военная травма», а следовательно, и о возмещении неполученных сумм ЕДВ в соответствии с указом Президента РФ от 01.08.2005 № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы», следует отказать.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200.00 рублей удовлетворению не подлежат, так как в силу ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в данном случае истцом не представлено доказательств совершения ответчиком – 19 ВВК виновных действий, нарушающих личные неимущественные права или нематериальные блага истца.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Перескокова Н.В. к ответчику об отмен решения №93 от 16.01.2007 года об отказе в изменении формулировки причиной связи заболевания, изменении формулировки причинной связи заболевания, возмещении неполученных денежных средств, компенсации морального вреда на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд также отказывает истцу в возмещении судебных издержек, а именно: расходов по проезду от дома до места нахождения суда в размере 3486 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь с. Ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
в иске Перескокова Николая Васильевича к 19 Военно-врачебной комиссии
об оспаривании решения, взыскании транспортных расходов, денежных средств, морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Е.В. Васильева


Судья Васильева Е.В.
Гр.Д. №33-3552

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Панарина М.М.
и судьей Кнышевой Т.В., Федерякиной М.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.
дело по кассационной жалобе Перескокова Н.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2007 года, которым постановлено:
В иске Перескокова Николая Васильевича к 19 Военно-врачебной комиссии об оспаривании решения, взыскании транспортных расходов, денежных средств, морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Перескоков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к 19 Военно-врачебной комиссии и просит об отмене решения 19 ВВК №93 от 16.01.2007 года об отказе в изменении формулировки причинной связи заболевания, изложенной в свидетельстве о болезни №53 от 13 января 1975 года и утвержденного 21 ОВВК 27.01.1975 года: «заболевание получено в период прохождения военной службы» на формулировку «военная травма», возмещении неполученных им ЕДВ по Указу Президента РФ от 01 августа 2005 № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» за период с февраля по сентябрь 2007 г. в размере 9000 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, а также возмещении судебных издержек: расходов на проезд от дома до места нахождения суда в размере 3486 рублей 20 коп., мотивируя свои требования тем, что получена именно военная травма, поскольку произошедший у него 06 ноября 1974 года разрыв аневризмы головного мозга имел место при исполнении им обязанностей военной службы: при нахождении на посту в суточном наряде, и был вызван резким повышением артериального давления, связанного с большим умственным, физическим и нервным перенапряжением.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое Перескоков Н.В. просит отменить по доводам кассационной жалобы.
Изучив материалы дела выслушав Перескокова Н.В., представителя Перескокова Н.В. по доверенности Перескокову Л.Г., представителя 19 Военно-врачебной комиссии МО по доверенности, Трифоненкова А.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела видно и судом установлено, что в августе 1973 года Ветлужским РВК Горьковской обл. Перескоков Н.В. был призван на действительную военную службу, которую проходил в качестве курсанта в Камышинском Высшем военном строительном командном училище. С 4 февраля 1975 года он был отчислен из числа курсантов данного училища с исключением с воинского учета по гр. 1 ст.10а расписания болезней, установленного Приказом МО СССР № 185 от 3 сентября 1973 г. на основании свидетельства о болезни №53 от 13 января 1975 года, выданного ВВК при в/ч 67660, утвержденного 21 Окружной ВВК 21 января 1975 года.
Согласно вышеназванному свидетельству о болезни № 53, Перескокову Н.В. был установлен диагноз: «состояние после разрыва аневризмы головного мозга, кровоизлияние в вещество головного мозга, субарахноидального кровоизлияния», которые имели место 6 ноября 1974 года, при нахождении истца на посту (суточном наряде), а также была указана формулировка причинной связи заболеваний у бывших военнослужащих как «заболевание получено в период прохождения военной службы».
18 декабря 2006 года Перескоков Н.В. обратился с заявлением об изменении ему формулировки причинной связи заболевания с «заболевание получено в период прохождения военной службы» на формулировку «военная травма», однако, истцу 19 ВВК письмом №93 от 16 января 2007 года было в удовлетворении заявления отказано в связи отсутствием оснований для пересмотра формулировки причинной связи заболеваний (л.д.7,8).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что доказательств в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ в подтверждение того, что изложенный в свидетельстве о болезни диагноз явился следствием увечья, ранения, контузии и травмы, которые подразумевают под собой внешнее воздействие, не представлено.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не становила нарушений норма материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Ответ для Ковбой:
Сложно вам, что-то посоветовать в данной ситуации. Т.к. с момента кассационного обжалования прошло 6 лет.
Но – «попытка не пытка».
По законодательству РФ нарушение прав человека не имеет срока давности. Посоветуйтесь с юристом и примите меры по повторному освидетельствованию вас на предмет установления причинной связи заболевания с военной службой, в соответствии с вступившим в силу новым Положением о ВВЭ. По этому Положению вы подпадаете под категорию «военная травма».
В случае отказа – обращаетесь в суд по тому же поводу. Главное начать процесс.
Желаю успеха.

Ответ для Ковбой:Так и ответчик не предоставил никаких доказательств,что

Ковбой:
«состояние после разрыва аневризмы головного мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга, субарахноидального кровоизлияния», является осложнением недиагностированного ранее заболевания «аневризма головной артерии

,присутсвовал на судебном заседании врач-эксперт и какие ему завались вопросы

Ответ для Ковбой:

В иске Перескокова Николая Васильевича к 19 Военно-врачебной комиссии об оспаривании решения, взыскании транспортных расходов, денежных средств, морального вреда отказать.

Для начала нужно посмотреть свидетельство о болезни, мотивировочную часть и заключение. Можнно выставить в теме или же передать в личку. Желательно выставить в теме, будем анализировать все вместе и учиться.

Считаю, что на этом этапе решать только установление причинной связи эаболевания Иск заявителя перегружен, на первом этапе оставить только оспаривание причинной связи заболевания с ВВК.